A we Wrocławiu cygany zbudowały sobie mini osiedle z czegos co przypomina altanki.Takie zbite z czego popadnie.Oczywiście też samowola budowlana.I coktoś ich ukarał?Dostali mieszkania komunalne,bo urzędasy stwierdziły,ze nie mogą żyćw takich warunkach(sic!)
Urzedasy i cygany - 2 zarazy
Nie jestem w temacie dobrze. Ale czy to nie jest tak że skoro ma tam zabytki to nie podlega to pod konserwatora zabytków?? a jak podlega to pewnie bierze dotacje z tego tytułu. A jak znam życie ten daszek jest ciut naciągane.
Przerabiałem to nie raz.
Taki daszek to wg nadzoru - budowla zadaszona, stała (wiata)
Aby ją legalnie postawić to trzeba mieć:
Decyzja o warunkach zabudowy - okres oczekiwania do 6 m-cy
Mapy do celów projektowych - okres oczekiwania do 2 tyg - 700 zł
Projekt budowlany oraz/lub inwentaryzacja budynku do którego jest dostawiany wraz z wyjęciem powierzchni zabudowanej z gruntów rolnych - okres oczekiwania 2 m-ce - 2,5 tyś zł
Pozwolenie na budowę - okres oczekiwania do 64 dni
Uprawomocnienie 14 d
Jeżeli ma być wolnostojąca to msi mieć nie mniej niż 3 lub 4 (zależy) metry od najbliższych za
Gdyby ten daszek spadł jakiemuś dzieciakowi na głowę, wtedy każdy z kr***nów w komentarzach zaczął by wrzeszczeć "gdzie byli urzędnicy, kto na to pozwolił".
Kwestia nie dotyczy bezpieczeństwa. Ci urzędnicy nie zakwestionowali poprawności wykonania. Chodzi jedynie o brak zezwolenia na budowę, bo w świetle przepisów jest to nieruchomość. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo - jakoś nikt z nadzoru budowlanego nie sprawdza, czy prawidłowo są robione remonty, a przecież możesz zrobić sobie sufit podwieszany, który grozi zawaleniem.
I taka to własność. Napier***j całe życie, za swoje kup ziemię, zza swoje postaw dom/garaż, za swoje wykończ. A płać złodziejom podatek od nieruchomości/działki. Płać nawet za ścięcie drzewa. A gdy chcesz prowadzić działalność we własnym garażu to płać "czynsz" dla miasta. Czy to jest sprawiedliwe?
Po pierwsze - ten pan ma fajnych sąsiadów, bo to nikt inny tylko oni donieśli, gdzie trzeba. Nikt z nadzoru budowlanego nie jeździ z mapami i nie patrzy, gdzie ktoś coś postawił.
Po drugie - wystarczyło zrobić wiatę nie przytwierdzoną do podłoża. Samowolka budowlana dotyczy bowiem nieruchomości. Każdy obiekt, który można przestawić, jest ruchomością i nie podlega nakazowi rozbiórki.
taki kraj? a co może Unii na zachodzie jest inaczej? jak by prawo budowlne było skuteczniejsze w Tucji po trzęsieniu ziemi było by tam mało szkód a nie kataklizm, bo każdy budował jak mu się podobało i z czego chciał... jak mieszkasz w bloku czy kamienicy to nie masz zielonego pojęcia jak to wygląda na własnej działce! To są bardzo proste rzeczy wystarczy ogarnąć temat i wszystko w temacie. Wiocha dla wstawiającego!
częściowo macie racje, ale co jak taki daszek jeb*nie na głowę dziecka to będziecie drzeć morde że to była samowola budowlana i gdzie był inspektor nadzoru !
Guzik prawda gdyby facet zaplacil komuntrzeba to dostałby pozwolenie i duszek by sie nie zawalił, to wszechobecny władza urzednicza została urażona ze ktos cos zrobil bez zgody jakiegos du**a, zgody budowlane powinny byc całkowicie zniesione a przepisy ograniczone do minimum , kazdy na swojej ziemi powinien miec swobodę w decydowania o tym co chce postawić jakie drzewo wyciąć, bo to jego ziemia i on za nią zaplacil i za nią placi podatki.
A jaka różnica czy się walnie przed wydaniem decyzji przez inspekcje nadzoru budowlanego, czy po?? Przecież i tak żadnej odpowiedzialności nie mają, tylko trzeba im zapłacić w sumie za nic. Jak dają pozwolenia na budowę w miejscu gdzie za kilka miesięcy ma być puszczona obwodnica to nic się nie stało, jak dają pozwolenia na budowę na osuwiskach, czy terenach podmokłych, gdzie jeszcze przed skończeniem budowy trzeba wszystko burzyć też z ich strony wszystko jest w porządku.
Asmodei mylisz się. Samowola budowlana to konstrukcja postawiona bez projektu, bez badań inżynieryjnych i wytrzymałościowych. Odbiór nadzoru budowlanego właśnie określa stopień odpowiedzialności za budowle na konstruktora i wykonawcę. A różnicę poznasz w przypadku gdy po katastrofie budowlanej będziesz się starać o zadośćuczynienie.
Wszystko fajnie tylko czemu ja mam płacić z moich podatków zadośćuczynienia zniszczonych domów na przykład przez powodzie? Przecież wszystkie te budynki miały odbiór techniczny, miały plany wytrzymałościowe, a nie od wczoraj wiadomo, że były postawione na terenach zagrożonych żywiołem. Skoro wpłaca się takie słone opłaty to odłożenie rezerwy na taki, czy inny wypadek nie powinien stanowić problemu. Ale wtedy musieli by zacząć myśleć co robią, co raczej nie jest możliwe. Bezkarność decyzyjna w sektorze państwowym stanowi problem.
Takie są prawa Banana Republic of Poland.Prawo jest dla szaraków i jest rygorystycznie z niezwykła gorliwością egzekwowane.Władzuchna obojętnie w jakie szaty by się nie stroiła, ma przestrzeganie owego prawa głęboko tam gdzie plecy tracą swoją szlachetną nazwę.Obojętnie kto jest przy korycie, PO,PIS,SLD,PSL to nikt nie próbuje walczyć z tym wszystkim. Wręcz przeciwnie.A teraz dyżurne partyjne wazeliniarze możecie mnie minusować.Mam to głęboko gdzieś.Tak jak wasze partie i ich prezesów.
TO NIE KRAJ ROBI TE SKURW**ŃSTWA !!! TO ROBIĄ ,,LUDZIE'' którzy zarządzają i są na stanowiskach ,które wymagają uiszczania opłat od wszystkiego i od niczego ! Dlatego trzeba zburzyć ten chory system !
Bo tak jest ! Masz w 100% racje.Dlatego jak JKM dostal ,tyle poparcia to zaczeli trząsć portami ,bo on w koalicję wchodzić ze zdrajcami Narodu nie bedzie.
A taki np. maszt telefonii komórkowej inwestor może sobie postawić, gdzie chce i nawet sąd mówi, że to tylko wola inwestora, czy postawi pod oknami ludzi, czy np. 2 km dalej, Polskie prawo jest pełne absurdów! Brak na to słów.
Wystarczyło pójść do urzędu, wypełnić dwa, trzy druczki, poczekać i to wszystko. To nawet nie wymaga pozwolenia na budowę, wystarczy tylko zgłoszenie budowy. 25 tys. zł to dużo, wiadomo, ale czemu Polak mądry po szkodzie?
Problemem w Polsce nie są przepisy. Nie jest nim nawet rząd Tuska, czy Kaczyńskiego. Największym problemem w Polsce jest stosowanie prawa przez: a) sędziów, b) prokuratorów i c) URZĘDNIKÓW, d) innych. W Polsce trzeba zrobić tak, jak urzędnik prawo interpretuje albo zapłacić karę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
I co polaczki, tak pyszczyliście kilka absurdów niżej gdy koleś przyniósł 500 zł w jednogroszówkach, że biedny urzędnik. Ale i tak wybieracie do władzy ludzi, którzy będą tworzyć kolejne przepisy i zatrudniać kolejnych urzędników. Za 10 lat trzeba będzie mieć pozwolenie na zrobienie kupy w wc bo każdy będzie urzędasem. Gardzę wami:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Musisz jeszcze kilka kont założyć to będzie w sam raz ;)
Rozebrać wszystkie zamki, pałace, kościoły i kamienice zbudowane przed 20 wiekiem, przecież żaden pan z nadzoru budowlanego nie odebrał tych samowoli budowlanych, a jak się komuś na głowę zwalą???? Jak to wogóle możliwe, że przed istnieniem nadzoru budowlanego i przepisów budowlanych ludzie stawiali jakiekolwiek budowle, a te się nie zawalały... SZOK!!!!
Raczej nikt, budując coś dla siebie, nie będzie budował byle jakiej prowizorki. Ktoś, komu ma to służyć, chyba wie czym grozi partactwo. Dlaczego wymagana jest zgoda budowlana na altankę np. na mojej działce, służącej tylko mojej rodzinie, nie wadzącej nikomu, nie przeszkadzającej w ciągu komunikacyjnym, nie zasłaniającej żadnych anten, kabli, linii wysokiego napięcia, nie przeszkadzającej rurom pod ziemią itp.? Jaki jest tego sens?
A we Wrocławiu cygany zbudowały sobie mini osiedle z czegos co przypomina altanki.Takie zbite z czego popadnie.Oczywiście też samowola budowlana.I coktoś ich ukarał?Dostali mieszkania komunalne,bo urzędasy stwierdziły,ze nie mogą żyćw takich warunkach(sic!) Urzedasy i cygany - 2 zarazy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Altanka nie jest nieruchomością - nie jest przytwierdzona do fundamentu. W związku z tym nie podlega nadzorowi budowlanemu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jestem w temacie dobrze. Ale czy to nie jest tak że skoro ma tam zabytki to nie podlega to pod konserwatora zabytków?? a jak podlega to pewnie bierze dotacje z tego tytułu. A jak znam życie ten daszek jest ciut naciągane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dobrze że został ukarany od tego jest nadzór budowlany gdyby to się zawaliło byłoby szukanie winnych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziki kraj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kolejny demotywator !!! żałosne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież trzeba znierać kase na zieloną wyspę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przerabiałem to nie raz. Taki daszek to wg nadzoru - budowla zadaszona, stała (wiata) Aby ją legalnie postawić to trzeba mieć: Decyzja o warunkach zabudowy - okres oczekiwania do 6 m-cy Mapy do celów projektowych - okres oczekiwania do 2 tyg - 700 zł Projekt budowlany oraz/lub inwentaryzacja budynku do którego jest dostawiany wraz z wyjęciem powierzchni zabudowanej z gruntów rolnych - okres oczekiwania 2 m-ce - 2,5 tyś zł Pozwolenie na budowę - okres oczekiwania do 64 dni Uprawomocnienie 14 d Jeżeli ma być wolnostojąca to msi mieć nie mniej niż 3 lub 4 (zależy) metry od najbliższych za
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wystarczy, że nie będzie przytwierdzona do fundamentu i już nie trzeba zezwolenia na budowę :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawo to prawo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Korwin zrobi z tymi urzędasami porządek jak wygra wybory w 2015 roku jedyne co musimy zrobić to oddać swój głos
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to jest sku**y.ynstwo!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby ten daszek spadł jakiemuś dzieciakowi na głowę, wtedy każdy z kr***nów w komentarzach zaczął by wrzeszczeć "gdzie byli urzędnicy, kto na to pozwolił".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kwestia nie dotyczy bezpieczeństwa. Ci urzędnicy nie zakwestionowali poprawności wykonania. Chodzi jedynie o brak zezwolenia na budowę, bo w świetle przepisów jest to nieruchomość. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo - jakoś nikt z nadzoru budowlanego nie sprawdza, czy prawidłowo są robione remonty, a przecież możesz zrobić sobie sufit podwieszany, który grozi zawaleniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I taka to własność. Napier***j całe życie, za swoje kup ziemię, zza swoje postaw dom/garaż, za swoje wykończ. A płać złodziejom podatek od nieruchomości/działki. Płać nawet za ścięcie drzewa. A gdy chcesz prowadzić działalność we własnym garażu to płać "czynsz" dla miasta. Czy to jest sprawiedliwe?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie kraj to robi, bo kraj to my, a my to nie oni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze - ten pan ma fajnych sąsiadów, bo to nikt inny tylko oni donieśli, gdzie trzeba. Nikt z nadzoru budowlanego nie jeździ z mapami i nie patrzy, gdzie ktoś coś postawił. Po drugie - wystarczyło zrobić wiatę nie przytwierdzoną do podłoża. Samowolka budowlana dotyczy bowiem nieruchomości. Każdy obiekt, który można przestawić, jest ruchomością i nie podlega nakazowi rozbiórki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szkoda że ten pan nie jest radnym bo było by po sprawie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niedługo będziemy dostawać kary za zbudowanie budy dla psa. Jebani de**le...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
taki kraj? a co może Unii na zachodzie jest inaczej? jak by prawo budowlne było skuteczniejsze w Tucji po trzęsieniu ziemi było by tam mało szkód a nie kataklizm, bo każdy budował jak mu się podobało i z czego chciał... jak mieszkasz w bloku czy kamienicy to nie masz zielonego pojęcia jak to wygląda na własnej działce! To są bardzo proste rzeczy wystarczy ogarnąć temat i wszystko w temacie. Wiocha dla wstawiającego!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
częściowo macie racje, ale co jak taki daszek jeb*nie na głowę dziecka to będziecie drzeć morde że to była samowola budowlana i gdzie był inspektor nadzoru !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Guzik prawda gdyby facet zaplacil komuntrzeba to dostałby pozwolenie i duszek by sie nie zawalił, to wszechobecny władza urzednicza została urażona ze ktos cos zrobil bez zgody jakiegos du**a, zgody budowlane powinny byc całkowicie zniesione a przepisy ograniczone do minimum , kazdy na swojej ziemi powinien miec swobodę w decydowania o tym co chce postawić jakie drzewo wyciąć, bo to jego ziemia i on za nią zaplacil i za nią placi podatki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jaka różnica czy się walnie przed wydaniem decyzji przez inspekcje nadzoru budowlanego, czy po?? Przecież i tak żadnej odpowiedzialności nie mają, tylko trzeba im zapłacić w sumie za nic. Jak dają pozwolenia na budowę w miejscu gdzie za kilka miesięcy ma być puszczona obwodnica to nic się nie stało, jak dają pozwolenia na budowę na osuwiskach, czy terenach podmokłych, gdzie jeszcze przed skończeniem budowy trzeba wszystko burzyć też z ich strony wszystko jest w porządku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Asmodei mylisz się. Samowola budowlana to konstrukcja postawiona bez projektu, bez badań inżynieryjnych i wytrzymałościowych. Odbiór nadzoru budowlanego właśnie określa stopień odpowiedzialności za budowle na konstruktora i wykonawcę. A różnicę poznasz w przypadku gdy po katastrofie budowlanej będziesz się starać o zadośćuczynienie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko fajnie tylko czemu ja mam płacić z moich podatków zadośćuczynienia zniszczonych domów na przykład przez powodzie? Przecież wszystkie te budynki miały odbiór techniczny, miały plany wytrzymałościowe, a nie od wczoraj wiadomo, że były postawione na terenach zagrożonych żywiołem. Skoro wpłaca się takie słone opłaty to odłożenie rezerwy na taki, czy inny wypadek nie powinien stanowić problemu. Ale wtedy musieli by zacząć myśleć co robią, co raczej nie jest możliwe. Bezkarność decyzyjna w sektorze państwowym stanowi problem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie są prawa Banana Republic of Poland.Prawo jest dla szaraków i jest rygorystycznie z niezwykła gorliwością egzekwowane.Władzuchna obojętnie w jakie szaty by się nie stroiła, ma przestrzeganie owego prawa głęboko tam gdzie plecy tracą swoją szlachetną nazwę.Obojętnie kto jest przy korycie, PO,PIS,SLD,PSL to nikt nie próbuje walczyć z tym wszystkim. Wręcz przeciwnie.A teraz dyżurne partyjne wazeliniarze możecie mnie minusować.Mam to głęboko gdzieś.Tak jak wasze partie i ich prezesów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TO NIE KRAJ ROBI TE SKURW**ŃSTWA !!! TO ROBIĄ ,,LUDZIE'' którzy zarządzają i są na stanowiskach ,które wymagają uiszczania opłat od wszystkiego i od niczego ! Dlatego trzeba zburzyć ten chory system !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to skorumpowane czerwone ryje, ktorych nie odwolano ze zajmowanych stanowisk a na dodatek sa tam ich dzieci i moze nawet wnuki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo tak jest ! Masz w 100% racje.Dlatego jak JKM dostal ,tyle poparcia to zaczeli trząsć portami ,bo on w koalicję wchodzić ze zdrajcami Narodu nie bedzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A taki np. maszt telefonii komórkowej inwestor może sobie postawić, gdzie chce i nawet sąd mówi, że to tylko wola inwestora, czy postawi pod oknami ludzi, czy np. 2 km dalej, Polskie prawo jest pełne absurdów! Brak na to słów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wywieść do lasu tych urzędników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapłaci jednogroszówkami :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Postawic namiot ogrodowy i po problemie z nadzorem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak za rok w wyborach wygra PO, to wyjeżdżam z tego kraju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdemontować samowolę. Zgłosić budowę. Zamontować zdemontowane. Daszek pewnie wystarczyło zgłosić i żaden urzędnik by się nie czepiał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczyło pójść do urzędu, wypełnić dwa, trzy druczki, poczekać i to wszystko. To nawet nie wymaga pozwolenia na budowę, wystarczy tylko zgłoszenie budowy. 25 tys. zł to dużo, wiadomo, ale czemu Polak mądry po szkodzie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najlepiej gnoić zwykłych obywateli którzy, robią coś za własne środki i z własnej inicjatywy, a w spokoju zostawić złodzieji i malwersantów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problemem w Polsce nie są przepisy. Nie jest nim nawet rząd Tuska, czy Kaczyńskiego. Największym problemem w Polsce jest stosowanie prawa przez: a) sędziów, b) prokuratorów i c) URZĘDNIKÓW, d) innych. W Polsce trzeba zrobić tak, jak urzędnik prawo interpretuje albo zapłacić karę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co polaczki, tak pyszczyliście kilka absurdów niżej gdy koleś przyniósł 500 zł w jednogroszówkach, że biedny urzędnik. Ale i tak wybieracie do władzy ludzi, którzy będą tworzyć kolejne przepisy i zatrudniać kolejnych urzędników. Za 10 lat trzeba będzie mieć pozwolenie na zrobienie kupy w wc bo każdy będzie urzędasem. Gardzę wami:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Musisz jeszcze kilka kont założyć to będzie w sam raz ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KAZDY ZNA DEMOTYWATORY
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozebrać wszystkie zamki, pałace, kościoły i kamienice zbudowane przed 20 wiekiem, przecież żaden pan z nadzoru budowlanego nie odebrał tych samowoli budowlanych, a jak się komuś na głowę zwalą???? Jak to wogóle możliwe, że przed istnieniem nadzoru budowlanego i przepisów budowlanych ludzie stawiali jakiekolwiek budowle, a te się nie zawalały... SZOK!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taaa... Ale gdyby ch#jowo zbudowany "daszek" z pleksi sie załamał i obciął głowę jakiemuś gó*****zowi to by była wina Tuska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Raczej nikt, budując coś dla siebie, nie będzie budował byle jakiej prowizorki. Ktoś, komu ma to służyć, chyba wie czym grozi partactwo. Dlaczego wymagana jest zgoda budowlana na altankę np. na mojej działce, służącej tylko mojej rodzinie, nie wadzącej nikomu, nie przeszkadzającej w ciągu komunikacyjnym, nie zasłaniającej żadnych anten, kabli, linii wysokiego napięcia, nie przeszkadzającej rurom pod ziemią itp.? Jaki jest tego sens?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane