Obecny system niczym nie przypomina tego wcześniejszego kapitalizmu i każdy kto liznął choć trochę ekonomii wie, że system ten jest optymalny na maksymalnie pierwsze 50 lat, a potem jest kłopot bo od pierwszych sekund kapitalizmu wzrasta procentowo dług, który nigdy nie zostanie spłacony i potem zaczyna coraz bardziej ciążyć. Zresztą my nawet chwilę nie mieliśmy w kraju prawdziwego kapitalizmu więc nie ma raczej tematu. Żyjemy natomiast w jakiejś marnej imitacji demokracji gdzie wolność zależy od tego jak długi mamy łańcuch i btw jest to nadal wyzysk człowieka przez człowieka.
Gó**o prawda za PRL-u było wszystko. To za co teraz trzeba płacic kiedys było za darmo .Nawbijali wam do tych pustych łbów propagandy w gimnazjach i wypisujecie androny .KOMUNO WRÓĆ
Gó**o zmienicie polaczki. Ustrój kapitalistyczny wymagałby od was myślenia, lepiej głosować za lewicą i niech państwo martwi się o obywatela. Przecież państwo wie najlepiej co każdemu jest potrzebne.
porównaj mieszkanie robotnika ze wschodu i zachodu, bo to będzie miało sens. I dla kontrastu mieszkanie bezrobotnego ze wschodu i zachodu, bo to też będzie miało sens. Powiedzmy w 1975 roku. A jak chcesz trudniej, to zrób to w 1985 roku. a co do socjalizmu, nauczył on nas głównie leniwości i braku głosu, co było wyraźnie widać w ostatnich wyborach - garstka ludzi decyduje o losie całego społeczeństwa.
Całkowita prawda, tylko wolny rynek, liczenie na siebie i praca na siebie mogą pchnąć ten kraj do przodu. Ludzie starsi wychowani w poprzednim systemie są skłonni do socjalizmu. Ale młodzi, jeśli głosują na socjal, są albo nieudacznikami albo id***ami.
Trzeba przede wszystkim zmniejszać wydatki państwa na administrację i socjal i uczyć ludzi by sami się starali i że będą mieli tyle na ile sami zapracują. A socjal zostawiłbym tylko naprawdę dla tych których dotknął los i nie z własnej winy nie mogą pracować.
super porównanie: samochodu z klasy E, a góry założonego dla elit, z samochodem tanim, z założenia jak najprostszym i jak najtańszym, przewidzianym dla robotników. Do tego porównanie konstrukcji z roku 1984 z konstrukcją z roku 1965 ... Każda zmiana konstrukcyjna i nowy model to koszty, a koszty to wzrost ceny. Z założenia zupełnie inna polityka (brak konkurencji, jak najniższa cena, cięcie kosztów) powodowała zupełnie inny charakter motoryzacji bloku wschodniego i zachodniego. Chcesz porównywać, to porównuj konstrukcje z tych samych klas i lat, wtedy i nie będzie aż tak drastycznych różnic.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To pokaż mi proszę konstrukcję NRD z wyższej półki... Próbujesz usprawiedliwiać socjalizm jakimiś argumentami z d*py. A z czym innym porównać tego Mercedesa niby?? Jak właśnie cały sens tej wrzutki jest taki, że porównuje się szczyt osiągnięć motoryzacji. Ten Trabant to był szczyt techniki NRD, co ty tam chcesz porównywać z tym Mercem jak nic innego tam nie było?? Wartburga? Chłopie ogarnij się, socjalizm to syf i ten Trabant jest tego namacalnym dowodem.
Cóż, w sumie trochę racji w tym jest. NRD w sumie produkowało samochód dla tych wyżej: dyrektorów kombinatów, urzędników partyjnych itp. Był to...Wartburg. Myślę, że porównanie z nim wypadnie nie wiele lepiej niż z trampkiem.
Śmieszy mnie robienie porównań tylko po to, by zaistnieć w sieci, bez zagłębiania się w temat. w socjalizmie nie było wyższych sfer, więc i po co było produkować drogie auta, a dla "szarej" strefy (czyli partii) były wołgi (i takie porównanie miało by już sens), w kapitalizmie była elita i to ona miała dostać auta na wypasie. a szczególnie to właśnie widać w latach 80, gdy prawie każda firma miała auta z segmentu "E". Nie mam zamiaru bronić socjalizmu ani kapitalizmu, bo jedno i drugie wzajemnie się przenika i uzupełnia. Porównanie Trabanta i Mercedesa, to jak porównanie ga
garbusa i porsche np. 1988 roku. Ten sam język, ten sam naród, ten sam rok, ten sam system, ba, ten sam projektant prototypu, a jednak dwa różne auta. Chcesz robić porównania to rób je z sensem: półki w sklepach, ilość aut na drogach, polityka mieszkaniowa i standardy mieszkania, praca i płaca, PKB, kredyty i inwestycje, zyski i straty z firm państwowych i prywatnych, jak i udział ich w gospodarce, zadowolenie ludzi, wczasy i opieka zdrowotna, przyrost ludności, dostęp do wiedzy i informacji. i nie porównuj mieszkania robotnika z pałacem dygnitarza partyjnego, bo to też bez sensu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wołgi... Naprawdę uważasz, że mógłbyś którąkolwiek Wołgę porównać do tego Mercedesa? Przestań, bo zaraz mi brzuch pęknie. Dalej piszesz, że były one dla partyjnych szumowin. No właśnie, a w kapitalizmie KAŻDY kto ma dwie ręce i głowę na karku może sobie takiego Mesia kupić. Tylko trzeba zapracować/coś przedsięwziąć. Każdy ma równe szanse i w ciągu życia może stać się milionerem. W socjalizmie nie ma równych szans. Wszyscy niby mają być równi, ale są także równiejsi. Jeszcze będziesz bronił tego chorego systemu?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To porównanie jak najbardziej ma sens. Nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć, że to nie chodzi o porównanie aut, tylko możliwości dwóch systemów: kapitalizmu i socjalizmu. Po owocach ich poznacie. I tak oto owocem, szczytem techniki kapitalistycznego RFN jest taki oto Mercedes, natomiast NRD - Trampek. Czego jeszcze nie rozumiesz? Już powiedziałem, pokaż mi najlepszy model auta jaki wyprodukowało NRD, bo ta dyskusja jest kompletnie jałowa, nie masz racji i wyciągasz jakieś argumenty z twojego widzimisię.
Wiadomo, jak wypadnie porównanie wołgi z mercedesem, ale takie porównanie ma sens, bo to są auta z tej samej, teoretycznie , półki. I o to właśnie chodzi. A co do wybijania się w kapitalizmie - jest to o wiele trudniejsze niż ci się wydaje. Masz znajomych pracujących w dużych koncernach? to się ich zapytaj, jakie szanse mają na awans? Na szczęście na zachodzie też nie masz czystego kapitalizmu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu, szkoda mojego czasu. Skomentuje tylko jeszcze tę "myśl" o awansie. No przepraszam, a co ty myślałeś, że będzie łatwo? Myślisz, że awanse z kapelusza wypadają? Idąc tokiem twojego rozumowania to najlepiej wszystkich dyrektorami zrobić. Niestety, życie nie jest takie kolorowe i tego uczy kapitalizm - odpowiedzialności za własne poczynania. W socjalizmie natomiast dostaniesz zasiłek, kiedy popełnisz jakiś błąd z własnej głupoty, co cię tylko zdemoralizuje, utwierdzi cię w przekonaniu, że możesz sobie pozwolić na błędy. Myślenie nieudaczników. Koniec.
big7887, zadam ci tylko jedno pytanie: czy ty umiesz w ogóle czytać? Nigdzie nie napisałem, że kapitalizm jest gorszy od socjalizmu, napisałem tylko, że należy porównywać to tak, by miało to sens, a nie tak, że co niektórzy nie mający żadnego pojęcia w temacie, od razu mają dwie klapki na oczach. Przy okazji sam sobie przeczysz, raz pisząc, że w kapitalizmie KAŻDY może się dorobić, po czym za chwilę z tego się wycofujesz, że jednak nie jest łatwo. Na pewno masz rację w jednym - socjalizm nie uczy samodzielności i podejmowania decyzji. Co jest podstawą kapitalizmu.
a dyskusja każda ma sens, bo pozwala na szersze zrozumienie świata, nawet wtedy, gdy uważasz, że masz rację. a u nas, w Polsce, brakuje dyskusji, brakuje decyzji, brakuje inicjatywy. Socjalizm i kapitalizm muszą się przenikać, inaczej będziesz miał kapitalizm z XIX wieku, albo socjalizm rodem z Korei Południowej (połączony z dyktaturą, co często idzie w parze ze socjalizmem). Trzeba też pokazywać prawdziwe oblicza przeszłości, czyli Mercedesa, którego mógł mieć każdy, ale większości nie było na niego stać, lub Trabanta, na którego stać było każdego, ale nie dla każdego był on dostępny.
Zdjęcie odpicowanego Mercedesa w salonie czy muzeum, porównywane ze zdjęciem zaniedbanego Trabanta, mocno zużytego, stojącego gdzieś na parkingu, nie jest trafnym porównaniem i w żaden prawdziwy sposób nie oddaje różnicy między wschodem a zachodem. Jest to po prostu manipulacja.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Słuchaj, czy ty naprawdę jesteś aż taki osioł? Czy ty nie rozumiesz, że tam tak naprawdę nie ma czego porównywać? NRD nie miało nic co mogłoby się równać z RFN. Ani mieszkań, ani maszyn, ani aut, ani NIC, łapiesz? W tym cały myk, a ty bajdurzysz coś tutaj o porównywaniu. Tam nic się nie równało do RFN, ludzie dosłownie spieprzali z NRD 1 osoba/min to komuniści postawili mur, kumasz? Bród, smród i tyle. Wpajaj sobie te swoje bzdury innemu osłowi. Boś osioł i tyle. Nie widzisz lasu, bo drzewa ci zasłaniają. Litości.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
"Przy okazji sam sobie przeczysz, raz pisząc, że w kapitalizmie KAŻDY może się dorobić, po czym za chwilę z tego się wycofujesz, że jednak nie jest łatwo." A gdzie ja tutaj sobie zaprzeczyłem, bo nie rozumiem? Możesz rozwinąć? Gdzie się wycofałem? Życie jest trudne i wymagające, ktoś ci powiedział kiedyś, że będzie łatwo, hm? To też muszę ci tłumaczyć? Nieprawdopodobne.
najlepsze jest to że polacy w chwili obecnej nie potrafią zbudować nawet takiego trabanta ahahh
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Co masz na myśli pisząc, że nie potrafią? Potrafią, jako student zapewniam, że budują tylko problem jest taki, że teraz jest nikła szansa na przebicie się przez molochy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Socjalizm a komunizm to dwa różne systemy. Nie ma dużych różnic, ale to nie to samo. NRD komuniści, RFN kapitaliści...
Tylko, że blok socjalistyczny produkował dużo bardziej wytrzymalsze urządzenia czego świetnym przykładem były przysłowiowe 'Franie'. Nie to żebym był zwolennikiem socjalizmu jednak jestem przeciwnikiem obecnego 'kapitalizmu' bo ten się skończył wraz ze śmiercią Kennendiego gdy najbogatsi i najbardziej wpływowi ludzie na świecie zauważyli, że śmiało mogą tym wszystkim manipulować. Owszem dalej jest ta niewielka szansa wybicia się ponad stan lecz nie oszukujmy się niewielkiemu % się to udaje, a lwia cześć społeczeństwa ma gorsze warunki niż za czasów socjalizmu.
Wtedy będzie dobrze nawet w tych czsach, gdy do pierdla dostaną się wszyscy cwaniaki-politycy, którzy yślą tylko jak orżnąć zwykłych obywateli, którzy i tak utrzyują ich z podatków. Dodatkowo, nie oga oni pojąć w swych głupich łbach, że podatki porzeznacza się na cele związane ze społeczeństwem, a nie na pasożytniczy kościół i jego katabasów. Niech oni sai zapracuja na swoje utrzyanie, składki zdrowotne i emerytury, a ziemie i obiekty kupuja jak wszyscy obywatele za 100% wartości. Wtedy Państwo będzie miało dużo forsy na potrzeby swojego społeczeństwa. Steve4402
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
trik polega na tym, że obecnie rządzącym bardzo zależy abyśmy byli jak te trabanty.
Nie. Dostajesz minusy bo jesteś głąb i tyle. Wyglądało to dokładnie tak, jak zostało przedstawione na wrzutce. Jak twierdzisz inaczej to to czymś poprzyj, a nie bredzisz coś o gimnazjum.
De**lu poszukaj w internecie bo na książki jesteś za głupi.Po wojnie usa pompowało kase w niemcy aby odbudować ten kraj w zamian za ich inżynierów i ich technologie.Polska miała wspólnika do działy tak jak inne kraje demoludu czyli ruskich którzy pasożytowali na naszym kraju i przemyśle.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
W Niemczech po wojnie był kapitalizm kr***nie. Wpisz sobie w googla "ordoliberalizm niemiecki cud gospodarczy" i się doucz prostaku.
Big co nie zmienia faktu, że dostali pieniądze od USA na odbudowanie kraju, a gdy nam zaoferowano Milion dolarów (wtedy to było naprawdę dużo pieniędzy), to Związek Radziecki zablokował to ;-)
Nie wspomnę o dobrach narodowych które niemcy zagrabili z podbitych państw.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chłopie, Polska też podobno dotacje z UE dostaje, ciągle słyszę o tym w mediach, jak to cudownie te miliardy płyną. I co? Jakoś nie widzę rzek miodem płynących. Jeszcze masz jakieś argumenty? Naprawdę uważasz, że bogactwo narodu buduje się dotacjami?? Jesteście jeden z drugim aż tak głupi?
Nareszcie wrzuta która ma jakiś sens - nie dziwcie sie i nie mówcie że u nas jest źle bo Tusk bo PO bo Pis i cała ta reszta darmozjadów... u nas jest źle bo przez ponad 50 lat była komuna, bo "w nich amerykanie 50 lat pompowali dolary a w nas ruscy Marksa i Lenina" i minie drugie 50 lat zanim zaczniemy przypominać tzw kraje zachodnie... cierpliwości rodacy i więcej wzajemnego wspacia a mniej hejtowania za to kim był czyjś ojciec za komuny...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zdrajca będzie zawsze zdrajcą. Myślisz, że przekazywane geny i wychowanie dzieci przez komuchów nie odbije się na poglądach tych dzieci za lat naście?
komuna zakładała, że ludziom taki dobrobyt jest niepotrzebny
szary lud ma tyrać, a bawić będzie się elita
w kapitalizmie jest chociaż szansa, żeby jakoś poukładać sobie życie i z dobrym pomysłem zawojować świat
w komunie wszystko musi przejść przez łapy urzędasów
DOŚĆ KOMUNIE!!! Jakim trzeba być tłukiem, żeby nie dostrzegać tak oczywistych spraw!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Było, w dodatku głupie i bez sensu. Co chwila muszę oglądać niby "wioche" która ostatnio była na głównej:/
To już było kiedyś na głównej i zostało okrzyknięte bzdurą nad bzdurami. W waszym ukochanym kapitalizmie nawet by nie miał ten inżynier możliwości się wykształcić.
gó**o nie system. kraje socjalistyczne były wszystkie bez wyjątku zrujnowane po wojnie, a zachód nałożył na nie całkowite embargo technologiczne. to jest właśnie efekt działań usa.
A Niemcy nie były całe w ruinach? A Japonia? Korea Południowa: a)była po 50 latach okupacji japońskiej, b)była tą biedniejszą, rolniczą częścią Korei, c) po zniszczeniach II WŚ miała kolejną wyniszczającą wojnę z północą. I co? I dzięki wolnemu rynkowi wyglądają jak wyglądają. Pominę już łaskawie milczeniem, że USA oferowało pomoc finansową wszystkim krajom zniszczonym wojną. Wszystkim bez wyjątku, włącznie z ZSRR. Stalin uniósł się dumą i pomocy zakazał przyjąć swoim marionetkom. A embargo technologiczne? Nie było całkowite, tylko na sprzęt o potencjalnym zastosowaniu militarnym...
Obecny system niczym nie przypomina tego wcześniejszego kapitalizmu i każdy kto liznął choć trochę ekonomii wie, że system ten jest optymalny na maksymalnie pierwsze 50 lat, a potem jest kłopot bo od pierwszych sekund kapitalizmu wzrasta procentowo dług, który nigdy nie zostanie spłacony i potem zaczyna coraz bardziej ciążyć. Zresztą my nawet chwilę nie mieliśmy w kraju prawdziwego kapitalizmu więc nie ma raczej tematu. Żyjemy natomiast w jakiejś marnej imitacji demokracji gdzie wolność zależy od tego jak długi mamy łańcuch i btw jest to nadal wyzysk człowieka przez człowieka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gó**o prawda za PRL-u było wszystko. To za co teraz trzeba płacic kiedys było za darmo .Nawbijali wam do tych pustych łbów propagandy w gimnazjach i wypisujecie androny .KOMUNO WRÓĆ
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla obrońców socjalizmu polecam inne porównanie: Liczba osób którze z krajów komunistycznych uciekała do kapitalistycznych i odwrotnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Socjalizm i komunizm to nie to samo. Komunizm jest wypaczoną formą socjalizmu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rząd wie lepiej jak wydawać nasze pieniądze. Przecież sami nie potrafilibyśmy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego nie rozumiem, dlaczego płacę podatek za nieruchomość a tym bardziej 200% wyższy ppdatek od działalności prowadzonej we własnym garażu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Socjalizm to syf - tyle na ten temat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gó**o zmienicie polaczki. Ustrój kapitalistyczny wymagałby od was myślenia, lepiej głosować za lewicą i niech państwo martwi się o obywatela. Przecież państwo wie najlepiej co każdemu jest potrzebne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
większość głosujących głosuje na prawicę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wymień prawicowe partie, na które można głosować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No prawicowe sa tylko dwie jak na razie ,no chyba ,ze namnożyły sie jeszcze jakieś .. KNP i RN
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
RN to socjaliści - zabrać jednym żeby dać drugim...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
porównaj mieszkanie robotnika ze wschodu i zachodu, bo to będzie miało sens. I dla kontrastu mieszkanie bezrobotnego ze wschodu i zachodu, bo to też będzie miało sens. Powiedzmy w 1975 roku. A jak chcesz trudniej, to zrób to w 1985 roku. a co do socjalizmu, nauczył on nas głównie leniwości i braku głosu, co było wyraźnie widać w ostatnich wyborach - garstka ludzi decyduje o losie całego społeczeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Całkowita prawda, tylko wolny rynek, liczenie na siebie i praca na siebie mogą pchnąć ten kraj do przodu. Ludzie starsi wychowani w poprzednim systemie są skłonni do socjalizmu. Ale młodzi, jeśli głosują na socjal, są albo nieudacznikami albo id***ami. Trzeba przede wszystkim zmniejszać wydatki państwa na administrację i socjal i uczyć ludzi by sami się starali i że będą mieli tyle na ile sami zapracują. A socjal zostawiłbym tylko naprawdę dla tych których dotknął los i nie z własnej winy nie mogą pracować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przepis na sukces w pigułce. Brawo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
super porównanie: samochodu z klasy E, a góry założonego dla elit, z samochodem tanim, z założenia jak najprostszym i jak najtańszym, przewidzianym dla robotników. Do tego porównanie konstrukcji z roku 1984 z konstrukcją z roku 1965 ... Każda zmiana konstrukcyjna i nowy model to koszty, a koszty to wzrost ceny. Z założenia zupełnie inna polityka (brak konkurencji, jak najniższa cena, cięcie kosztów) powodowała zupełnie inny charakter motoryzacji bloku wschodniego i zachodniego. Chcesz porównywać, to porównuj konstrukcje z tych samych klas i lat, wtedy i nie będzie aż tak drastycznych różnic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To pokaż mi proszę konstrukcję NRD z wyższej półki... Próbujesz usprawiedliwiać socjalizm jakimiś argumentami z d*py. A z czym innym porównać tego Mercedesa niby?? Jak właśnie cały sens tej wrzutki jest taki, że porównuje się szczyt osiągnięć motoryzacji. Ten Trabant to był szczyt techniki NRD, co ty tam chcesz porównywać z tym Mercem jak nic innego tam nie było?? Wartburga? Chłopie ogarnij się, socjalizm to syf i ten Trabant jest tego namacalnym dowodem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cóż, w sumie trochę racji w tym jest. NRD w sumie produkowało samochód dla tych wyżej: dyrektorów kombinatów, urzędników partyjnych itp. Był to...Wartburg. Myślę, że porównanie z nim wypadnie nie wiele lepiej niż z trampkiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Śmieszy mnie robienie porównań tylko po to, by zaistnieć w sieci, bez zagłębiania się w temat. w socjalizmie nie było wyższych sfer, więc i po co było produkować drogie auta, a dla "szarej" strefy (czyli partii) były wołgi (i takie porównanie miało by już sens), w kapitalizmie była elita i to ona miała dostać auta na wypasie. a szczególnie to właśnie widać w latach 80, gdy prawie każda firma miała auta z segmentu "E". Nie mam zamiaru bronić socjalizmu ani kapitalizmu, bo jedno i drugie wzajemnie się przenika i uzupełnia. Porównanie Trabanta i Mercedesa, to jak porównanie ga
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
garbusa i porsche np. 1988 roku. Ten sam język, ten sam naród, ten sam rok, ten sam system, ba, ten sam projektant prototypu, a jednak dwa różne auta. Chcesz robić porównania to rób je z sensem: półki w sklepach, ilość aut na drogach, polityka mieszkaniowa i standardy mieszkania, praca i płaca, PKB, kredyty i inwestycje, zyski i straty z firm państwowych i prywatnych, jak i udział ich w gospodarce, zadowolenie ludzi, wczasy i opieka zdrowotna, przyrost ludności, dostęp do wiedzy i informacji. i nie porównuj mieszkania robotnika z pałacem dygnitarza partyjnego, bo to też bez sensu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wołgi... Naprawdę uważasz, że mógłbyś którąkolwiek Wołgę porównać do tego Mercedesa? Przestań, bo zaraz mi brzuch pęknie. Dalej piszesz, że były one dla partyjnych szumowin. No właśnie, a w kapitalizmie KAŻDY kto ma dwie ręce i głowę na karku może sobie takiego Mesia kupić. Tylko trzeba zapracować/coś przedsięwziąć. Każdy ma równe szanse i w ciągu życia może stać się milionerem. W socjalizmie nie ma równych szans. Wszyscy niby mają być równi, ale są także równiejsi. Jeszcze będziesz bronił tego chorego systemu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To porównanie jak najbardziej ma sens. Nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć, że to nie chodzi o porównanie aut, tylko możliwości dwóch systemów: kapitalizmu i socjalizmu. Po owocach ich poznacie. I tak oto owocem, szczytem techniki kapitalistycznego RFN jest taki oto Mercedes, natomiast NRD - Trampek. Czego jeszcze nie rozumiesz? Już powiedziałem, pokaż mi najlepszy model auta jaki wyprodukowało NRD, bo ta dyskusja jest kompletnie jałowa, nie masz racji i wyciągasz jakieś argumenty z twojego widzimisię.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiadomo, jak wypadnie porównanie wołgi z mercedesem, ale takie porównanie ma sens, bo to są auta z tej samej, teoretycznie , półki. I o to właśnie chodzi. A co do wybijania się w kapitalizmie - jest to o wiele trudniejsze niż ci się wydaje. Masz znajomych pracujących w dużych koncernach? to się ich zapytaj, jakie szanse mają na awans? Na szczęście na zachodzie też nie masz czystego kapitalizmu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu, szkoda mojego czasu. Skomentuje tylko jeszcze tę "myśl" o awansie. No przepraszam, a co ty myślałeś, że będzie łatwo? Myślisz, że awanse z kapelusza wypadają? Idąc tokiem twojego rozumowania to najlepiej wszystkich dyrektorami zrobić. Niestety, życie nie jest takie kolorowe i tego uczy kapitalizm - odpowiedzialności za własne poczynania. W socjalizmie natomiast dostaniesz zasiłek, kiedy popełnisz jakiś błąd z własnej głupoty, co cię tylko zdemoralizuje, utwierdzi cię w przekonaniu, że możesz sobie pozwolić na błędy. Myślenie nieudaczników. Koniec.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
big7887, zadam ci tylko jedno pytanie: czy ty umiesz w ogóle czytać? Nigdzie nie napisałem, że kapitalizm jest gorszy od socjalizmu, napisałem tylko, że należy porównywać to tak, by miało to sens, a nie tak, że co niektórzy nie mający żadnego pojęcia w temacie, od razu mają dwie klapki na oczach. Przy okazji sam sobie przeczysz, raz pisząc, że w kapitalizmie KAŻDY może się dorobić, po czym za chwilę z tego się wycofujesz, że jednak nie jest łatwo. Na pewno masz rację w jednym - socjalizm nie uczy samodzielności i podejmowania decyzji. Co jest podstawą kapitalizmu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a dyskusja każda ma sens, bo pozwala na szersze zrozumienie świata, nawet wtedy, gdy uważasz, że masz rację. a u nas, w Polsce, brakuje dyskusji, brakuje decyzji, brakuje inicjatywy. Socjalizm i kapitalizm muszą się przenikać, inaczej będziesz miał kapitalizm z XIX wieku, albo socjalizm rodem z Korei Południowej (połączony z dyktaturą, co często idzie w parze ze socjalizmem). Trzeba też pokazywać prawdziwe oblicza przeszłości, czyli Mercedesa, którego mógł mieć każdy, ale większości nie było na niego stać, lub Trabanta, na którego stać było każdego, ale nie dla każdego był on dostępny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdjęcie odpicowanego Mercedesa w salonie czy muzeum, porównywane ze zdjęciem zaniedbanego Trabanta, mocno zużytego, stojącego gdzieś na parkingu, nie jest trafnym porównaniem i w żaden prawdziwy sposób nie oddaje różnicy między wschodem a zachodem. Jest to po prostu manipulacja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Słuchaj, czy ty naprawdę jesteś aż taki osioł? Czy ty nie rozumiesz, że tam tak naprawdę nie ma czego porównywać? NRD nie miało nic co mogłoby się równać z RFN. Ani mieszkań, ani maszyn, ani aut, ani NIC, łapiesz? W tym cały myk, a ty bajdurzysz coś tutaj o porównywaniu. Tam nic się nie równało do RFN, ludzie dosłownie spieprzali z NRD 1 osoba/min to komuniści postawili mur, kumasz? Bród, smród i tyle. Wpajaj sobie te swoje bzdury innemu osłowi. Boś osioł i tyle. Nie widzisz lasu, bo drzewa ci zasłaniają. Litości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Przy okazji sam sobie przeczysz, raz pisząc, że w kapitalizmie KAŻDY może się dorobić, po czym za chwilę z tego się wycofujesz, że jednak nie jest łatwo." A gdzie ja tutaj sobie zaprzeczyłem, bo nie rozumiem? Możesz rozwinąć? Gdzie się wycofałem? Życie jest trudne i wymagające, ktoś ci powiedział kiedyś, że będzie łatwo, hm? To też muszę ci tłumaczyć? Nieprawdopodobne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
najlepsze jest to że polacy w chwili obecnej nie potrafią zbudować nawet takiego trabanta ahahh
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co masz na myśli pisząc, że nie potrafią? Potrafią, jako student zapewniam, że budują tylko problem jest taki, że teraz jest nikła szansa na przebicie się przez molochy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Socjalizm a komunizm to dwa różne systemy. Nie ma dużych różnic, ale to nie to samo. NRD komuniści, RFN kapitaliści...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak rząd się nie zmieni to dalej będą nas gnoić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zmieni się, ciekawe na jaki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko, że blok socjalistyczny produkował dużo bardziej wytrzymalsze urządzenia czego świetnym przykładem były przysłowiowe 'Franie'. Nie to żebym był zwolennikiem socjalizmu jednak jestem przeciwnikiem obecnego 'kapitalizmu' bo ten się skończył wraz ze śmiercią Kennendiego gdy najbogatsi i najbardziej wpływowi ludzie na świecie zauważyli, że śmiało mogą tym wszystkim manipulować. Owszem dalej jest ta niewielka szansa wybicia się ponad stan lecz nie oszukujmy się niewielkiemu % się to udaje, a lwia cześć społeczeństwa ma gorsze warunki niż za czasów socjalizmu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wtedy będzie dobrze nawet w tych czsach, gdy do pierdla dostaną się wszyscy cwaniaki-politycy, którzy yślą tylko jak orżnąć zwykłych obywateli, którzy i tak utrzyują ich z podatków. Dodatkowo, nie oga oni pojąć w swych głupich łbach, że podatki porzeznacza się na cele związane ze społeczeństwem, a nie na pasożytniczy kościół i jego katabasów. Niech oni sai zapracuja na swoje utrzyanie, składki zdrowotne i emerytury, a ziemie i obiekty kupuja jak wszyscy obywatele za 100% wartości. Wtedy Państwo będzie miało dużo forsy na potrzeby swojego społeczeństwa. Steve4402
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trik polega na tym, że obecnie rządzącym bardzo zależy abyśmy byli jak te trabanty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autor to pajac na gumie i nie wie dlaczego tak to wyglądało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no to nas uświadom
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie przez socjalizm tylko przez naszych przyjaciół z usa i związku radzieckiego.Ale to powinieneś wiedzieć jak chodziłeś do szkoły i nie oglądasz tvn.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widać że gimnazjum się obudziło i minusuje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie. Dostajesz minusy bo jesteś głąb i tyle. Wyglądało to dokładnie tak, jak zostało przedstawione na wrzutce. Jak twierdzisz inaczej to to czymś poprzyj, a nie bredzisz coś o gimnazjum.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
De**lu poszukaj w internecie bo na książki jesteś za głupi.Po wojnie usa pompowało kase w niemcy aby odbudować ten kraj w zamian za ich inżynierów i ich technologie.Polska miała wspólnika do działy tak jak inne kraje demoludu czyli ruskich którzy pasożytowali na naszym kraju i przemyśle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Niemczech po wojnie był kapitalizm kr***nie. Wpisz sobie w googla "ordoliberalizm niemiecki cud gospodarczy" i się doucz prostaku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Big co nie zmienia faktu, że dostali pieniądze od USA na odbudowanie kraju, a gdy nam zaoferowano Milion dolarów (wtedy to było naprawdę dużo pieniędzy), to Związek Radziecki zablokował to ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wspomnę o dobrach narodowych które niemcy zagrabili z podbitych państw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chłopie, Polska też podobno dotacje z UE dostaje, ciągle słyszę o tym w mediach, jak to cudownie te miliardy płyną. I co? Jakoś nie widzę rzek miodem płynących. Jeszcze masz jakieś argumenty? Naprawdę uważasz, że bogactwo narodu buduje się dotacjami?? Jesteście jeden z drugim aż tak głupi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nareszcie wrzuta która ma jakiś sens - nie dziwcie sie i nie mówcie że u nas jest źle bo Tusk bo PO bo Pis i cała ta reszta darmozjadów... u nas jest źle bo przez ponad 50 lat była komuna, bo "w nich amerykanie 50 lat pompowali dolary a w nas ruscy Marksa i Lenina" i minie drugie 50 lat zanim zaczniemy przypominać tzw kraje zachodnie... cierpliwości rodacy i więcej wzajemnego wspacia a mniej hejtowania za to kim był czyjś ojciec za komuny...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdrajca będzie zawsze zdrajcą. Myślisz, że przekazywane geny i wychowanie dzieci przez komuchów nie odbije się na poglądach tych dzieci za lat naście?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ADMIN : ty jesteś niepełnosprawny umysłowo że po raz kolejny dajesz ten sam absurd bez wiochy na główną ????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
komuna zakładała, że ludziom taki dobrobyt jest niepotrzebny szary lud ma tyrać, a bawić będzie się elita w kapitalizmie jest chociaż szansa, żeby jakoś poukładać sobie życie i z dobrym pomysłem zawojować świat w komunie wszystko musi przejść przez łapy urzędasów DOŚĆ KOMUNIE!!! Jakim trzeba być tłukiem, żeby nie dostrzegać tak oczywistych spraw!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Było, w dodatku głupie i bez sensu. Co chwila muszę oglądać niby "wioche" która ostatnio była na głównej:/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To już było kiedyś na głównej i zostało okrzyknięte bzdurą nad bzdurami. W waszym ukochanym kapitalizmie nawet by nie miał ten inżynier możliwości się wykształcić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jak jest teraz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedno słowo towarzyszu: bulls**t.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc skąd oni wzięli się w tych choćby Niemczech? Skąd się biorą tacy im****le....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Zbowidowiec, "W waszym ukochanym kapitalizmie nawet by nie miał ten inżynier możliwości się wykształcić" Uzasadnij bo jestem ciekaw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gó**o nie system. kraje socjalistyczne były wszystkie bez wyjątku zrujnowane po wojnie, a zachód nałożył na nie całkowite embargo technologiczne. to jest właśnie efekt działań usa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Niemcy nie były całe w ruinach? A Japonia? Korea Południowa: a)była po 50 latach okupacji japońskiej, b)była tą biedniejszą, rolniczą częścią Korei, c) po zniszczeniach II WŚ miała kolejną wyniszczającą wojnę z północą. I co? I dzięki wolnemu rynkowi wyglądają jak wyglądają. Pominę już łaskawie milczeniem, że USA oferowało pomoc finansową wszystkim krajom zniszczonym wojną. Wszystkim bez wyjątku, włącznie z ZSRR. Stalin uniósł się dumą i pomocy zakazał przyjąć swoim marionetkom. A embargo technologiczne? Nie było całkowite, tylko na sprzęt o potencjalnym zastosowaniu militarnym...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane