czy jak dalej będziecie zmieniać prawo to będzie można używać szczepionek? ,robić przeszczepy ? ,a czy wszyscy homoseksualiści trafią za kratki czy jednak oszczędzicie tych w koloratkach?
Już poganie rozumieli (przysięga Hipokratesa), że lekarz jest od leczenia, a nie od zabijania. Jedyna uzasadniona aborcja to tylko kiedy życie matki lub dziecka jest zagrożone, ale i to nie jest taka oczywista sprawa zawsze. Przypominam, że klienta tego doktora dokonała zapłodnienia in vitro - tego typu wady są typowe dla dzieci z probówek, niestety. A aborcja szkodzi matce. Zwiększa znacznie ryzyko nowotworów, może też skutkować nieprzyjemnymi skutkami psychicznymi. Trzeba było iść do innego lekarza, paniusiu. Lecz jeśli lekarz nie będzie miał prawo odmówić aborcji/eutanazji - to ciemnogród!
Paniusiu heh ile w tobie pogardy dla tej osoby...a może pomyśl czy kilkumiesięczne patrzenie na umieranie dziecka w męczarniach nie niszczy psychiki? a poród nie niszczy ciała? a dziecko będzie mniej cierpieć? a lekarz ma sumienie skazywać ich na to wszystko??? ta Matka i tak będzie musiała pochować swoje Maleństwo, która Matka chciałaby długiego umierania w męczarniach dla swojego dziecka? co za obłuda! o czym ty pieprzysz tępy pajacu!
Doucz się ciemniaku bo uciekałeś chyba z biologii. Odsetek uszkodzeń genotypu u dzieci poczętych in vitro nie jest większy niż tych poczętych naturalnie. Ale żeby to wiedzieć to trzeba by było poczytać. Tak samo z rzekomym zwiększonym ryzykiem nowotworu po aborcji. Zastanawiam się czy tacy jak Ty wierzą w te pierdoły które odwiecznie powtarzają? :)
Widać Ty dalej nie rozumiesz. Przysięga Hipokratesa to "przede wszystkim nie szkodzić". Nie ma w niej nic o ratowaniu czy zabieraniu życia. Po prostu należy wybrać zwykle taką drogę (procedurę), która nie wyrządzi lub wyrządzi najmniej szkód. No w takim przypadku jak powyżej mr. dr. wybrał jedną z najgorszych możliwości narażając matkę na duże ryzyko (dziecka nie, bo dziecko nie miało szans na więcej niż 2 miesiące życia w agonii). Ponad to podoba mi się to, że ludzie nie mają prawa decydować o sobie. Lekarz wie co jest dla mnie lepsze.
na jej miejscu podałabym bydlaka do TE i niech sie stara sądownie żeby pokrył koszty pogrzebu, skoro wymusił na niej urodzeni płodu który za chwile trzeba będzie pochować, niech te świąt..we śmeicie zaczną płacić za swoje czyny!
70 000 zł kary dla szpitala. Ciekawi mnie czy fascynaci Cejrowskiego nadal twierdzą że każdy urzędnik powinien za swoje błędy płacić z własnej kasy? Oczywiście że nie bo w tym kraju nic nie przebija katolickiej obłudy i hipokryzji.
Moj kolega jest ginekologiem, 99 proc klientek nas skrobanke to dz***i. Zarowno te zawodowe z burdeli i ulicy jak i tych cichodajek... z jednego odosobninego przypadku wyborcza i tefalen zrobily wielki szum
ale może warto ten jeden przypadek nagłośnić i wbrew pozorom nie po to by mało odpowiedzialne małolaty mogły częściej dawać pod wpływem chwilowej chcicy , ale po to by uzmysłowić im że tak jak pies to nie zabawka , tak człowiek - także ten rosnący w brzuchu to nie flegma z nosa którą można wysmarkać
"mało odpowiedzialne małolaty mogły częściej dawać pod wpływem chwilowej chcicy" a moze nagłośnić przypadek f*gasa który jej wsadził bez gumy co ? to jest qrwa podstawowy problem w tym de**lnym kraju! facet sie zleje i baj a wszyscy huzia na babe,a może by tak chooja też do odpowiedzialności pociagnąć, sama se zrobiła dzieciaka ?!a potem jeszcze siądą pajace i będą decydować czy ma rodzić czy nie, może decydujcie czy wam obcinać czy nie za bezmyślne ruchanie bez zabezpieczenia!
Niestety tak jest facet jak nie użyję gumki to jest okey a kobieta która w ten sposób zajdzie w ciąże od razu wyzywana jest od puszczalskich itd.W Polsce za duża odpowiedzialność zrzuca się na kobiety.Sama mam koleżankę która zaliczyła wpadkę bo mąż przyszedł pijany i ,,mu się chciało" a gumek brak.A my nie jesteśmy workami na spermę.
@Samwise_Gamgee i moczi : to smutna prawda że faceci mało myślą o odpowiedzialności za sprawy łóżkowe i właśnie to jest jedna z przyczyn dla których uważam że tak jak każdy powinni ponosić konsekwencje tego co robią . Wcale nie potępiam tych dziewczyn że tak robią , natomiast uważam że odpowiadają za SWOJE ciało i jeśli doszło do ciąży to powinny to nowe życie wychować i to wspólnie z tym który to zmajstrował . Nie potrafię się pogodzić w tym że to co w kobiecie rośnie miało by być przez nią traktowane jak glut w nosie , bo to nie jest jej ciało tylko tej istoty która życie zaczęła
Młodzi pewnie mnie zminusują . Moja mama kiedyś uległa prośbom i szantażowi młodej dziewczyny , mojej koleżanki(groziła że się zabije). Zrobiła aborcję wbrew swoim przekonaniom . Mama jest u progu śmierci leży pod kroplówką i ona i ja jesteśmy świadomi jej ostatnich dni . Niedawno wyznała mi ten fakt jako jedną z większych okropności jaką wyciu zrobiła . Dziewczyna która się wtedy zdecydowała na aborcję nie ma i nie może już mieć dzieci , była to jej jedyna szansa po której organizm zaprotestował i ta szansa się już nie powtórzy . Widywałem ją przez te lata sporadycznie
ale w miarę jak lat przybywało widać była jak zaczyna inaczej patrzeć na dzieci . Teraz wiele by dała by nawet w najgorszych warunkach i harując za dwoje móc jednak swoje dziecko wychować . Chcę by młodzi którzy w aborcji widzą jedyną szansę na nie zmienianie komfortu życia i boją się zmian które po urodzeniu są nieuniknione spróbowali dostrzec , że być może zmienią swoje i innych życie nieodwracalnie , ale mogą tej decyzji żałować jak wisielec mocnego sznura
stare rury po 10 skrobankach(kto sie skrobał za komuny, mikołaj?) trzęsą doopami że nie rodzą sie nowi niewolnicy, którzy będa zapieprzać na ich emerytury, jeszcze chwila i uchwalą przymusowe zapłodnienia hahaha, a ci swią..bliwi lekarze vide chazan czy piecha chyba myślą że kupią se miejsce u bozi zakazując wszelkiej aborcji
Ingerencja w czyjes zycie...
Dajmy na to wpadlem i nie stac mnie na dziecko ani tez nie chce go a mimo wszystko ktos mi bedzie mowil czy mozna usunac czy nie... chory kraj...
Jak dalej PO zostanie przy władzy - to zapomnij o seksie "przed i po" małżeńskim, a zdjęcie/plakat syna/córki powiesisz sobie nad łóżkiem - jak dzisiaj młodzież wiesza samochody, lub dziewczyny. ZWYCZAJNIE - NA UTRZYMANIE DZIECKA CIĘ NIE BĘDZIE STAĆ!
Ten pan powinien teraz płacic za każdy dzień podtrzymywania przy życiu tego noworodka . Zapewne psychicznie matkę tego dziecka załatwił na długie lata .
Niech zmieni specjalizację na stomatologa lub dermatologa tam nie będzie miał problemów z sumieniem .
Obłudni Polacy, którzy popieraja aborcję, NIKT Z WAS NIE MA RPAWA ODBIERAĆ KOMUŚ ŻYCIA, tylko Bóg o tym decyduje, a jeśli nie chcesz dziecka to oddaj a nie zabijaj!- proste! Tak samo lekarza nie można przymuszać do tego. Tak właśnie wygląda ta wasza nowoczesność, pluję na nią. Wolę być tradycjonalistą niz pójśc potem za to do piekła, bo pewnie nie wiecie ale aborcja jest duzo ciężej karana niż zabójstwo - warto się nad tym zastanowić.
Obłudny katolu. Zgodnie z wolą boga wszyscy mają wolną wolę, a ty nie masz prawa ludzi sądzić. Zostaw osądzania ludzi na sąd ostateczny. Jakim ty tam jesteś tradycjonalistą?!?! Używasz internetu, nosisz ubrania z mieszanych włókien, kiedy ostatnio zarżnąłeś baranka i spryskałeś krwią swój domowy ołtarz? D@pa z ciebie nie tradycjonalista. A tak na marginesie, to polecam lekturę książki pod tytułem "Biblia starego i nowego testamentu". Warto sobie przeczytać zanim zaczniesz się nazywać 'tradycjonalistą'. Tylko uważaj, bo ten kawałek wyjaśniający że piekło ani niebo nie istnieją będzie
Nie, nie wiem, że jest ciężej karana- tzn kociołek do smażenia jest bardziej gorący? czy diabeł ma ostrzejsze widły? Obłudni to są ludzie na świeczniku, którzy gęby wycierają sobie frazesami, a po cichu robią jak im wygodnie( bo ich sytuacja jest wyjątkowa). Nikt nikogo nie zmusza do aborcji, antykoncepcji, rozwodu. To nie jest obligatoryjne.
bardzo dobrze, więcej ludzi przejrzy na oczy i katolstwo będzie coraz bardziej dostawać po garbie... mohery wymrą i już nic wam nie zaostanie katole w waszych pustych kościółkach będziemy otwierali hipermarkety jak w belgii hahah
osobiście nigdy nie pozwoliłbym na aborcję mojego dziecka, nawet w przypadku, gdyby byłaby ona ze skoku w bok, ale nie może być tak, że nagle ustawy są mniej ważne od widzi misie poszczególnych ludzi, nie mówiąc już o tym, że Rada Miasta uchwala coś, co jest nie zgodne z ustawą uchwaloną przez Sejm, przyjętą przez Senat i Prezydenta.
A jak Jehowi dojdą do władzy (tfu tfu!) to zabronimy transfuzji krwi, bo są niezgodne z ich przekonaniami? Ciekawe, czy ci sami politycy, którzy tak zażarcie bronią płodów robią coś, by narodzonym dzieciom i ich matkom żyło się lepiej.
To jest ciężki temat. Z jednej strony stoi kobieta która chce decydować sama o swoim ciele, czasem zmusza ją do tego ciężka sytuacja a z drugiej człowiek który (nie ważne czy ateista czy wyznawca jakiejś tam religii)zostaje zmuszony do zrobienia czegoś co uważa za złe (każdy ma jakiś system wartości). Nie można jednym i drugim narzucać swojej woli. Ale trzeba znaleźć jakieś sensowne rozwiązanie.
Ale jest sensowne rozwiązanie- ustawę aborcyjną mamy jedną z najbardziej restrykcyjnych w Europie( stad turystyka i podziemie aborcyjne). Istnieją tylko 3 przypadki gdy jest legalna i nawet przestrzegania tego prawa odmawia się kobietom. jeśli lekarz nie chce to nikt go nie zmusi do aborcji, ale niech to powie na 1 wizycie i poda adres jednostki zatrudniającej lekarzy, którzy mają inaczej skonstruowane sumienie niż profesor hipokryta.
Urodzone dziecko jest anencefałem w dodatku bezczaszkowcem. Nie ma połowy główki, kawałek mózgu jest uwypuklony na zewnątrz, gałka oczna wisi i co za tym idzie nie ma połowy twarzy... I wierzcie mi - tak jest w dobrym stanie. Sprawa zrobiła się głośna, bo chodzi o Chazana, ale kobiety są zmuszane do urodzenia dzieci w o wiele gorszym stanie. To skandal i bezduszność naszego kato-zaścianka.
Korwin się na ten temat bardzo mądrze wypowiedział. "...lekarz ma prawo odmówić nie tylko aborcji - ale np. przeszczepienia rogówki oka czy operacji łąkotki - jeśli akurat nie czuje się na silach, lub nie lubi wykonywać takiego zabiegu!! Co najwyżej lecznica zatrudniałaby się go za niższą stawkę - jako niżej kwalifikowanego. Kamieniarz ma prawo odmówić układania trylinki - bo akurat nie lubi - i nie można go do tego zmusić; co najwyżej nie zawiera się z nim umowy.
a de**le minusują. Uj że dziecko ma zanik tkanki mózgowej, wodogłowie, brak nosa i powiek, przepuklinę oponową. Sama radość i szczęście urodzić i patrzeć jak umiera powolutku sobie takie dziecię. Obrzydliwa hipokryzja. Zupełny brak humanitaryzmu. Nie rozumiem juz tego świata.
mam nadzieję że facet dalej będzie kierował się sumieniem, wexmie odpowiedzialność za swoje czyny i 70tys kary zapłaci z własnych pieniędzy. jeśli nie, to tradycyjnie okaze się dwulicowym zakłamanym sku..nem
to w takim wypadku polecam wziąść odpowiednie tabletki na poronienie, nie trzeba aborcji by pozbyć się ciężaru np. z gwałtu, kobieta nie musi trzymać dziecko jakiegoś gwałciciela, tak wyląduje na smietniku
@ZeuS112 według polskiego prawa każdy lekarz może odmówić wykonania kontrowersyjnego (dla lekarza) zabiegu jakim jest aborcja
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
pojdzmy krok dalej i zakazmy rozwodow i porzucania dzieci - skoro kazdy ma wychowywac dzieci ktore zrobil to niech przymus bedzie od poczatku do konca.
Jaki bedzie nastepny krok? Zakaz znoszenia jaj przez kobiety? Zakaz szukania sponsora?
Czas zeby kobiety dowiedzialy sie jakie konsekwencje wynikaja z uprawiania seksu w celu znalezienia "sponsora".
A czy nie prościej by było wyznaczyć w każdym województwie po jednym przynajmniej szpitalu, gdzie takie legalne aborcje by się wykonywało? Cała ta dyskusja byłaby zbędna...
nie prościej, jeden szpital w województwie? A kto będzie finansował dojazdy do szpitali oddalonych o kilkadziesiąt km? Poza tym, każdy szpital podpisując kontrakt z NFZ wie jaki jest zakres jego działań a teraz nagle zachowują się jakby nie wiedzieli.
I jeszcze co? Może apteki z antykoncepcją tak z 1 na 100 tyś mieszkańców! A prezerwatywy to tylko w dwóch kioskach... Nie popadajmy w paranoje! Aborcja jest legalna i każdy szpital ma obowiązek ją wykonywać. Trzeba ukarać Chazana przykładnie i sprawa się wyjaśni. Lekarz który ma wykonać zabieg może się na klauzulę sumienia powoływać ale nie dyrektor szpitala! Jeżeli wszyscy ginekolodzy w szpitalu odmawiają to powinien to zrobić ordynator lub dyrektor (jeśli akurat jest ginekologiem)to jest ich obowiązek! A Chazan jeszcze podszedł pacjentkę grając na czas tak żeby nie mogła legalnie usunąć!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
kazdy sam sobie moze finansowac rozwiazywanie wlasnych problemow, to sie nazywa odpowiedzialnosc i ponoszenie konsekwencji. Poki co polki tlumnie odwiedzaja brytyjskie kliniki Mary Stopes placa kupe kasy za legalna aborcje i ciesza sie za taka mozliwosc. Polki sa tam jedna z najczesciej odwiedzajacych narodowosci.
@Zeus112 A kto finansuje dojazdy po kilkaset kilometrów pacjentów np. onkologicznych? Poza tym, gdyby niektórym nie wyskrobali mózgu, rozumieliby co znaczy słowo "przynajmniej".
bezpieczna... jak ktoś ma dziecko które sie nie rozwija własciwie to ma sobie sam finansować, ale jak masz wyrostek do wycięcia albo złąmaną nogę to już nie chcesz za zabieg zapłacić sama? ogarnij sie. usunięcie ciąży kosztuje mniej niż utrzymanie sierocińca.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a w ktorym miejscu ja cos takiego powiedzialam? smieszy mnie ze ludzie pakuja sie w klopoty a pozniej chca zeby ktos im fundowal darmowe wyjscie z sytuacji. za wszystko w zyciu sie placi.
Nawet aborcja wykonywana na fundusz nie jest darmowa. Pracujesz, płacisz podatki, podatki od podatków, wszystko idzie do budżetu, potem do NFZ i czyje to pieniądze? Nasze! Więc nie ma darmowej służby zdrowia, chyba tylko dla tych co całe życie leżą albo chleją i do PUP-u idą tylko po ubezpieczenie (na które płacimy my wszyscy). Więc jak kobieta pracowała, to nie jest darmowe wyjście z sytuacji, zapłaciła ta to.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
niektore zabiegi sa drozsze niz nasze skladki moga pokryc. choc fajnie by bylo gdyby mogly. Zeba wyrwac nie mozna za darmo a co dopiero aborcja.
w cywilizowanych krajach jakimś cudem da się wyrwać zęba jak również zrobić wiele innych zabiegów na kase chorych, a przecież składki są na podobnym poziomie. przy tym każdy powinien mieć tą możliwość wyboru, czy chce aborcji czy nie.
dziwne ze wszyscy opowiadajacy sie tak za abarcja zdazyli juz sie urodzic... jak mozna miec pretensje do czlowieka ze odmowil zabicia dzicka? skoro to takie moralne zeby zabijac dziecko ktore jest kalekie to zabijmy wszystkich inwalidow i kalekow po co nam klopot? jaka jest niby roznica miedzy tym juz urodzonym a tym jeszcze nie?? dla mnie mordowanie nienarodzonych bezbronnych dzieci powinno byc karana smiercia o to najlepiej przez obdarcie ze skory zywcem
Naćpałeś się ??? Najlepiej to jak będziemy zachowywać się jak Jezus na krzyżu! Trzeba cierpieć takie są Twoje poglądy? Dziecko nie ma szans na przeżycie.Urodziło się z duża dysfunkcją.Czasami w życiu podejmujemy decyzje gdzie wybieramy mniejsze zło i w tym wypadku aborcja byłaby tym mniejszym złem.
Naćpałeś się ??? Najlepiej to jak będziemy zachowywać się jak Jezus na krzyżu! Trzeba cierpieć takie są Twoje poglądy? Dziecko nie ma szans na przeżycie.Urodziło się z duża dysfunkcją.Czasami w życiu podejmujemy decyzje gdzie wybieramy mniejsze zło i w tym wypadku aborcja byłaby tym mniejszym złem.
Tu jest problem właśnie z legalizacją aborcji, invitro itd. Najpierw będziemy zabijać dzieci z poważnymi dysfunkcjami, bo nie mają szans przeżyć. Potem będziemy zabijać dzieci np. z zespołem downa (no bo niby jak ma sobie taki w życiu poradzić?). Invitro jest tutaj bardzo fajne gdyż praktycznie możemy sobie wybrać jakie konkretne cechy genetyczne ma posiadać dziecko. Skończy się na tym, że wszyscy będą wysokimi niebieskookimi blondynami (lub cokolowiek będzie akurat modne). Przyjdzie jedna choroba i nagle: "o ku*wa nikt nie jest na nią odporny".
Dlatego różnorodność genetyczna jest sprawą kluczową do przetrwania gatunku. Musimy troszczyć się o ludzi niepełnosprawnych gdyż z pozoru daleka od doskonałości konfiguracja genów może się okazać kluczową dla naszej egzystencji.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@Starbreaker, co ty pie*dolisz. Homo sapiens pojawił się 150 tys. lat temu, a pomoc osobom z dysfunkcjami to dorobek chyba ostatnich 100 lat. Od zawsze przeżywali tylko najsilniejsi dlatego ludzkość mogła w ogóle istnieć. Co za bajeczki opowiadasz...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
jestem przeciwko aborcji ale jak czytam wypowiedzi dzieci takich jam mingus33 to zaczynam się zastanawiać. Człowieku jak nie odróżniasz plemnika od zarodka to poco się odzywasz
mingus masturbacji nikt ci nie zabrania, klep sobie do woli. ale wytlumacz mi w takim razie w ktorym momencie czlowiek staje sie czlowiekiem? ten w lonie matki nim nie jest? a jak go wyjmiemy to jest?? dla mnie poprostu jest to takie same morderstwo jak zabicie noworodka zaraz po urodzeniu czy tydzien puzniej, wy patrzycie na to inaczej, nienarodzone mozna rozpuszczac kwasem a po urodzeniu za klapsa rodzicow do puchy wsadzac, dla mnie nie logiczne
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@maras2604, jesteś mężczyzną i twoje rozumienie pojęcia aborcji jest inne niż kobiet. Piszesz, że ' mordowanie nienarodzonych bezbronnych dzieci powinno byc karana smiercia o to najlepiej przez obdarcie ze skory zywcem' to ciekawi mnie czy byłbyś taki hop do przodu gdybyś był kobietą, zgwałcono by cię i musiałbyś urodzić to dziecko, albo wiedząc, że dziecko urodzi się z poważnymi dysfunkcjami to czy byłbyś w stanie pozwolić temu dziecku żyć upośledzonym życiem? Czy upośledzony człowiek chciałby się takim urodzić?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@maras2604, a co do pytania do minus33 to naprawdę dała mi do myślenia niedawna wypowiedź Jacka Żalka 'nie ma mózgu to nie ma mowy o cierpieniu'. I dochodzę do wniosku, że posiadanie mózgu jest kluczową sprawą.
ku**amac02. zgadzam sie z toba ze dzieci poczete przy gwalcie to cholernie cieszka sytuacja dla kobiety i calej rodziny, i po czesci w tej sytuacji jestem w stanie zrozumiec taka kobiete, chociasz uwazam ze za ten gwalt zyciem powinien zaplacic gwalciciel a nie bezbronne dzicko. kobieta moze przeciesz bez zadnej odpowiedzialnosci karnej poprostu oddac je do adopcji. co sie tyczy zas dzici z dysfunkcjami, to calkowicie sie nie zgadzam, chore dziecko chce zyc tak samo jak zdrowe, a jesli to takie w pozadku to dlaczego nie mozna zabic dziecka ktorego uposledzenie zostalo wykryte juz po porodzie?
o ile jeszcze kazdy moze miec swoje zdanie na ten temat, o tyle nie rozumiem wogle sytuacji w ktorej ktos ma prenesje do lekaza ze odmawia takiego zabiegu, ktory nie jest zabiegiem ratujacym zycie a odwrotnie. dla mnie bardziej moralna jest eutanazja, bo wtedy pacjent sam decyduje o wlasnym zyciu, a nienarodzone dzicko takiej mozliwosci nie ma. przyglupy piszace o jakis zakazach rozwodow czy walenia konia, powinni zwrocic uwage na to ze przy zadnym z wymienionych przez nich przykladow nikt zycia nie traci. jestem przeciw wiekszosci zakazow i nakazow bo kazdy powinien dycydowac sam o sobie
No właśnie nie. Uważam że ginekologami powinni być tylko mężczyźni bo są konkretni. Drażnią mnie tylko wypowiedzi mężczyzn (w tym wypadku nazwę trywialnie ,,płodziciele" ) którzy nigdy nie byli w podobnej sytuacji i zapewne nie będą a są najmądrzejsi w tym temacie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ustawa stoi wyżej niż akty prawa miejscowego. Albo to fake, albo radni tego miasta nie znają własnych kompetencji. Tak swoją drogą lekarze często chcą być ponad prawem. Albo się zasłaniają dobrem pacjenta, albo własnym sumieniem. A jak zwykle chodzi o kasę. Za aborcje przeprowadzane w czasach PRL, prof. Chazan wyskrobał sobie dom i kilka samochodów.
Korwin się na ten temat bardzo mądrze wypowiedział. "...lekarz ma prawo odmówić nie tylko aborcji - ale np. przeszczepienia rogówki oka czy operacji łąkotki - jeśli akurat nie czuje się na silach, lub nie lubi wykonywać takiego zabiegu!! Co najwyżej lecznica zatrudniałaby się go za niższą stawkę - jako niżej kwalifikowanego. Kamieniarz ma prawo odmówić układania trylinki - bo akurat nie lubi - i nie można go do tego zmusić; co najwyżej nie zawiera się z nim umowy.
Tu robi się problem polityczny z normalnego ludzkiego prawa do robienia lub nie robienia tego, co się chce. Jak mówił śp.Stefan Kisielewski: "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się problemy nieznane w żadnym innym ustroju". Gdyby nie było tej zbrodniczej instytucji - "służby zdrowia" - nie byłoby żadnego problemu."
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
z aborcją jak z narkotykami ci co zarabiają na tym pieniądze woleliby żeby było to zakazane .Zakazane rzeczy są z reguły droższe niż te legalne ze względu na dostępność. Konopie mógł by hodować każdy cena była by zdecydowanie niższa podobnie z aborcją teraz wygląda to tak no wie pani nie mogę tego zrobić ale zapraszam do mojego prywatnego gabinetu coś na to poradzimy i trzy tysiączki wolne od podatku wpada.
TAK KIEDYS WPADALY LEWE PIENIAZKI TEMU NA FOTO - TERAZ STARA NIEDOLEGA ZAPOMNIAL JAK TO SIE ROBI I NA KOLANACH POSZEDL DO CZARNYCH PODPISAC CYROGRAF !!.CHORAGIEWKA GORALSKA ??.
Dlatego różnorodność genetyczna jest sprawą kluczową do przetrwania gatunku. Musimy troszczyć się o ludzi niepełnosprawnych gdyż z pozoru daleka od doskonałości konfiguracja genów może się okazać kluczową dla naszej egzystencji.
I dobrze. Bo już niektóre ku**y uważały, że skrobanie piź**ska, to jak wysmarkanie nosa. Wolność do własnego ciała? To może znieść kodeks karny i niech każdy morduje i kradnie?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
dobrze sie mowi jak aborcja nie dotyczy:) facet to sie zawsze moze wypiac na dziecko i zyc sobie dalej, a kobieta zostaje z problemem rodzic czy nie i co dalej.
Sama bym nie poszła na aborcję (chociaż nie wiem), ale mam wkurf*, że państwo ma zarządzać moją "d.pą" i wszystkich kobiet w Polsce. Nie jestem wierząca, ale mnie to wkurza, że mamy katolickie państwo z katolickim prawem, a co z ateistami itd.? To kobieta powinna decydować o swojej macicy, a nie państwo.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Hola, hola droga Pani. Zarządzaj swoją d.pą jak chcesz, ale dziecko nie jest twoją własnością. G.wno mnie obchodzi czy jesteś ateistką (ja nim jestem) czy wierzącą. Idąc dalej tym tropem zacznę kraść, zabijać itd. bo jestem ateistą i 10 przykazań mnie nie dotyczy. Tam się kończy twoja wolność, gdzie zaczyna wolnośc kogoś innego. W tym przypadku twojego dziecka (któremu współczuję).
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@Nick-T_00, a czyją własnością jest dziecko? Skoro do 18 roku życia to rodzic za nie odpowiada i gdy nie dopatrzy czegoś (nie pośle go do szkoły) to zaraz państwo go sprowadzi do parteru.
Dziecko jest to istota w 100 % uzależniona od matki od momentu poczęcia po narodziny. Nie jestem za aborcją ale w przypadku kiedy dziecko ma dysfunkcje popieram ten zabieg.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
po porodzie tez jest uzaleznione od matki, 3 miesieczne dziecko nie przezyje samo, i nie ma mowy o zabiciu w takim wypadku.
Po porodzie nie jest uzależnione od matki jest uzależnione od opiekuna.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
na jedno wychodzi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jeżeli aborcja ma podstawy zdrowotne lub ciąża pochodzi z gwałtu - jestem jak najbardziej za. Przeciwstawiam się tylko beztroskiemu usuwaniu zdrowych płodów z przyczyn "moja macica - moja sprawa".
@ moczu... ty masz dysfunkcję i co, żyjesz, tylko co to za życie... może przygłupie zagazujesz wszystkich chorych, przecie mają dysfunkcję i już się urodzili...
Dziecko też nie jest własnością państwa. Tylko popatrz przez pryzmat ostatnich wydarzeń, kobiety są zmuszane rodzić dzieci, które nigdy nie będą samodzielne, które nie będą wiedzieć co się z nimi dzieje i to jest najgorsze. Bo niby jak dziecko ma poważną wadę to aborcja jest prawnie uzasadniona, tylko szkoda, że taki lekarz burak nie usunie ciąży, no ale i potem nie da dla dziecka na pieluchy, leki utrzymujące go przy życiu, preparaty do karmienia itd. Nie dostanie nic. Tylko ciężar na plecy, to chamskie, ale nie prawda? Co do prawa do macicy, kto daje kobiecie kasę na dziecko?
Państwo nie daje. Moim zdaniem to powinna uzgodnić decyzję ze swoim mężczyzną, a po gwałcie czy z taką wadą, jak brak mózgu nie powinno być żadnego problemu, ani klauzuli sumienia. Ja pierniczę, a lekarz ma sumienie skazywać dziecko na cierpienie i kobietę na to, żeby patrzyła jak jej dziecko umiera dzień po dniu, jak cierpi? To jest sumienie? To żadne sumienie, po prostu umywają ręce. Nawet zapłodnienie in-vitro nie daje lekarzowi prawa do decyzji utrzymania przy życiu bardzo chorych dzieci, ostatni przypadek sławny, to nawet nie dziecko, bo z tego co mówią to ten noworodek nawet mózgu nie ma
To ja przebijam - zgłaszam zakaz bezrobocia i biedy. A co, jak palić głupa to na całego, proponuje też zakazać zbyt dużego bogacenia się i chce też zakazać bycia ładnym i przystojnym, żeby pokurcze i brzydale nie cierpiały z powodu swojej brzydoty.
dokąd w tym państwie bedzie rządzić banda popaprańców czy Wołomin to jakieś ranczo kilku im****li, chyba aborcje okresla ustawa a nie kilku kr***nów....
czy jak dalej będziecie zmieniać prawo to będzie można używać szczepionek? ,robić przeszczepy ? ,a czy wszyscy homoseksualiści trafią za kratki czy jednak oszczędzicie tych w koloratkach?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie trza się gonić z chłopami, dawać d**y na prawo i lewo, robić in vitra. to nie trza bedzie skrobanek robić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już poganie rozumieli (przysięga Hipokratesa), że lekarz jest od leczenia, a nie od zabijania. Jedyna uzasadniona aborcja to tylko kiedy życie matki lub dziecka jest zagrożone, ale i to nie jest taka oczywista sprawa zawsze. Przypominam, że klienta tego doktora dokonała zapłodnienia in vitro - tego typu wady są typowe dla dzieci z probówek, niestety. A aborcja szkodzi matce. Zwiększa znacznie ryzyko nowotworów, może też skutkować nieprzyjemnymi skutkami psychicznymi. Trzeba było iść do innego lekarza, paniusiu. Lecz jeśli lekarz nie będzie miał prawo odmówić aborcji/eutanazji - to ciemnogród!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Paniusiu heh ile w tobie pogardy dla tej osoby...a może pomyśl czy kilkumiesięczne patrzenie na umieranie dziecka w męczarniach nie niszczy psychiki? a poród nie niszczy ciała? a dziecko będzie mniej cierpieć? a lekarz ma sumienie skazywać ich na to wszystko??? ta Matka i tak będzie musiała pochować swoje Maleństwo, która Matka chciałaby długiego umierania w męczarniach dla swojego dziecka? co za obłuda! o czym ty pieprzysz tępy pajacu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Doucz się ciemniaku bo uciekałeś chyba z biologii. Odsetek uszkodzeń genotypu u dzieci poczętych in vitro nie jest większy niż tych poczętych naturalnie. Ale żeby to wiedzieć to trzeba by było poczytać. Tak samo z rzekomym zwiększonym ryzykiem nowotworu po aborcji. Zastanawiam się czy tacy jak Ty wierzą w te pierdoły które odwiecznie powtarzają? :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo ciąża w wyniku gwałtu? Czy urodzenie takiego dziecka nie będzie tak przypadkiem dla kobiety wiązało się z poważnymi stratami psychicznymi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skrobanki robi sie starszym kobietom jako profilaktyka przeciwnowotworowa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widać Ty dalej nie rozumiesz. Przysięga Hipokratesa to "przede wszystkim nie szkodzić". Nie ma w niej nic o ratowaniu czy zabieraniu życia. Po prostu należy wybrać zwykle taką drogę (procedurę), która nie wyrządzi lub wyrządzi najmniej szkód. No w takim przypadku jak powyżej mr. dr. wybrał jedną z najgorszych możliwości narażając matkę na duże ryzyko (dziecka nie, bo dziecko nie miało szans na więcej niż 2 miesiące życia w agonii). Ponad to podoba mi się to, że ludzie nie mają prawa decydować o sobie. Lekarz wie co jest dla mnie lepsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na jej miejscu podałabym bydlaka do TE i niech sie stara sądownie żeby pokrył koszty pogrzebu, skoro wymusił na niej urodzeni płodu który za chwile trzeba będzie pochować, niech te świąt..we śmeicie zaczną płacić za swoje czyny!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
70 000 zł kary dla szpitala. Ciekawi mnie czy fascynaci Cejrowskiego nadal twierdzą że każdy urzędnik powinien za swoje błędy płacić z własnej kasy? Oczywiście że nie bo w tym kraju nic nie przebija katolickiej obłudy i hipokryzji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a najlepsze że o tym wszystkim zadecydowali meżczyźni ._.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto niby miał to zrobić?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moj kolega jest ginekologiem, 99 proc klientek nas skrobanke to dz***i. Zarowno te zawodowe z burdeli i ulicy jak i tych cichodajek... z jednego odosobninego przypadku wyborcza i tefalen zrobily wielki szum
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale może warto ten jeden przypadek nagłośnić i wbrew pozorom nie po to by mało odpowiedzialne małolaty mogły częściej dawać pod wpływem chwilowej chcicy , ale po to by uzmysłowić im że tak jak pies to nie zabawka , tak człowiek - także ten rosnący w brzuchu to nie flegma z nosa którą można wysmarkać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"mało odpowiedzialne małolaty mogły częściej dawać pod wpływem chwilowej chcicy" a moze nagłośnić przypadek f*gasa który jej wsadził bez gumy co ? to jest qrwa podstawowy problem w tym de**lnym kraju! facet sie zleje i baj a wszyscy huzia na babe,a może by tak chooja też do odpowiedzialności pociagnąć, sama se zrobiła dzieciaka ?!a potem jeszcze siądą pajace i będą decydować czy ma rodzić czy nie, może decydujcie czy wam obcinać czy nie za bezmyślne ruchanie bez zabezpieczenia!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety tak jest facet jak nie użyję gumki to jest okey a kobieta która w ten sposób zajdzie w ciąże od razu wyzywana jest od puszczalskich itd.W Polsce za duża odpowiedzialność zrzuca się na kobiety.Sama mam koleżankę która zaliczyła wpadkę bo mąż przyszedł pijany i ,,mu się chciało" a gumek brak.A my nie jesteśmy workami na spermę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Samwise_Gamgee i moczi : to smutna prawda że faceci mało myślą o odpowiedzialności za sprawy łóżkowe i właśnie to jest jedna z przyczyn dla których uważam że tak jak każdy powinni ponosić konsekwencje tego co robią . Wcale nie potępiam tych dziewczyn że tak robią , natomiast uważam że odpowiadają za SWOJE ciało i jeśli doszło do ciąży to powinny to nowe życie wychować i to wspólnie z tym który to zmajstrował . Nie potrafię się pogodzić w tym że to co w kobiecie rośnie miało by być przez nią traktowane jak glut w nosie , bo to nie jest jej ciało tylko tej istoty która życie zaczęła
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty nie masz kolegów. Z drugiej strony to ciekawe że (podobno) lekarz nazywa swoje pacjentki "dz***i", profesjonalista!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdy by aborcja była legalna to nie było by tuska....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Młodzi pewnie mnie zminusują . Moja mama kiedyś uległa prośbom i szantażowi młodej dziewczyny , mojej koleżanki(groziła że się zabije). Zrobiła aborcję wbrew swoim przekonaniom . Mama jest u progu śmierci leży pod kroplówką i ona i ja jesteśmy świadomi jej ostatnich dni . Niedawno wyznała mi ten fakt jako jedną z większych okropności jaką wyciu zrobiła . Dziewczyna która się wtedy zdecydowała na aborcję nie ma i nie może już mieć dzieci , była to jej jedyna szansa po której organizm zaprotestował i ta szansa się już nie powtórzy . Widywałem ją przez te lata sporadycznie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale w miarę jak lat przybywało widać była jak zaczyna inaczej patrzeć na dzieci . Teraz wiele by dała by nawet w najgorszych warunkach i harując za dwoje móc jednak swoje dziecko wychować . Chcę by młodzi którzy w aborcji widzą jedyną szansę na nie zmienianie komfortu życia i boją się zmian które po urodzeniu są nieuniknione spróbowali dostrzec , że być może zmienią swoje i innych życie nieodwracalnie , ale mogą tej decyzji żałować jak wisielec mocnego sznura
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
stare rury po 10 skrobankach(kto sie skrobał za komuny, mikołaj?) trzęsą doopami że nie rodzą sie nowi niewolnicy, którzy będa zapieprzać na ich emerytury, jeszcze chwila i uchwalą przymusowe zapłodnienia hahaha, a ci swią..bliwi lekarze vide chazan czy piecha chyba myślą że kupią se miejsce u bozi zakazując wszelkiej aborcji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ingerencja w czyjes zycie... Dajmy na to wpadlem i nie stac mnie na dziecko ani tez nie chce go a mimo wszystko ktos mi bedzie mowil czy mozna usunac czy nie... chory kraj...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Możesz je za darmo oddać... Chyba lepiej tak niż zabić?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta... Oddać siostruniom Boromeuszkom żeby dzieciak miał zyebane życie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W wiekszosci krajow cywilizowanych, kobiety decyduja, nie religia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawe jakby o twoim życiu decydowała jakaś kobieta ...nawet matka..czy ty naprawde jesteś taki im****l ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W wiekszosci krajow cywilizowanych , religia jest marginesem, poniewaz "margines spoleczny" jest marginalny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
proponuję zburzyć pomnik Kopernika,ten grzesznik śmiał twierdzić że Ziemia kręci się wokół Słońca
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak pis dojdzie do władzy to zapomnijcie o seksie przedmałżeńskim. Ciemnogród.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak dalej PO zostanie przy władzy - to zapomnij o seksie "przed i po" małżeńskim, a zdjęcie/plakat syna/córki powiesisz sobie nad łóżkiem - jak dzisiaj młodzież wiesza samochody, lub dziewczyny. ZWYCZAJNIE - NA UTRZYMANIE DZIECKA CIĘ NIE BĘDZIE STAĆ!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten pan powinien teraz płacic za każdy dzień podtrzymywania przy życiu tego noworodka . Zapewne psychicznie matkę tego dziecka załatwił na długie lata . Niech zmieni specjalizację na stomatologa lub dermatologa tam nie będzie miał problemów z sumieniem .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
żadne morderstwo nie jest zgodne z prawem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obłudni Polacy, którzy popieraja aborcję, NIKT Z WAS NIE MA RPAWA ODBIERAĆ KOMUŚ ŻYCIA, tylko Bóg o tym decyduje, a jeśli nie chcesz dziecka to oddaj a nie zabijaj!- proste! Tak samo lekarza nie można przymuszać do tego. Tak właśnie wygląda ta wasza nowoczesność, pluję na nią. Wolę być tradycjonalistą niz pójśc potem za to do piekła, bo pewnie nie wiecie ale aborcja jest duzo ciężej karana niż zabójstwo - warto się nad tym zastanowić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obłudny katolu. Zgodnie z wolą boga wszyscy mają wolną wolę, a ty nie masz prawa ludzi sądzić. Zostaw osądzania ludzi na sąd ostateczny. Jakim ty tam jesteś tradycjonalistą?!?! Używasz internetu, nosisz ubrania z mieszanych włókien, kiedy ostatnio zarżnąłeś baranka i spryskałeś krwią swój domowy ołtarz? D@pa z ciebie nie tradycjonalista. A tak na marginesie, to polecam lekturę książki pod tytułem "Biblia starego i nowego testamentu". Warto sobie przeczytać zanim zaczniesz się nazywać 'tradycjonalistą'. Tylko uważaj, bo ten kawałek wyjaśniający że piekło ani niebo nie istnieją będzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie, nie wiem, że jest ciężej karana- tzn kociołek do smażenia jest bardziej gorący? czy diabeł ma ostrzejsze widły? Obłudni to są ludzie na świeczniku, którzy gęby wycierają sobie frazesami, a po cichu robią jak im wygodnie( bo ich sytuacja jest wyjątkowa). Nikt nikogo nie zmusza do aborcji, antykoncepcji, rozwodu. To nie jest obligatoryjne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak się nie chce dzieci trza się wykastrować albo wysterylizować
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bardzo dobrze, więcej ludzi przejrzy na oczy i katolstwo będzie coraz bardziej dostawać po garbie... mohery wymrą i już nic wam nie zaostanie katole w waszych pustych kościółkach będziemy otwierali hipermarkety jak w belgii hahah
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
osobiście nigdy nie pozwoliłbym na aborcję mojego dziecka, nawet w przypadku, gdyby byłaby ona ze skoku w bok, ale nie może być tak, że nagle ustawy są mniej ważne od widzi misie poszczególnych ludzi, nie mówiąc już o tym, że Rada Miasta uchwala coś, co jest nie zgodne z ustawą uchwaloną przez Sejm, przyjętą przez Senat i Prezydenta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
WOŁOMIN MA SUPER RADNYCH GRATULACJE !!!! MACIE NIEŹLE NASRANE
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe czym Pan Hazan tak nagrzeszy? w przesz?o?ci, ?e teraz prbuje wkupi? si? w ?aski Boga.. ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak Jehowi dojdą do władzy (tfu tfu!) to zabronimy transfuzji krwi, bo są niezgodne z ich przekonaniami? Ciekawe, czy ci sami politycy, którzy tak zażarcie bronią płodów robią coś, by narodzonym dzieciom i ich matkom żyło się lepiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest ciężki temat. Z jednej strony stoi kobieta która chce decydować sama o swoim ciele, czasem zmusza ją do tego ciężka sytuacja a z drugiej człowiek który (nie ważne czy ateista czy wyznawca jakiejś tam religii)zostaje zmuszony do zrobienia czegoś co uważa za złe (każdy ma jakiś system wartości). Nie można jednym i drugim narzucać swojej woli. Ale trzeba znaleźć jakieś sensowne rozwiązanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale jest sensowne rozwiązanie- ustawę aborcyjną mamy jedną z najbardziej restrykcyjnych w Europie( stad turystyka i podziemie aborcyjne). Istnieją tylko 3 przypadki gdy jest legalna i nawet przestrzegania tego prawa odmawia się kobietom. jeśli lekarz nie chce to nikt go nie zmusi do aborcji, ale niech to powie na 1 wizycie i poda adres jednostki zatrudniającej lekarzy, którzy mają inaczej skonstruowane sumienie niż profesor hipokryta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Urodzone dziecko jest anencefałem w dodatku bezczaszkowcem. Nie ma połowy główki, kawałek mózgu jest uwypuklony na zewnątrz, gałka oczna wisi i co za tym idzie nie ma połowy twarzy... I wierzcie mi - tak jest w dobrym stanie. Sprawa zrobiła się głośna, bo chodzi o Chazana, ale kobiety są zmuszane do urodzenia dzieci w o wiele gorszym stanie. To skandal i bezduszność naszego kato-zaścianka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Korwin się na ten temat bardzo mądrze wypowiedział. "...lekarz ma prawo odmówić nie tylko aborcji - ale np. przeszczepienia rogówki oka czy operacji łąkotki - jeśli akurat nie czuje się na silach, lub nie lubi wykonywać takiego zabiegu!! Co najwyżej lecznica zatrudniałaby się go za niższą stawkę - jako niżej kwalifikowanego. Kamieniarz ma prawo odmówić układania trylinki - bo akurat nie lubi - i nie można go do tego zmusić; co najwyżej nie zawiera się z nim umowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a de**le minusują. Uj że dziecko ma zanik tkanki mózgowej, wodogłowie, brak nosa i powiek, przepuklinę oponową. Sama radość i szczęście urodzić i patrzeć jak umiera powolutku sobie takie dziecię. Obrzydliwa hipokryzja. Zupełny brak humanitaryzmu. Nie rozumiem juz tego świata.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie wiem czy zgodne z prawem, ale to się nazywa demokracja, gdzie większość ma rację:D Witamy w raju :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hm wiekszosc? to tylko paru radnych wiec gdzie tu wiekszosc. Choc z drugiej strony tych radnych wybrala wiekszosc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za parę miesięcy ta większość ma szansę odwołać oszołomów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mam nadzieję że facet dalej będzie kierował się sumieniem, wexmie odpowiedzialność za swoje czyny i 70tys kary zapłaci z własnych pieniędzy. jeśli nie, to tradycyjnie okaze się dwulicowym zakłamanym sku..nem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przykro mi że Polska była zaściankowym państwem i robi wszystko żeby takim pozostać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cofamy się do epoki kamienia łupanego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to w takim wypadku polecam wziąść odpowiednie tabletki na poronienie, nie trzeba aborcji by pozbyć się ciężaru np. z gwałtu, kobieta nie musi trzymać dziecko jakiegoś gwałciciela, tak wyląduje na smietniku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiąść? Poziom ortografii adekwatny do poziomu wypowiedzi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wziąść? Naprawdę? Prawo jest po to by go przestrzegać, kobieta miała pozwolenie i wskazania do aborcji a lekarz nie dopełnił obowiązków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ZeuS112 według polskiego prawa każdy lekarz może odmówić wykonania kontrowersyjnego (dla lekarza) zabiegu jakim jest aborcja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pojdzmy krok dalej i zakazmy rozwodow i porzucania dzieci - skoro kazdy ma wychowywac dzieci ktore zrobil to niech przymus bedzie od poczatku do konca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaki bedzie nastepny krok? Zakaz znoszenia jaj przez kobiety? Zakaz szukania sponsora? Czas zeby kobiety dowiedzialy sie jakie konsekwencje wynikaja z uprawiania seksu w celu znalezienia "sponsora".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Postinor załatwia sprawę koszt około 70 zł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czy nie prościej by było wyznaczyć w każdym województwie po jednym przynajmniej szpitalu, gdzie takie legalne aborcje by się wykonywało? Cała ta dyskusja byłaby zbędna...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie prościej, jeden szpital w województwie? A kto będzie finansował dojazdy do szpitali oddalonych o kilkadziesiąt km? Poza tym, każdy szpital podpisując kontrakt z NFZ wie jaki jest zakres jego działań a teraz nagle zachowują się jakby nie wiedzieli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I jeszcze co? Może apteki z antykoncepcją tak z 1 na 100 tyś mieszkańców! A prezerwatywy to tylko w dwóch kioskach... Nie popadajmy w paranoje! Aborcja jest legalna i każdy szpital ma obowiązek ją wykonywać. Trzeba ukarać Chazana przykładnie i sprawa się wyjaśni. Lekarz który ma wykonać zabieg może się na klauzulę sumienia powoływać ale nie dyrektor szpitala! Jeżeli wszyscy ginekolodzy w szpitalu odmawiają to powinien to zrobić ordynator lub dyrektor (jeśli akurat jest ginekologiem)to jest ich obowiązek! A Chazan jeszcze podszedł pacjentkę grając na czas tak żeby nie mogła legalnie usunąć!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kazdy sam sobie moze finansowac rozwiazywanie wlasnych problemow, to sie nazywa odpowiedzialnosc i ponoszenie konsekwencji. Poki co polki tlumnie odwiedzaja brytyjskie kliniki Mary Stopes placa kupe kasy za legalna aborcje i ciesza sie za taka mozliwosc. Polki sa tam jedna z najczesciej odwiedzajacych narodowosci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Zeus112 A kto finansuje dojazdy po kilkaset kilometrów pacjentów np. onkologicznych? Poza tym, gdyby niektórym nie wyskrobali mózgu, rozumieliby co znaczy słowo "przynajmniej".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bezpieczna... jak ktoś ma dziecko które sie nie rozwija własciwie to ma sobie sam finansować, ale jak masz wyrostek do wycięcia albo złąmaną nogę to już nie chcesz za zabieg zapłacić sama? ogarnij sie. usunięcie ciąży kosztuje mniej niż utrzymanie sierocińca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a w ktorym miejscu ja cos takiego powiedzialam? smieszy mnie ze ludzie pakuja sie w klopoty a pozniej chca zeby ktos im fundowal darmowe wyjscie z sytuacji. za wszystko w zyciu sie placi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawet aborcja wykonywana na fundusz nie jest darmowa. Pracujesz, płacisz podatki, podatki od podatków, wszystko idzie do budżetu, potem do NFZ i czyje to pieniądze? Nasze! Więc nie ma darmowej służby zdrowia, chyba tylko dla tych co całe życie leżą albo chleją i do PUP-u idą tylko po ubezpieczenie (na które płacimy my wszyscy). Więc jak kobieta pracowała, to nie jest darmowe wyjście z sytuacji, zapłaciła ta to.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niektore zabiegi sa drozsze niz nasze skladki moga pokryc. choc fajnie by bylo gdyby mogly. Zeba wyrwac nie mozna za darmo a co dopiero aborcja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w cywilizowanych krajach jakimś cudem da się wyrwać zęba jak również zrobić wiele innych zabiegów na kase chorych, a przecież składki są na podobnym poziomie. przy tym każdy powinien mieć tą możliwość wyboru, czy chce aborcji czy nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciemnogród...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dziwne ze wszyscy opowiadajacy sie tak za abarcja zdazyli juz sie urodzic... jak mozna miec pretensje do czlowieka ze odmowil zabicia dzicka? skoro to takie moralne zeby zabijac dziecko ktore jest kalekie to zabijmy wszystkich inwalidow i kalekow po co nam klopot? jaka jest niby roznica miedzy tym juz urodzonym a tym jeszcze nie?? dla mnie mordowanie nienarodzonych bezbronnych dzieci powinno byc karana smiercia o to najlepiej przez obdarcie ze skory zywcem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zabrońmy też masturbacji, to też są nienarodzone dzieci...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a lodzik to kanibalizm!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naćpałeś się ??? Najlepiej to jak będziemy zachowywać się jak Jezus na krzyżu! Trzeba cierpieć takie są Twoje poglądy? Dziecko nie ma szans na przeżycie.Urodziło się z duża dysfunkcją.Czasami w życiu podejmujemy decyzje gdzie wybieramy mniejsze zło i w tym wypadku aborcja byłaby tym mniejszym złem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naćpałeś się ??? Najlepiej to jak będziemy zachowywać się jak Jezus na krzyżu! Trzeba cierpieć takie są Twoje poglądy? Dziecko nie ma szans na przeżycie.Urodziło się z duża dysfunkcją.Czasami w życiu podejmujemy decyzje gdzie wybieramy mniejsze zło i w tym wypadku aborcja byłaby tym mniejszym złem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu jest problem właśnie z legalizacją aborcji, invitro itd. Najpierw będziemy zabijać dzieci z poważnymi dysfunkcjami, bo nie mają szans przeżyć. Potem będziemy zabijać dzieci np. z zespołem downa (no bo niby jak ma sobie taki w życiu poradzić?). Invitro jest tutaj bardzo fajne gdyż praktycznie możemy sobie wybrać jakie konkretne cechy genetyczne ma posiadać dziecko. Skończy się na tym, że wszyscy będą wysokimi niebieskookimi blondynami (lub cokolowiek będzie akurat modne). Przyjdzie jedna choroba i nagle: "o ku*wa nikt nie jest na nią odporny".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego różnorodność genetyczna jest sprawą kluczową do przetrwania gatunku. Musimy troszczyć się o ludzi niepełnosprawnych gdyż z pozoru daleka od doskonałości konfiguracja genów może się okazać kluczową dla naszej egzystencji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Starbreaker, co ty pie*dolisz. Homo sapiens pojawił się 150 tys. lat temu, a pomoc osobom z dysfunkcjami to dorobek chyba ostatnich 100 lat. Od zawsze przeżywali tylko najsilniejsi dlatego ludzkość mogła w ogóle istnieć. Co za bajeczki opowiadasz...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jestem przeciwko aborcji ale jak czytam wypowiedzi dzieci takich jam mingus33 to zaczynam się zastanawiać. Człowieku jak nie odróżniasz plemnika od zarodka to poco się odzywasz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mingus masturbacji nikt ci nie zabrania, klep sobie do woli. ale wytlumacz mi w takim razie w ktorym momencie czlowiek staje sie czlowiekiem? ten w lonie matki nim nie jest? a jak go wyjmiemy to jest?? dla mnie poprostu jest to takie same morderstwo jak zabicie noworodka zaraz po urodzeniu czy tydzien puzniej, wy patrzycie na to inaczej, nienarodzone mozna rozpuszczac kwasem a po urodzeniu za klapsa rodzicow do puchy wsadzac, dla mnie nie logiczne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@maras2604, jesteś mężczyzną i twoje rozumienie pojęcia aborcji jest inne niż kobiet. Piszesz, że ' mordowanie nienarodzonych bezbronnych dzieci powinno byc karana smiercia o to najlepiej przez obdarcie ze skory zywcem' to ciekawi mnie czy byłbyś taki hop do przodu gdybyś był kobietą, zgwałcono by cię i musiałbyś urodzić to dziecko, albo wiedząc, że dziecko urodzi się z poważnymi dysfunkcjami to czy byłbyś w stanie pozwolić temu dziecku żyć upośledzonym życiem? Czy upośledzony człowiek chciałby się takim urodzić?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@maras2604, a co do pytania do minus33 to naprawdę dała mi do myślenia niedawna wypowiedź Jacka Żalka 'nie ma mózgu to nie ma mowy o cierpieniu'. I dochodzę do wniosku, że posiadanie mózgu jest kluczową sprawą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lubie wypowiedzi mężczyzn w tym temacie. Ch*ja się na tym znają a najwięcej kłapią dziobami ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ku**amac02. zgadzam sie z toba ze dzieci poczete przy gwalcie to cholernie cieszka sytuacja dla kobiety i calej rodziny, i po czesci w tej sytuacji jestem w stanie zrozumiec taka kobiete, chociasz uwazam ze za ten gwalt zyciem powinien zaplacic gwalciciel a nie bezbronne dzicko. kobieta moze przeciesz bez zadnej odpowiedzialnosci karnej poprostu oddac je do adopcji. co sie tyczy zas dzici z dysfunkcjami, to calkowicie sie nie zgadzam, chore dziecko chce zyc tak samo jak zdrowe, a jesli to takie w pozadku to dlaczego nie mozna zabic dziecka ktorego uposledzenie zostalo wykryte juz po porodzie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
o ile jeszcze kazdy moze miec swoje zdanie na ten temat, o tyle nie rozumiem wogle sytuacji w ktorej ktos ma prenesje do lekaza ze odmawia takiego zabiegu, ktory nie jest zabiegiem ratujacym zycie a odwrotnie. dla mnie bardziej moralna jest eutanazja, bo wtedy pacjent sam decyduje o wlasnym zyciu, a nienarodzone dzicko takiej mozliwosci nie ma. przyglupy piszace o jakis zakazach rozwodow czy walenia konia, powinni zwrocic uwage na to ze przy zadnym z wymienionych przez nich przykladow nikt zycia nie traci. jestem przeciw wiekszosci zakazow i nakazow bo kazdy powinien dycydowac sam o sobie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
moczita szkoda ze twoja matka tego mniejszego zla nie wybrala..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@moczita, czyli dla ciebie ginekolog mężczyzna to całkowite zaprzeczenie zdrowego rozsądku?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No właśnie nie. Uważam że ginekologami powinni być tylko mężczyźni bo są konkretni. Drażnią mnie tylko wypowiedzi mężczyzn (w tym wypadku nazwę trywialnie ,,płodziciele" ) którzy nigdy nie byli w podobnej sytuacji i zapewne nie będą a są najmądrzejsi w tym temacie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ustawa stoi wyżej niż akty prawa miejscowego. Albo to fake, albo radni tego miasta nie znają własnych kompetencji. Tak swoją drogą lekarze często chcą być ponad prawem. Albo się zasłaniają dobrem pacjenta, albo własnym sumieniem. A jak zwykle chodzi o kasę. Za aborcje przeprowadzane w czasach PRL, prof. Chazan wyskrobał sobie dom i kilka samochodów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Korwin się na ten temat bardzo mądrze wypowiedział. "...lekarz ma prawo odmówić nie tylko aborcji - ale np. przeszczepienia rogówki oka czy operacji łąkotki - jeśli akurat nie czuje się na silach, lub nie lubi wykonywać takiego zabiegu!! Co najwyżej lecznica zatrudniałaby się go za niższą stawkę - jako niżej kwalifikowanego. Kamieniarz ma prawo odmówić układania trylinki - bo akurat nie lubi - i nie można go do tego zmusić; co najwyżej nie zawiera się z nim umowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu robi się problem polityczny z normalnego ludzkiego prawa do robienia lub nie robienia tego, co się chce. Jak mówił śp.Stefan Kisielewski: "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się problemy nieznane w żadnym innym ustroju". Gdyby nie było tej zbrodniczej instytucji - "służby zdrowia" - nie byłoby żadnego problemu."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z aborcją jak z narkotykami ci co zarabiają na tym pieniądze woleliby żeby było to zakazane .Zakazane rzeczy są z reguły droższe niż te legalne ze względu na dostępność. Konopie mógł by hodować każdy cena była by zdecydowanie niższa podobnie z aborcją teraz wygląda to tak no wie pani nie mogę tego zrobić ale zapraszam do mojego prywatnego gabinetu coś na to poradzimy i trzy tysiączki wolne od podatku wpada.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TAK KIEDYS WPADALY LEWE PIENIAZKI TEMU NA FOTO - TERAZ STARA NIEDOLEGA ZAPOMNIAL JAK TO SIE ROBI I NA KOLANACH POSZEDL DO CZARNYCH PODPISAC CYROGRAF !!.CHORAGIEWKA GORALSKA ??.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe, że ci wszyscy świętojebliwi są już w takim wieku, że ich temat aborcji nie dotyczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawe ze juz zdazyles sie urodzic i ciebie juz tez nie dotyczy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powinni zakazać in vitro bo to z tego powodu jest ta wada genetyczna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może przestańmy rodzić dzieci:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hahahahahhahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahhhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaahahahahahahahahahhahahahahahahahhahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahhhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaahahahahahahahahahhahahahahahahahhahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahhhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaahahahahahahahahahhahahahahahahahhahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego różnorodność genetyczna jest sprawą kluczową do przetrwania gatunku. Musimy troszczyć się o ludzi niepełnosprawnych gdyż z pozoru daleka od doskonałości konfiguracja genów może się okazać kluczową dla naszej egzystencji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wg. prof. Chazana: części zapasowe potrzebne.. po co dziecku mózg?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty durny jesteś człowieku... pewnie jesteś w wieku "nadprodukcyjnym"... do d**y z taką polską demokracją...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wolomin, wiocha pod warszawa i wszystko jasne! Buraki bez mozgow dostaly wladze! Tak sie konczy jak proste chamy rzadza!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dobrze. Bo już niektóre ku**y uważały, że skrobanie piź**ska, to jak wysmarkanie nosa. Wolność do własnego ciała? To może znieść kodeks karny i niech każdy morduje i kradnie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze sie mowi jak aborcja nie dotyczy:) facet to sie zawsze moze wypiac na dziecko i zyc sobie dalej, a kobieta zostaje z problemem rodzic czy nie i co dalej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To kobiety sa od rodzenia, tego najbardziej chca i bez tego maja psychiczne problemy. Podobnie jak samice innych ssakow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sama bym nie poszła na aborcję (chociaż nie wiem), ale mam wkurf*, że państwo ma zarządzać moją "d.pą" i wszystkich kobiet w Polsce. Nie jestem wierząca, ale mnie to wkurza, że mamy katolickie państwo z katolickim prawem, a co z ateistami itd.? To kobieta powinna decydować o swojej macicy, a nie państwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hola, hola droga Pani. Zarządzaj swoją d.pą jak chcesz, ale dziecko nie jest twoją własnością. G.wno mnie obchodzi czy jesteś ateistką (ja nim jestem) czy wierzącą. Idąc dalej tym tropem zacznę kraść, zabijać itd. bo jestem ateistą i 10 przykazań mnie nie dotyczy. Tam się kończy twoja wolność, gdzie zaczyna wolnośc kogoś innego. W tym przypadku twojego dziecka (któremu współczuję).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Nick-T_00, a czyją własnością jest dziecko? Skoro do 18 roku życia to rodzic za nie odpowiada i gdy nie dopatrzy czegoś (nie pośle go do szkoły) to zaraz państwo go sprowadzi do parteru.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziecko jest to istota w 100 % uzależniona od matki od momentu poczęcia po narodziny. Nie jestem za aborcją ale w przypadku kiedy dziecko ma dysfunkcje popieram ten zabieg.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
po porodzie tez jest uzaleznione od matki, 3 miesieczne dziecko nie przezyje samo, i nie ma mowy o zabiciu w takim wypadku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po porodzie nie jest uzależnione od matki jest uzależnione od opiekuna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na jedno wychodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli aborcja ma podstawy zdrowotne lub ciąża pochodzi z gwałtu - jestem jak najbardziej za. Przeciwstawiam się tylko beztroskiemu usuwaniu zdrowych płodów z przyczyn "moja macica - moja sprawa".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żyjemy w takich czasach że z antykoncepcją nie ma problemu więc każda kobieta która nie chce ciąży ma możliwości ustrzec się przed nią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ moczu... ty masz dysfunkcję i co, żyjesz, tylko co to za życie... może przygłupie zagazujesz wszystkich chorych, przecie mają dysfunkcję i już się urodzili...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dysfunkcje to ty masz:) u Ciebie się to nazywa chamstwo więc jak nie umiesz na poziomie dyskutować to zamknij mor*e:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziecko też nie jest własnością państwa. Tylko popatrz przez pryzmat ostatnich wydarzeń, kobiety są zmuszane rodzić dzieci, które nigdy nie będą samodzielne, które nie będą wiedzieć co się z nimi dzieje i to jest najgorsze. Bo niby jak dziecko ma poważną wadę to aborcja jest prawnie uzasadniona, tylko szkoda, że taki lekarz burak nie usunie ciąży, no ale i potem nie da dla dziecka na pieluchy, leki utrzymujące go przy życiu, preparaty do karmienia itd. Nie dostanie nic. Tylko ciężar na plecy, to chamskie, ale nie prawda? Co do prawa do macicy, kto daje kobiecie kasę na dziecko?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Państwo nie daje. Moim zdaniem to powinna uzgodnić decyzję ze swoim mężczyzną, a po gwałcie czy z taką wadą, jak brak mózgu nie powinno być żadnego problemu, ani klauzuli sumienia. Ja pierniczę, a lekarz ma sumienie skazywać dziecko na cierpienie i kobietę na to, żeby patrzyła jak jej dziecko umiera dzień po dniu, jak cierpi? To jest sumienie? To żadne sumienie, po prostu umywają ręce. Nawet zapłodnienie in-vitro nie daje lekarzowi prawa do decyzji utrzymania przy życiu bardzo chorych dzieci, ostatni przypadek sławny, to nawet nie dziecko, bo z tego co mówią to ten noworodek nawet mózgu nie ma
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CO za de**le. Jak jest zagrożenie życia matki to aborcja jest uzasadniona ... idioci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ja przebijam - zgłaszam zakaz bezrobocia i biedy. A co, jak palić głupa to na całego, proponuje też zakazać zbyt dużego bogacenia się i chce też zakazać bycia ładnym i przystojnym, żeby pokurcze i brzydale nie cierpiały z powodu swojej brzydoty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zakaz zakazow!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Państwo wyznaniowe. Witamy w Iranie tzn w Polsce ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dokąd w tym państwie bedzie rządzić banda popaprańców czy Wołomin to jakieś ranczo kilku im****li, chyba aborcje okresla ustawa a nie kilku kr***nów....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane