dla pijaka kulka w łeb to oczywiste, ale powiem teraz coś niepopularnego. niestety ale bardzo często piesi sami się proszą o wzięcie ich na maskę. a jak już widzę kogoś, kto przechodzi pod kątem 35 stopni lub w miejscu niedozwolonym - no luuudzie, przecież tu chodzi o bezpieczeństwo wasze, nie kierowcy.
W mojej sprawie też biegły sądowy wydał całkowicie durną opinie nie mającą pokrycia z rzeczywistością. A tak naprawdę rozchodzi się tylko o to że oni mają 200-600 zł za opinie + zwrot kosztów (nieraz naciąganych jak całe nasze sądownictwo). W moim przypadku upierał się że nie ma znaczenia czy siła uderzenia w zderzak jest prostopadła czy jednak skośna, ani czy samochód uderzył przodem czy rogiem zderzaka. Śmiech na sali. Dla kasy zrobią te frajerzyny na emeryturach wszystko. Ale przyjdzie kiedyś kryska na matyska.
Co jeszcze mozna odyebac w tym kraju,posmarowac kasa i smiac sie pokrzywdzonym w oczy?Co w Donkolandzie jest dozwolone dla POwcow i ich kolegow z kasiura. CO QURWA Z SADOWNICTWEM ?Jaka trzeba byc sz***a by za kase wydawac chore wyroki? Dlaczego nie powolano innego bieglogo a tego tymczasowo nie aresztowano za mataczenie?Co z dpowiedzialnoscia? Chory wyrok bo jest swiadomosc bezkarnosci-immunitety i inne bzdety.To juz jest dzicz nastawiona na maxymalne dymanie na kase. Zero zasad,zero moralnosci. Kasa po trupach,po opinii,po tradycjach rodzinnych. KASA QURWQ.....KASA !!!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Pewnie kolejny prokurator alkoholik rozwalił dzieciaka po wódce. Teraz rzesza jego kompanów(od kieliszka) kombinuje jak go od więzienia odciągnąć bo przecież go wyc**lą w jednej chwili. Jak się okaże, że to kumpel Tuska albo innej gnidy z sejmu to nawet kolegium niedostanie. Rodzina ofiary zapłaci koszta sądowe i za akcje ratunkową i pewnie za pomówienie jaśnie pana prokuratora. Sorry takie mamy sądy
Za jazdę po pijaku powinno się dożywotnio zabierać prawo jazdy. Ale z tego, co wiem, to tacy kierowcy zawodowi przykładowo są inaczej traktowani w tym względzie.
1. Może kierowca mówi prawdę co do picia 2. Powinien być ukarany za ucieczkę z miejsca wypadku nawet jeśli nie on spowodował zagrożenie 3. Piesi powinni się nauczyć przepisów a nie kolejne święte krowy na drodze zaraz za rowerzystami
90% potrąceń jest z wyniku pieszych, bo włażą oni pod samochody. Oczywiście potępiam pijanych sprawców wypadków, ale pamiętajmy, że wtargnięcia przez pieszych na jezdnie to codzienność.
Gdyby to była "Pan X" juz by siedział za kratami bez żadnego procesu! Polska kraj absurdów, łapówek, układów, korupcji- no wstyd mi za ten kraj:(
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
sku...syństwo się dzieje, bogaty za nic nie odpowiada. Przydałoby się prawo wg. JKM.
nie wiem kim trzeba być, aby stwierdzić NIE HAMOWAŁEM BO TEN PIESZY PRZECHODZIŁ W NIEODPOWIEDNIM MIEJSCU, MIAŁEM PIERWSZEŃSTWO PRZED PIESZYM, WYSKOCZYŁ MI NA PASACH. wsiadasz za kierownicę to i tak masz wygodniej niż ten co zasuwa pieszo. ponoć jesteś istotą rozumną to bądź przewidujący przecież tym się różnisz od zwierzęcia. jeżeli nie potrafisz przewidzieć i myśleć jesteś zwierzakiem lub tępym mięchem. owszem są sytuacje zaskakujące, jednak większości można uniknąć. tego specjalistę sam bym przejechał, żeby nie tworzył następnych de**li za kierownicą. dzięki nim mamy bydlaków na drogach.
dla pijaka kulka w łeb to oczywiste, ale powiem teraz coś niepopularnego. niestety ale bardzo często piesi sami się proszą o wzięcie ich na maskę. a jak już widzę kogoś, kto przechodzi pod kątem 35 stopni lub w miejscu niedozwolonym - no luuudzie, przecież tu chodzi o bezpieczeństwo wasze, nie kierowcy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wszystko ok ale przechodzić powinna prostopadle.... dla własnego dobra. kierowca winny a ofiara się przyczyniła. gdzie tu wiocha??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od razu po sprawie biegły stałby się ofiarą własnej tragedii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No przecież takich sku**ysynów powinno się bez sądów zabijać. Mowa oczywiście o kierowcy i o biegłym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szukałbym go do skutku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W mojej sprawie też biegły sądowy wydał całkowicie durną opinie nie mającą pokrycia z rzeczywistością. A tak naprawdę rozchodzi się tylko o to że oni mają 200-600 zł za opinie + zwrot kosztów (nieraz naciąganych jak całe nasze sądownictwo). W moim przypadku upierał się że nie ma znaczenia czy siła uderzenia w zderzak jest prostopadła czy jednak skośna, ani czy samochód uderzył przodem czy rogiem zderzaka. Śmiech na sali. Dla kasy zrobią te frajerzyny na emeryturach wszystko. Ale przyjdzie kiedyś kryska na matyska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to nie był ten wypadek gdzie kierujący to policjant?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nazwisko i pozycja/stanowisko w Polsce stanowi prawo a nie przepisy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polskie prawo to skurw.syństwo!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JE***Y KRAJ!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co jeszcze mozna odyebac w tym kraju,posmarowac kasa i smiac sie pokrzywdzonym w oczy?Co w Donkolandzie jest dozwolone dla POwcow i ich kolegow z kasiura. CO QURWA Z SADOWNICTWEM ?Jaka trzeba byc sz***a by za kase wydawac chore wyroki? Dlaczego nie powolano innego bieglogo a tego tymczasowo nie aresztowano za mataczenie?Co z dpowiedzialnoscia? Chory wyrok bo jest swiadomosc bezkarnosci-immunitety i inne bzdety.To juz jest dzicz nastawiona na maxymalne dymanie na kase. Zero zasad,zero moralnosci. Kasa po trupach,po opinii,po tradycjach rodzinnych. KASA QURWQ.....KASA !!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie kolejny prokurator alkoholik rozwalił dzieciaka po wódce. Teraz rzesza jego kompanów(od kieliszka) kombinuje jak go od więzienia odciągnąć bo przecież go wyc**lą w jednej chwili. Jak się okaże, że to kumpel Tuska albo innej gnidy z sejmu to nawet kolegium niedostanie. Rodzina ofiary zapłaci koszta sądowe i za akcje ratunkową i pewnie za pomówienie jaśnie pana prokuratora. Sorry takie mamy sądy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kierowca nie był księdzem. Nikt nie skomentuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale i pewnie też nie poniesie kary...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za jazdę po pijaku powinno się dożywotnio zabierać prawo jazdy. Ale z tego, co wiem, to tacy kierowcy zawodowi przykładowo są inaczej traktowani w tym względzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Może kierowca mówi prawdę co do picia 2. Powinien być ukarany za ucieczkę z miejsca wypadku nawet jeśli nie on spowodował zagrożenie 3. Piesi powinni się nauczyć przepisów a nie kolejne święte krowy na drodze zaraz za rowerzystami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mer, to co napisałeś zabrzmiało tak, jakby każdy wypadek z udziałem pieszego, który się wydarzył był winą właśnie pieszego. A przecież tak nie jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mógł powiedzieć, że choruje na pomroczność jasną to z miejsca oddaliliby sprawę:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
90% potrąceń jest z wyniku pieszych, bo włażą oni pod samochody. Oczywiście potępiam pijanych sprawców wypadków, ale pamiętajmy, że wtargnięcia przez pieszych na jezdnie to codzienność.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie jakiś ziomek biegłego, dziwią was takie rzeczy w tym kraju? Bo mnie już dawno przestały..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znaczy - jakby położyła się na drodze i przejechałby ją pijany, to też byłaby jego wina?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
naginasz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ja bede zapieprzal 120 przez miasto, by skrócić czas dojazdu do pasów i by nikt nie zdążył na nie wejść, jak ja będę przejeżdżał ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby to była "Pan X" juz by siedział za kratami bez żadnego procesu! Polska kraj absurdów, łapówek, układów, korupcji- no wstyd mi za ten kraj:(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sku...syństwo się dzieje, bogaty za nic nie odpowiada. Przydałoby się prawo wg. JKM.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nasz kraj ma spaczone sądownictwo, wystarczy znajomość lub koperta i nawet największy zbir wychodzi na wolność.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie wiem kim trzeba być, aby stwierdzić NIE HAMOWAŁEM BO TEN PIESZY PRZECHODZIŁ W NIEODPOWIEDNIM MIEJSCU, MIAŁEM PIERWSZEŃSTWO PRZED PIESZYM, WYSKOCZYŁ MI NA PASACH. wsiadasz za kierownicę to i tak masz wygodniej niż ten co zasuwa pieszo. ponoć jesteś istotą rozumną to bądź przewidujący przecież tym się różnisz od zwierzęcia. jeżeli nie potrafisz przewidzieć i myśleć jesteś zwierzakiem lub tępym mięchem. owszem są sytuacje zaskakujące, jednak większości można uniknąć. tego specjalistę sam bym przejechał, żeby nie tworzył następnych de**li za kierownicą. dzięki nim mamy bydlaków na drogach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kierowca za jazdę po pijaku i biegły za wydanie absurdalnej opinii powinni zawisnąć na szubienicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zbiorowy samosąd obu panów wystarczy. Marne szansę są ukaranie wszystkich za ten sam występek ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pewnie była łapówa... bo tak funkcjonuje nasz kraj.. reka reke myje... a absurdy sie zamiata...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
minusa mogł dac tylko ten co w łape bierze.. pozdro dla frajera
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane