W Polsce jest to legalne na takich samych zasadach jak w całej UE - po prostu musisz mieć działalność i zezwolenie - a to, że w Polsce załatwia się to 5 razy dłużej i 10 razy drożej to inna sprawa. Jeżeli ktoś sądzi, że na zachodzie jest kolorowo to niech w Niemczech, czy we Włoszech spróbuje kupić owoce, warzywa, jajka od rolnika - nie da się, a w Polsce choć to nielegalne to jeszcze się da.
jakis czerwony pajak rozpowszechnia tu klamliwa propagande,sok mozna robic z wlasnych owocow i sprzedawac tylko tak jak z oscypkiem,musi to byc produkt regionalny z certyfikatem a nie gniecenie jablka butami z go**a i sprzedawanie jako "eko"w starym saczu jest sok jablkowo gruszkowy legalnie produkowany i sprzedawany wiec jakie "nielegalne"??? internet przyjmie i powieli kazde klamstwo zmieniajac je z biegiem czasu w prawde...
Co więcej:
sprzedaż "wędzonych" produktów, które wcale nie są wędzone tylko nasączone jakąś ś**ńską chemią lepsza niż porządnie wędzone swojskie kiełbaski, itp.
Jakby było legalne, a by Cię po tym przesrało to zniszczył byś tego 'sąsiada' i zrównał jego biznes z ziemią. Chroni to jego i Ciebie. A jeśli sąsiad chce to może. W higienicznych zatwierdzonych przez odpowiedni instytut warunkach. Kto mu broni?
A czarna porzeczka na skupie po 30 gr/kg, wiśnia pierwsza klasa 90gr/kg. A jakiś tandetny sok z marketu w którym jest sama chemia wiecie ile kosztuje. Rolnicy nawet nie wrywaja owoców bo się nie opłaca. Ale czy ktoś się tym przejmuje w telewizji czy radiu nikt o tym nawet nie wspomnie
No widzisz wszystko takie tanie nic tylko zakładać przetwórnie i produkować, ale jak przychodzi do działania, nie do gadania to zawsze się okazuje, że nic się nikomu nie opłaca.
jedna wielka bzdura - produkcja soków jest legalna i przez koncern, i przez Twojego sąsiada. Oczywiście, że jest o produkcja legalna. A jak jest to produkcja nie legalna, to jest zakazana zarówno dla dużego koncernu, jak i Twojego sąsiada.
Tele tylko, że legalna produkcja Twojego sąsiada jest na tyle droga, że on to robi nie Legalnie, ba za legalny towar nikt by mu nie zapłacił. I dokładnie tak samo jest w całej UE, tylko że w innych krajach dla nikogo nie jest dziwne, że produkcja na małą skalę kosztuje więcej niż masówka.
Dlatego powinni zamienić UE w jedno państwo aby w końcu w Polsce było normalnie tak jak na zachodzie. Bo sama UE to za mało. Polska nadal może mieć swoje durnowate prawa i zakazy.
Masz złe informacje: Jeśli jest rolnikiem to może sprzedawać, a nawet ma dość znaczną kwotę możliwą do rozdysponowania w tzw. wolnej sprzedaży (nieewidencjonowanej). Jeśli nie jest rolnikiem to przy działalności zarobkowej musi założyć DG, to chyba logiczne. A zawsze może zrobić wymianę barterową i nikt się nie przyczepi.
Logiczne jest to, że im państwo się bardziej miesza w życie codzienne i działalność zwykłych ludzi tym człowiek będzie coraz bardziej kombinował jak państwo zrobić w balona. Po co komu ta cała biurokracja potrzebna? Każdy człowiek chce pracować i mieć spokój, a nie pracować i jeszcze się tłumaczyć na papierach co w tej pracy robił. To jest chore, nie logiczne.
asmodei: Jeśli by każdy robił co i jak mu się podoba, to po pierwsze, nie miałbyś bezpłatnej opieki zdrowotnej, nauczania, policji, straży, emerytur, dróg, wszelkich zakładów komunalnych itd. itp. Bo właśnie to wszystko jest opłacane ze składek i podatków. Poza tym, czym zwykły człowiek miałby być lepszy od firmy, że jedynie ta druga musiałaby płacić podatki. Patrząc w tę stronę, to firma powinna być uprzywilejowana, bo daje zatrudnienie większej ilości osób. Tak więc to co piszesz jest logiczne, ale dla przedszkolaka lub osoby z chorą wizją świata.
immortallus, sam napisałeś, że opieka medyczna itp jest opłacana z podatków, więc nie pisz zarazem o tym, że jest to bezpłatne:) Ludzi trzeba edukować, a nie powtarzać te uproszczenia niczym "polskie obozy zagłady".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@mlw, zgadzam się z Tobą. Ludzi trzeba edukować żeby wiedzieli,że nic nie jest za darmo i że za wszystko sami płacą, chociaż o tym nie wiedzą.Oraz o tym, że gdyby mieli wybór komu i za co płacą to dużo rzeczy mieliby lepszych i tańszych.
mlw: nie czepiaj się słówek. To nie miejsce na takie dysputy. Darmowa w sensie, że gdy idziesz do lekarza pierwszego kontaktu nie płacisz za wizytę bezpośrednio, a płaci za nią społeczeństwo pośrednio przez podatki (to dotyczy także reszty z wymienionych dziedzin).
mojero: nie zgadzam się. Jeśli kupujesz jedną książkę to kosztuje ona x, jeśli kupujesz 100 to otrzymujesz konkretny rabat. Tak samo z usługami, jeśli poszedłbyś sam do lekarza to wizyta średnio wyniesie 150zł, ta sama wizyta refundowana z NFZ to 1/10 tej kwoty.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@immortalus, nic bym nie płacił, ponieważ wybór powinien dotyczyć ubezpieczalni.Powinienem mieć wybór, czy ubezpieczam się w firmie A czy B czy u państwa.Przy czym ubezpieczenie powinno być obowiązkowe.A tak płacę składki, płacę za wizytę u lekarza, bo nie chcę stać w kolejce.
majorero: a chyba że o to Ci chodzi. To się zgadzam - masz rację. Myślałem że chodzi Ci o sytuację gdzie miałoby się prywatnie chodzić do lekarza. A tak, faktycznie, gdybym wszystkie składki zdrowotne wpłacał na prywatne ubezpieczenie (a trochę tego jest, od etatu, od działalności itp), to chyba by mnie na lektyce nosili do lekarza :P
Oj tam, oj tam, wystarczy, że odda 75% tego co zarobi złodziejskiemu państwu w postaci podatków, ZUSów, akcyz i innych srusów i już będzie legalnie. :-/
trzeba dodać, że ży*****e markety mają 100% marży, a nie płacą w Polsce podatków. Po choj wojna? Wystarczy stosować wysokie ceny, aby lidzie nie mieli co jeść lub chorowali z braku witamin.
Patologia to jest Korwin i jego sposób działania czyli lanie po mo****e. Ostatnio na ukrainie się lali po ryjach w sejmie, wyślijcie tam korwina, nada się pięknie do tego bydła.
Sprzedaż i Produkcja soków jest legalna trzeba jedynie prowadzić działalność gospodarczą i opłacać ZUS. Czyli robić to co każdy "Kowalski" jak chce otworzyć firmę produkującą i sprzedająca soki.
trumpor113, masz 24 i nie umiesz czytać ze zrozumieniem?? Tylko jeśli chcesz te kanapki sprzedawać, wtedy masz płacić podatki jak każdy, to może nie będzie ich trzeba później z tego powodu podnosić.
Do produkcji soku z własnej uprawy wystarczy KRUS. Składka symboliczna, jedyne co, to od każdego soczku trzeba 8% VAT zapłacić
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ja tam nie mam problemu ani z koncernami ani z sasiadami. Sama swoje soki robie i cudzych interesow w to nie mieszam. A jak ktos wymysli samomyjaca sie sokowirowke to juz bede miala wszystko:)
Policja to by musiała jeździć po całej Polsce, bo mnóstwo ludzi robi samemu soki i przetwory ;) A wiejskie piwnice pękają w szwach od własnych wyrobów.
Ale owoce może sprzedawać bez działalności? To niech sprzedaje owoce a wyciskarkę do soku tylko wypożycza. I wtedy klient sam własnoręcznie wyciśnie sobie sok.
Sadownicy, jako rolnicy, nie założą działalności, bo wówczas, tak jak cała reszta społeczeństwa, musieliby płacić podatki.A do tego nie są przyzwyczajeni.
nie no, jeszcze jeszcze coś takiego jak laboratorium, taki sok ze sklepu ma przynajmniej możliwość być przebadanym, a od Pana Ziutka, to że tak powiem nie bardzo wiadomo co się bierze. Inaczej: jak od Pana Ziutka się zatrujesz to nie masz kogo oskarżyć jak od koncernu to masz szanse zyskać odszkodowanie. A btw. Pan Ziutek nigdy się nie przyzna...
Jak twierdzisz że się zatrujesz to po prostu nie kupujesz towaru.Masz wybór.
Ja osobiście wolałbym towar od "Pana Ziutka" niż te soko podobne wyroby ze sklepów z całą masą chemicznych dodatków.
Soki ze sklepu czyli woda z cukrem i koncentratem owocowym. Takie samo go**o co gazowane slodkie napoje. Ilosc witamin znikoma. A takie swojskie soki to przynajmniej smakuja jak owoce a nie jak aromat owocowy.
Po pierwsze te "soczki" na półkach w sklepie z sokiem nie maja wiele wspólnego. Nie lepiej nazwać je po prostu: pseudo-soki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce jest to legalne na takich samych zasadach jak w całej UE - po prostu musisz mieć działalność i zezwolenie - a to, że w Polsce załatwia się to 5 razy dłużej i 10 razy drożej to inna sprawa. Jeżeli ktoś sądzi, że na zachodzie jest kolorowo to niech w Niemczech, czy we Włoszech spróbuje kupić owoce, warzywa, jajka od rolnika - nie da się, a w Polsce choć to nielegalne to jeszcze się da.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakis czerwony pajak rozpowszechnia tu klamliwa propagande,sok mozna robic z wlasnych owocow i sprzedawac tylko tak jak z oscypkiem,musi to byc produkt regionalny z certyfikatem a nie gniecenie jablka butami z go**a i sprzedawanie jako "eko"w starym saczu jest sok jablkowo gruszkowy legalnie produkowany i sprzedawany wiec jakie "nielegalne"??? internet przyjmie i powieli kazde klamstwo zmieniajac je z biegiem czasu w prawde...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co więcej: sprzedaż "wędzonych" produktów, które wcale nie są wędzone tylko nasączone jakąś ś**ńską chemią lepsza niż porządnie wędzone swojskie kiełbaski, itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z mlekiem jest tak samo. Chodzi o to by wielkie koncerny nie miały konkurencji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na dodatek te całe koncerny walą mleko pół na pół z wodą. Nawet nie można zrobić sobie zsiadłego mleka jak dawniej, bo od razu się gorzkie robi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tusk ty *******************************************any
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakby było legalne, a by Cię po tym przesrało to zniszczył byś tego 'sąsiada' i zrównał jego biznes z ziemią. Chroni to jego i Ciebie. A jeśli sąsiad chce to może. W higienicznych zatwierdzonych przez odpowiedni instytut warunkach. Kto mu broni?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czarna porzeczka na skupie po 30 gr/kg, wiśnia pierwsza klasa 90gr/kg. A jakiś tandetny sok z marketu w którym jest sama chemia wiecie ile kosztuje. Rolnicy nawet nie wrywaja owoców bo się nie opłaca. Ale czy ktoś się tym przejmuje w telewizji czy radiu nikt o tym nawet nie wspomnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No widzisz wszystko takie tanie nic tylko zakładać przetwórnie i produkować, ale jak przychodzi do działania, nie do gadania to zawsze się okazuje, że nic się nikomu nie opłaca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie legalne gdyż sąiad podpindoli do skarbówki, że komuś sie zaczyna powodzić ale nie jemu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jedna wielka bzdura - produkcja soków jest legalna i przez koncern, i przez Twojego sąsiada. Oczywiście, że jest o produkcja legalna. A jak jest to produkcja nie legalna, to jest zakazana zarówno dla dużego koncernu, jak i Twojego sąsiada. Tele tylko, że legalna produkcja Twojego sąsiada jest na tyle droga, że on to robi nie Legalnie, ba za legalny towar nikt by mu nie zapłacił. I dokładnie tak samo jest w całej UE, tylko że w innych krajach dla nikogo nie jest dziwne, że produkcja na małą skalę kosztuje więcej niż masówka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
po błędach i bzdurach zawartych na obrazku można zgadywać, że autorem jest fan korwina
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja kupuje naturalny sok na Festiwalu Smaku w Grucznie ale jest o wiele drozszy niz te ze sklepu i dostepne tylko 2 dni w roku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego powinni zamienić UE w jedno państwo aby w końcu w Polsce było normalnie tak jak na zachodzie. Bo sama UE to za mało. Polska nadal może mieć swoje durnowate prawa i zakazy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdrajca za****y kraj chce już oddawać... żeby Ci się tak krzywda przydarzyła
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
panstwo tuska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz złe informacje: Jeśli jest rolnikiem to może sprzedawać, a nawet ma dość znaczną kwotę możliwą do rozdysponowania w tzw. wolnej sprzedaży (nieewidencjonowanej). Jeśli nie jest rolnikiem to przy działalności zarobkowej musi założyć DG, to chyba logiczne. A zawsze może zrobić wymianę barterową i nikt się nie przyczepi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Logiczne jest to, że im państwo się bardziej miesza w życie codzienne i działalność zwykłych ludzi tym człowiek będzie coraz bardziej kombinował jak państwo zrobić w balona. Po co komu ta cała biurokracja potrzebna? Każdy człowiek chce pracować i mieć spokój, a nie pracować i jeszcze się tłumaczyć na papierach co w tej pracy robił. To jest chore, nie logiczne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
asmodei: Jeśli by każdy robił co i jak mu się podoba, to po pierwsze, nie miałbyś bezpłatnej opieki zdrowotnej, nauczania, policji, straży, emerytur, dróg, wszelkich zakładów komunalnych itd. itp. Bo właśnie to wszystko jest opłacane ze składek i podatków. Poza tym, czym zwykły człowiek miałby być lepszy od firmy, że jedynie ta druga musiałaby płacić podatki. Patrząc w tę stronę, to firma powinna być uprzywilejowana, bo daje zatrudnienie większej ilości osób. Tak więc to co piszesz jest logiczne, ale dla przedszkolaka lub osoby z chorą wizją świata.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
immortallus, sam napisałeś, że opieka medyczna itp jest opłacana z podatków, więc nie pisz zarazem o tym, że jest to bezpłatne:) Ludzi trzeba edukować, a nie powtarzać te uproszczenia niczym "polskie obozy zagłady".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@mlw, zgadzam się z Tobą. Ludzi trzeba edukować żeby wiedzieli,że nic nie jest za darmo i że za wszystko sami płacą, chociaż o tym nie wiedzą.Oraz o tym, że gdyby mieli wybór komu i za co płacą to dużo rzeczy mieliby lepszych i tańszych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mlw: nie czepiaj się słówek. To nie miejsce na takie dysputy. Darmowa w sensie, że gdy idziesz do lekarza pierwszego kontaktu nie płacisz za wizytę bezpośrednio, a płaci za nią społeczeństwo pośrednio przez podatki (to dotyczy także reszty z wymienionych dziedzin). mojero: nie zgadzam się. Jeśli kupujesz jedną książkę to kosztuje ona x, jeśli kupujesz 100 to otrzymujesz konkretny rabat. Tak samo z usługami, jeśli poszedłbyś sam do lekarza to wizyta średnio wyniesie 150zł, ta sama wizyta refundowana z NFZ to 1/10 tej kwoty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@immortalus, nic bym nie płacił, ponieważ wybór powinien dotyczyć ubezpieczalni.Powinienem mieć wybór, czy ubezpieczam się w firmie A czy B czy u państwa.Przy czym ubezpieczenie powinno być obowiązkowe.A tak płacę składki, płacę za wizytę u lekarza, bo nie chcę stać w kolejce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
majorero: a chyba że o to Ci chodzi. To się zgadzam - masz rację. Myślałem że chodzi Ci o sytuację gdzie miałoby się prywatnie chodzić do lekarza. A tak, faktycznie, gdybym wszystkie składki zdrowotne wpłacał na prywatne ubezpieczenie (a trochę tego jest, od etatu, od działalności itp), to chyba by mnie na lektyce nosili do lekarza :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oj tam, oj tam, wystarczy, że odda 75% tego co zarobi złodziejskiemu państwu w postaci podatków, ZUSów, akcyz i innych srusów i już będzie legalnie. :-/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trzeba dodać, że ży*****e markety mają 100% marży, a nie płacą w Polsce podatków. Po choj wojna? Wystarczy stosować wysokie ceny, aby lidzie nie mieli co jeść lub chorowali z braku witamin.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziwne, bo ja często kupuję świeże soki z sokowirówki i nigdy nie widziałem nalotu policji na to stoisko. Ktoś tu ściemnia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Korwina program jest najlepszy, powinno byc jak najmniej panstwa w panstwie, jak na razie mamy państwowa patologie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patologia to jest Korwin i jego sposób działania czyli lanie po mo****e. Ostatnio na ukrainie się lali po ryjach w sejmie, wyślijcie tam korwina, nada się pięknie do tego bydła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Korwin jest najlepszy!!! I w kosmosie również.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprzedaż i Produkcja soków jest legalna trzeba jedynie prowadzić działalność gospodarczą i opłacać ZUS. Czyli robić to co każdy "Kowalski" jak chce otworzyć firmę produkującą i sprzedająca soki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja pierd***, a jak chce zrobić kanapki dzieciom też mam płacić ZUS? W końcu pracuje dla nich robiąc im te kanapki. Zupełnie normalne...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trumpor113, masz 24 i nie umiesz czytać ze zrozumieniem?? Tylko jeśli chcesz te kanapki sprzedawać, wtedy masz płacić podatki jak każdy, to może nie będzie ich trzeba później z tego powodu podnosić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do produkcji soku z własnej uprawy wystarczy KRUS. Składka symboliczna, jedyne co, to od każdego soczku trzeba 8% VAT zapłacić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tam nie mam problemu ani z koncernami ani z sasiadami. Sama swoje soki robie i cudzych interesow w to nie mieszam. A jak ktos wymysli samomyjaca sie sokowirowke to juz bede miala wszystko:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziękujemy za informacje! Policja już po ciebie jedzie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Policja to by musiała jeździć po całej Polsce, bo mnóstwo ludzi robi samemu soki i przetwory ;) A wiejskie piwnice pękają w szwach od własnych wyrobów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
są takie, ale nie będę robić reklamy firmom, sam używam sokowirówki ślimakowej :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
U nas też można. Wystarczy założyć działalność gospodarczą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale owoce może sprzedawać bez działalności? To niech sprzedaje owoce a wyciskarkę do soku tylko wypożycza. I wtedy klient sam własnoręcznie wyciśnie sobie sok.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uważasz, że to ok?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sadownicy, jako rolnicy, nie założą działalności, bo wówczas, tak jak cała reszta społeczeństwa, musieliby płacić podatki.A do tego nie są przyzwyczajeni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie no, jeszcze jeszcze coś takiego jak laboratorium, taki sok ze sklepu ma przynajmniej możliwość być przebadanym, a od Pana Ziutka, to że tak powiem nie bardzo wiadomo co się bierze. Inaczej: jak od Pana Ziutka się zatrujesz to nie masz kogo oskarżyć jak od koncernu to masz szanse zyskać odszkodowanie. A btw. Pan Ziutek nigdy się nie przyzna...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taki ze sklepu to z soku to ma tylko nazwę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak twierdzisz że się zatrujesz to po prostu nie kupujesz towaru.Masz wybór. Ja osobiście wolałbym towar od "Pana Ziutka" niż te soko podobne wyroby ze sklepów z całą masą chemicznych dodatków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No proszę bardzo domagaj się odszkodowania od korporacji. Już widzę to badanie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Soki ze sklepu czyli woda z cukrem i koncentratem owocowym. Takie samo go**o co gazowane slodkie napoje. Ilosc witamin znikoma. A takie swojskie soki to przynajmniej smakuja jak owoce a nie jak aromat owocowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane