Taaaa. Całkiem niedawno był artykuł o całkiem sporej liczbie osób niewinnie skazanych za zbrodnie w Stanach Zjednoczonych, więc swoje "POLSKA" możesz sobie wsadzić -)
Gdyby autora tego tekstu kopnąć w d**ę za pisanie głupot, to zostałby precedensem w skali kraju, ale niestety zostanie tylko tym, kim był: de**lem piszącym teksty dla de**li.
Dalej jesteśmy za karą smierci ,lecz badane sprawy i materiał dowodowy powinien być tak ustalony ,by nie było cienia wątpliwości ,ze oskarżony jest winny.Dlatego sądownictwo powinno stawiac na jakość ,a nie na ilość.
czyli przyjmując twój tok myślenia że 1% jest niewinnie skazanych na śmierć 99% zwyrodnialców po bezwzględnym udowodnieniu winy ma się cieszyć z dożywotniego wiktu i opierunku na mój koszt i nie czuć żadnego strachu przed dokonaniem planowanego morderstwa bo tylko za takie należy się kara śmierci to według mnie masz więcej krwi na rekach niż sędzia który omyłkowo skazał człowieka który miał okazje być w złym miejscu i złym czasie gdy morderstwa dokonano a nie miał wystarczająco dobrego alibi.
rafalamilan: łatwo Ci pisać pisząc o procentach. Ale załóżmy że to Ty (lub np. Twoje dziecko, partnerka, ktoś bardzo bliski) byłbyś tym jednym procentem niesłusznie oskarżonym i według obecnych dowodów miałbyś zostać straconym. Nadal jesteś za karą śmierci? Rozumiem że rehabilitacja po 15 latach po straceniu, i powiedzenie że jednak to nie on jest wystarczająca? Wiesz, fajnie to się mówi o danych statystycznych. Zresztą takie coś nazywa się brakiem bezpośredniej odpowiedzialności. Jeśli np. miałbyś podjąć decyzję czy wyburzyć tamę i zabić tysiąc mieszkańców miasteczka poniżej a uratować...
wielkie kilkudziesięcio tysięczne miasto, bez wahania wysadziłbyś tamę. Ale jeśli most miałby się zawalić a zapobiec można by temu wpychając jedną z 10 osób na nim stojących w przepaść (na pewną śmierć) już decyzja nie była by łatwa i oczywista. Dlaczego? Bo w pierwszym przypadku pozbawiasz życia anonimowych ludzi, a w drugim tych co już widzisz i ewentualnie znasz. Tak więc prosto jest skazywać ten 1% niesłusznie oskarżonych gdy są anonimowi, trudniej gdy nie są.
Kolego nie jestem skażony tym lewackim tokiem myślenia, gdyby to słowo którego nadużywacie strasznie często, wasza logika mnie poraża wy byście dla jednego inwalidy całe miasta przebudowywali by mógł sobie sam jeździć jak by na świecie już żadnych życzliwych i pomocnych ludzi nie było. Kara śmierci be ale aborcja owszem bardzo dobra więc wybacz ale jak rozmawiać z wami normalnie gdy płaczecie nad mordercami a jesteście za mordowaniem niewinnych nienarodzonych dzieci.
Widzisz ja swoich poglądów nie zmienił bym za nic i tym się różnimy od lewaków że nie jesteśmy chorągiewkami na wietrze.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
W Kazdym kraju sa takie pomylki, nic nie poradzimy na to. Zwlaszcza z czasow gdy nie badano materialu DNA. Mam nadzieje ze ten czlowiek zostanie uwolniony i dostanie takie odszkodowanie ze nie bedzie juz musial nigdy pracowac.
To robi wrażenie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
POLSKA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taaaa. Całkiem niedawno był artykuł o całkiem sporej liczbie osób niewinnie skazanych za zbrodnie w Stanach Zjednoczonych, więc swoje "POLSKA" możesz sobie wsadzić -)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dawil: tak jak mój poprzednik, możesz sobie WSADZIĆ w głupi ZAD tępaku bez mózgu !...nazywajmy rzeczy po imieniu !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby autora tego tekstu kopnąć w d**ę za pisanie głupot, to zostałby precedensem w skali kraju, ale niestety zostanie tylko tym, kim był: de**lem piszącym teksty dla de**li.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Milton? Ty żyjesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co teraz, zwolennicy Kary Śmierci?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nic, nadal jestem za przywróceniem. Każdy może popełnić błąd który będzie kosztował kogoś życie, należy robić wszystko żeby uniknąć takich błędów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dalej jesteśmy za karą smierci ,lecz badane sprawy i materiał dowodowy powinien być tak ustalony ,by nie było cienia wątpliwości ,ze oskarżony jest winny.Dlatego sądownictwo powinno stawiac na jakość ,a nie na ilość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli przyjmując twój tok myślenia że 1% jest niewinnie skazanych na śmierć 99% zwyrodnialców po bezwzględnym udowodnieniu winy ma się cieszyć z dożywotniego wiktu i opierunku na mój koszt i nie czuć żadnego strachu przed dokonaniem planowanego morderstwa bo tylko za takie należy się kara śmierci to według mnie masz więcej krwi na rekach niż sędzia który omyłkowo skazał człowieka który miał okazje być w złym miejscu i złym czasie gdy morderstwa dokonano a nie miał wystarczająco dobrego alibi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rafalamilan: łatwo Ci pisać pisząc o procentach. Ale załóżmy że to Ty (lub np. Twoje dziecko, partnerka, ktoś bardzo bliski) byłbyś tym jednym procentem niesłusznie oskarżonym i według obecnych dowodów miałbyś zostać straconym. Nadal jesteś za karą śmierci? Rozumiem że rehabilitacja po 15 latach po straceniu, i powiedzenie że jednak to nie on jest wystarczająca? Wiesz, fajnie to się mówi o danych statystycznych. Zresztą takie coś nazywa się brakiem bezpośredniej odpowiedzialności. Jeśli np. miałbyś podjąć decyzję czy wyburzyć tamę i zabić tysiąc mieszkańców miasteczka poniżej a uratować...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wielkie kilkudziesięcio tysięczne miasto, bez wahania wysadziłbyś tamę. Ale jeśli most miałby się zawalić a zapobiec można by temu wpychając jedną z 10 osób na nim stojących w przepaść (na pewną śmierć) już decyzja nie była by łatwa i oczywista. Dlaczego? Bo w pierwszym przypadku pozbawiasz życia anonimowych ludzi, a w drugim tych co już widzisz i ewentualnie znasz. Tak więc prosto jest skazywać ten 1% niesłusznie oskarżonych gdy są anonimowi, trudniej gdy nie są.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolego nie jestem skażony tym lewackim tokiem myślenia, gdyby to słowo którego nadużywacie strasznie często, wasza logika mnie poraża wy byście dla jednego inwalidy całe miasta przebudowywali by mógł sobie sam jeździć jak by na świecie już żadnych życzliwych i pomocnych ludzi nie było. Kara śmierci be ale aborcja owszem bardzo dobra więc wybacz ale jak rozmawiać z wami normalnie gdy płaczecie nad mordercami a jesteście za mordowaniem niewinnych nienarodzonych dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzisz ja swoich poglądów nie zmienił bym za nic i tym się różnimy od lewaków że nie jesteśmy chorągiewkami na wietrze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Kazdym kraju sa takie pomylki, nic nie poradzimy na to. Zwlaszcza z czasow gdy nie badano materialu DNA. Mam nadzieje ze ten czlowiek zostanie uwolniony i dostanie takie odszkodowanie ze nie bedzie juz musial nigdy pracowac.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wielkiego odszkodowania nie dostanie bo odbywa karę pozbawienia wolności do innej sprawy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z punktu widzenia osadzonego i jego rodziny to tragedia, ale niestety, takie sytuacje mają miejsce i nie jest to nic nadzwyczajnego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Korneciści już tego niewinnego zabili.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Korwiniści już by tego niewinnego zabili. I teraz by trza było zabić korwinistów za morderstwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety nie ma ludzi nie omylnych. Tylko księża zawsze mają racje ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane