Przypominam, że korzyści terytorialne z tej napaści czerpie obecnie Ukraina, ta sama nad którą tak powszechnie się masturbujecie. Rosja jako taka nie zajęła ani mm2 polskiej ziemi na wschodzie. Zrobiły to Ukraina i Białoruś, w składzie ZSRR, i Litwa, jeszcze wtedy niepodległa, wkrótce do tego ZSRR włączona.
Republiki radzieckie w tym przypadku wymienione przez Ciebie Republika Białorusi i Republika Ukraińska nie były tworami suwerennymi. Były oddzielnymi republikami tylko oz nazwy. Sprawa w ogóle jest zdecydowanie bardziej skomplikowana niż się wydaje. Polecam poczytanie prac dr. Wojciecha Śleszyńskiego. Poddaje dokładnej analizie sytuacje na Polskich kresach w tamtym okresie.
Oczywiście, że nie były suwerenne wtedy, rozkaz padł z Moskwy to też oczywiste. Niemniej Moskwy w której rządził Gruzin, nie Rosjanin, w wierchuszce sporo było też np. Łotyszy, Ukraińców czy Żydów, był Ormianin Mikojan, i paru jeszcze. Z czystych Rosjan to w zasadzie uchował się tylko Mołotow. ZSRR był państwem wielonarodowym. Natomiast po wojnie Białoruska i Ukraińska SSR były osobnymi podmiotami prawa międzynarodowego zgłoszonymi do ONZ. Nie zmienia to faktu, że ziemie te okupuje obecnie na mocy traktatu Ribbentrop- Mołotow właśnie Ukraina, Białoruś i Litwa.
marmur, prezentujesz typowo polskie ograniczone myślenie, ja osobiście z rodziną okupuje rdzennie niemieckie ziemie - dzięki ci Stalinie Roosvelcie i Angolu ;-) ps. - i wiem też że przyjdą niemce i nas pogonią na nasze kresy hehe
No litości. Kto ci przyjdzie z zachodu? Turcy? Parada gejów? Bo na całą NPD która jeszcze jakiś poziom tam reprezentuje to wystarczy policja ze Zgorzelca do odparcia ataku. No chyba, że mówisz o 80 letnich dziadkach z ziomkostw? Nie bądź śmieszny. Poza tym Niemcy wojnę przegrały więc ziemię stracili. Na wrogu ziemię się zdobywało od zawsze i nie ma w tym niczego dziwnego. Natomiast zdobycie ziemi na sojuszniku jakim ZSRR stał się po układzie Sikorski- Majski? Tego jeszcze nie grali.
jak mawia mój ojciec : kacapy - naród skażony genetycznie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
no tak my pamiętamy a co powiedzą nam media? nasi zakichani politycy? i żeby nie było tak ze ruskie zawitają do nas ponownie i żeby był śmieszniej właśnie tego dnia 17 września czyli dzisiaj 75 lat po poprzednim ataku - czerwona hołota. Nie twierdze ze każdy Rosjanin jest zły, ale najzwyczajniej na świecie jak każdy normalny Polak nie dążę ich sympatia i zaufaniem. Tak samo jak zwykły szary obywatel wojny nigdy nie chce bo to on musi iść walczyć i umierać, płacić najwyższa cenę za głupotę "głów państwa".
Ten PLAKACIK pan Komorowski zasponsorował?żeby wydał się usprawiedliwiony w nawoływaniu polaków do gotowośći w obronie ojczyzny? tylko kto jest tym wrogiem?
7TP - Polski czołg jako pierwszy na Świecie miał peryskop odwracalny konstrukcji Rudolfa Gundlacha umożliwiający załodze obserwację pola bitwy w zakresie 360 stopni aby napierdzielać Niemców i Ruskich w czasie jednej bitwy.
Zaraz zaraz, toż to nas premier nie chciał rozmawiać z Mołotowem o współpracy tylko wolał z Niemcami i Anglią oraz Francją! To co chcecie? Zakłamywanie historii trwa w najlepsze :)
no i pamietajcie która nacja witała ruskich kwiatami z radościa, by potem donosic na Polaków i dostawać wysokie stanowiska w armii lub majatek zesłanych na Sybir.
marmur, prezentujesz typowo polskie ograniczone myślenie, ja osobiście z rodziną okupuje rdzennie niemieckie ziemie - dzięki ci Stalinie Roosvelcie i Angolu ;-) ps. - i wiem też że przyjdą niemce i nas pogonią na nasze kresy hehe
Z punktu widzenia ZSRR było to dobre posunięcie. Gdyby Niemcy weszli na Kresy to w 1941 roku startowaliby o 200 km bliżej do Moskwy i mogliby ją zająć przed zimą. Zresztą te Kresy nie były to tereny etnicznie polskie. Tam się żadnej armii nie udało zmobilizować. Większość naszych wojsk była zajęta na zachodzie walką z Niemcami. Na Kresach walczyło tylko 100 000 żołnierzy KOP więc jakby nie wejście Sowietów to Niemcy mieliby do rozbicia tylko jakieś 7 dywizji więcej.
Ta jasne, w tym 1941 Rosja pokazała na co ją stać. Ponad 1,5 tyś samolotów zniszczonych jeszcze przed ich startem, masowe pacyfikacje wojsk którymi nie miał kto dowodzić. Stalin zrobił tak daleko idące czystki, że nie było kadry dowódczej w Rosji, a ci co dowodzili byli albo alkoholikami albo niedoświadczonymi młokosami.
Bez jaj. 200 km? Pierwsze 200 km w operacji Barbarossa to Niemcy zrobili w 3 dni. Jedyne co zatrzymało ich na chwilę to twierdza brzeska, ale ta po pierwsze została odebrana Polsce, po drugie i tak trwała tylko tydzień. Rejon Umocniony Hel walczył dla przykładu ponad miesiąc.
Na 1 września trąbią we wszystkich mediach o napaści Niemiec na Polskę, natomiast o 17 września juz jakby mniej media o tym wspominały. Chociaż Rosja jest dziś be, więc może w tym roku się to zmieni.
1 września jak Niemiec wchodził do polski każdy obywatel naszego kraju wiedział że to jest wróg ...17 września czekaliśmy na pomoc a dostaliśmy nóż w plecy . pamiętaj najważniejsze jak ruskie weszli we wrześniu 1939 to gnębili nasz kraj przez pół wieku umilając życie ludziom w powojennej Polsce... a takie stawianie pomników bohaterskim żołnierzom radzieckim to raczej lekka przesada , niemiec to niemiec jego sytuacja byla jasna jego pomników nie ma ... a ruskie podzielili Polskę i sprawili że polak zabijał polaka ...
Siwythc gdybyśmy weszli w sojusz z ZSRR zamiast z aliantami to byśmy dostali pomoc zamiast nuż w plecy. Ale taki sojusz był niemożliwy z prawicową pro monarchistyczną żydowska władzą w Polsce. Wpierw jacyś ludowce pokroju lepera musieliby przejąć władze aby sojusz z ZSRR był realny. A na sojuszu z ZSRR moglibyśmy wyjść jak paczki w maśle. Dziś polska nie dość ze nie straciłaby kresów wschodnich to starlibyśmy też ziemie aż do odry. A komunizm i tak w Polsce był czy tak czy siak lepiej jednak gdyby był gdybyśmy byli w sojuszy z ZSRR już od samego początku. A nie dopiero w 45.
Sami dostali wpierdziel w 1920 więc sobie kumpli skołowali. A potem HEROICZNA walka z Polskimi kobietami i dziećmi. Gardzę tym narodem. Małpy i podludzie.
Ruscy ? Ogólnie piękni, weseli, otwarci, uczciwi ludzie . Nie zepsuci, pomocni - ale też mają wszelkie złe cechy Słowian . Pracuje z nimi jak i z resztą świata, widzę ich w najgorszych sytuacjach - pijani i agresywni (każdemu się zdarzy, im częściej ;-)) ale i tak ich lubię i rozumiem - bo jesteś prawie tacy sami .
A kto wówczas twierdził że to byli nasi przyjaciele? Tylko nasi ówcześni ograniczeni krótkowzroczni głupi politycy.Podobnie jak dziś naszymi braćmi są Ukraińcy ha ha.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nikt wtedy nie twierdził, że są naszymi przyjaciółmi, a wręcz przeciwnie.
Problem który poruszyłeś odnośnie współpracy z Niemcami to temat rzeka i trudno tu sobie udowadnia rację. Rozumiejąc wszystkie za i przeciw myślę że Polska nie była by wstanie pójść dragą np. Węgier gdyż zabraniała to ideologia nazizmu która Polaków traktowała jako podludzi. Hitler w Main Kampf ani później nie traktował tak wspomnianych Węgrów, Słowaków, Czechów, Rumunów itd. To jest podstawy argument przeciw. Drugim jest to że Polska musiała by odda swoje zachodnie ziemi, utracić dostęp do morza itd, krótko mówi straci większość przemysłu. Można długo przytaczaj argumenty za i przeciw a wizja
Mylicie ludziska pojęcia. Ze Związkiem Radzieckim Polska miała podpisany pakt o niestosowaniu agresji- czyli tak na prawdę nic nie miała. Więc ciężko mówić tu o jakimś ciosie w plecy czy zdradzie.
Drugą sprawą jest kwestia okupacji- historycy okresu twierdzą, ze twory które powstały po zakończeniu bitwy wrześniowej na wschodzie- Wschodnia Białoruś oraz Wschodnia Ukraina nie nosiły znamion okupacji. Zresztą bardzo szybko się skończyły przez inwazję mocy w czerwcu 1941 roku.
Także proszę tu nie szachrować takimi hasłami bo sa po prostu populistycznymi bredniami.
Historycy twierdzą.... ciekawie jacy? Pewnie rosyjscy! A o wywózkach na sybir nie słyszałeś. O Katyniu nie wspomnę. To nie populizm to fakt. TO BYŁ CIOS W PLECY a plugawe słowa ignorantów historycznych tego nie zmienią.
Jak to nic wspólnego. Pakt o nieagresji wśród chyba coś znaczy. Oczywiście wszyscy zdawali sobie sprawę z jego siły. Nie kopie się leżącego więc jak nazwać atak na swojego sąsiada, z którym ma się pakt o nieagresji, w czasie gdy ten rozpaczliwie się broni?
Jakiego potencjalnego ? Jawnego wroga po wojnie z bolszewią, gdyby żył Piłsudski szlibyśmy na ruskich razem z Adolfem - zresztą w 38 razem z Hitlerem rozszarpaliśmy Czechy .
Piłsudski nie poszedł by z "Adolfem". Po dojściu Hitlera do władzy w 1933 r. i gdy ten zaczął się zbroić zaproponował WB i Francji wojnę prewencyjną przeciwko Niemcom ale nasi wspaniali sojusznicy odmówili. Trudno więc przypuszczać aby miał ochotę walczyć z "Adolfem". Nie rozszarpaliśmy Czechosłowacji tylko zajęliśmy Zaolzie. Osobiście uważam że nie było to godne zachowanie.
Piłsudski poszedłby z Adziem, bo to koledzy byli ;-) a serio - poszedłby na ruskich z Hitlerem - bo był WIELKIM politykiem i strategiem - bo to w tym momencie i tej chwili byłoby NAJLEPSZE dla Polski i taką decyzję by podjął . Mamy pecha do władz co myślą ( tak jak Ty Damian i większość Polaków) - życzeniowo, honorowo czy pod dyktando obcych rządów lub interesów . A to brzydale, fe, nieładnie, nie honorowo !, a jakże to tak, a co ludzie powiedzą ;-)
Po primo to nie był pakt o nieagresji tylko akt o niestosowaniu przemocy- nie jest to dyplomatycznie równoznaczne.
Zajebiste tłumaczenie- Piłsudski by sobie poradził bo był wielki... za*******e. Własnie jego polityka równowagi stawiała Polskę na takiej a nie innej pozycji geopolitycznej.
Blagam poczytajcie coś więcej niż wikipedia czy memy na demotach.
bart, nie mówię o historii - mówię tylko o podejmowaniu decyzji - ktoś przecież podjął decyzję o napaści na Czechy - bo tak się Polsce opłacało . Brakuje nam logiki i zimnej kalkulacji - nawet przy teraźniejszej sytuacji na Ukrainie - najpierw zabezpieczamy polskie interesy a później ukraińskie - ale u nas rządzi Bóg Honor a na końcu Ojczyzna - i zabezpieczamy interesy amerykańskie, ukraińskie a o naszych przypominamy sobie jak już dostaniemy po duupie.Tak jest już kilkaset lat-albo ruskie interesa, niemieckie, angielskie czy to francuskie-zależy z jakiej rodziny był król,czy kogo był agentem
polsko-hitlerowskiego sojuszu jest tylko fantazją historyczną i gdybaniem co by było gdyby. Piłsudski był wielki politykiem ale nie był idealny bo czasy w których przyszło mu ży nie były idealne. To nie kwestie honoru itd. to nie jest realizm polityczny a nie fantazjowanie o podbojach z "Adolfem". Pakt o niestosowaniu agresji, ok, ale czy napaś na sąsiada nie jest agresją? Sam widzisz sprzeczność swojego myślenia. A na marginesie nie czerpię wiedzy z Wikipedii.
Pakt o niestosowaniu przemocy praktycznie nie ma żadnego znaczenia. To jak jakbyśmy podpisali z nimi traktat o imporcie pietruszki i albo ją od nas kupią albo nie. Zresztą gdzie ZSRR miało takie świstki pokazuje późniejsza wojna z Niemcami z którymi mieli prawie sojusz. Od strony dyplomatycznej nie pokazały się kraje zachodnie, które miały z nami formalnie zawiązane sojusze obronne. Tu należy szukać winnych. 17 września w zasadzie było już po bitwie. Sowieci weszli na gotowe,ba musieli z za daleko zagalopowanymi Niemcami renegocjować podział ziem.
Problem który poruszyłeś odnośnie współpracy z Niemcami to temat rzeka i trudno tu sobie udowadnia rację. Rozumiejąc wszystkie za i przeciw myślę że Polska nie była by wstanie pójść dragą np. Węgier gdyż zabraniała to ideologia nazizmu która Polaków traktowała jako podludzi. Hitler w Main Kampf ani później nie traktował tak wspomnianych Węgrów, Słowaków, Czechów, Rumunów itd. To jest podstawy argument przeciw. Drugim jest to że Polska musiała by odda swoje zachodnie ziemi, utracić dostęp do morza itd, krótko mówi straci większość przemysłu. Można długo przytaczaj argumenty za i przeciw a wizja
Każda umowa międzynarodowa, obojętnie jak ją nazwiemy, ma moc prawną, nawet jeżeli dotyczy pietruszki. Jak było z ich przestrzeganiem to inna sprawa. Nie dotyczyło to Niemców czy Ruskich ale też Francji i WB. Winne było nasze położenie geopolityczne. Nawet gdybyśmy mieli armię dwa razy mocniejszą byśmy byli skazani na klęskę, walkę na dwóch frontach. Nie rozumiem czemu upierasz się ze to nie był cios w plecy.
Upieram się że to nie była żadna zdrada. Co do ciosu w plecy to się nie upieram. Chodź po wschodniej stronie Wisły znajdowało się sporo polskiego wojska. Tylko en głupi rozkaz dowództwa naczelnego, żeby z czerwonoarmiejcami nie walczyć ;)
ale że sprzedali nas amerykanie, no raczej zamienili ;-) wymienili ? Czy co się robi (jak to nazwać) z dzikimi ludami których zamienia się za terytoria i wpływy ? To nie pamiętacie ! dwa razy nas opędzlowali ruskim, jak czarnuchów normalnie ;-) Że wszyscy nas wydymali - Anglia, Francja i kto tylko mógł ? Że tak nas dymają już 500 lat ?! ( tak naprawdę to ponad 1000 od wstąpienia do sekty katolickiej ) Teraz DURNIE myślicie że, jesteśmy w NATO i jest bezpiecznie dla Polski - qrde przecież tworzą te NATO te same kraje co nas dymają bez przerwy w różnych konfiguracjach od tych 500-set lat ! A m
gastryk nie do końca masz rację. Pod radziecką okupacją ludzie ginęli, wywożeni na sybir gdzie umierali tysiącami. Nie zapominaj że po wojnie kilkadziesiąt tysięcy też wymordowali.
Przypominam, że korzyści terytorialne z tej napaści czerpie obecnie Ukraina, ta sama nad którą tak powszechnie się masturbujecie. Rosja jako taka nie zajęła ani mm2 polskiej ziemi na wschodzie. Zrobiły to Ukraina i Białoruś, w składzie ZSRR, i Litwa, jeszcze wtedy niepodległa, wkrótce do tego ZSRR włączona.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Republiki radzieckie w tym przypadku wymienione przez Ciebie Republika Białorusi i Republika Ukraińska nie były tworami suwerennymi. Były oddzielnymi republikami tylko oz nazwy. Sprawa w ogóle jest zdecydowanie bardziej skomplikowana niż się wydaje. Polecam poczytanie prac dr. Wojciecha Śleszyńskiego. Poddaje dokładnej analizie sytuacje na Polskich kresach w tamtym okresie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście, że nie były suwerenne wtedy, rozkaz padł z Moskwy to też oczywiste. Niemniej Moskwy w której rządził Gruzin, nie Rosjanin, w wierchuszce sporo było też np. Łotyszy, Ukraińców czy Żydów, był Ormianin Mikojan, i paru jeszcze. Z czystych Rosjan to w zasadzie uchował się tylko Mołotow. ZSRR był państwem wielonarodowym. Natomiast po wojnie Białoruska i Ukraińska SSR były osobnymi podmiotami prawa międzynarodowego zgłoszonymi do ONZ. Nie zmienia to faktu, że ziemie te okupuje obecnie na mocy traktatu Ribbentrop- Mołotow właśnie Ukraina, Białoruś i Litwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
marmur, prezentujesz typowo polskie ograniczone myślenie, ja osobiście z rodziną okupuje rdzennie niemieckie ziemie - dzięki ci Stalinie Roosvelcie i Angolu ;-) ps. - i wiem też że przyjdą niemce i nas pogonią na nasze kresy hehe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No litości. Kto ci przyjdzie z zachodu? Turcy? Parada gejów? Bo na całą NPD która jeszcze jakiś poziom tam reprezentuje to wystarczy policja ze Zgorzelca do odparcia ataku. No chyba, że mówisz o 80 letnich dziadkach z ziomkostw? Nie bądź śmieszny. Poza tym Niemcy wojnę przegrały więc ziemię stracili. Na wrogu ziemię się zdobywało od zawsze i nie ma w tym niczego dziwnego. Natomiast zdobycie ziemi na sojuszniku jakim ZSRR stał się po układzie Sikorski- Majski? Tego jeszcze nie grali.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ani mm2? To Polska nie była krajem kolonialnym? O Kaliningradzie też już nie pamiętasz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak mawia mój ojciec : kacapy - naród skażony genetycznie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no tak my pamiętamy a co powiedzą nam media? nasi zakichani politycy? i żeby nie było tak ze ruskie zawitają do nas ponownie i żeby był śmieszniej właśnie tego dnia 17 września czyli dzisiaj 75 lat po poprzednim ataku - czerwona hołota. Nie twierdze ze każdy Rosjanin jest zły, ale najzwyczajniej na świecie jak każdy normalny Polak nie dążę ich sympatia i zaufaniem. Tak samo jak zwykły szary obywatel wojny nigdy nie chce bo to on musi iść walczyć i umierać, płacić najwyższa cenę za głupotę "głów państwa".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardziej bałbym się banderowców których chcemy dozbrajać. Żeby nie było, że zaczną mordować Polaków w Sanoku bronią którą dostarczyli im oni sami...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten PLAKACIK pan Komorowski zasponsorował?żeby wydał się usprawiedliwiony w nawoływaniu polaków do gotowośći w obronie ojczyzny? tylko kto jest tym wrogiem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na pocieszenie można napisać że 12.09.1610r Polacy zdobyli Moskwę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
7TP - Polski czołg jako pierwszy na Świecie miał peryskop odwracalny konstrukcji Rudolfa Gundlacha umożliwiający załodze obserwację pola bitwy w zakresie 360 stopni aby napierdzielać Niemców i Ruskich w czasie jednej bitwy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zaraz zaraz, toż to nas premier nie chciał rozmawiać z Mołotowem o współpracy tylko wolał z Niemcami i Anglią oraz Francją! To co chcecie? Zakłamywanie historii trwa w najlepsze :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz ojca z partii czy sam kończyłeś kurs historii przy KC PZPR?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no i pamietajcie która nacja witała ruskich kwiatami z radościa, by potem donosic na Polaków i dostawać wysokie stanowiska w armii lub majatek zesłanych na Sybir.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
marmur, prezentujesz typowo polskie ograniczone myślenie, ja osobiście z rodziną okupuje rdzennie niemieckie ziemie - dzięki ci Stalinie Roosvelcie i Angolu ;-) ps. - i wiem też że przyjdą niemce i nas pogonią na nasze kresy hehe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z punktu widzenia ZSRR było to dobre posunięcie. Gdyby Niemcy weszli na Kresy to w 1941 roku startowaliby o 200 km bliżej do Moskwy i mogliby ją zająć przed zimą. Zresztą te Kresy nie były to tereny etnicznie polskie. Tam się żadnej armii nie udało zmobilizować. Większość naszych wojsk była zajęta na zachodzie walką z Niemcami. Na Kresach walczyło tylko 100 000 żołnierzy KOP więc jakby nie wejście Sowietów to Niemcy mieliby do rozbicia tylko jakieś 7 dywizji więcej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta jasne, w tym 1941 Rosja pokazała na co ją stać. Ponad 1,5 tyś samolotów zniszczonych jeszcze przed ich startem, masowe pacyfikacje wojsk którymi nie miał kto dowodzić. Stalin zrobił tak daleko idące czystki, że nie było kadry dowódczej w Rosji, a ci co dowodzili byli albo alkoholikami albo niedoświadczonymi młokosami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bez jaj. 200 km? Pierwsze 200 km w operacji Barbarossa to Niemcy zrobili w 3 dni. Jedyne co zatrzymało ich na chwilę to twierdza brzeska, ale ta po pierwsze została odebrana Polsce, po drugie i tak trwała tylko tydzień. Rejon Umocniony Hel walczył dla przykładu ponad miesiąc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A na 1 września też zrobiłeś wstawkę czy zapomniałeś?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na 1 września trąbią we wszystkich mediach o napaści Niemiec na Polskę, natomiast o 17 września juz jakby mniej media o tym wspominały. Chociaż Rosja jest dziś be, więc może w tym roku się to zmieni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
100% zapomniał
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie bo rosja na to nie pozwoli np. pomnik radzeckich zolnierzy w polsce nadal stoi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1 września jak Niemiec wchodził do polski każdy obywatel naszego kraju wiedział że to jest wróg ...17 września czekaliśmy na pomoc a dostaliśmy nóż w plecy . pamiętaj najważniejsze jak ruskie weszli we wrześniu 1939 to gnębili nasz kraj przez pół wieku umilając życie ludziom w powojennej Polsce... a takie stawianie pomników bohaterskim żołnierzom radzieckim to raczej lekka przesada , niemiec to niemiec jego sytuacja byla jasna jego pomników nie ma ... a ruskie podzielili Polskę i sprawili że polak zabijał polaka ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w Polsce, Polak, Polaka itd. itp. Jak się sami nie szanujemy to kto nas będzie szanował?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Siwythc gdybyśmy weszli w sojusz z ZSRR zamiast z aliantami to byśmy dostali pomoc zamiast nuż w plecy. Ale taki sojusz był niemożliwy z prawicową pro monarchistyczną żydowska władzą w Polsce. Wpierw jacyś ludowce pokroju lepera musieliby przejąć władze aby sojusz z ZSRR był realny. A na sojuszu z ZSRR moglibyśmy wyjść jak paczki w maśle. Dziś polska nie dość ze nie straciłaby kresów wschodnich to starlibyśmy też ziemie aż do odry. A komunizm i tak w Polsce był czy tak czy siak lepiej jednak gdyby był gdybyśmy byli w sojuszy z ZSRR już od samego początku. A nie dopiero w 45.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
vacarius jak skończysz szkołę, (o ile skończysz, bo wątpię) to pisz te swoje "mądrosici"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ruscy nigdy nikogo nie atakowali. Oni zawsze 'interweniowali' - w 1919, 1939 i teraz na Ukrainie. Sory, takiego mamy sąsiada.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sami dostali wpierdziel w 1920 więc sobie kumpli skołowali. A potem HEROICZNA walka z Polskimi kobietami i dziećmi. Gardzę tym narodem. Małpy i podludzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zluzuj z tymi szowinistycznymi bredniami. Zdecydowanie mylą ci się wstąpienia Armii Czerwonej na tereny Rzeczpospolitej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ruscy ? Ogólnie piękni, weseli, otwarci, uczciwi ludzie . Nie zepsuci, pomocni - ale też mają wszelkie złe cechy Słowian . Pracuje z nimi jak i z resztą świata, widzę ich w najgorszych sytuacjach - pijani i agresywni (każdemu się zdarzy, im częściej ;-)) ale i tak ich lubię i rozumiem - bo jesteś prawie tacy sami .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto wówczas twierdził że to byli nasi przyjaciele? Tylko nasi ówcześni ograniczeni krótkowzroczni głupi politycy.Podobnie jak dziś naszymi braćmi są Ukraińcy ha ha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt wtedy nie twierdził, że są naszymi przyjaciółmi, a wręcz przeciwnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem który poruszyłeś odnośnie współpracy z Niemcami to temat rzeka i trudno tu sobie udowadnia rację. Rozumiejąc wszystkie za i przeciw myślę że Polska nie była by wstanie pójść dragą np. Węgier gdyż zabraniała to ideologia nazizmu która Polaków traktowała jako podludzi. Hitler w Main Kampf ani później nie traktował tak wspomnianych Węgrów, Słowaków, Czechów, Rumunów itd. To jest podstawy argument przeciw. Drugim jest to że Polska musiała by odda swoje zachodnie ziemi, utracić dostęp do morza itd, krótko mówi straci większość przemysłu. Można długo przytaczaj argumenty za i przeciw a wizja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Długośmy na ten dzień czekali z nadzieją niecierpliwą w duszy (...) że święcić będą nam potomni po pierwszym września - siedemnasty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mylicie ludziska pojęcia. Ze Związkiem Radzieckim Polska miała podpisany pakt o niestosowaniu agresji- czyli tak na prawdę nic nie miała. Więc ciężko mówić tu o jakimś ciosie w plecy czy zdradzie. Drugą sprawą jest kwestia okupacji- historycy okresu twierdzą, ze twory które powstały po zakończeniu bitwy wrześniowej na wschodzie- Wschodnia Białoruś oraz Wschodnia Ukraina nie nosiły znamion okupacji. Zresztą bardzo szybko się skończyły przez inwazję mocy w czerwcu 1941 roku. Także proszę tu nie szachrować takimi hasłami bo sa po prostu populistycznymi bredniami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Historycy twierdzą.... ciekawie jacy? Pewnie rosyjscy! A o wywózkach na sybir nie słyszałeś. O Katyniu nie wspomnę. To nie populizm to fakt. TO BYŁ CIOS W PLECY a plugawe słowa ignorantów historycznych tego nie zmienią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cios w plecy od potencjalnego wroga z którym tak na prawdę nie mieliśmy nic wspólnego nazywasz zdradą?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to nic wspólnego. Pakt o nieagresji wśród chyba coś znaczy. Oczywiście wszyscy zdawali sobie sprawę z jego siły. Nie kopie się leżącego więc jak nazwać atak na swojego sąsiada, z którym ma się pakt o nieagresji, w czasie gdy ten rozpaczliwie się broni?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakiego potencjalnego ? Jawnego wroga po wojnie z bolszewią, gdyby żył Piłsudski szlibyśmy na ruskich razem z Adolfem - zresztą w 38 razem z Hitlerem rozszarpaliśmy Czechy .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piłsudski nie poszedł by z "Adolfem". Po dojściu Hitlera do władzy w 1933 r. i gdy ten zaczął się zbroić zaproponował WB i Francji wojnę prewencyjną przeciwko Niemcom ale nasi wspaniali sojusznicy odmówili. Trudno więc przypuszczać aby miał ochotę walczyć z "Adolfem". Nie rozszarpaliśmy Czechosłowacji tylko zajęliśmy Zaolzie. Osobiście uważam że nie było to godne zachowanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piłsudski poszedłby z Adziem, bo to koledzy byli ;-) a serio - poszedłby na ruskich z Hitlerem - bo był WIELKIM politykiem i strategiem - bo to w tym momencie i tej chwili byłoby NAJLEPSZE dla Polski i taką decyzję by podjął . Mamy pecha do władz co myślą ( tak jak Ty Damian i większość Polaków) - życzeniowo, honorowo czy pod dyktando obcych rządów lub interesów . A to brzydale, fe, nieładnie, nie honorowo !, a jakże to tak, a co ludzie powiedzą ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po primo to nie był pakt o nieagresji tylko akt o niestosowaniu przemocy- nie jest to dyplomatycznie równoznaczne. Zajebiste tłumaczenie- Piłsudski by sobie poradził bo był wielki... za*******e. Własnie jego polityka równowagi stawiała Polskę na takiej a nie innej pozycji geopolitycznej. Blagam poczytajcie coś więcej niż wikipedia czy memy na demotach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bart, nie mówię o historii - mówię tylko o podejmowaniu decyzji - ktoś przecież podjął decyzję o napaści na Czechy - bo tak się Polsce opłacało . Brakuje nam logiki i zimnej kalkulacji - nawet przy teraźniejszej sytuacji na Ukrainie - najpierw zabezpieczamy polskie interesy a później ukraińskie - ale u nas rządzi Bóg Honor a na końcu Ojczyzna - i zabezpieczamy interesy amerykańskie, ukraińskie a o naszych przypominamy sobie jak już dostaniemy po duupie.Tak jest już kilkaset lat-albo ruskie interesa, niemieckie, angielskie czy to francuskie-zależy z jakiej rodziny był król,czy kogo był agentem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polsko-hitlerowskiego sojuszu jest tylko fantazją historyczną i gdybaniem co by było gdyby. Piłsudski był wielki politykiem ale nie był idealny bo czasy w których przyszło mu ży nie były idealne. To nie kwestie honoru itd. to nie jest realizm polityczny a nie fantazjowanie o podbojach z "Adolfem". Pakt o niestosowaniu agresji, ok, ale czy napaś na sąsiada nie jest agresją? Sam widzisz sprzeczność swojego myślenia. A na marginesie nie czerpię wiedzy z Wikipedii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pakt o niestosowaniu przemocy praktycznie nie ma żadnego znaczenia. To jak jakbyśmy podpisali z nimi traktat o imporcie pietruszki i albo ją od nas kupią albo nie. Zresztą gdzie ZSRR miało takie świstki pokazuje późniejsza wojna z Niemcami z którymi mieli prawie sojusz. Od strony dyplomatycznej nie pokazały się kraje zachodnie, które miały z nami formalnie zawiązane sojusze obronne. Tu należy szukać winnych. 17 września w zasadzie było już po bitwie. Sowieci weszli na gotowe,ba musieli z za daleko zagalopowanymi Niemcami renegocjować podział ziem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem który poruszyłeś odnośnie współpracy z Niemcami to temat rzeka i trudno tu sobie udowadnia rację. Rozumiejąc wszystkie za i przeciw myślę że Polska nie była by wstanie pójść dragą np. Węgier gdyż zabraniała to ideologia nazizmu która Polaków traktowała jako podludzi. Hitler w Main Kampf ani później nie traktował tak wspomnianych Węgrów, Słowaków, Czechów, Rumunów itd. To jest podstawy argument przeciw. Drugim jest to że Polska musiała by odda swoje zachodnie ziemi, utracić dostęp do morza itd, krótko mówi straci większość przemysłu. Można długo przytaczaj argumenty za i przeciw a wizja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każda umowa międzynarodowa, obojętnie jak ją nazwiemy, ma moc prawną, nawet jeżeli dotyczy pietruszki. Jak było z ich przestrzeganiem to inna sprawa. Nie dotyczyło to Niemców czy Ruskich ale też Francji i WB. Winne było nasze położenie geopolityczne. Nawet gdybyśmy mieli armię dwa razy mocniejszą byśmy byli skazani na klęskę, walkę na dwóch frontach. Nie rozumiem czemu upierasz się ze to nie był cios w plecy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Upieram się że to nie była żadna zdrada. Co do ciosu w plecy to się nie upieram. Chodź po wschodniej stronie Wisły znajdowało się sporo polskiego wojska. Tylko en głupi rozkaz dowództwa naczelnego, żeby z czerwonoarmiejcami nie walczyć ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale że sprzedali nas amerykanie, no raczej zamienili ;-) wymienili ? Czy co się robi (jak to nazwać) z dzikimi ludami których zamienia się za terytoria i wpływy ? To nie pamiętacie ! dwa razy nas opędzlowali ruskim, jak czarnuchów normalnie ;-) Że wszyscy nas wydymali - Anglia, Francja i kto tylko mógł ? Że tak nas dymają już 500 lat ?! ( tak naprawdę to ponad 1000 od wstąpienia do sekty katolickiej ) Teraz DURNIE myślicie że, jesteśmy w NATO i jest bezpiecznie dla Polski - qrde przecież tworzą te NATO te same kraje co nas dymają bez przerwy w różnych konfiguracjach od tych 500-set lat ! A m
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie kombinujcie---jednak niemiec więcej zlego w polsce zrobił!, a że rus nas od tyłu. !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od tylu... jak szm@te jakas
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gastryk nie do końca masz rację. Pod radziecką okupacją ludzie ginęli, wywożeni na sybir gdzie umierali tysiącami. Nie zapominaj że po wojnie kilkadziesiąt tysięcy też wymordowali.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane