Teraz oficjalnie można nazwać Parlament Europejski

C

Cipkozaur Wieśniak

11 lat temu

Nieładnie tak odpowiadać pytaniem na pytanie. Naprawdę chciałbym poznać motywację stojącą za tymi przekonaniam. Czegóż to zabroniono koledze Randiori?

S

SzeResZ Wieśniak

11 lat temu

Zabroniono dyskryminacji i prześladowania... Żarcik. Ale odebrano nam wolność słowa, która może "ranić" osoby homo i im podobne. Co ciekawe osoby homo itp mogą mówić co im się podoba i często to w TV robią. Mamy prawo dyskryminować i potępiać to co nam się nie podoba. To nasze odwieczne prawo człowieka. Niedługo dojdzie do tego, że pe****le, gwałciciele i im podobni będą się domagali równego traktowania w imię tolerancji. Mordercy to przecież też ludzie...

H

hagen24 Wyjadacz

11 lat temu

Cipkozaur Tak jak Ci odpisał SzeResZ. Teoretycznie jest coś takiego jak "wolność słowa" zagwarantowana nawet w Konstytucji RP. Lecz obecnie w praktyce wolność słowa zależy od tego po której stronie stoisz i wobec kogo kierujesz swoje słowa. Bo możesz być "nowoczesny i tolerancyjny" albo "zacofany i homofobiczny". Niestety ale każda krytyka środowiska LGBT (nawet najbardziej logiczna) jest traktowana jako homofobiczny atak. W tym momencie grupa która uważa się za atakowaną i dyskryminowaną sama atakuje i dyskryminuje.

C

Cipkozaur Wieśniak

11 lat temu

Widzę, że obydwaj należycie do dość sporej grupy ludzi mylącej "wolność słowa" z byciem tępym chamem, ale to już wasz problem.

K

kawalrafala Szyderca

11 lat temu

Cipkozaurze, nie ma dyskryminacji homo. Facet hetero nie może ożenić się z facetem i facet homo też nie może. Ale zarówno hetero, jak i homo mogą pobrać się z kobietą. W sklepie homo i hetero mogą kupić dokładnie to samo, bez pytania o orientację. Tak samo w banku. W pracy również nie dyskryminuje się homo, o ile mi wiadomo w CV nie wpisuje się orientacji. Natomiast zabrania się NORMALNEJ większości mówić o swoich odczuciach estetycznych, kiedy krytykują zjawisko gejozy.

J

jacek.jacek Wieśniak

11 lat temu

dzięki takim "postępowym"cipkozaurą wielkie cywilizacje upadały.

H

hagen24 Wyjadacz

11 lat temu

Cipkozaur A ja widzę że nie dorosłeś do dyskusji i zachowujesz się jak zwykły gó*****z który zaczyna obrażać przedmówców jeśli brakuje mu argumentów. Dobrze że to nie dysputa na żywo bo pewnie rzuciłbyś się z pięściami na któregoś (lub oblał wodą). Zapamiętam żeby nie wdawać się już z Tobą w polemikę.

R

Randiori Wieśniak

11 lat temu

Cipkozaurze, przedmówcy chyba odpowiedzieli na Twoje pytanie. Dlaczego ich obrażasz?

C

Cipkozaur Wieśniak

11 lat temu

Proponuję nie odwracać kota ogonem i zacząć dyskusję od konkretnego argumentu w odpowiedzi na moje pytanie - w jaki sposób życie Randiorego stało się wyraźnie gorsze w momencie, w którym dwie dorosłe, świadome osoby zamieszkały razem kilkaset kilometrów od niego. Brak mu wolności słowa? Przecież właśnie napisał, co o tych ludziach myśli. Aresztował go ktoś? Skazał? Wlepił grzywnę?

K

kawalrafala Szyderca

11 lat temu

Cipko, tu właśnie jest problem. Ogromna większość ludzi nie akceptuje środowiska LGBT. Wiemy że tacy ludzie są, ale nie chcemy świadomie uczestniczyć w ich życiu, nie chcemy wiedzieć kto należy do takiego środowiska, i nie chcemy słyszeć wiecznego skamlenia o "tolerancję". Bo my ich tolerujemy, ale nie akceptujemy. Konkretnego przykładu doświadczył właściciel browaru Ciechan, który odniósł się w odpowiedni sposób do tego zjawiska, pokazując że ma o tym takie samo zdanie jak ogromna większość z nas. Ponieważ zrobił to w stosunku do osoby znanej, i to publicznie, w mediach zawrzało.

K

kawalrafala Szyderca

11 lat temu

Wyszło na to, że poprawność polityczna zakazuje nam wypowiadać się w swobodny sposób o otaczającym nas świecie, bo możemy narazić się malutkiej, lecz mającej silne wpływy grupie zboczeńców i degeneratów społecznych. Dobry konkret czy szukać innych?

R

Randiori Wieśniak

11 lat temu

No właśnie, to niech sobie tam siedzą i niech nie robią niepotrzebnego ambarasu. Tak ciężko to zrozumieć?

Randiori. W jaki sposób jest ograniczona Twoja wolność? Rodzin jest tysiące i tysiące jest jej modeli. W jednej matka pracuje, w drugiej jest kurą domową. Występowanie jednej, nie ogranicza wolności drugiej. Świat jest różnorodny a Conchita Wurst nie jest pokazywana przecież jako ikona rodziny więc gdzie tu zaburzenie jej modelu?

H

herbataizelki Wieśniak

11 lat temu

jako mężczyznę, bo za "kobietę" robi na scenie

K

kawalrafala Szyderca

11 lat temu

Daj spokój Mundek, oglądałem tę debatę i przyznam, że tak żenującego poziomu jak Michalczewski, i tak jawnej stronniczości prowadzącej (oczywiście nowoczesnej i tolerancyjnej) chyba jeszcze nie widziałem. Pan Bosak pokazał klasę jak zawsze: spokój, opanowanie, znajomość tematu, rzeczowe argumenty. Aż mi się ciśnienie podniosło kiedy widziałem tę nagonkę na "faszystów":)

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Dokładnie - Gozdyra oczywiście jak zwykle brak dziennikarskiego profesjonalizmu.No ale zresztą ktoś musiał pomagać Michalczewskiemu, bo przy Bosaku miał mentalność dziecka.

M

mlw1488 Snajper

11 lat temu

Ch*ja się znacie, Adamek to tępy bokser, Michalczewski to światły człowiek.