Tak się bawią bogate Muzułmanki i Muzułmanie

Nigdy nie twierdziłam, że jest inaczej

V

vacarius Master

11 lat temu

We Francji zginęło więcej ludzi niż burżuazji i kleru. To tylko świadczy o tym jak zła jest burżuazja i kler. Bo to oni mordowali rewolucjonistów. A Napoleon i lewacy byli litościwi bo pomimo wygranej zabili tylko 10% kleru i szlachty. A mogli wybić wszystkich.

V

vacarius Master

11 lat temu

Taki Napoleon albo jeszcze lepiej Lenin przydałby się w krajach Muzułmańskich. Czym więcej takiej hipokryzji i obłudy rządzących tym bardziej prawdopodobne ze jakaś lewicowa rewolucja u muzułman wybuchnie samoistnie. To byłoby bardzo korzystne dla nas. I pewnie to tylko kwestia czasu kiedy lewicowa rezolucja w islamie wybuchnie.

Akurat pierwsze co zrobił Bonaparte do roz*ebał do końca resztki pe**łów związanych pierwszym okresem rewolucji i de facto restytuował monarchię z sobą jako Cesarzem. Różnica polegała tylko na nazewnictwie bo on kazał tytułować się cesarzem Francuzów a nie Francji - sprytny PR z jego strony. Nawet legendarna kodyfikacja prawa jaką przeprowadził nie naruszała status quo sprzed rewolucji w istotnych kwestiach. Pozbył się dwóch najbardziej bezużytecznych grup społecznych czyli staromodnej arystokracji burbońskiej i lewackiego odpadu rewolucyjnego. On stawiał na młodą burżuazje.

Rewolucje nie przypadkowo rozpętały się w krajach o największej stratyfikacji społecznej i najbardziej absolutnym stylu rządzenia. Kto zginął podczas to sprawa zupełnie drugorzędna i bez znaczenia dla rewolucjonistów - bo celem była zmiana ustroju. Nie popieram hołoty i rewolucji tylko śmieję się ze skrajnie prawicowych tęsknot, które w efekcie do tak znienawidzonej rewolucji prowadzą. Wyrównywanie różnic, zapobieganie nędzy w demokratycznych krajach i podtrzymywanie mniemania, że każdy może zmienić swój los to konieczność a nie lewackie widzimisię.

Nie licz na to Vaca, rewolucje w krajach islamskich były - doprowadziły do dyktatur albo religijnej autokracji i jeszcze większej ciemnoty. Podobnie "wspaniałe" okazały się efekty lewicowej rewolucji w Rosji, bo taka lewicowość nie ma nic wspólnego z tym co kryje się za tym pojęciem w kraju demokratycznym. Takie rewolucje to nic pozytywnego, sytuacja Francji była dosyć szczególna, częściowo ze względów które opisał Foytaz, częściowo z powodu innych mechanizmów, które doprowadziły do demokracji.

Ależ pojęcie lewicowości w byłym ZSRR a dzisiejszą EU jest niemal identyczne tylko metody bardziej wyrachowane i mniej oparte na zasadzie przymusu bezpośredniego. W byłym Sojuzie za każde nieprawomyślne odchylenie lądowało się albo na białych niedźwiedziach albo w "psychuszce". Dziś każdy kto myśli inaczej niż nakazuje lewacko-tęczowa propaganda jest nazistą, homofobem, etc., którego należy wyalienować z życia społecznego.

Unia to ciekawy twór jednak daleko jej do ZSRR. Jak czytam tego typu porównania to stwierdzam, że "nową prawicę" tworzą gimbusy, które nie mają pojęcia o życiu w prawdziwym totalitaryzmie... (choć wiem, że akurat Ciebie to nie dotyczy ;) Współczuję Twojej dramatycznej sytuacji w której za hasła "pe**ły do gazu" jesteś nazywany homofobem :)

"Pe**ły do gazu" to nie moje hasło. Ja jestem za tym aby dać 'społeczności' LGBT możliwość przysłużenia się społeczeństwu, do którego ponoć tak bardzo chcą należeć i wysłałbym ich do laboratoriów celem testów nowych rodzajów leków. Poza tym gaz będzie drogi jeśli Putin się zdenerwuje, więc szkoda go marnować.:)