na twoją d**ę OBROŃCO PE****LI i twoją żydzie vacarius też
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
goowno jurek wiesz ,kazde panstwo musi przestrzegac prawa jak sie areszt skonczyl to musza wypuscic ,wiec niech sie prokurator skreca a nie opitala ,to nie polska ze mozna w nieskonczonosc w areszcie trzymac
Jurku, ja może nie jestem specjalnie bystry, ale za to mam dobrą pamięć i pamiętam różne twoje kompromitacje. "99% uczonych to ateiści", na przykład. Pamiętasz, trąbo?
Ja nie wiem. Ale ty zapewne wiesz, choć wtedy nie potrafiłeś powiedzieć, skąd to wiesz. To jest właśnie cecha fanatyzmu - po prostu się "wie dobrze", człowiek całym sobą czuje, że ma świętą rację. To właśnie czujesz, prawda? Bez żadnych danych, badań itd. - po prostu to na pewno wiesz.
Jakie to zabawne kiedy czepiasz się pierdół, byle by tylko nie dać konkretnej odpowiedzi. Podaj te dane, gdzie pisze że wśród uczonych większość to ateiści. Co Ci szkodzi?
Do mnie też przemawia rzetelna wiedza, a wiara w tym nie przeszkadza. Można pogodzić wiarę i wiedzę, nie są to wykluczające się pojęcia. W każdym razie dla mnie. To że ktoś wierzy, nie przeszkadza w tym aby mógł przyjmować wiedzę na podstawie badań naukowych, doświadczeń, obserwacji. Ty Jurek naprawdę myślisz,że jak ktoś wierzy to jest głąb, bo wierzy tylko w to co napisane w Biblii i żadnej innej wiedzy nie przyjmuje? To skąd w Polsce mamy rozwiniętą technologię, dlaczego mamy w szkołach geografię, fizykę, biologię? Jakim cudem studenci z Białegostoku zbudowali łazika?
Jurek chyba nie uważa, że wiara kłóci się z nauką - aż tak głupi nie jest. Jurek próbuje tylko stworzyć WRAŻENIE, jak gdyby to były sprzeczne sfery. Dlatego za wszelką cenę będzie unikał jakiejkolwiek rzeczowej dyskusji na ten temat, a za to będzie posługiwał się insynuacjami. To jest typowy chwyt retoryczny fanatycznych ignorantów.
To jest generalnie strategia jurka - insynuacje i kalumnie. On wie zapewne, że jego argument są silne jak palec przedszkolaka, ale wie też, że jak powtórzy jakiś id**tyzm sto razy, to ktoś w to uwierzy. Z drugiej strony - być może go przeceniam, może to naprawdę tłuk, który nie zna koine, a chce się wypowiadać o Biblii.
Gosiu bo ty jesteś bardzo wybiórczo wierząca. na tym polega właśnie ten płytki katolicyzm. Wybieracie z religii tylko to co wam pasuje a resztę macie w du**e. Nauka była sprzeczna z wiarą od zawsze ale żaden wierzący nie przyjmie tego do wiadomości by nie czuć się id**tą.
Jak ma się nauka do zmartwychwstań czy zawszedziewic... Pomijając już samo powstanie człowieka wdg nauki i religii. Same sprzeczności, więc jak to pogodzić?
Bredzenie, bredzenie, bredzenie. Albo masz rzetelne informacje, albo swoje żałosne przemyślenia z magla wzięte. Jurku, zrozum: konkret się liczy. Skąd wiesz, że większość uczonych to ateiści? Nauka nie polega na tym, że sobie siadasz i myślisz, tylko że badasz według obiektywnych reguł. Więc gdzie masz te badania?
Georges Lemaitre - belgijski ksiądz i astronom, jeden ze współtwórców współczesnej kosmologii relatywistycznej, rozwijał idee A.Einsteina, Włodzimierz Sedlak - polski duchowny katolicki i naukowiec, twórca polskiej szkoły bioelektroniki, elektromagnetycznej teorii życia oraz pojęcia wszechpróżni, Arthur Peac**ke - anglikański ksiądz i biochemik, przyczynił się do zrozumienia struktury DNA, ojciec Maciej Zięba - dominikanin i fizyk z wykształcenia...
Michał Heller - polski prezbiter katolicki, teolog, profesor nauk filozoficznych specjalizujący się w filozofii przyrody, fizyce, kosmologii relatywistycznej oraz relacji nauka-wiara. Jak widzisz Jurku dla niektórych duchownych nie jest problemem pogodzić naukę z wiarą. Ty nie wierzysz, więc nie zrozumiesz w jaki sposób można pogodzić te dwa pojęcia.
Malgolina - nie dyskutuj z jurkiem na argumenty, bo on nie ma argumentów, nie widzisz tego? Poza tym on nie chce dyskutować. Chce insynuować, sugerować, obmawiać. Jak mu naplujesz w twarz, to powie, że deszcz pada. To po prostu fanatyk. Ale tacy ludzie są bardzo potrzebni - pokazują, jak naprawdę wygląda głupota. Myślisz, że dlaczego Twój Ruch sobie tak słabo radzi? Bo ma takich zwolenników.
A dlaczego Twoim zdaniem ludzie wierzący nie powinni korzystać i uczestniczyć w nauce? Świat ewoluował, rozwiał się, ludzie zaczęli się uczyć, poznawać otaczający ich świat i dlatego dzisiaj mamy taką cywilizację jaką mamy, pomimo "panowania" różnych religii. Biblia została spisana 2 tys. lat temu, przez tyle lat na Ziemi zmieniło się bardzo wiele, również postrzeganie i rozumienie świata i przyczyn nim rządzących. Dlaczego księża (i reszta wierzących) nie mogą również w tym uczestniczyć zachowując duchową wiarę? Mam wrażenie, że tutaj nadużywasz słowa hipokryzja ;)
Ja też uważam, że jurek jest bardzo potrzebny. Ktoś, na przykład, ma jakieś wątpliwości i myśli sobie: może zostałbym ateistą? Potem czyta jurka i myśli: czy wtedy będę musiał być taką fanatyczną zakutą pałą? Czy będę musiał wypisywać takie brednie? Czy będę musiał się tak ośmieszać? I rezygnuje z bycia ateistą, ze wstydu po prostu.
Naprawdę, moim zdaniem Twój Ruch dlatego tak dramatycznie stracił poparcie, że jego zwolennikami są takie tępe tamburyny jak jurek-bzdurek, które odstraszają na odległość. I to jest dowód na to, jak potrzebna na świecie jest głupota.
Jest tępy jak ołówek z gumką. Nie wykluczam, że potrafi to maskować. Jurku-bzdurku, to jak z tymi niewierzącymi uczonymi? Skąd wiesz, że jest ich większość?
Gosiu są konta które śmierdzą na kilometr. Ja nie chce od nich zaśmiardnąć więc zaczynam je ignorować. Po jakimś czasie te konta mają tego dość i zmieniają się w nowe konta którym przez jakiś czas poświęcam uwagę. Zaczyna mnie to już powoli nudzić.
Ho ho ho, jurek-bzdurek uniósł się honorem i zdobył się na finezję retoryczną! To jak to jest z tą większością niewierzących uczonych, tłuku mosiężny? Przeczytałeś o tym w jakimś wiarygodnym źródle czy po prostu bardzo byś chciał, żeby tak było? Mnie strasznie śmieszy, jak ateiści, pozujący na racjonalistów, są ta nieporadni w myśleniu. Zamiast się produkować tutaj, przeczytałbyś jakąś książkę :)
no i znowu juruś bronisz pe****la Polańskiego.Ja niczego nie spłycam tylko dziwi mnie zawsze jak lewactwo atakuje pe****li księży ,a broni swoich pupilków.Ja zawsze mówię że KAZDY PE****L POWINIEN MIEĆ UCIĘTE JAJA I SIEDZIEĆ W PACE,KSIĄDZ czy REŻYSER KAŻDY JEST G**JEM.Aha polański tylko obcował -no fajnie :) i kto tu broni pe****lskiego g...a?
Swietny juruś jesteś stosunek polańskiego z 13latką -oralno-waginalno-analny nazywasz OBCOWANIEM?Ot taka zwykła lewacka moralność- u was tak mają wszyscy???
Kuboll a gdyby Polański zrobił to na terenie Watykanu to było by zgodne z prawem W tamtym czasie co Polański to odpyerdolił wiek przyzwolenia wynosił tam 12 lat.
TO ONA JUŻ MIAŁA 15 LAT???Wszedzie pisze że 13! Żałosny jesteś! Stosunek 3 w jednym z 13latką nazywasz incydentalnym HAAHAHAHAAaaa I KTO TU BRONI PE****LA! Czy gdyby jakiś ksiądz miał INCYDENTALNY stosunek z 13latką też byś go bronił OBROŃCO PE****LI???
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jaruś, ofiara Polańskiego nie miała 15, tylko 13 lat i nie był to incydent, tylko regularne "spotkania" nie rób z ludzi de**li takich jak sam jesteś.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A jeśli było raz to należy domniemywać ze ofiar było więcej, tylko już dawno dostały "kapuchę" i siedzą cicho,to tak według twojego toku rozumowania.
Kubollku akurat to był wyjątek z prawa Włoskiego. I tego akurat Watykan nie przyjął jako własnego prawa. Bardzo łatwo znależć o tym informacje w necie. ppejs a ty nie zmyślaj bzdur.
Dzisiaj w obronie polanskego odleciał totalnie -chyba się naćpał i pokazał jaka z niego kłamliwa ,obłudna gnida.Najlepsze jest to że to zawsze mi zarzuca obronę tych g**jów pe****lów.
Jurek, sory ale jestes tu jedyna osobą broniącą pe****la. Naginasz fakty, zmieniasz dane, po co? Polański wielokrotnie RUCH*AŁ 13 latki, wkładał im penisa do pochwy. Wychodzi na to że dla Ciebie nie ma nic złego w RUCH*ANIU 13 latki przez dorosłego chłopa skoro twierdzisz, że to co innego. Każdy dorosły facet uprawiający seks z osobą niepełnoletnią i mający tego świadomość, powinien być skazany jako pe****l. Dlatego Polański i ten Wesołowski, powinni siedzieć co najmniej 10 lat w WIĘZIENIU.
Tak, to bez różnicy. Obaj są pe****lami. Nie ważne z iloma nieletnimi spali. Poza ty, tego który z iloma spał nie wiesz. To wiedzą tylko oni. Nawet jeśli Polański spał tylko z jednym dzieckiem, to nie rozumiem czemu umniejszasz jego czyn? Domagasz się równego traktowania pe****lów, a za chwilę piszesz że powinno sie inaczej ich traktować. Więc nie bardzo rozumiem.
I juruś kłamiesz nie 15 ,a 13lat-nie obcowanie ,a oralny,waginalny i analny stosunek. A prawo włoskie -12 lat było w traktacie laterańskim w bodajże 192którymś ,nie robiono żadnego specjalnego wyjątku dla Watykanu gdy przyjmowano to prawo -potem we włoszech podniesiono do 14 lat ,ale dziwne by było gdyby Watykan podnosił coś czego tam powinno nie być
kuboll czy ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Nie chce cię tu obrażać ale ty naprawde sprawiasz dziwne wrażenie że zależy ci by spłycać winę każdego księdza. Uczepiłeś się Polańskiego jak rzep psiej kity.
Jurek, ale Kubol napisal wyraźnie, że obojgu życzy takiej samej kary i więzienia. Wiec nie wmawiaj że on kogoś broni, bo to Ty ciągle umniejszasz Polańskiemu. Nie można powiedzieć, "oj tam zamordował tylko raz więc "bądzmy łaskawi" No Jurek. Tym bardziej będąc wyrozumialym do takiego czynu, sprawca myśli a upiekło mi się raz to i drugi raz się upiecze, marna kara jak za baraszkowanie z dzieciakiem więc zrobie to raz jeszcze" Pierwsza kara właśnie powinna być bardzo surowa, by zniechęcić do ewentualnego powtórzenia sytuacji.
Jurek, czy dziecko ma 9 lat czy 13 z pewnością czuje się podobnie kiedy je krzywdzi ksiądz czy reżyser. Albo ten legendarny prezenter telewizyjny (Jimmy Savile), do którego dzieci miały zaufanie. Umniejszanie winy pe****la ze względu na wiek dziecka i na to, że krzywdzone było TYLKO jedno dziecko jest niesprawiedliwe.
No czyli złodziej kradnący batonik za 50 groszy powinien ponieść taką samą karę jak seryjny złodziej rabujący bankomaty? Jedno i drugie to złodziejstwo.
Uprawianie seksu z 13 letnim dzieckiem to dla ciebie jak kradzież batonika za 50 gr? No spoko. Polański to też osoba publiczna , budząca potencjalne zaufanie. Uprawiał seks z 13 latką a może i więcej bylo takich dziewczyn i powinien ponieść karę jak pe****l. Bo każdy pe****l jest równy, czy zrobił to raz czy 500 razy bo zło jednego dziecka nie jest mniej ważne niz zło 500 dzieci.
Szkoda z tobą dyskutować OBROŃCO PE****LA.Do tego skłamałeś kilka razy w tej dyskusji.Jesteś ohydną kłamliwą gnidą.Ja potępiam każdego pe****la i życzę mu jak najgorzej,a ty widzisz tylko pe****li księży.OBROŃCO PE****LA
Porównać pe****lię do kradzieży batonika.PRZESTAŃ ĆPAĆ OBROŃCO PE****LA.Powiedz to zgwałconemu dziecku żeby się nie przejmowało, bo gwałciciel zgwałcił tylko jego,a to nie jest problem bo mógł zgwałcić więcej
No widzisz juruś zarzucam ci kłamstwo ,potępiam pe****li ,Luśka nazywa ciebie OBROŃCĄ PE****LI,a ty zamiast merytorycznie rozmawiać wyjeżdzasz z taki hasłem.Gnida jesteś
sorki Luśka powiedziała że to ty cyt." jestes tu jedyna osobą broniącą pe****la. Naginasz fakty, zmieniasz dane, po co? Polański wielokrotnie RUCH*AŁ 13 latki, wkładał im penisa do pochwy"
Jurek, światowej sławy reżyser wzbudza tak samo zaufanie jak biskup. Więc przestań mu umniejszać przestępstwa. Z resztą nie ważne kto to jest , ważne czego się dopuścił. Obaj sa pe****lami, obaj skrzywdzili dzieci więc obaj mają siedzieć w pierdlu a nie w willach w górach czy pozłacanych kościołach. A kłamiąc tylko pokazujesz że nie jesteś sprawiedliwi i ze dla ciebie zły jest tylko ksiądz pe****l a nie pe****l
Jeden skrzywdził dziecko a drugi armie dzieci. Ja jednak widzę różnice. A co do pozycji wzbudzających zaufanie społeczne to pogrzeb Lucynko w necie zanim się wypowiesz. Od księdza wymaga się większej moralności niż od zwykłego szewca. Tak samo jak od Sędziego wymaga się większej uczciwości jak od górnika.
kuboll wyzywając mnie pokazujesz tylko swoje prawdziwe katolickie oblicze. Czy ty nie załapałeś jeszcze że robisz mi tym dobrze? Nie chce mi się aż wierzyć że jesteś tak głupi.
Nie Jurek, albo się jest uczciwym albo nie, nie można być bardziej lub mniej uczciwym więc nie mozna tez tego wymagać w różnych stopniach. Pe****l jest pe****lem, czy zgwałcił jedno czy 10 dzieci, powinien gnić w więzieniu. A obaj nie odnieśli ŻADNEJ kary. Ciebie bardziej boli że to ksiądz niż że to pe****l i tyle. Obaj powinni siedzieć w tej samej celi i zapieprzać w kamieniołomach żeby zapracowac na kromke chleba.
Lucynko boli mnie bardziej że nie potrafisz się unieść ponad swoją zajadłość i być obiektywna. Co do czy skrzywdził jedno dziecko czy wiele jest na szczęście różnicą dla sądu. Musisz Lucynko postarać się by zmieniono w tym temacie prawo bo ty uważasz inaczej.
Mam inne zdanie niż Ty to znaczy że nie jestem obiektywna i przejawiam zajadłość? Dla mnie nie ma znaczenia czy ktoś dopuścił sie czegoś raz czy 10 razy. Ale ok, dajmy Polanskiemu 10 lat mniej niż Wesołowskiemu. Ten drugi 25 lat a ten pierwszy niech ma 10. Więc dlaczego nie odsiedział ANI JEDNEGO ROKU?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Odnoszę wrażenie, że pe****le są najmniej, najrzadziej i najsłabiej karaną "grupą" przestępczą w tym kraju. Znaczy nielicząc polityków.
Lucyna a czy ja już nie napisałem że jeden i drugi zasługuje na karę? Tylko że jeden na 25 lat a drugi dożywocie albo czapa. Zbrodnia jest straszna a popełniona wielokrotnie jest straszniejsza.
Nie juruś ty OBROŃCO PE****LA splycałeś winę polańskiego ,nazywałeś jego czyn "obcowaniem "z 15????? latką , teraz odwracasz kota ogonem OBROŃCO PE****LA i kłamco
Żałosny jesteś OBROŃCO PE****LA,który jak to napisałeś tylko "OBCOWAŁ" z malolatą(13LATKĄ kłamco),ale ksiądz to już "ruchał"LEWACKI MORALISTO.
Ja to bym bardziej miała pretensje do Państwa, że nie nakazał na niego kary takiej jak dla każdego innego pe****la. To jest wiocha nie dla kościoła, ale dla naszego prawa. Czemu nie trafił do aresztu czekając na rozprawę, a po rozprawie na kilka lat więzienia jak inni? Czy on jest poza prawem? Dlaczego?
Luśka masz rację kościół tworzą ludzie ,a ludzie są różni nie można pewnych wynaturzeń odnosić do całego kościoła.Przeczytaj poniżej jak juruś ładnie (jak zwykle ) broni polanskiego -dzisiaj trochę przesadził -poszedł totalnie po bandzie
jeszcze jeden cyt .Luśki(bezstronnej osoby):"Jurek, ale Kubol napisal wyraźnie, że obojgu życzy takiej samej kary i więzienia. Wiec nie wmawiaj że on kogoś broni" juruś jesteś kłamliwą gnidą
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jak to powiedziała niegdyś Britney Spears, osoba szczególnie ceniona za nietuzinkowe, błyskotliwe refleksje: "jestem zwolenniczką kary śmierci - mordercy i gwałciciele powinni dostać nauczkę na przyszłość".
W Sumie to nawet dobrze. Może wyjdzie poza teren Watykanu i tam go będzie mógł aresztować Interpol.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To by był atak na kościół :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na twoją d**ę OBROŃCO PE****LI i twoją żydzie vacarius też
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
goowno jurek wiesz ,kazde panstwo musi przestrzegac prawa jak sie areszt skonczyl to musza wypuscic ,wiec niech sie prokurator skreca a nie opitala ,to nie polska ze mozna w nieskonczonosc w areszcie trzymac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli nie przeszkadza ci pe****l na wolności?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przeszkada, ale prawo jest prawem ,zreszta z twoim podejsciem do kosciola to ty bys i niewinnych ksiezy powyzynal ,wiec nie widze sensu na dyskusje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ja też nie widze sensu z tobą dyskutować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla jurka nie ma niewinnych księży.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Meloman gdybyś był bystrzejszy to byś zauważył moje wstawki w których chwale księży.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurku, ja może nie jestem specjalnie bystry, ale za to mam dobrą pamięć i pamiętam różne twoje kompromitacje. "99% uczonych to ateiści", na przykład. Pamiętasz, trąbo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest tylko łapanie za słówka. Chodziło mi że większość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na tę większość też nie miałeś żadnych dowodów. To tylko twoje rojenia i bredzenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz dobrze że to większość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja nie wiem. Ale ty zapewne wiesz, choć wtedy nie potrafiłeś powiedzieć, skąd to wiesz. To jest właśnie cecha fanatyzmu - po prostu się "wie dobrze", człowiek całym sobą czuje, że ma świętą rację. To właśnie czujesz, prawda? Bez żadnych danych, badań itd. - po prostu to na pewno wiesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Krótko: Jeśli znasz jakieś badania - podaj. Jeśli nie, spadaj, tępy fanatyku, bo do mnie przemawia rzetelna wiedza, a nie jakieś żałosne rojenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do ciebie przemawia rzetelna wiedza... Myślałem że jesteś wierzący :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli nie znasz żadnych badań i majaczysz jak potłuczony. Spadaj, fanatolu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rzetelna wiedza tylko do ciebie przemawia :) Jakie to zabawne gdy wychodzi od katolika :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie to zabawne kiedy czepiasz się pierdół, byle by tylko nie dać konkretnej odpowiedzi. Podaj te dane, gdzie pisze że wśród uczonych większość to ateiści. Co Ci szkodzi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do mnie też przemawia rzetelna wiedza, a wiara w tym nie przeszkadza. Można pogodzić wiarę i wiedzę, nie są to wykluczające się pojęcia. W każdym razie dla mnie. To że ktoś wierzy, nie przeszkadza w tym aby mógł przyjmować wiedzę na podstawie badań naukowych, doświadczeń, obserwacji. Ty Jurek naprawdę myślisz,że jak ktoś wierzy to jest głąb, bo wierzy tylko w to co napisane w Biblii i żadnej innej wiedzy nie przyjmuje? To skąd w Polsce mamy rozwiniętą technologię, dlaczego mamy w szkołach geografię, fizykę, biologię? Jakim cudem studenci z Białegostoku zbudowali łazika?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek chyba nie uważa, że wiara kłóci się z nauką - aż tak głupi nie jest. Jurek próbuje tylko stworzyć WRAŻENIE, jak gdyby to były sprzeczne sfery. Dlatego za wszelką cenę będzie unikał jakiejkolwiek rzeczowej dyskusji na ten temat, a za to będzie posługiwał się insynuacjami. To jest typowy chwyt retoryczny fanatycznych ignorantów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest generalnie strategia jurka - insynuacje i kalumnie. On wie zapewne, że jego argument są silne jak palec przedszkolaka, ale wie też, że jak powtórzy jakiś id**tyzm sto razy, to ktoś w to uwierzy. Z drugiej strony - być może go przeceniam, może to naprawdę tłuk, który nie zna koine, a chce się wypowiadać o Biblii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gosiu bo ty jesteś bardzo wybiórczo wierząca. na tym polega właśnie ten płytki katolicyzm. Wybieracie z religii tylko to co wam pasuje a resztę macie w du**e. Nauka była sprzeczna z wiarą od zawsze ale żaden wierzący nie przyjmie tego do wiadomości by nie czuć się id**tą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak ma się nauka do zmartwychwstań czy zawszedziewic... Pomijając już samo powstanie człowieka wdg nauki i religii. Same sprzeczności, więc jak to pogodzić?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bredzenie, bredzenie, bredzenie. Albo masz rzetelne informacje, albo swoje żałosne przemyślenia z magla wzięte. Jurku, zrozum: konkret się liczy. Skąd wiesz, że większość uczonych to ateiści? Nauka nie polega na tym, że sobie siadasz i myślisz, tylko że badasz według obiektywnych reguł. Więc gdzie masz te badania?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Georges Lemaitre - belgijski ksiądz i astronom, jeden ze współtwórców współczesnej kosmologii relatywistycznej, rozwijał idee A.Einsteina, Włodzimierz Sedlak - polski duchowny katolicki i naukowiec, twórca polskiej szkoły bioelektroniki, elektromagnetycznej teorii życia oraz pojęcia wszechpróżni, Arthur Peac**ke - anglikański ksiądz i biochemik, przyczynił się do zrozumienia struktury DNA, ojciec Maciej Zięba - dominikanin i fizyk z wykształcenia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Michał Heller - polski prezbiter katolicki, teolog, profesor nauk filozoficznych specjalizujący się w filozofii przyrody, fizyce, kosmologii relatywistycznej oraz relacji nauka-wiara. Jak widzisz Jurku dla niektórych duchownych nie jest problemem pogodzić naukę z wiarą. Ty nie wierzysz, więc nie zrozumiesz w jaki sposób można pogodzić te dwa pojęcia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gosiu podałaś przykłady czystej katolickiej hipokryzji. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Malgolina - nie dyskutuj z jurkiem na argumenty, bo on nie ma argumentów, nie widzisz tego? Poza tym on nie chce dyskutować. Chce insynuować, sugerować, obmawiać. Jak mu naplujesz w twarz, to powie, że deszcz pada. To po prostu fanatyk. Ale tacy ludzie są bardzo potrzebni - pokazują, jak naprawdę wygląda głupota. Myślisz, że dlaczego Twój Ruch sobie tak słabo radzi? Bo ma takich zwolenników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego Twoim zdaniem ludzie wierzący nie powinni korzystać i uczestniczyć w nauce? Świat ewoluował, rozwiał się, ludzie zaczęli się uczyć, poznawać otaczający ich świat i dlatego dzisiaj mamy taką cywilizację jaką mamy, pomimo "panowania" różnych religii. Biblia została spisana 2 tys. lat temu, przez tyle lat na Ziemi zmieniło się bardzo wiele, również postrzeganie i rozumienie świata i przyczyn nim rządzących. Dlaczego księża (i reszta wierzących) nie mogą również w tym uczestniczyć zachowując duchową wiarę? Mam wrażenie, że tutaj nadużywasz słowa hipokryzja ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Meloman, bo ja z Jurkiem lubię dyskutować, pomimo jego unikania konkretnej odpowiedzi ;)) Masochistką jestem ;D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja też uważam, że jurek jest bardzo potrzebny. Ktoś, na przykład, ma jakieś wątpliwości i myśli sobie: może zostałbym ateistą? Potem czyta jurka i myśli: czy wtedy będę musiał być taką fanatyczną zakutą pałą? Czy będę musiał wypisywać takie brednie? Czy będę musiał się tak ośmieszać? I rezygnuje z bycia ateistą, ze wstydu po prostu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naprawdę, moim zdaniem Twój Ruch dlatego tak dramatycznie stracił poparcie, że jego zwolennikami są takie tępe tamburyny jak jurek-bzdurek, które odstraszają na odległość. I to jest dowód na to, jak potrzebna na świecie jest głupota.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gosiu nie będe dyskutować jak się co chwila ta id****a złośliwa pod nazwą Meloman tu wpyerdala.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Meloman, ale Jurek nie jest tępy. Rozmawiam z nim prywatnie i zapewniam Cię, że z Jurkiem można normalnie pogadać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Normalka Jurku, ja się produkuję, a Ty wymyślasz powód, dla którego nie będziesz dyskutował :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest tępy jak ołówek z gumką. Nie wykluczam, że potrafi to maskować. Jurku-bzdurku, to jak z tymi niewierzącymi uczonymi? Skąd wiesz, że jest ich większość?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gosiu są konta które śmierdzą na kilometr. Ja nie chce od nich zaśmiardnąć więc zaczynam je ignorować. Po jakimś czasie te konta mają tego dość i zmieniają się w nowe konta którym przez jakiś czas poświęcam uwagę. Zaczyna mnie to już powoli nudzić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ho ho ho, jurek-bzdurek uniósł się honorem i zdobył się na finezję retoryczną! To jak to jest z tą większością niewierzących uczonych, tłuku mosiężny? Przeczytałeś o tym w jakimś wiarygodnym źródle czy po prostu bardzo byś chciał, żeby tak było? Mnie strasznie śmieszy, jak ateiści, pozujący na racjonalistów, są ta nieporadni w myśleniu. Zamiast się produkować tutaj, przeczytałbyś jakąś książkę :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skandal powinien siedzieć , a drugi Polański jeżdzi po całej Europie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze jest różnica między obcowaniem z małolatą a ruchaniem dzieci. Po drugie dlaczego robisz wszystko by spłycić winę tego zwyrodnialca?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no i znowu juruś bronisz pe****la Polańskiego.Ja niczego nie spłycam tylko dziwi mnie zawsze jak lewactwo atakuje pe****li księży ,a broni swoich pupilków.Ja zawsze mówię że KAZDY PE****L POWINIEN MIEĆ UCIĘTE JAJA I SIEDZIEĆ W PACE,KSIĄDZ czy REŻYSER KAŻDY JEST G**JEM.Aha polański tylko obcował -no fajnie :) i kto tu broni pe****lskiego g...a?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie widzisz różnicy między incydentalnym przeleceniem 15 latki a wydymaniem kilkudziesięciu chłopców w wieku 8-12 lat?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Swietny juruś jesteś stosunek polańskiego z 13latką -oralno-waginalno-analny nazywasz OBCOWANIEM?Ot taka zwykła lewacka moralność- u was tak mają wszyscy???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kuboll a gdyby Polański zrobił to na terenie Watykanu to było by zgodne z prawem W tamtym czasie co Polański to odpyerdolił wiek przyzwolenia wynosił tam 12 lat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TO ONA JUŻ MIAŁA 15 LAT???Wszedzie pisze że 13! Żałosny jesteś! Stosunek 3 w jednym z 13latką nazywasz incydentalnym HAAHAHAHAAaaa I KTO TU BRONI PE****LA! Czy gdyby jakiś ksiądz miał INCYDENTALNY stosunek z 13latką też byś go bronił OBROŃCO PE****LI???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaruś, ofiara Polańskiego nie miała 15, tylko 13 lat i nie był to incydent, tylko regularne "spotkania" nie rób z ludzi de**li takich jak sam jesteś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jeśli było raz to należy domniemywać ze ofiar było więcej, tylko już dawno dostały "kapuchę" i siedzą cicho,to tak według twojego toku rozumowania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na terenie Watykanu obowiązywało prawo włoskie tam był taki przepis -zapomniałeś to dodać .Póżniej podniesiono ten wiek do 18 lat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pająk juruś zamilkł -to obrońca SWOICH pe****li.Stosunek "3 w jednym"nazwać OBCOWANIEM hahahhahahahahahaaaa -to wcale nie jest śmieszne:(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaruś strasznie się w@rwia jak ktos mu jego de**lizm i manipulowanie faktami wytknie ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kubollku akurat to był wyjątek z prawa Włoskiego. I tego akurat Watykan nie przyjął jako własnego prawa. Bardzo łatwo znależć o tym informacje w necie. ppejs a ty nie zmyślaj bzdur.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzisiaj w obronie polanskego odleciał totalnie -chyba się naćpał i pokazał jaka z niego kłamliwa ,obłudna gnida.Najlepsze jest to że to zawsze mi zarzuca obronę tych g**jów pe****lów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek, sory ale jestes tu jedyna osobą broniącą pe****la. Naginasz fakty, zmieniasz dane, po co? Polański wielokrotnie RUCH*AŁ 13 latki, wkładał im penisa do pochwy. Wychodzi na to że dla Ciebie nie ma nic złego w RUCH*ANIU 13 latki przez dorosłego chłopa skoro twierdzisz, że to co innego. Każdy dorosły facet uprawiający seks z osobą niepełnoletnią i mający tego świadomość, powinien być skazany jako pe****l. Dlatego Polański i ten Wesołowski, powinni siedzieć co najmniej 10 lat w WIĘZIENIU.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I niech tak się stanie Luśka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lucyna powinien siedzieć i jeden i drugi, tyle że jeden miał jedną ofiarę a drugi kilkadziesiąt. To bez różnicy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To Polański miał więcej ofiar niż te jedną?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, to bez różnicy. Obaj są pe****lami. Nie ważne z iloma nieletnimi spali. Poza ty, tego który z iloma spał nie wiesz. To wiedzą tylko oni. Nawet jeśli Polański spał tylko z jednym dzieckiem, to nie rozumiem czemu umniejszasz jego czyn? Domagasz się równego traktowania pe****lów, a za chwilę piszesz że powinno sie inaczej ich traktować. Więc nie bardzo rozumiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I juruś kłamiesz nie 15 ,a 13lat-nie obcowanie ,a oralny,waginalny i analny stosunek. A prawo włoskie -12 lat było w traktacie laterańskim w bodajże 192którymś ,nie robiono żadnego specjalnego wyjątku dla Watykanu gdy przyjmowano to prawo -potem we włoszech podniesiono do 14 lat ,ale dziwne by było gdyby Watykan podnosił coś czego tam powinno nie być
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No dla mnie jest różnica... Za skrzywdzenie jednego dziecka powinno być 25 lat a za skrzywdzenie całego przedszkola kara śmierci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli raz można zabić , ukraść ,zgwałcić.?Motasz się juruś oj motasz OBROŃCO PE****LI
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A polański nic nie odsiedział i go bronisz OBROŃCO PE****LA.Skąd wiesz że miał jedną ofiar?????????????????????????????????????????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kuboll czy ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Nie chce cię tu obrażać ale ty naprawde sprawiasz dziwne wrażenie że zależy ci by spłycać winę każdego księdza. Uczepiłeś się Polańskiego jak rzep psiej kity.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek, ale Kubol napisal wyraźnie, że obojgu życzy takiej samej kary i więzienia. Wiec nie wmawiaj że on kogoś broni, bo to Ty ciągle umniejszasz Polańskiemu. Nie można powiedzieć, "oj tam zamordował tylko raz więc "bądzmy łaskawi" No Jurek. Tym bardziej będąc wyrozumialym do takiego czynu, sprawca myśli a upiekło mi się raz to i drugi raz się upiecze, marna kara jak za baraszkowanie z dzieciakiem więc zrobie to raz jeszcze" Pierwsza kara właśnie powinna być bardzo surowa, by zniechęcić do ewentualnego powtórzenia sytuacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek, czy dziecko ma 9 lat czy 13 z pewnością czuje się podobnie kiedy je krzywdzi ksiądz czy reżyser. Albo ten legendarny prezenter telewizyjny (Jimmy Savile), do którego dzieci miały zaufanie. Umniejszanie winy pe****la ze względu na wiek dziecka i na to, że krzywdzone było TYLKO jedno dziecko jest niesprawiedliwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No a ja za większe przestępstwo widziałbym większą karę. A osobie będącej na stanowisku wyjatkowego zaufania publicznego te karę powinno się podwoić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No czyli złodziej kradnący batonik za 50 groszy powinien ponieść taką samą karę jak seryjny złodziej rabujący bankomaty? Jedno i drugie to złodziejstwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uprawianie seksu z 13 letnim dzieckiem to dla ciebie jak kradzież batonika za 50 gr? No spoko. Polański to też osoba publiczna , budząca potencjalne zaufanie. Uprawiał seks z 13 latką a może i więcej bylo takich dziewczyn i powinien ponieść karę jak pe****l. Bo każdy pe****l jest równy, czy zrobił to raz czy 500 razy bo zło jednego dziecka nie jest mniej ważne niz zło 500 dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Funkcje reżysera z arcybiskupem ty porównujesz? :) Lucynko weź ty się zastanów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda z tobą dyskutować OBROŃCO PE****LA.Do tego skłamałeś kilka razy w tej dyskusji.Jesteś ohydną kłamliwą gnidą.Ja potępiam każdego pe****la i życzę mu jak najgorzej,a ty widzisz tylko pe****li księży.OBROŃCO PE****LA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Porównać pe****lię do kradzieży batonika.PRZESTAŃ ĆPAĆ OBROŃCO PE****LA.Powiedz to zgwałconemu dziecku żeby się nie przejmowało, bo gwałciciel zgwałcił tylko jego,a to nie jest problem bo mógł zgwałcić więcej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kuboll kim ty jesteś to już tu kilka osób podejrzewa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No widzisz juruś zarzucam ci kłamstwo ,potępiam pe****li ,Luśka nazywa ciebie OBROŃCĄ PE****LI,a ty zamiast merytorycznie rozmawiać wyjeżdzasz z taki hasłem.Gnida jesteś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sorki Luśka powiedziała że to ty cyt." jestes tu jedyna osobą broniącą pe****la. Naginasz fakty, zmieniasz dane, po co? Polański wielokrotnie RUCH*AŁ 13 latki, wkładał im penisa do pochwy"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kuboll to dlaczego jest tylko jedna ofiara?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek, światowej sławy reżyser wzbudza tak samo zaufanie jak biskup. Więc przestań mu umniejszać przestępstwa. Z resztą nie ważne kto to jest , ważne czego się dopuścił. Obaj sa pe****lami, obaj skrzywdzili dzieci więc obaj mają siedzieć w pierdlu a nie w willach w górach czy pozłacanych kościołach. A kłamiąc tylko pokazujesz że nie jesteś sprawiedliwi i ze dla ciebie zły jest tylko ksiądz pe****l a nie pe****l
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeden skrzywdził dziecko a drugi armie dzieci. Ja jednak widzę różnice. A co do pozycji wzbudzających zaufanie społeczne to pogrzeb Lucynko w necie zanim się wypowiesz. Od księdza wymaga się większej moralności niż od zwykłego szewca. Tak samo jak od Sędziego wymaga się większej uczciwości jak od górnika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
juruś śm***iem - jesteś bronisz pe****la.Jesteś zwykłym zakłamanyn antyklerykałem który ma w dup.e dobro dzieci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kuboll wyzywając mnie pokazujesz tylko swoje prawdziwe katolickie oblicze. Czy ty nie załapałeś jeszcze że robisz mi tym dobrze? Nie chce mi się aż wierzyć że jesteś tak głupi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie Jurek, albo się jest uczciwym albo nie, nie można być bardziej lub mniej uczciwym więc nie mozna tez tego wymagać w różnych stopniach. Pe****l jest pe****lem, czy zgwałcił jedno czy 10 dzieci, powinien gnić w więzieniu. A obaj nie odnieśli ŻADNEJ kary. Ciebie bardziej boli że to ksiądz niż że to pe****l i tyle. Obaj powinni siedzieć w tej samej celi i zapieprzać w kamieniołomach żeby zapracowac na kromke chleba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lucynko boli mnie bardziej że nie potrafisz się unieść ponad swoją zajadłość i być obiektywna. Co do czy skrzywdził jedno dziecko czy wiele jest na szczęście różnicą dla sądu. Musisz Lucynko postarać się by zmieniono w tym temacie prawo bo ty uważasz inaczej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zamelduj tam jeszcze że twoje zdanie podzielaja takie autorytety jak pajakpajak i kuboll1. Z pewnością zmienicie prawo :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam inne zdanie niż Ty to znaczy że nie jestem obiektywna i przejawiam zajadłość? Dla mnie nie ma znaczenia czy ktoś dopuścił sie czegoś raz czy 10 razy. Ale ok, dajmy Polanskiemu 10 lat mniej niż Wesołowskiemu. Ten drugi 25 lat a ten pierwszy niech ma 10. Więc dlaczego nie odsiedział ANI JEDNEGO ROKU?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odnoszę wrażenie, że pe****le są najmniej, najrzadziej i najsłabiej karaną "grupą" przestępczą w tym kraju. Znaczy nielicząc polityków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lucyna a czy ja już nie napisałem że jeden i drugi zasługuje na karę? Tylko że jeden na 25 lat a drugi dożywocie albo czapa. Zbrodnia jest straszna a popełniona wielokrotnie jest straszniejsza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie juruś ty OBROŃCO PE****LA splycałeś winę polańskiego ,nazywałeś jego czyn "obcowaniem "z 15????? latką , teraz odwracasz kota ogonem OBROŃCO PE****LA i kłamco
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kuboll moim największym błędem jest dyskusja z kimś takim jak ty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żałosny jesteś OBROŃCO PE****LA,który jak to napisałeś tylko "OBCOWAŁ" z malolatą(13LATKĄ kłamco),ale ksiądz to już "ruchał"LEWACKI MORALISTO.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polański nie odpowiedział za swój czyn ,bo takie właśnie takie gnidy jak ty bronią go w Europie już tyle lat.!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja to bym bardziej miała pretensje do Państwa, że nie nakazał na niego kary takiej jak dla każdego innego pe****la. To jest wiocha nie dla kościoła, ale dla naszego prawa. Czemu nie trafił do aresztu czekając na rozprawę, a po rozprawie na kilka lat więzienia jak inni? Czy on jest poza prawem? Dlaczego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się Luśka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No czyli wina Watykanu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to on jest obywatelem Watykanu a nie Polski?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lucynko ale jakie nasze prawo? Przecież to Watykańczyk.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No pewnie że to Watykańczyk. Nasze państwo jego kumpla Gila wsadziło do pudła bo to Polak, a tego Watykańczyka nie może.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego jest obywatelem Watykanu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten zbok ma obywatelstwo Watykanu, a to państwo nie wydaje swoich obywateli
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ale w dalszym ciągu jest to wiocha dla Państwa nie kościoła, tyle że Watykańskiego a nie Polskiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Luśka masz rację kościół tworzą ludzie ,a ludzie są różni nie można pewnych wynaturzeń odnosić do całego kościoła.Przeczytaj poniżej jak juruś ładnie (jak zwykle ) broni polanskiego -dzisiaj trochę przesadził -poszedł totalnie po bandzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lucynko masz racje to wina państwa Watykańskiego na którego czele stoi papież.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeszcze jeden cyt .Luśki(bezstronnej osoby):"Jurek, ale Kubol napisal wyraźnie, że obojgu życzy takiej samej kary i więzienia. Wiec nie wmawiaj że on kogoś broni" juruś jesteś kłamliwą gnidą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to powiedziała niegdyś Britney Spears, osoba szczególnie ceniona za nietuzinkowe, błyskotliwe refleksje: "jestem zwolenniczką kary śmierci - mordercy i gwałciciele powinni dostać nauczkę na przyszłość".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie słyszałem tego. Bardziej bym o taka wypowiedź podejrzewał Wałęsę :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
za jaja i na latarnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane