Tak się zastanawiając - hamowała, bo odruch, tak? No ok, to była autostrada, duża prędkość, nie tylko jej, ale kurcze, czytając większość komentarzy mam wrażenie jest wystawiana przez ludzi, którzy nawet na pustej drodze, widząc zwierzaka kilometr przed sobą i tak by go rozjechała przyspieszając jeszcze... I nie zapierajcie się, że nie, bo taka prawda, niektórzy tylko polują.
A jak widzę, że "o, pani ekolog, to durna na stówę" to się zastanawiam ile z tych osób siebie tolerancyjnymi nazywa ;)
Zwierzęta są bardziej wartościowe od ludzi. Zwierzę cię nie oszuka, jest wierne, bezgranicznie oddane. A człowiek to śc****o. Powinni tą babkę całkiem uniewinnić.
Ty to jesteś zoofilem z tej całej chorej miłosci do zwierzat, skoro kaczki maja wieksza wartosc niz mężczyzna i dziewczynka. Weź w ramach protestu za kaczkami odetnij sobie neta i na farmie zasuwaj widłami.
Przykra historia,sama nie wiem jak bym się zachowała.Raczej instynkt broniący jakiegokolwiek życia i panika kierowcy wzięła górę.Na pewno nie chciała NIKOGO zabić!
Dodam jeszcze,ze ona przez całe życie bedzie cierpieć wraz z Rodziną poszkodowanych,za nieświadome spowodowanie tego wypadku.Trudno ją winić,ale też trudno potępiać.To nie było celowe.Wypadek........
Czytając twoje wypociny odnoszę wrażenie że te kaczki od ciebie są więcej warte.Może ktoś się tak zatrzyma przed tobą na autostradzie.Tępa dzido "na drodze ekspresowej i autostradzie pojazd zatrzymujemy na poboczu, a trójkąt ostrzegawczy ustawiamy w odległości 100 m za pojazdem." Obyś spotkała taką ekolog.
antares na drodze trzeba obserwowac I spodziewac sie roznych rzeczy a nie pruc przed siebie bezmyslnie.. To nie gra komputerowa ze mozna zaczac od poczatku, wiesz? Jakby auto sie wlasnie w tamtej minucie zepsulo I zatrzymalo to I tak by w nie wjechal bo nie mial oleju w glowie.RIP Byl kiedys przypadek ze starszy gosc probowal przejsc przez 3 pasy drogi 100 km/h. Zginal a pewnie mogl zyc..czasem sekunda reakcji za pozno I pozamiatane, lepiej zwolnic niz w ostatniej chwili skakac na hamulec
Zabiła dwie osoby? Chyba jednak nie zabiła tylko co najwyżej spowodowała wypadek. Byłby to najniższy wyrok za podwójne zabójstwo w historii. Dziennikarze w tych portalach to gorsi idioci niż dziennikarze z Faktów. O ile to możliwe...
Motocyklisci powinni jezdzic z glowa, bo inaczej straca glowe. Teraz byly kaczki ktore narobilyby troche szkod na samochodzie, ale co by bylo gdyby wyszedl jelen, los lub dzik na droge? Przy duzej zwierzynie gdyby nie hamowala moglaby sama zginac. A motocyklisc powinni zachowac odstep od jadacego przed nimi pojazdu, gdyz w razie naglego hamowania nie maja zadnych szans tak jak i w tym przypadku.
Antares30 wypociny tworzysz ty. Na drodze ekspresowej nie ma pasa awaryjnego aby sie zatrzymac a na autostradzie gdy jest wypadek tez trzeba gwaltownie hamowac i tylko de**le jezdzacy blisko jeden za drugim wpadaja na siebie. A jesli chodzi o trojkat to ustawiamy go dopiero gdy sie zatrzymamy a nie wyrzucamy w czasie jazdy przez okno i zatrzymujemy sie po 100 metrach.
Cozabzdet i inni krytykujacy kobiete, czy ktorys z was sie zastanowil jakim de**lem byl mezczyzna jadacy z corka na motorze? Jak musial sie trzymac blisko z tylu samochodu? Samochod potrzebowal okolo 30 metrow zeby sie calkowicie zatrzymac. Motor gdyby jechal z odpowiednim odstepem od auta (czyli polowa tacho w metrach) mialby okolo 3-4 sekund na ominiecie hamujacej kobiety. Niestety siedzial jej pewnie na ogonie jak wiekszoc motorowych glupkow bez trzezwego myslenia.
"Zdaniem obecnych na miejscu wypadku policjantów Roy podróżował z prędkością między 113 km/h a 129 km/h. Prędkość uderzenia szacowana jest przez biegłych na 105 km do 121 km/h. To więcej, niż dopuszczalny na tym odcinku limit 90 km/h."
kobieta spowodowała zagrożenie zatrzymując się na lewym pasie na autostradzie za co została ukarana, to że gość nie wyhamował i się zabił to już tylko jego głupota. Jak sie jeździ za szybko to trzeba tor obić z głową
I tu się mylicie, kaczka, to nie przeszkoda, więc wystarczyło zwolnić trochę i ją ominąć, albo rozjechać, to minimalne zagrożenie. Jeżeli ta kobieta rzeczywiście jechała z prędkością dopuszczalną na tym odcinku jak twierdzicie 90km/h, to w ciągu sek przejeżdżała 25m, a każdy kierowca ma czas reakcji w granicach 1sek. Podsumowując do przeszkody miała około 50 m biorąc pod uwagę czas reakcji i drogę hamowania, czyli spokojnie mogła zwolnić, a nie wcisnąć nagle hamować, ale ID****A nie myśli i tyle, przyczyniła się do śmierci dwóch osób, sąd wydał prawidłowy wyrok.
Jak można być takim de**lem jak ty. Widać, że nie masz prawa jazdy lub nigdy nie jechałeś/aś autostradą. Na autostradzie lewy pas służy do szybkiego ruchu oraz wyprzedzania. nie można zatrzymywać się pod żadnym względem. Poza tym nie widać tak dobrze czy pojazd przed nami jedzie czy stoi. W razie zatrzymania na autostradzie 100m wcześniej trzeba postawić trójkąt. Nawet gdyby jechali przepisowo i tak nie mieliby czasu zareagować.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie wiem, czy jesteś wtórnym analfabetą, czy po prostu pomyliłeś komentarze. Ja nie obwiniam tej kobiety. Człowieka w dużej części kształtuje otoczenie. To, że głupota jest wszechobecna i gloryfikowana, było głównym motywem jej nagannego zachowania. Pójdzie na 9 miesięcy do paki, to sobie pewne sprawy przemyśli. A potem będzie mogła kontemplować chodząc na długie spacery, bo przez 10 lat nie będzie miała prawa do jazdy samochodami. Ps. Powiedz, że są de**lami wszystkim tym, którzy nadziali się na poprzedzający pojazd w karambolu. Wyjaśnią ci, że wcale nie jest tak, jak ci się wydaje.
Do takich sytuacji prowadzi powszechnie akceptowana i forsowana głupota związana z zachowaniami ekologicznymi i pro zwierzęcymi. To wszystko powoduje, że poszczególne jednostki mają zaburzony obraz świata i panującej rzeczywistości. Wydaje im się, że należy postępować np. w taki jak powyżej sposób, nie bacząc na o wiele poważniejsze konsekwencje. Sami pewnie zauważacie np. komentarze w internecie, gdy niektórzy chętnie za krzywdę zrobioną zwierzęciu, pozbawiliby życia człowieka. Tak więc wina leży nie w tej kobiecie, ale w świecie jaki sami kreujemy.
Tępa dzido to twoje słowa "no i dobrze zrobiła" zachowujesz się jak Kali.Gnida to adekwatne określenie takiego de**la jak ty...i jak najbardziej słuszne!!!
Serio? Nie ma żadnej wartości? To poczytaj, jak to było naprawdę:
"Przed pojazdem Emmy nie zdążył wyhamować 50-letni motocyklista Andre Roy. Mężczyzna poniósł śmierć na miejscu, w wypadku zginęła również podróżująca wraz z nim 16-letnia córka Jessie.
Prędkość uderzenia szacowana jest przez biegłych na 105 km do 121 km/h. To więcej, niż dopuszczalny na tym odcinku limit 90 km/h."
I kto tu ma życie za nic? Durny pajac na motorze, nie ta babka. Ona po prostu zrobiła coś głupiego, nie wiedząc, jakie będą konsekwencje. Motocyklista zaś olał bezpieczeństwo swoje i córki.
Sąd zwrócił także uwagę, że kobieta nie okazała skruchy i w czasie procesu twierdziła jedynie, że był to wypadek odsuwając od siebie odpowiedzialność. Sąd uznał także, że kobieta wykazała się skrajną lekkomyślnością i lekceważeniem bezpieczeństwa innych uczestników ruchu. http...
Co tu komentować? Głupia, bezmyślna pinda zatrzymała się nagle na autostradzie, żeby przepuścić KACZKI, zabiła dwie osoby i zniszczyła życie żonie, matce i całej rodzinie. To czy kierowca jechał 90 czy 105 nie ma znaczenia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A jaką masz gwarancję, że gdyby motocykl poruszał się z prędkością 90 km/h, to nie doszłoby do tragedii? Problemem jest NAGŁE, GWAŁTOWNE hamowanie z prędkości początkowej do zera. Jest to na autostradzie bardzo zaskakujące zachowanie dla innych pojazdów, bo na takich drogach nie wolno się zatrzymywać. I zupełnie inaczej wygląda taka sytuacja, niż wtedy, gdy ktoś hamuje, aby wytracić prędkość, ale nadal się porusza w tym samym kierunku ze zmniejszoną prędkością.
@DRAlkocholek
W wyniku jej zachowania kierowcy zmuszeni byli do nagłego hamowania, co było przyczyną tragicznego wypadku.
Więc co ty pieprzysz, że była poza pojazdem?
czyli jednak Trelikowski miał trochę racji co do tych praw zwierząt. O ironio:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma wyroku za awaryjne hamowanie na autostradzie (to się zawsze może zdarzyć), ale za zatrzymanie pojazdu na lewym pasie i bieganie za kaczuszkami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak się zastanawiając - hamowała, bo odruch, tak? No ok, to była autostrada, duża prędkość, nie tylko jej, ale kurcze, czytając większość komentarzy mam wrażenie jest wystawiana przez ludzi, którzy nawet na pustej drodze, widząc zwierzaka kilometr przed sobą i tak by go rozjechała przyspieszając jeszcze... I nie zapierajcie się, że nie, bo taka prawda, niektórzy tylko polują. A jak widzę, że "o, pani ekolog, to durna na stówę" to się zastanawiam ile z tych osób siebie tolerancyjnymi nazywa ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TAK SERIO... To też wolałbym tych kaczek nie rozjechać, no chyba, że były by to te z Wiejskiej :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kara dodatkowa-przez 90 dni więzienia 3x dziennie do jedzenia kaczka nadziewana jabłkami !!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z działań eko oszołomów NIGDY nic dobrego nie wynika
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i dobrze suce, szkoda, ze sama sie nie zabila...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby zamiast kaczek ma ulicy stało dziecko, to też byłoby tyle hejtu? To był ludzki odruch, niestety tragiczny w skutkach. Komentarz to wiocha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
WIOCHA TO WIOCHA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko, że to nie było dziecko tylko kaczki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak się kończy jak ekologami zostają id**tki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zwierzęta są bardziej wartościowe od ludzi. Zwierzę cię nie oszuka, jest wierne, bezgranicznie oddane. A człowiek to śc****o. Powinni tą babkę całkiem uniewinnić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty to jesteś zoofilem z tej całej chorej miłosci do zwierzat, skoro kaczki maja wieksza wartosc niz mężczyzna i dziewczynka. Weź w ramach protestu za kaczkami odetnij sobie neta i na farmie zasuwaj widłami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i ch*j na grób temu faciowi i dziewczynce. Jak pędzili na złamanie karku to mają czego chcieli!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przykra historia,sama nie wiem jak bym się zachowała.Raczej instynkt broniący jakiegokolwiek życia i panika kierowcy wzięła górę.Na pewno nie chciała NIKOGO zabić!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dodam jeszcze,ze ona przez całe życie bedzie cierpieć wraz z Rodziną poszkodowanych,za nieświadome spowodowanie tego wypadku.Trudno ją winić,ale też trudno potępiać.To nie było celowe.Wypadek........
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lepszy był przypadek kiedy durna ekolog potrąciła szopa i wyskoczyła go reanimować. Jadąca ciężarówka pozbawiła ekolożkę wyrzutów sumienia i głowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no i dobrze zrobiła, autostrada to nie wyścigi trzeba było ograniczyć prędkość, tylko człowiek ma prawo żyć?.. nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytając twoje wypociny odnoszę wrażenie że te kaczki od ciebie są więcej warte.Może ktoś się tak zatrzyma przed tobą na autostradzie.Tępa dzido "na drodze ekspresowej i autostradzie pojazd zatrzymujemy na poboczu, a trójkąt ostrzegawczy ustawiamy w odległości 100 m za pojazdem." Obyś spotkała taką ekolog.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
antares na drodze trzeba obserwowac I spodziewac sie roznych rzeczy a nie pruc przed siebie bezmyslnie.. To nie gra komputerowa ze mozna zaczac od poczatku, wiesz? Jakby auto sie wlasnie w tamtej minucie zepsulo I zatrzymalo to I tak by w nie wjechal bo nie mial oleju w glowie.RIP Byl kiedys przypadek ze starszy gosc probowal przejsc przez 3 pasy drogi 100 km/h. Zginal a pewnie mogl zyc..czasem sekunda reakcji za pozno I pozamiatane, lepiej zwolnic niz w ostatniej chwili skakac na hamulec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zabiła dwie osoby? Chyba jednak nie zabiła tylko co najwyżej spowodowała wypadek. Byłby to najniższy wyrok za podwójne zabójstwo w historii. Dziennikarze w tych portalach to gorsi idioci niż dziennikarze z Faktów. O ile to możliwe...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Motocyklisci powinni jezdzic z glowa, bo inaczej straca glowe. Teraz byly kaczki ktore narobilyby troche szkod na samochodzie, ale co by bylo gdyby wyszedl jelen, los lub dzik na droge? Przy duzej zwierzynie gdyby nie hamowala moglaby sama zginac. A motocyklisc powinni zachowac odstep od jadacego przed nimi pojazdu, gdyz w razie naglego hamowania nie maja zadnych szans tak jak i w tym przypadku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Antares30 wypociny tworzysz ty. Na drodze ekspresowej nie ma pasa awaryjnego aby sie zatrzymac a na autostradzie gdy jest wypadek tez trzeba gwaltownie hamowac i tylko de**le jezdzacy blisko jeden za drugim wpadaja na siebie. A jesli chodzi o trojkat to ustawiamy go dopiero gdy sie zatrzymamy a nie wyrzucamy w czasie jazdy przez okno i zatrzymujemy sie po 100 metrach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cozabzdet i inni krytykujacy kobiete, czy ktorys z was sie zastanowil jakim de**lem byl mezczyzna jadacy z corka na motorze? Jak musial sie trzymac blisko z tylu samochodu? Samochod potrzebowal okolo 30 metrow zeby sie calkowicie zatrzymac. Motor gdyby jechal z odpowiednim odstepem od auta (czyli polowa tacho w metrach) mialby okolo 3-4 sekund na ominiecie hamujacej kobiety. Niestety siedzial jej pewnie na ogonie jak wiekszoc motorowych glupkow bez trzezwego myslenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Zdaniem obecnych na miejscu wypadku policjantów Roy podróżował z prędkością między 113 km/h a 129 km/h. Prędkość uderzenia szacowana jest przez biegłych na 105 km do 121 km/h. To więcej, niż dopuszczalny na tym odcinku limit 90 km/h." kobieta spowodowała zagrożenie zatrzymując się na lewym pasie na autostradzie za co została ukarana, to że gość nie wyhamował i się zabił to już tylko jego głupota. Jak sie jeździ za szybko to trzeba tor obić z głową
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tu się mylicie, kaczka, to nie przeszkoda, więc wystarczyło zwolnić trochę i ją ominąć, albo rozjechać, to minimalne zagrożenie. Jeżeli ta kobieta rzeczywiście jechała z prędkością dopuszczalną na tym odcinku jak twierdzicie 90km/h, to w ciągu sek przejeżdżała 25m, a każdy kierowca ma czas reakcji w granicach 1sek. Podsumowując do przeszkody miała około 50 m biorąc pod uwagę czas reakcji i drogę hamowania, czyli spokojnie mogła zwolnić, a nie wcisnąć nagle hamować, ale ID****A nie myśli i tyle, przyczyniła się do śmierci dwóch osób, sąd wydał prawidłowy wyrok.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak można być takim de**lem jak ty. Widać, że nie masz prawa jazdy lub nigdy nie jechałeś/aś autostradą. Na autostradzie lewy pas służy do szybkiego ruchu oraz wyprzedzania. nie można zatrzymywać się pod żadnym względem. Poza tym nie widać tak dobrze czy pojazd przed nami jedzie czy stoi. W razie zatrzymania na autostradzie 100m wcześniej trzeba postawić trójkąt. Nawet gdyby jechali przepisowo i tak nie mieliby czasu zareagować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem, czy jesteś wtórnym analfabetą, czy po prostu pomyliłeś komentarze. Ja nie obwiniam tej kobiety. Człowieka w dużej części kształtuje otoczenie. To, że głupota jest wszechobecna i gloryfikowana, było głównym motywem jej nagannego zachowania. Pójdzie na 9 miesięcy do paki, to sobie pewne sprawy przemyśli. A potem będzie mogła kontemplować chodząc na długie spacery, bo przez 10 lat nie będzie miała prawa do jazdy samochodami. Ps. Powiedz, że są de**lami wszystkim tym, którzy nadziali się na poprzedzający pojazd w karambolu. Wyjaśnią ci, że wcale nie jest tak, jak ci się wydaje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Można powiedzieć też,że Bóg tak chciał
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do takich sytuacji prowadzi powszechnie akceptowana i forsowana głupota związana z zachowaniami ekologicznymi i pro zwierzęcymi. To wszystko powoduje, że poszczególne jednostki mają zaburzony obraz świata i panującej rzeczywistości. Wydaje im się, że należy postępować np. w taki jak powyżej sposób, nie bacząc na o wiele poważniejsze konsekwencje. Sami pewnie zauważacie np. komentarze w internecie, gdy niektórzy chętnie za krzywdę zrobioną zwierzęciu, pozbawiliby życia człowieka. Tak więc wina leży nie w tej kobiecie, ale w świecie jaki sami kreujemy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zwierzęta trzeba ratować ale to jest ekoterroryzm.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie życzy się komuś źle bezmózgowcu karma wraca pozdro ;D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tępa dzido to twoje słowa "no i dobrze zrobiła" zachowujesz się jak Kali.Gnida to adekwatne określenie takiego de**la jak ty...i jak najbardziej słuszne!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co lepiej potrącić bezbronne zwierze?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Serio? Nie ma żadnej wartości? To poczytaj, jak to było naprawdę: "Przed pojazdem Emmy nie zdążył wyhamować 50-letni motocyklista Andre Roy. Mężczyzna poniósł śmierć na miejscu, w wypadku zginęła również podróżująca wraz z nim 16-letnia córka Jessie. Prędkość uderzenia szacowana jest przez biegłych na 105 km do 121 km/h. To więcej, niż dopuszczalny na tym odcinku limit 90 km/h." I kto tu ma życie za nic? Durny pajac na motorze, nie ta babka. Ona po prostu zrobiła coś głupiego, nie wiedząc, jakie będą konsekwencje. Motocyklista zaś olał bezpieczeństwo swoje i córki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sąd zwrócił także uwagę, że kobieta nie okazała skruchy i w czasie procesu twierdziła jedynie, że był to wypadek odsuwając od siebie odpowiedzialność. Sąd uznał także, że kobieta wykazała się skrajną lekkomyślnością i lekceważeniem bezpieczeństwa innych uczestników ruchu. http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co tu komentować? Głupia, bezmyślna pinda zatrzymała się nagle na autostradzie, żeby przepuścić KACZKI, zabiła dwie osoby i zniszczyła życie żonie, matce i całej rodzinie. To czy kierowca jechał 90 czy 105 nie ma znaczenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jaką masz gwarancję, że gdyby motocykl poruszał się z prędkością 90 km/h, to nie doszłoby do tragedii? Problemem jest NAGŁE, GWAŁTOWNE hamowanie z prędkości początkowej do zera. Jest to na autostradzie bardzo zaskakujące zachowanie dla innych pojazdów, bo na takich drogach nie wolno się zatrzymywać. I zupełnie inaczej wygląda taka sytuacja, niż wtedy, gdy ktoś hamuje, aby wytracić prędkość, ale nadal się porusza w tym samym kierunku ze zmniejszoną prędkością.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie bylo nagle zahamowanie bo kobieta byla juz POZA autem kiedy zdarzyla sie kolizja..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@DRAlkocholek W wyniku jej zachowania kierowcy zmuszeni byli do nagłego hamowania, co było przyczyną tragicznego wypadku. Więc co ty pieprzysz, że była poza pojazdem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane