Nie zabrano by mu prawa jazdy bo do zdarzenia nie doszło w terenie zabudowanym. Biegli rożnie określali prędkość Wałęsy jedni mówili o 146 ale inni o 126 km\h. Wina Kierowcy Toyoty była bezsporna. Wykonał manewr zawracania zza zaparkowanego TIR'a nie sprawdzając wogle czy ktokolwiek jedzie drogą. Kierowce Toyoty skazano na odsiadkę w zawiasach.
Powala mnie inteligencja i znajomość prawa takich ludzi jak autor tej wiochy. Toyota wymusiła pierwszeństwo na motocykliście a to ile on jechał nie ma tu znaczenia. Wałęsa powinien dostać mandat za nadmierną prędkość i tyle. Autor tego artykułu też nie grzeszy inteligencją.
Sam się doucz. Współprawstwo w polskim prawie zakłada działenie "wspólnie i w porozumieniu" i nijak nie ma się do tego zdarzenia. Wspólsprawstwo jest wtedy gdy np. 2 gości dokonuje włamania , jaden z nich włamuje sie a drugi "zostaje na czatach". Teoretycznie ten na czatach nie popelnil przestrępstwa, ale jest wspólsprawcą wlamania.
Miałem taki sam przypadek. Sąd orzekł, że kierujący samochodem nie był w stanie ocenić, że motocykl tak szybko się zbliży. Dlatego w wyroku wskazał motocyklistę jako winnego. I jak to skomentujecie. Każdy ch..j na swój strój. Pewnie inne szkoły kończyli.
powiem tak, to wszystko zalezy od tego jak zostanie zrobiony material dowodowy, od swiadkow i innych.... Generalnie ja bym to tak samo orzekl jak opisujesz, acz kolwiek Temida ma po to zawiazane oczy, zeby byc slepa. Polska nie ma ujednoliconej interpretacji przepisow i w podobnych sprawach zapadaja rozne wyroki. Jest to chore i niesprawiedliwe.
Michalng ty mowisz jeszcze zupelnie oczym innym (przeciez oni nie umawiali sie na ten wypadek zeby poruszac kwestie "wspolnie i w porozumieniu"). O wspolsprastwie moze decydowac np. predkosc z jaka poruszal sie motocyklista (ale sad to wykluczyl z niewiadomych przyczyn). na ten temat mozna polemizowac dlugimi godzinami i wypic niejedna flaszke :-)
NO COZ W TYM KRAJU TYLKO CHAMSTWO , BANDYCI I ZLODZIEJE SA KLEPANI PO PLECACH PRZEZ URZEDY - PATRONATY PO-PSL JAKO ZARADNI OBYWATELE !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie zabrano by mu prawa jazdy bo do zdarzenia nie doszło w terenie zabudowanym. Biegli rożnie określali prędkość Wałęsy jedni mówili o 146 ale inni o 126 km\h. Wina Kierowcy Toyoty była bezsporna. Wykonał manewr zawracania zza zaparkowanego TIR'a nie sprawdzając wogle czy ktokolwiek jedzie drogą. Kierowce Toyoty skazano na odsiadkę w zawiasach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeszcze dostal pajac fuche rzadowa...WON PO-wski pajacu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powala mnie inteligencja i znajomość prawa takich ludzi jak autor tej wiochy. Toyota wymusiła pierwszeństwo na motocykliście a to ile on jechał nie ma tu znaczenia. Wałęsa powinien dostać mandat za nadmierną prędkość i tyle. Autor tego artykułu też nie grzeszy inteligencją.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To doucz sie, bo istnieje cos takiego jak wspolsprastwo i nie pokazuj swoich brakow formalnych w wiedzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam się doucz. Współprawstwo w polskim prawie zakłada działenie "wspólnie i w porozumieniu" i nijak nie ma się do tego zdarzenia. Wspólsprawstwo jest wtedy gdy np. 2 gości dokonuje włamania , jaden z nich włamuje sie a drugi "zostaje na czatach". Teoretycznie ten na czatach nie popelnil przestrępstwa, ale jest wspólsprawcą wlamania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Miałem to samo napisać :) Tu nie ma co odpowiadać, ktoś usłyszał jakieś słowo związane z prawm i udaje że jest mądry.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To doucz sie bo istnieje cos takiego jak współsprastwo!!! A sąd nie wziął prędkości tego barana pod uwag.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Miałem taki sam przypadek. Sąd orzekł, że kierujący samochodem nie był w stanie ocenić, że motocykl tak szybko się zbliży. Dlatego w wyroku wskazał motocyklistę jako winnego. I jak to skomentujecie. Każdy ch..j na swój strój. Pewnie inne szkoły kończyli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powiem tak, to wszystko zalezy od tego jak zostanie zrobiony material dowodowy, od swiadkow i innych.... Generalnie ja bym to tak samo orzekl jak opisujesz, acz kolwiek Temida ma po to zawiazane oczy, zeby byc slepa. Polska nie ma ujednoliconej interpretacji przepisow i w podobnych sprawach zapadaja rozne wyroki. Jest to chore i niesprawiedliwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Michalng ty mowisz jeszcze zupelnie oczym innym (przeciez oni nie umawiali sie na ten wypadek zeby poruszac kwestie "wspolnie i w porozumieniu"). O wspolsprastwie moze decydowac np. predkosc z jaka poruszal sie motocyklista (ale sad to wykluczyl z niewiadomych przyczyn). na ten temat mozna polemizowac dlugimi godzinami i wypic niejedna flaszke :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane