Nie twierdzę, że Bruce to głupek, ale mądrzejsi od niego wybierają religię, zwłaszcza ci, którzy wiedzą jak się poruszają planety i atomy (chociaż to akurat nie tak do końca wiadomo). Robią tak, bo nie wiedzą "dlaczego".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
wybierają? są wychowywani w wierze i nie porzucają, co najwyżej. ci mądrzejsi to mniej wierzący, taka praca...myśleć trzeba:) pytanie "dlaczego" jest infantylne, a co najmniej antropomorficzne i oni o tym wiedzą
Wynika to z budowy naszego mózgu i tego jak budowana jest nasz świadomość przez życie w społeczeństwie. Nasz mózg potrafi sobie poradzić z dysonansem poznawczym z jednej strony pozwala zajmować się nauką a z drugiej nadal wierzyć w religijne mądrości. To że naukowiec wierzy, nie jest żadnym argumentem za religią.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
prawda jest taka ze obliczenia matematyczne wskazuja ze zycie nie powstało samo prawdopodobieństwo jest takie ze ze wszystkie małpy nauczyly sie pisac na kompie i napisały jednoczescie poemat
A jednak powstało samo. Mało prawdopodobne nie znaczy niemożliwe. Prawdopodobieństwo wygrania w Totka jest bardzo niskie a jednak ludzie wygrywają. Prawdopodobieństwo, że człowieka trafi piorun jest bardzo niskie, a że dwa razy to prawie niemożliwe, a jednak zdarzyło się że jeden człowiek został trafiony 7 razy.
a kto z was chciałby być operowany przez lekarzy z "na dobre i na złe" ? Do niedawna Pluton był planetą , teraz nie jest ale po nowych odkryciach naukowcy sami nie wiedzą co robić , podobno wiemy dlaczego zmienia się pogoda a trafność prognozy to 70% , jak tworzą się huragany to dlaczego nie mówi się , że za tydzień będzie huragan tylko utworzył się właśnie huragan , dlaczego wybuchają wulkany to dlaczego ani razu nie przewidziano chociaż że w tym miesiącu wybuchnie . Skoro Willis tyle wie to i tyle wie o religii.
polkowski, a jak się zadławisz to wolisz żeby ktoś zastosował chwyt heimlicha czy żeby się za Ciebie pomodlić? Nauka z założenia nie jest nieomylna, jeśli pojawia się nowe lepsze wytłumaczenie to się zmienia się lub uzupełnia teorię. To religia twierdzi różne rzeczy ponad wszelką wątpliwość i nie przyjmuje krytyki. Jedyna różnica jest taka, że nauka jednak w większości przypadków działa. A pogoda to jednak zjawisko losowe, poczytaj o przewidywaniu pogody a dowiesz się czemu to nie takie łatwe.
Nie myl nauki z religią. Jedna jest dla inteligentów, druga dla id****w. Ci drudzy krytykujący naukę, skwapliwie wykorzystują dokonania tych pierwszych. Nauka nie zajmuje się religią. Nie ma czasu na gusła i pierdoły.
To właśnie pokazuje że wiara jest potrzebna, bo właśnie ludzie mają taki niski poziom inteligencji, że jedynym czym tłumaczą sobie różne rzeczy to właśnie Bóg. To że on jest na tyle ogarnięty żeby nie wierzyć to nie znaczy że inni są. Bo nie są
nie robi kariery przez wiare. Krytykuje wiare nie majac pojecia na czym WIARA sie opiera, ale wcale nie robi kariery przez wiare. taaaaaaa. cos jak "nie wkladalem do konca, to bylo stosunku"
Każda wiara opiera się na dwóch filarach. 1. To narkotyk zwany strachem. (piekiełko, kopytka, różki...). 2. Placebo zwane nadzieją (zapłata za odpuszczenie grzechów).
Przynajmniej nie przeszczepił sobie WŁOSÓW ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie twierdzę, że Bruce to głupek, ale mądrzejsi od niego wybierają religię, zwłaszcza ci, którzy wiedzą jak się poruszają planety i atomy (chociaż to akurat nie tak do końca wiadomo). Robią tak, bo nie wiedzą "dlaczego".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wybierają? są wychowywani w wierze i nie porzucają, co najwyżej. ci mądrzejsi to mniej wierzący, taka praca...myśleć trzeba:) pytanie "dlaczego" jest infantylne, a co najmniej antropomorficzne i oni o tym wiedzą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wynika to z budowy naszego mózgu i tego jak budowana jest nasz świadomość przez życie w społeczeństwie. Nasz mózg potrafi sobie poradzić z dysonansem poznawczym z jednej strony pozwala zajmować się nauką a z drugiej nadal wierzyć w religijne mądrości. To że naukowiec wierzy, nie jest żadnym argumentem za religią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawda jest taka ze obliczenia matematyczne wskazuja ze zycie nie powstało samo prawdopodobieństwo jest takie ze ze wszystkie małpy nauczyly sie pisac na kompie i napisały jednoczescie poemat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jednak powstało samo. Mało prawdopodobne nie znaczy niemożliwe. Prawdopodobieństwo wygrania w Totka jest bardzo niskie a jednak ludzie wygrywają. Prawdopodobieństwo, że człowieka trafi piorun jest bardzo niskie, a że dwa razy to prawie niemożliwe, a jednak zdarzyło się że jeden człowiek został trafiony 7 razy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś miał bardzo dobre filmy a teraz zmierza raczej w kierunku Seagala, a poglądy to jego sprawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
są dwa rodzaje tych co wybierają religię : 1) to ci którzy z niej żyją i 2) to ci których ci pierwsi zrobili i robią w człona
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a kto z was chciałby być operowany przez lekarzy z "na dobre i na złe" ? Do niedawna Pluton był planetą , teraz nie jest ale po nowych odkryciach naukowcy sami nie wiedzą co robić , podobno wiemy dlaczego zmienia się pogoda a trafność prognozy to 70% , jak tworzą się huragany to dlaczego nie mówi się , że za tydzień będzie huragan tylko utworzył się właśnie huragan , dlaczego wybuchają wulkany to dlaczego ani razu nie przewidziano chociaż że w tym miesiącu wybuchnie . Skoro Willis tyle wie to i tyle wie o religii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To, że ty czegoś nie wiesz, to nie znaczy że nikt tego nie wie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polkowski, a jak się zadławisz to wolisz żeby ktoś zastosował chwyt heimlicha czy żeby się za Ciebie pomodlić? Nauka z założenia nie jest nieomylna, jeśli pojawia się nowe lepsze wytłumaczenie to się zmienia się lub uzupełnia teorię. To religia twierdzi różne rzeczy ponad wszelką wątpliwość i nie przyjmuje krytyki. Jedyna różnica jest taka, że nauka jednak w większości przypadków działa. A pogoda to jednak zjawisko losowe, poczytaj o przewidywaniu pogody a dowiesz się czemu to nie takie łatwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie myl nauki z religią. Jedna jest dla inteligentów, druga dla id****w. Ci drudzy krytykujący naukę, skwapliwie wykorzystują dokonania tych pierwszych. Nauka nie zajmuje się religią. Nie ma czasu na gusła i pierdoły.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To właśnie pokazuje że wiara jest potrzebna, bo właśnie ludzie mają taki niski poziom inteligencji, że jedynym czym tłumaczą sobie różne rzeczy to właśnie Bóg. To że on jest na tyle ogarnięty żeby nie wierzyć to nie znaczy że inni są. Bo nie są
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta ale jak mu się już umrze to chciałby być pochowany jak człowiek z całym tradycyjnym porządkiem i pochowany wśród swoich. Gardzę takimi cymbalami .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szczery wpis. Nie dziwi mnie, że gardzisz sobą. Czy tradycyjny porządek, do pijany facet w czarnej s**ience odprawiający gusła nad grobem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie robi kariery przez wiare. Krytykuje wiare nie majac pojecia na czym WIARA sie opiera, ale wcale nie robi kariery przez wiare. taaaaaaa. cos jak "nie wkladalem do konca, to bylo stosunku"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każda wiara opiera się na dwóch filarach. 1. To narkotyk zwany strachem. (piekiełko, kopytka, różki...). 2. Placebo zwane nadzieją (zapłata za odpuszczenie grzechów).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane