Żadnej pomocy dla frankowiczów z moich podatków nie powinno być! Niech zacisną pasa i czekają aż frank spadnie. Sami brali taki kredyt bo myśleli ze na nim zarobią no to teraz mają.
Vacarius gdy popadniesz w biedę, gdy dopadnie cię któraś z klęsk żywiołowych, nie życzę sobie aby z moich podatków dostałbyś ani złotówki. Typowo polskie zawistne myślenie!
damian - a co z ludźmi, którzy mają kredyty w PLN, jaką pomoc im przewidujesz? Frankowiczów nie dopadła bieda ani klęska żywiołowa! A kredyt wzięli z świadomością ryzyka, jakie niesie ze sobą kurs waluty, jeśli nie byli świadomi, to nie widzę potrzeby ratowania id****w, tak samo kredytobiorców PLN jaki franków.
ja1ja jeżeli przyjmujemy że każdy jest kowalem własnego losu i wszyscy jesteśmy egoistami to ok. Jeżeli jednak państwo pomaga powodzianom, którzy się nie ubezpieczyli i byli na tyle nie rozsądni że budowali się na terenach zalewowych to dlaczego ma nie pomagać Frankowiczom? Frankowiczom których zapewniano że kurs franka jest najbardziej stabilny na świcie, ludziom którzy nie mogli wsiąść kredytów na własny kąt w zł, a dawano im we frankach. Wiesz jaka jest różnica między tym który wziął np 300 ty w zł a we frankach? A taka że Frankowiczom rata wzrosła o około 100% a tym w złotówkach spadła o o
około 300 zł. Dlaczego z moich podatków państwo ma pomagać menelom, bezdomnym którzy sami wpedzili się w ten stan przez wódę? Czemu to samo państwo nie ma pomóc swoim obywatelom, którzy nie uciekli na zachód tylko chcieli tu zostać i uczciwie się dorabiać? Dlaczego te pieniądze nie mają pracować dla całej gospodarki a nie być wyprowadzane za granicę? Dlaczego?
Brednie. Banków ryzyko kursowe nie dotyczy. Jak bank udziela kredytu we frankach to poprostu pożycza franki w Szwajcarii. Pożycza franki i od kredytobiorcy otrzymuje ratę i oddaje Szwajcarom franki. Nie obchodzi go czy te franki kosztują 2 czy 8 zł.
Bredzisz i to bardzo. To nie były kredyty we frankach, nigdy ich nie było. To był instrument finansowy gdzie kwota kredytu była jedynie indeksowana we frankach. Zatem gdy frank spadłby poniżej dwóch złotych to banki tylko wówczas poniosą stratę.
Nie. Banki nie są głupie. Nie stracą nawet jak by frank kosztował 15 gr ;-) w 2008 roku frank był zresztą ponizej 2 zł. Czy jakiś bank miał z tego tytułu straty ? Nie. Pchali kredyty we frankach na lewo i prawo. To kredytobiorca ponosi ryzyko kursowe. bo zaciągnął kredyt w innej walucie a zarabia w innej. Banki nie. One pożyczyły od szwajcarów franki i we frankach im klienci oddają , tak jak mówiłem nie ma znaczenia cena tego franka dla banku. Zysk jest zawsze.
Po raz kolejny powtarzam ci - to nie były kredyty a już na pewno nie były udzielane we frankach. Franków w ogóle nie było. To instrument finansowy. Z definicji kredytu wynika że kwota kredytu jest stała, zmienną są raty. W tym przypadku jest odwrotnie. Skoro frank spadłby poniżej kursu z dnia zaciągnięcia to i odsetki byłyby mniejsze, o kapitale nawet nie wspominając. Tylko wówczas banki by osiągnęły zysk mniejszy niż przewidywany. Nie wiem skąd czerpiesz takie informacje bo nawet osoby nieprzychylne nie gadają takich głupot.
Kwota jest stała. Stała we frankach. Porzyczyłeś 100 tyś franków powiedzmy. Jak pożyczałeś to frank kosztował powiedzmy 2,5 zł więc dostałeś 250 tyś zł. Masz oddać bankowi powiedzny 180 tyś franków. Bank zawsze bedzie do przodu. Zawsze zarobi swoje 80 tyś franków. To ty masz problem bo jak frank skoczy na 5 zł to masz 2 razy więcej złotówek do oddania. Jak frank spadnie do 1,5 to znowu masz zysk. Bank nie, on zawsze zarobi 80 tyś franków. Oczywiście bank ma też swoje koszty. Musi odsetki Szwajcarom zapłacić.
Więc jak się stopy procentowe w Szwajcarii zmieniają to bank przelicza ci oprocentowanie. Ale i tak zawsze jest do przodu. Pomyśl logicznie. Jak byś był bankiem to udzielał byś kredytów w taki sposób jak ty twierdzisz (ponosząc ryzyko) czy w taki sposób jak twierdze ja (czyli nic nie ryzykująć) ? W bankach nie pracują idioci. Bank zawsze jest do przodu.
Michalng bank nie pożyczał żadnych franków szwajcarom! Nigdzie ale to nigdzie nie było franków. "Kredyt" był tylko indeksowany we frankach. Skoro raty płaciliśmy we złotówkach to jaka można mówić o stałej kwocie kredytu, zarówno kapitału jak i rat? Bank zawsze musi być do przodu, nikt tego nie kwestionuje. Problem jest w tym że ktoś pożyczył np 300 tys, a musi oddać około 600 ty. według dzisiejszego kursu. Oddaje odsetki od kwoty 600 zł. Gdzie wiec straty banków? Skoro przez kilka lat pobierali odsettki od 600 tys a nie 300. Spłacany kapitał był dwukrotnie droższy. Samo pomyśl logicz
bezmyślnie przyjmujesz argumenty banków i ulegasz tej nagonce, cec**jącą typowe polskie myślenie - a dobrze im tak! Taki mieli piękny dom a teraz im plonie, a dobrze im tak.
Sam pisałes ze jak by frank był po 2 zeta to banki by miały straty. A to nie prawda. Kredyt był we franku.Kwota jest stała -stała we franku. To ze sobie przeliczasz go na złotowki i spłacasz w złotówkach nie zmiania faktu ze jest we franku. Wziołeś kredyt frankowy. Czy ja gdziekolwiek napisałem ze komuś "dobrze tak" ? Nie przyjmuje myślenia banków tylko staram ci się wyjasnic jak system bankowy działa. Bo wypisujesz straszne brednie.
Nie pożyczyłeś 300 tyś zł tylko pożyczyłeś xxx tys franków. I określoną sumę franków musisz oddać. To ze teraz frank kosztuje 4,5 a nie 2,5 to twój problem. Nie banku ale twój. Jak byś wziął kredyt w złotówkach to zapłacił byś za to dużo większe odsetki. Stopy procentowe w Polsce są wyższe od tych w Szwajcarii. To czy opłaca ci się kredyt przewalutowywac musisz obliczyć sobie sam. Swoją drogą to strasznie mało wiesz na temat kredytu który zaciągnąłeś.
Do znudzenia - indeksowany we frankach!!! Gdyby był to kredyt frankowy to bank by pozyskiwał franki i by wypłacał je kredytobiorcy. Bank nie miał franków! Jak zaciągałem kredyt byłem sporo młodszy a wszyscy namawiali mnie na franki, zapewniali że frank jest najbardziej stabilną walutą etc. Jeżeli ktoś mało wie to ty też jesteś w tej grupie. Z uporem maniaka powtarzasz że to był kredyt we frankach. Nawet ekonomiści nie przychylni Frankowiczom, powtarzający - widziały gały co brały, przyznają że był to kredyt indeksowany we frankach. Nigdzie nie było franków.
Banki czyniły to cynicznie - to przemyślany z góry proces, powtórzony uprzednio w takich demokracjach jak Australia czy Włochy. Państwo nasze zaś biernie przyglądało się jak banki wpuszczają swoich klientów w maliny. Skoro państwo nie uchroniło swoich obywateli wówczas musi zrobić to teraz. Wiem że bardzo wiele osób którzy nie brali kredytów i siedzą u mamy na zapiecku lub dostali od mamy mieszkanie, teraz wymądrza się jacy Frankowicze byli głupi. Taka nasza polska sku**ysyń......... "Zobacz jak pięknie pali sie sąsiadowi dom"
Jest to kredyt we frankach. Bank pozyskuje franki. Gdyby kredytobiorca konto we frankach posiadał to mógł by kwotę we frankach otrzymać. Ponieważ większość Polaków konta we frankach nie posiada to bank franki sprzedawał i przelewał klientom złotówki. Podobnie ze spłatą wiele osób kupuje franki w "elektronicznych kantorach" i przelewa bankom raty we frankach Inne wpłacają złotówki ale w ilości zależnej od kursu franka. Wszyscy namawiali cie na franki ? Przeceiż twierdzisz ze to nie franki ? Ze kredyt w złotówkach wziołes?Weż sobie swoją umowę kredytową. Tam masz napisane "co i il
Sojusznika? Właśnie przeciwnika!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żadnej pomocy dla frankowiczów z moich podatków nie powinno być! Niech zacisną pasa i czekają aż frank spadnie. Sami brali taki kredyt bo myśleli ze na nim zarobią no to teraz mają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Vacarius gdy popadniesz w biedę, gdy dopadnie cię któraś z klęsk żywiołowych, nie życzę sobie aby z moich podatków dostałbyś ani złotówki. Typowo polskie zawistne myślenie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
damian - a co z ludźmi, którzy mają kredyty w PLN, jaką pomoc im przewidujesz? Frankowiczów nie dopadła bieda ani klęska żywiołowa! A kredyt wzięli z świadomością ryzyka, jakie niesie ze sobą kurs waluty, jeśli nie byli świadomi, to nie widzę potrzeby ratowania id****w, tak samo kredytobiorców PLN jaki franków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja1ja jeżeli przyjmujemy że każdy jest kowalem własnego losu i wszyscy jesteśmy egoistami to ok. Jeżeli jednak państwo pomaga powodzianom, którzy się nie ubezpieczyli i byli na tyle nie rozsądni że budowali się na terenach zalewowych to dlaczego ma nie pomagać Frankowiczom? Frankowiczom których zapewniano że kurs franka jest najbardziej stabilny na świcie, ludziom którzy nie mogli wsiąść kredytów na własny kąt w zł, a dawano im we frankach. Wiesz jaka jest różnica między tym który wziął np 300 ty w zł a we frankach? A taka że Frankowiczom rata wzrosła o około 100% a tym w złotówkach spadła o o
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
około 300 zł. Dlaczego z moich podatków państwo ma pomagać menelom, bezdomnym którzy sami wpedzili się w ten stan przez wódę? Czemu to samo państwo nie ma pomóc swoim obywatelom, którzy nie uciekli na zachód tylko chcieli tu zostać i uczciwie się dorabiać? Dlaczego te pieniądze nie mają pracować dla całej gospodarki a nie być wyprowadzane za granicę? Dlaczego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego, że nie mam zamiaru spłacać TWOJEGO kredytu we frankach, tak samo jak ty nie chcesz spłacać mojego kredytu w PLN!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brednie. Banków ryzyko kursowe nie dotyczy. Jak bank udziela kredytu we frankach to poprostu pożycza franki w Szwajcarii. Pożycza franki i od kredytobiorcy otrzymuje ratę i oddaje Szwajcarom franki. Nie obchodzi go czy te franki kosztują 2 czy 8 zł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bredzisz i to bardzo. To nie były kredyty we frankach, nigdy ich nie było. To był instrument finansowy gdzie kwota kredytu była jedynie indeksowana we frankach. Zatem gdy frank spadłby poniżej dwóch złotych to banki tylko wówczas poniosą stratę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie. Banki nie są głupie. Nie stracą nawet jak by frank kosztował 15 gr ;-) w 2008 roku frank był zresztą ponizej 2 zł. Czy jakiś bank miał z tego tytułu straty ? Nie. Pchali kredyty we frankach na lewo i prawo. To kredytobiorca ponosi ryzyko kursowe. bo zaciągnął kredyt w innej walucie a zarabia w innej. Banki nie. One pożyczyły od szwajcarów franki i we frankach im klienci oddają , tak jak mówiłem nie ma znaczenia cena tego franka dla banku. Zysk jest zawsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po raz kolejny powtarzam ci - to nie były kredyty a już na pewno nie były udzielane we frankach. Franków w ogóle nie było. To instrument finansowy. Z definicji kredytu wynika że kwota kredytu jest stała, zmienną są raty. W tym przypadku jest odwrotnie. Skoro frank spadłby poniżej kursu z dnia zaciągnięcia to i odsetki byłyby mniejsze, o kapitale nawet nie wspominając. Tylko wówczas banki by osiągnęły zysk mniejszy niż przewidywany. Nie wiem skąd czerpiesz takie informacje bo nawet osoby nieprzychylne nie gadają takich głupot.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kwota jest stała. Stała we frankach. Porzyczyłeś 100 tyś franków powiedzmy. Jak pożyczałeś to frank kosztował powiedzmy 2,5 zł więc dostałeś 250 tyś zł. Masz oddać bankowi powiedzny 180 tyś franków. Bank zawsze bedzie do przodu. Zawsze zarobi swoje 80 tyś franków. To ty masz problem bo jak frank skoczy na 5 zł to masz 2 razy więcej złotówek do oddania. Jak frank spadnie do 1,5 to znowu masz zysk. Bank nie, on zawsze zarobi 80 tyś franków. Oczywiście bank ma też swoje koszty. Musi odsetki Szwajcarom zapłacić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc jak się stopy procentowe w Szwajcarii zmieniają to bank przelicza ci oprocentowanie. Ale i tak zawsze jest do przodu. Pomyśl logicznie. Jak byś był bankiem to udzielał byś kredytów w taki sposób jak ty twierdzisz (ponosząc ryzyko) czy w taki sposób jak twierdze ja (czyli nic nie ryzykująć) ? W bankach nie pracują idioci. Bank zawsze jest do przodu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Michalng bank nie pożyczał żadnych franków szwajcarom! Nigdzie ale to nigdzie nie było franków. "Kredyt" był tylko indeksowany we frankach. Skoro raty płaciliśmy we złotówkach to jaka można mówić o stałej kwocie kredytu, zarówno kapitału jak i rat? Bank zawsze musi być do przodu, nikt tego nie kwestionuje. Problem jest w tym że ktoś pożyczył np 300 tys, a musi oddać około 600 ty. według dzisiejszego kursu. Oddaje odsetki od kwoty 600 zł. Gdzie wiec straty banków? Skoro przez kilka lat pobierali odsettki od 600 tys a nie 300. Spłacany kapitał był dwukrotnie droższy. Samo pomyśl logicz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bezmyślnie przyjmujesz argumenty banków i ulegasz tej nagonce, cec**jącą typowe polskie myślenie - a dobrze im tak! Taki mieli piękny dom a teraz im plonie, a dobrze im tak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam pisałes ze jak by frank był po 2 zeta to banki by miały straty. A to nie prawda. Kredyt był we franku.Kwota jest stała -stała we franku. To ze sobie przeliczasz go na złotowki i spłacasz w złotówkach nie zmiania faktu ze jest we franku. Wziołeś kredyt frankowy. Czy ja gdziekolwiek napisałem ze komuś "dobrze tak" ? Nie przyjmuje myślenia banków tylko staram ci się wyjasnic jak system bankowy działa. Bo wypisujesz straszne brednie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie pożyczyłeś 300 tyś zł tylko pożyczyłeś xxx tys franków. I określoną sumę franków musisz oddać. To ze teraz frank kosztuje 4,5 a nie 2,5 to twój problem. Nie banku ale twój. Jak byś wziął kredyt w złotówkach to zapłacił byś za to dużo większe odsetki. Stopy procentowe w Polsce są wyższe od tych w Szwajcarii. To czy opłaca ci się kredyt przewalutowywac musisz obliczyć sobie sam. Swoją drogą to strasznie mało wiesz na temat kredytu który zaciągnąłeś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do znudzenia - indeksowany we frankach!!! Gdyby był to kredyt frankowy to bank by pozyskiwał franki i by wypłacał je kredytobiorcy. Bank nie miał franków! Jak zaciągałem kredyt byłem sporo młodszy a wszyscy namawiali mnie na franki, zapewniali że frank jest najbardziej stabilną walutą etc. Jeżeli ktoś mało wie to ty też jesteś w tej grupie. Z uporem maniaka powtarzasz że to był kredyt we frankach. Nawet ekonomiści nie przychylni Frankowiczom, powtarzający - widziały gały co brały, przyznają że był to kredyt indeksowany we frankach. Nigdzie nie było franków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Banki czyniły to cynicznie - to przemyślany z góry proces, powtórzony uprzednio w takich demokracjach jak Australia czy Włochy. Państwo nasze zaś biernie przyglądało się jak banki wpuszczają swoich klientów w maliny. Skoro państwo nie uchroniło swoich obywateli wówczas musi zrobić to teraz. Wiem że bardzo wiele osób którzy nie brali kredytów i siedzą u mamy na zapiecku lub dostali od mamy mieszkanie, teraz wymądrza się jacy Frankowicze byli głupi. Taka nasza polska sku**ysyń......... "Zobacz jak pięknie pali sie sąsiadowi dom"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest to kredyt we frankach. Bank pozyskuje franki. Gdyby kredytobiorca konto we frankach posiadał to mógł by kwotę we frankach otrzymać. Ponieważ większość Polaków konta we frankach nie posiada to bank franki sprzedawał i przelewał klientom złotówki. Podobnie ze spłatą wiele osób kupuje franki w "elektronicznych kantorach" i przelewa bankom raty we frankach Inne wpłacają złotówki ale w ilości zależnej od kursu franka. Wszyscy namawiali cie na franki ? Przeceiż twierdzisz ze to nie franki ? Ze kredyt w złotówkach wziołes?Weż sobie swoją umowę kredytową. Tam masz napisane "co i il
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znowu ktoś grubo lobbował...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane