niestety ludzie to kupują. Jest wciąż takie przeświadczenie, że co się usłyszy w TV to jest prawda. Trzeba choć trochę interesować się tematem i znać odrobinę historii, żeby nie dać się sfrajerzyć - nietety duża część społeczeństwa to łatwe do manipulacji lemingi, które nie wiedzą kto jest kim w polskiej polityce.
Pocieszające jest to, że powoli, ale coraz więcej ludzie zaczynają używać zdrowego rozsądku, i ważą to co słyszą w mediach.
To, że był doradcą prof. Balcerowicza, to akurat wielki atut. To, że jest bankowcem, wszyscy wiedzą. Nie rozumiem, dlaczego bankowiec w polityce (szczególnie ekonomicznej) ma być gorszy od lekarza, historyka czy specjalisty od socjalistycznego prawa pracy. Redaktor przestrzega przed intencjami Petru, a skąd je może znać? Jest jakimś telepatą? Petru nie można nazwać "spadem partyjnym z Unii Wolności", bo UW już od dawna nie istnieje. Redaktor w ogóle nie rozumie istoty reformy emerytalnej z '97. Postulat likwidacji KRUS jest jak najbardziej słuszny.
Nawet jeśli uznać, że wieszczenia redaktora co do prawdziwych intencji Petru są słuszne, to znaczyłoby, że obecnie w Polsce nie ma absolutnie żadnej partii (Korwina z oczywistych względów nie biorę pod uwagę), która szłaby w kierunku wolnego rynku, liberalizmu gospodarczego i obniżania podatków. ŻADNEJ! Platforma te idee rzeczywiście zdradziła (słynne "jestem socjaldemokratą" Tuska już po wyborach). Żadna inna partia, poza Nowoczesną nie zapowiada takiego kierunku w polityce gospodarczej. Czy jest w tym autentyczna, pozostaje pytaniem otwartym.
@davidstar - W zasadzie nie powinienem się zniżać do rozmowy z tobą, ale w tym wypadku odpowiem. Liberalizm GOSPODARCZY, wolny rynek i dbanie o interesy krajowych korporacji i instytucji finansowych to fundamenty partii konserwatywnych (prawicowych) w cywilizowanym zachodnim świecie (innym fundamentem jest stosunek do religii). Np. Partia Konserwatywna w UK, CDU/CSU w Niemczech, Republikanie w USA itd. W Polsce prawicowość-lewicowość opiera się natomiast o stosunek do PRLu i Kościoła. Jak ktoś słusznie zauważył SLD to lewica bezbożna, a PiS to LEWICA pobożna.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@homo_sapiens, a ty wierzysz w programy partii? Przy wyborze kierujesz się tym co pijarowcy nabazgrali, by ładnie wyglądało i trzymało się kupy?
@ku...mac - Jeśli jakaś partia jeszcze nie rządziła i w związku z tym nie miała okazji się skompromitować, to przynajmniej jest jakaś szansa, że swój program będzie próbowała realizować. W wypadku partii, które już rządziły i nie realizowały swojego programu, albo takich, które obiecują gruszki na wierzbie, złudzeń nie mam. To nie jest u mnie kwestia wiary, tylko bardziej tego, że takiej nowej inicjatywie jestem skłonny dać pewien niewielki kredyt zaufania. I nie zdziwiłbym się, gdyby moje zaufanie zostało roztrwonione.
Homo nie wiadomo ale jak ty się chcesz zniżać z pozycji jaką teraz zajmujesz czyli 2 m poniżej dna mułu?:)Tam są tylko tacy jak ty, niżej juz nikogo nie ma, lewaczku :)
jeśli jakaś partia jeszcze nie rządziła, ale obiecuje nowe cuda to homo-nie wiadomo może zagłosować. Ale Korwina, który nie rządził, z sobie wiadomych oczywistych względów nie bierze pod uwagę... Zaiste, jestem za mało wykształcony i nowoczesny, by zrozumieć logikę lemingowskich lewaków.
PS - partia jeszcze nie rządziła, ale Balcerowicz kręcił lody z największymi "biznesmenami" i politykierami, co pomogło im się wzbogacić. Swój swojego poprze.
Widzę pewną zależność. Ci sami ludzie, którzy prawie 10 lat temu z dumą popierali PO, uważając siebie za nowoczesnych, wykształconych i mądrzejszych od innych, teraz z taką samą dumą popierają nowoczesną. Nikt z nich się nie przyzna, że ich poparcie dla PO to była czysta naiwność i wyraz totalnej głupoty. Ci sami ludzie doprowadzili do tego, że premier tego kraju to totalne nieporozumienie i żenada, a ludzie w rządzie to przypadkowi znajomi, oszuści i złodzieje. Brawo, niech żyje nowoczesność.
Jak dla mnie ten koleś to jedna wielka porażka i św***a ciągnąca do koryta.
Widziałem wywiady z nim i poziom jego wiedzy ekonomicznej jest mniejszy od 7-latka.
Ciekawe że do PO ciągną zawsze takie szuje i im****le... a ludzie i tak na nich głosują
Ta partia w pierwszych tygodniach swojego istnienia (przed wyborami prezydenckimi) nazywała się: "Partią Leszka Balcerowicza" i w sondażach miała od razu 5% kiedy jeszcze była nieznana. Oni liczyli na to, ze młode pokolenie Nie wie kto to Balcerowicz i można będzie znowu robić przekręty. Przeliczyli się więc zmienili nazwę na "Nowoczesna.pl" i już o Balcerowiczu cicho-sza, a twarzą "Nowoczesnej" jest już tylko Petru. A to "pl" w nazwie ma chyba zaskarbić sobie przychylność u nieświadomej niczego, "nowoczesnej" klikającej po "nowoczesnych&q
Wszystkie te partie sa przedstawicielami tej samej agendy finansowej stad sa sponsorowane ich kampanie I ich kariery. Juz tak dlugo byli zgieci ze zapomnieli jak sie stoi prosto. Sa poprostu marionetkami piramidy finansowej.
Pamiętam jak dziś jak Petru mówił w TVN24 w maju czy czerwcu 2008, żeby brać kredyty we frankach bo to dalej się opłaca i jest najbardziej bezpieczne.
On i jemu podobni są winni problemu społecznego kredytów we frankach
p.etru do gazu!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Petru wspierał UW. Niby nowoczesny fortel. Lemingi mają do wyboru PO, albo nowoczesna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niestety ludzie to kupują. Jest wciąż takie przeświadczenie, że co się usłyszy w TV to jest prawda. Trzeba choć trochę interesować się tematem i znać odrobinę historii, żeby nie dać się sfrajerzyć - nietety duża część społeczeństwa to łatwe do manipulacji lemingi, które nie wiedzą kto jest kim w polskiej polityce. Pocieszające jest to, że powoli, ale coraz więcej ludzie zaczynają używać zdrowego rozsądku, i ważą to co słyszą w mediach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podziemna tv to chyba do PIS należy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie należy, koleś wylicza absurdy ludzi władzy (od 9lat to PO-PSL) w przeciwieństwie do (nie)zależnych mediów g(ł)ównego nurtu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To, że był doradcą prof. Balcerowicza, to akurat wielki atut. To, że jest bankowcem, wszyscy wiedzą. Nie rozumiem, dlaczego bankowiec w polityce (szczególnie ekonomicznej) ma być gorszy od lekarza, historyka czy specjalisty od socjalistycznego prawa pracy. Redaktor przestrzega przed intencjami Petru, a skąd je może znać? Jest jakimś telepatą? Petru nie można nazwać "spadem partyjnym z Unii Wolności", bo UW już od dawna nie istnieje. Redaktor w ogóle nie rozumie istoty reformy emerytalnej z '97. Postulat likwidacji KRUS jest jak najbardziej słuszny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawet jeśli uznać, że wieszczenia redaktora co do prawdziwych intencji Petru są słuszne, to znaczyłoby, że obecnie w Polsce nie ma absolutnie żadnej partii (Korwina z oczywistych względów nie biorę pod uwagę), która szłaby w kierunku wolnego rynku, liberalizmu gospodarczego i obniżania podatków. ŻADNEJ! Platforma te idee rzeczywiście zdradziła (słynne "jestem socjaldemokratą" Tuska już po wyborach). Żadna inna partia, poza Nowoczesną nie zapowiada takiego kierunku w polityce gospodarczej. Czy jest w tym autentyczna, pozostaje pytaniem otwartym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak ci się chce tak pierdo**ć od rzeczy trolu ?:)lewaku :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@davidstar - W zasadzie nie powinienem się zniżać do rozmowy z tobą, ale w tym wypadku odpowiem. Liberalizm GOSPODARCZY, wolny rynek i dbanie o interesy krajowych korporacji i instytucji finansowych to fundamenty partii konserwatywnych (prawicowych) w cywilizowanym zachodnim świecie (innym fundamentem jest stosunek do religii). Np. Partia Konserwatywna w UK, CDU/CSU w Niemczech, Republikanie w USA itd. W Polsce prawicowość-lewicowość opiera się natomiast o stosunek do PRLu i Kościoła. Jak ktoś słusznie zauważył SLD to lewica bezbożna, a PiS to LEWICA pobożna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@homo_sapiens, a ty wierzysz w programy partii? Przy wyborze kierujesz się tym co pijarowcy nabazgrali, by ładnie wyglądało i trzymało się kupy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ku...mac - Jeśli jakaś partia jeszcze nie rządziła i w związku z tym nie miała okazji się skompromitować, to przynajmniej jest jakaś szansa, że swój program będzie próbowała realizować. W wypadku partii, które już rządziły i nie realizowały swojego programu, albo takich, które obiecują gruszki na wierzbie, złudzeń nie mam. To nie jest u mnie kwestia wiary, tylko bardziej tego, że takiej nowej inicjatywie jestem skłonny dać pewien niewielki kredyt zaufania. I nie zdziwiłbym się, gdyby moje zaufanie zostało roztrwonione.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@homo_sapiens W pełni podzielam Twoją opinię. Jedna z bardziej rozsądnych jakie widziałem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale jesteście nowocześni...wykształceni pewnie też...a na 100% macie 25lat i mieszkacie w Warszawie :) :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Homo nie wiadomo ale jak ty się chcesz zniżać z pozycji jaką teraz zajmujesz czyli 2 m poniżej dna mułu?:)Tam są tylko tacy jak ty, niżej juz nikogo nie ma, lewaczku :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeśli jakaś partia jeszcze nie rządziła, ale obiecuje nowe cuda to homo-nie wiadomo może zagłosować. Ale Korwina, który nie rządził, z sobie wiadomych oczywistych względów nie bierze pod uwagę... Zaiste, jestem za mało wykształcony i nowoczesny, by zrozumieć logikę lemingowskich lewaków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PS - partia jeszcze nie rządziła, ale Balcerowicz kręcił lody z największymi "biznesmenami" i politykierami, co pomogło im się wzbogacić. Swój swojego poprze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę pewną zależność. Ci sami ludzie, którzy prawie 10 lat temu z dumą popierali PO, uważając siebie za nowoczesnych, wykształconych i mądrzejszych od innych, teraz z taką samą dumą popierają nowoczesną. Nikt z nich się nie przyzna, że ich poparcie dla PO to była czysta naiwność i wyraz totalnej głupoty. Ci sami ludzie doprowadzili do tego, że premier tego kraju to totalne nieporozumienie i żenada, a ludzie w rządzie to przypadkowi znajomi, oszuści i złodzieje. Brawo, niech żyje nowoczesność.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak dla mnie ten koleś to jedna wielka porażka i św***a ciągnąca do koryta. Widziałem wywiady z nim i poziom jego wiedzy ekonomicznej jest mniejszy od 7-latka. Ciekawe że do PO ciągną zawsze takie szuje i im****le... a ludzie i tak na nich głosują
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta partia w pierwszych tygodniach swojego istnienia (przed wyborami prezydenckimi) nazywała się: "Partią Leszka Balcerowicza" i w sondażach miała od razu 5% kiedy jeszcze była nieznana. Oni liczyli na to, ze młode pokolenie Nie wie kto to Balcerowicz i można będzie znowu robić przekręty. Przeliczyli się więc zmienili nazwę na "Nowoczesna.pl" i już o Balcerowiczu cicho-sza, a twarzą "Nowoczesnej" jest już tylko Petru. A to "pl" w nazwie ma chyba zaskarbić sobie przychylność u nieświadomej niczego, "nowoczesnej" klikającej po "nowoczesnych&q
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystkie te partie sa przedstawicielami tej samej agendy finansowej stad sa sponsorowane ich kampanie I ich kariery. Juz tak dlugo byli zgieci ze zapomnieli jak sie stoi prosto. Sa poprostu marionetkami piramidy finansowej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pamiętam jak dziś jak Petru mówił w TVN24 w maju czy czerwcu 2008, żeby brać kredyty we frankach bo to dalej się opłaca i jest najbardziej bezpieczne. On i jemu podobni są winni problemu społecznego kredytów we frankach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podziemna tv co to ku**a jest okupacja A ten szczyl chyba z gimnazjum wyszedł Pisiorska tv
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podziemna tv a co to qrwa okupacja jest? A ten szczyl to chyba nieślubne dziecko Macierewicza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
|Cała prawda o gó*****ej szalupie POpaprańców!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cwany chytrus i oszust
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane