Sam jestem za państwem laickim, ale laickość nie oznacza zaprzeczania faktom historycznym (vide: problemy z Preambułą "Konstytucji" UE), czy też usuwania wszystkiego, co ma związek z religią z przestrzeni publicznej, bo wtedy trzeba by było zburzyć wszystkie świątynie. Choć nie jestem katolikiem, to pomniki JPII w niczym mi nie przeszkadzają. Jeśli ten pomnik przeszkadzał miejscowym muzułmanom, to lepszym rozwiązaniem byłoby postawienie obok drugiego pomnika - jakiegoś wielkiego muzułmanina, który zrobił porównywalnie dużo dla pokoju na świecie... tylko skąd takiego wziąć?
Burek zakazali po czym zaczęły się zamachy muzułman. A teraz katole zrobią zamach we Francji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam jestem za państwem laickim, ale laickość nie oznacza zaprzeczania faktom historycznym (vide: problemy z Preambułą "Konstytucji" UE), czy też usuwania wszystkiego, co ma związek z religią z przestrzeni publicznej, bo wtedy trzeba by było zburzyć wszystkie świątynie. Choć nie jestem katolikiem, to pomniki JPII w niczym mi nie przeszkadzają. Jeśli ten pomnik przeszkadzał miejscowym muzułmanom, to lepszym rozwiązaniem byłoby postawienie obok drugiego pomnika - jakiegoś wielkiego muzułmanina, który zrobił porównywalnie dużo dla pokoju na świecie... tylko skąd takiego wziąć?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakby ktoś zapomniał to JP II sam powiedział, że nie życzy sobie aby stawiano mu pomniki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane