@ladydwarf, po części masz rację, ale tak naprawdę koguty są tylko informacją dla innych użytkowników, a kierowca uprzywilejowanego pojazdu powinien zachować większą ostrożność (gdy przejeżdża np. na czerwonym), bo nie zawsze ktoś z bocznej ulicy ma pełną widoczność zwłaszcza gdy nagle z za innego auta wyskakuje rozpędzony "kogut". W tej sytuacji winnym jest policja... oczywiście wiem, że w praktyce będzie inaczej, ale takie są fakty.
Ewidentnie wina policji w takiej sytuacji powinien zwolnić i zachować szczególną ostrożność przejeżdżając na czerwonym świetle. Taką samą sytuację miała moja znajoma w W-wie tylko z karetką skończyło się wypłatą odszkodowania że strony prowadzącego karetkę i oczywiście uszczerbkiem na zdrowiu.
zgodnie z obecnie obowiązującymi w Polsce przepisami, wina po stronie Policji. Ale wypadek nie był w Polsce, a i w Polsce kilkanaście lat temi wina byłaby po stronie kierowcy osobówki. Kiedyś pierwszeństwo miał pojazd uprzywileowane, obecnie go już nie ma.
od kiedy w polsce sa przepisy ktore mowia ze pojazd uprzywilejowany nie ma pierwszenstwa ? to jest poprostu rosja gdzie nie ustepuje sie pierwszenstwa nikomu
od bardzo wielu lat. Pojazd uprzywilejowany może nie stosować się do przepisów, ale musi zachować szczególną uwagę (art. 53, ust. 2 PoRD). Czyli może wjechać na czerwonym świetle i nie dostanie mandatu, ale jeśli skutkiem tego będzie wypadek, winę ponosi upywilejowany. Mam tylko nadzieję, że nie masz prawka, bo jeśli masz, a twoja znajomość przepisów zatrzymała się na etapie robienia prawka sprzed 20 lat, to tlko się modlić, żeby ciebie nie spotkać na drodze. I jesteś kolejnym przukładem, że w Polsce prawka powinny być wydawana na maksymalnie 5 lat ...
Na sygnale ma pierwszeństwo ale nie bezwzględne, tzn. musi się upewnić, że kierowca, który ma ustąpić, widzi go i ma możliwość ustąpienia. Ale to w Polsce, a ten wypadek nie u nas ;)
To tak naprawdę Sąd określi czyja byłą wina, ale wkurza mnie podpis "bardzo się spieszyli"..... może się spieszyli żeby uratować komuś życie!!!!!
Jadąc na sygnale pojazdy uprzywilejowane mają pierwszeństwo więc wina leży po stronie kierowcy łady...Po dwa jak ma się oczy w du**e i nie widzi takich ładnych niebieskich światełek że o sygnale dźwiękowym nie wspomnę, to należało by kluczyki odwiesić na gwoździk...
sygnał było słych już przy wyjeździe pierwszego pojazdu wiec wina leży po stronie kierowcy który nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi uprzywilejowanemu (karetka policja straż pożarna ) na sygnale wiec to nie wina policji i tyle, tylko kr***na który nie ustąpił.
gdybyś znał przepisy to wiedziałbyś, że co prawda pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo, ale MUSI zachować też SZCZEGÓLNĄ ostrożność, bo nie stosuje sie do znaków i sygnałów drogowych. dlatego Sąd okresli czy winny jest kierowca radiowozu cza osobówki......
pojazd uprzywilejowany nie ma pierwszeństwa. Może nie przestrzegać przepisów, ale musi zachować szczególną ostrożność. Inne pojazdy mają obowiązek ułatwić przejazd pojazdą uprzywilejowanym, ale to nie to samo, co ustąpienie pierwszeństwa.
Zgadzam się z fhurer88. Mówisz o Rosji a Polsce nie daleko do takiego stanu. Ambulans jeszcze przepuścicie, ale radiowóz policyjny...?? hm... ciężko wam zjechać z drogi. sam byłem świadkiem dwóch sytuacji, w jednej brał udział ambulans a w drugiej jednostka policji. Cóż sanitariuszom bardziej ufamy :P
Z jakiej winy? Przeciez jada na sygnale!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jadąc na sygnale możesz łamać przepisy KRD po upewnieniu się że nikomu to nie zagraża
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jazda an sygnale nie zwalnia z świateł drogowych, tak muszą się zatrzymać. Polecam zapoznać się z prawem nim coś napiszesz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ladydwarf, po części masz rację, ale tak naprawdę koguty są tylko informacją dla innych użytkowników, a kierowca uprzywilejowanego pojazdu powinien zachować większą ostrożność (gdy przejeżdża np. na czerwonym), bo nie zawsze ktoś z bocznej ulicy ma pełną widoczność zwłaszcza gdy nagle z za innego auta wyskakuje rozpędzony "kogut". W tej sytuacji winnym jest policja... oczywiście wiem, że w praktyce będzie inaczej, ale takie są fakty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ewidentnie wina policji w takiej sytuacji powinien zwolnić i zachować szczególną ostrożność przejeżdżając na czerwonym świetle. Taką samą sytuację miała moja znajoma w W-wie tylko z karetką skończyło się wypłatą odszkodowania że strony prowadzącego karetkę i oczywiście uszczerbkiem na zdrowiu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgodnie z obecnie obowiązującymi w Polsce przepisami, wina po stronie Policji. Ale wypadek nie był w Polsce, a i w Polsce kilkanaście lat temi wina byłaby po stronie kierowcy osobówki. Kiedyś pierwszeństwo miał pojazd uprzywileowane, obecnie go już nie ma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od kiedy w polsce sa przepisy ktore mowia ze pojazd uprzywilejowany nie ma pierwszenstwa ? to jest poprostu rosja gdzie nie ustepuje sie pierwszenstwa nikomu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od bardzo wielu lat. Pojazd uprzywilejowany może nie stosować się do przepisów, ale musi zachować szczególną uwagę (art. 53, ust. 2 PoRD). Czyli może wjechać na czerwonym świetle i nie dostanie mandatu, ale jeśli skutkiem tego będzie wypadek, winę ponosi upywilejowany. Mam tylko nadzieję, że nie masz prawka, bo jeśli masz, a twoja znajomość przepisów zatrzymała się na etapie robienia prawka sprzed 20 lat, to tlko się modlić, żeby ciebie nie spotkać na drodze. I jesteś kolejnym przukładem, że w Polsce prawka powinny być wydawana na maksymalnie 5 lat ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na sygnale ma pierwszeństwo ale nie bezwzględne, tzn. musi się upewnić, że kierowca, który ma ustąpić, widzi go i ma możliwość ustąpienia. Ale to w Polsce, a ten wypadek nie u nas ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To tak naprawdę Sąd określi czyja byłą wina, ale wkurza mnie podpis "bardzo się spieszyli"..... może się spieszyli żeby uratować komuś życie!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przynajmniej byli pierwsi na miejscu zdarzenia :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jadąc na sygnale pojazdy uprzywilejowane mają pierwszeństwo więc wina leży po stronie kierowcy łady...Po dwa jak ma się oczy w du**e i nie widzi takich ładnych niebieskich światełek że o sygnale dźwiękowym nie wspomnę, to należało by kluczyki odwiesić na gwoździk...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sygnał było słych już przy wyjeździe pierwszego pojazdu wiec wina leży po stronie kierowcy który nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi uprzywilejowanemu (karetka policja straż pożarna ) na sygnale wiec to nie wina policji i tyle, tylko kr***na który nie ustąpił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdybyś znał przepisy to wiedziałbyś, że co prawda pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo, ale MUSI zachować też SZCZEGÓLNĄ ostrożność, bo nie stosuje sie do znaków i sygnałów drogowych. dlatego Sąd okresli czy winny jest kierowca radiowozu cza osobówki......
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pojazd uprzywilejowany nie ma pierwszeństwa. Może nie przestrzegać przepisów, ale musi zachować szczególną ostrożność. Inne pojazdy mają obowiązek ułatwić przejazd pojazdą uprzywilejowanym, ale to nie to samo, co ustąpienie pierwszeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rosja jak widać stan umysłu !!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się z fhurer88. Mówisz o Rosji a Polsce nie daleko do takiego stanu. Ambulans jeszcze przepuścicie, ale radiowóz policyjny...?? hm... ciężko wam zjechać z drogi. sam byłem świadkiem dwóch sytuacji, w jednej brał udział ambulans a w drugiej jednostka policji. Cóż sanitariuszom bardziej ufamy :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane