Piekny pokaz obrony np.przed uchodzcami ktorzy do nas zawitaja. Kazda kobieta powinna dostac pozwolenie na bron palna.chyba ze chcecie aby wasze kobiety byly gwalcone przez tych bruda...sow
W tym przypadku dziewczyna go tylko uśpiła na kilka godzin. Dostęp do współczesnej broni palnej jest utrudniony ale istnieje pewien absurd w polskim prawie, który zezwala na posiadanie czarnoprochowej broni palnej, która jest równie skuteczna i bardzo celna. A tak na marginesie, to kto ma taką możliwość niech wybierze się na strzelnice, gorąco polecam.
Ale z czarno prochowej możesz tylko raz strzelić. A nabijanie trwa minute. Aby taką bronią skutecznie się bronić to musiałbyś jak Janosik nosić 4 nabite pistolety na pasie. A jeden taki kosztuje 2000zł, wiem bo kiedyś chciałem sobie kupić. Ale stwierdziłem ze lepiej bronić się tym co pod ręką. Takiego złodzieja który mnie ciągnie za coś po prostu bym popchnął wykorzystując jego silę i zepchnął z tego murku.
Zawsze lepiej wytłumaczyć się na policji z zabicia złodzieja gdy nie miałem żadnej broni.
vacarius - widać że ni hu hu nie jesteś w temacie. Widziałeś jaką broń mają rewolwerowcy w westernach? Widziałęś żeby np Wyatt Earp ładował po wystrzale minutę? Sprawa wygląda tak, że po każdym strzale z rewolweru trzeba ponownie odciągnąć kurek. Broń o której ty piszesz to prymitywne "jednostrzały".
fiorehencerbin - widać, że ty nie jesteś w temacie. Broń czarnoprochowa, to właśnie jedno strzały. To co widać na westernach, to rewolwery zazwyczaj colta, lub s&w. Wystrzeliwują naboje, które mają ładunki w łusce. Przy broni czarnoprochowej wpierw wsypujesz do lufy mieszaninę czarnego prochu, ubijasz i dopiero ładujesz pocisk (nie nabój)... Zanim kogoś pociśniesz, sprawdź fakty ziom.
SzeResZ Nosz kur.... Ty to jesteś w temacie MSZ KURRR... i mnie nie drażnij człowieku. http: // bron1. pl /55-rewolwery
tylko wywal spacje- chyba potrafisz to zrobić bo jesteś "w temacie".
@ m_a_c_i_e_k_85 nie ma rewolwerów czarnoprochowych bocznego zapłonu. To są rewolwery kapiszonowe. Taki Colt .44 waży ok 1,2 kg a popularny Remington .44 1,5 kilograma. W sam raz do damskiej torebki:). No chyba że ma krótszą pięciocalową lufę, ale to i tak kilo żelastwa. Poza tym naważka 50 grainów nie zmieści się do bębna, daje się góra połowę tego. Dla kobitki to już lepszy byłby któryś z Derringer'ów ale one są dwustrzałowe. Czarnoprochowce są dobre do obrony tzw miru domowego.
Nie no Twoja logika jest po prostu mistrzowska. Bandyta może mieć broń bez względu na to ,czy jest legalna czy nie, bo zazwyczaj bandyta działa nielegalnie.
Po pierwsze, jeżeli ta kobieta miała ten pistolet, to wywnioskować można, że nagranie jest z kraju, w którym broń tego typu może być legalna,a zazwyczaj gazówki są legalne. Po drugie, zdanie Pana lisa111 jest nielogiczne.
Piekny pokaz obrony np.przed uchodzcami ktorzy do nas zawitaja. Kazda kobieta powinna dostac pozwolenie na bron palna.chyba ze chcecie aby wasze kobiety byly gwalcone przez tych bruda...sow
Wielu nie może dostać broni bo na to trzeba mieć dobre układy dlatego używają np noża to była zwykłą dziesiona broń nawet jak by była legalna to nie mogła by go za to zastrzelić bo on nie był uzbrojony
W Polsce prokurator byłby bardzo niezadowolony bo to przekroczenie obrony koniecznej i trzeba było przed strzelaniem grzecznie poprosić bandytę o odstąpienie od ataku! To nie wszystko. Jeżeli bandyta cudem by przeżył to wniósłby do sądu o nakazanie płacenia renty do końca życia, sąd oczywiście z radością przychyliłby się do tego! W sumie, w Polsce będąc ofiarą ataku łysego łepka w brudnym dresie jesteśmy na straconej pozycji, możemy skończyć w więzieniu i możemy płacić do końca życia rentę dresiarzowi bo ta gnida nie będzie nadawać się do jakiejkolwiek pracy!
Zmienić Prawo do Samoobrony - napastnik może zostać zabity i koniec. Prawo do posiadania broni natychmiast zagwarantowane konstytucyjnie. Sprawa Pilna. Beduiny dostaną broń od żydów z Izraela i USA w imię " mieszania ras i multikulti" Polacy będą szli na rzeź jak baranki??
http...
W USA tak nie kradna, chyba ze kompletni idioci. Podobno w Chicago bandzior zeby nie byc zabitym na miejscu jak ten z demota sam wyciagaja pierwszy bron i sprobouj wtedy drygnac. Powszechny dostep do broni to nie tylko mozliwosc obrony dla zwyklego obywatela ale i wieksza bezwzglednosc bandytow bo musza sie liuczyc ze kazda napasc grozi im smiercia. Moim zdaniem powszechny dostep do broni ma jedynie sens jesli chcemy sie bronic przed opresyjnym panstwem i wlasnie dlatego w takich panstwach jest zakazywana a nie dlatego zeby wzroslo bezpieczenstwo od bandytow.
To nie wiocha, tak powinno być! Untraceable, lewaku jeden, zrób coś dla ludzkości i skocz sobie w przepaść. TAK! Bandyta chcący ukraść "tylko" torebkę, powinien się liczyć z tym, że może zostać odstrzelony. Takie każdy powinien mieć prawo - bronić swojej własności każdymi dostępnymi środkami.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Bardzo dobże bijedakowi, bogaty nie kradnie bo wszystko ma. A bijedacy som jak zaraza,kradnom fdzystko
Ręce mi qrwa opadają jak czytam komentarze...Ta kobieta powinna być oskarżona o przekroczenie obrony koniecznej i morderstwo. Ludzie kochani, chciał jej wyrwać tylko torebkę! Nic więcej. Nie bronię jego ale nie wiem jaki trzeba mieć wypaczony mózg żeby pochwalać to co ona zrobiła?! Co będzie następne? Zaraz zaczniecie aprobować to samo podczas kłótni albo lepiej...chciał ukraść jej torebkę, zastrzeliła go, ok. To co będzie jak dla przykładu zaczną zabijać mężczyźni swoje byłe babska, które ich ograbiły ze wszystkiego? Masowe morderstwa?! Również będą mieli poparcie społeczeństwa?
za przeproszeniem - piepszysz Kolego/Koleżanko... prawo do obrony własnej powinno być nade wszystkim - to bandzior jest stroną agresywną, atakuje godząc się na skrzywdzenie kobiety; to badzior powinien liczyć się z wszelkimi konsekwencjami - łącznie z kulą w głowie; tylko w takim systemie g**j dziesięć razy się zastanowi, zanim raz napadnie ... a jeżlei mimo wsystko zdecyduje się na napad - no cóż - jednego śm***ia mniej.. takie - i tylko takie podejście może doprowadzić do wzrostu poczucia bezpieczeństwa u ludzi...
kotek ile ty masz lat ,że takie bzdury mówisz , czy myślisz , że to kiedykolwiek powstrzymało złodziei lub ich powstrzyma w przyszłości - wcześnie karali gardłem lb obcięciem reki za kradzież i co nie kradli? , czy ty byś strzeli komuś w głowę gdyby chciał ci ukraść portfel?
Śmieszny jesteś mały człowieku. Czyli jak cię laska uderzy to masz prawo ją zastrzelić? Nie? A czemu? Przecież jest stroną agresywną? Jak można zabić kogoś z zimną krwią za jakąś torebkę?! Rozumiem jakby zaatakował ją nożem, chciał zgwałcić itd. to wtedy bardzo dobrze, jednego chwasta mniej ale za jakąś torebkę? To co ty wypisujesz jest na poziomie dzieciaka w gimnazjum. To co ona zrobiła było morderstwem, a nie obroną konieczną. Jej nic nie zagrażało. Rodzina ofiary powinna domagać się najwyższego wyroku dla niej. Przez właśnie takich dzieciaków jak ty w Polsce nigdy nie będzie
prawa do powszechnego posiadania broni ponieważ ludzie zaczęliby MORDOWAĆ za byle gó**o. Tacy jak ty i ta laska powyżej nigdy nie powinni nawet na oczy widzieć broni. Lecz się dzieciaku i uważaj w życiu bo cię może ktoś odje.bać jak ci się noga kiedyś podwinie.
@plemiona - oczywiście, że nigdy to nie dawało rezultatów jak myślą tacy jak kocurxtr. W USA ile jest jeszcze stanów w których jest kara śmierci? Przynosi ona rezultaty? Nie. Moim zdaniem służy ona do ukarania konkretnej jednostki (gdzie kara ma być adekwatna do czynu, tu nie jest), a nie powstrzymania następców. Ta powyżej strzeliła do nieuzbrojonego człowieka i powinna zostać surowo ukarana. Ciekawe czy jakby ci syna ktoś zabił kocurze (np. za to samo co powyżej) to byś uważał, że i dobrze tak g**jowi, zasłużył sobie?
untra.... kara czy to pozbawienia wolności czy śmierci ma jedno zadanie - eliminacje jednostki aspołecznej/groźnej ze społeczeństwa, (resocjalizacja to piękne hasło ale b. mało skuteczne w które na pewno nie wierzą kryminaliści), uważamy się za naród cywilizowany a jednocześnie domagamy się kary śmierci - czym się różnimy od np. tych z isis/talibów/czy ludzi ze średniowiecza tym, tylko, że oni to robią to "natychmiast" bez sądu i możliwości obrony - a ludzie "cywilizowani" powinni znać i akceptować inne skuteczne sposoby eliminacji takich jednostek ze społeczeństwa
1. Skąd masz 100% pewności że chciał TYLKO ukraść torebkę?
2. Bierność powoduje eskalacje ze strony agresora - niemal ZAWSZE.
3. Zadałeś pytanie czy jak czy zastrzeliłbym kobietę która mnie uderzyła. Myślę, że po prostu oddałbym. Po tym strzelać już bym nie musiał. Nie widzę powodu dla którego miałbym się dawać bić komukolwiek. Rozumiem że ty widzisz takie powody, ale to już twój problem.
1. Mam pewność, chyba oglądamy nie to samo. Złapał torebkę (obiema rękoma) i jej wyrywał, co niby miał później zrobić? Napi3rdalać nią typiare? Zgwałcić? No co wg ciebie miałby zrobić? 2. W tym przypadku powinna pozwolić mu ją zabrać. Nie morduje się kogoś z byle gó**a. To tylko torebka. 3. Przemoc fizyczna jest gorsza niż to co widzimy powyżej. Prędzej zastrzeliłbyś kogoś po uderzeniu ciebie niż za jakąś kradzież (o słabej wartości). Taki przykład dałem ponieważ gdyby każdy tak myślał jak ty dzieciaku to społeczeństwo w miarę czasu zaczęłoby usprawiedliwiać morderstwa popełniane właśnie z byl
"kotek ile ty masz lat?" 40:) i dość widziałem, by obstwać przy jednym: zacznijmy od: Konstytucja gwarantuje mi nietykalność cielesną - to najwazniejsze. Każdy powinin mieć prawo do użycia wszelkich środków-łącznie z bronią palną-by się obronić. A bandzory powinni mieć tego świadomość. Skończyłyby się absurdy w stylu 'napadł a potem jeszcze oskażył bo napadnięty się bronił'. Nie jestem wierzący więc żadne religijne historie mi nie przeszkadzają w kwestiach moralnych. Chcesz żyć? to mnie nie atakuj,a jak atakujesz-to licz się ze śmiercią. potem przyjeżdża policja zabiera ciało, ja idę
Hitler też mówił "Zdrowe społeczeństwo powinno zrobić wszystko by oczyścić się ze zła". Piszesz: "A bandzory powinni mieć tego świadomość." - nazywasz jakiegoś chłystka, złodzieja torebki bandziorem? To jak nazwiesz zabójce, gwałciciela czy pe****la? Albo lepiej, jak nazwiesz całą patologię obywatelską co wyru.chała blisko 40mln naród i Go okradła? Piszesz o kwestiach moralnych i wierze. Moja wiara nie ma tu nic do rzeczy, jestem również człowiekiem i uwierz mi gdyby to ode mnie zależało to niektóre ewenementy kazałbym utylizować i torturować najpierw. I mimo tego co napisa
napisałem moja moralność ma się dobrze. Mam granice, ty nie.. Skoro strzelałbyś do LUDZI z byle powodu to jesteś jeszcze dzieciak i nie dorosłeś do pewnych spraw.
Wygląda mi to na fake ale każdy powinien, tak jak tu, mieć prawo do samoobrony. Następny złodziejaszek zastanowił by się 3 razy czy nie skończy się to dla niego w mało przyjemny sposób.
Właśnie dlatego lewacy są za zakazem posiadania broni - sami mają ochotę kogoś okraść/zgwałcić i chcą mieć pewność, że jedyną karą będzie więzienie w stylu tego norweskiego. Z siłownią, TV, konsolami, słowem - wczasy. A nie kulka w łeb.
Za samo połamanie rąk bandycie można iść siedzieć, a ty piszesz o ogólnym dostępie do broni. Najpierw trzeba znieść kary za skutki obrony, a później myśleć o dostępie do broni ostrej. I nie trzeba być lewakiem aby używać mózgu.
Ciekawe, bo za zaostrzeniem przepisów o posiadaniu broni jest właśnie PRAWICA. Ze niesławnego PO przepisy Ustawy o Broni i Amunicji właśnie złagodzono - dostęp bez pozwoleń do wiatrówek do 17J, powyżej 17J rejestracja zamiast pozwolenia, dostęp do broni czarnoprochowej. Więc bądź łaskaw hellbert nie pi****lić głupot...
Piekny pokaz obrony np.przed uchodzcami ktorzy do nas zawitaja. Kazda kobieta powinna dostac pozwolenie na bron palna.chyba ze chcecie aby wasze kobiety byly gwalcone przez tych bruda...sow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Troche drastyczne ale działa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja bym tez tak zrobil, nosze zawsze przy sobie. Inaczej z tymi bandytami nie idzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tym przypadku dziewczyna go tylko uśpiła na kilka godzin. Dostęp do współczesnej broni palnej jest utrudniony ale istnieje pewien absurd w polskim prawie, który zezwala na posiadanie czarnoprochowej broni palnej, która jest równie skuteczna i bardzo celna. A tak na marginesie, to kto ma taką możliwość niech wybierze się na strzelnice, gorąco polecam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale tej broni nie nosi się w torebce i po załadowaniu/nabici nie wolno jej długo składowa/trzymać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
taaaa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale z czarno prochowej możesz tylko raz strzelić. A nabijanie trwa minute. Aby taką bronią skutecznie się bronić to musiałbyś jak Janosik nosić 4 nabite pistolety na pasie. A jeden taki kosztuje 2000zł, wiem bo kiedyś chciałem sobie kupić. Ale stwierdziłem ze lepiej bronić się tym co pod ręką. Takiego złodzieja który mnie ciągnie za coś po prostu bym popchnął wykorzystując jego silę i zepchnął z tego murku. Zawsze lepiej wytłumaczyć się na policji z zabicia złodzieja gdy nie miałem żadnej broni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
vacarius - widać że ni hu hu nie jesteś w temacie. Widziałeś jaką broń mają rewolwerowcy w westernach? Widziałęś żeby np Wyatt Earp ładował po wystrzale minutę? Sprawa wygląda tak, że po każdym strzale z rewolweru trzeba ponownie odciągnąć kurek. Broń o której ty piszesz to prymitywne "jednostrzały".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
fiorehencerbin - widać, że ty nie jesteś w temacie. Broń czarnoprochowa, to właśnie jedno strzały. To co widać na westernach, to rewolwery zazwyczaj colta, lub s&w. Wystrzeliwują naboje, które mają ładunki w łusce. Przy broni czarnoprochowej wpierw wsypujesz do lufy mieszaninę czarnego prochu, ubijasz i dopiero ładujesz pocisk (nie nabój)... Zanim kogoś pociśniesz, sprawdź fakty ziom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jednostrzałowe? A sześciostrzałowy rewolwer bocznego zapłonu ,, Colt,, ? Ładunek 50 grainow prochu przy okrągłej kuli i 40 grainów dla pocisku stożkowego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
SzeResZ Nosz kur.... Ty to jesteś w temacie MSZ KURRR... i mnie nie drażnij człowieku. http... http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
SzeResZ Nosz kur.... Ty to jesteś w temacie MSZ KURRR... i mnie nie drażnij człowieku. http: // bron1. pl /55-rewolwery tylko wywal spacje- chyba potrafisz to zrobić bo jesteś "w temacie".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ m_a_c_i_e_k_85 nie ma rewolwerów czarnoprochowych bocznego zapłonu. To są rewolwery kapiszonowe. Taki Colt .44 waży ok 1,2 kg a popularny Remington .44 1,5 kilograma. W sam raz do damskiej torebki:). No chyba że ma krótszą pięciocalową lufę, ale to i tak kilo żelastwa. Poza tym naważka 50 grainów nie zmieści się do bębna, daje się góra połowę tego. Dla kobitki to już lepszy byłby któryś z Derringer'ów ale one są dwustrzałowe. Czarnoprochowce są dobre do obrony tzw miru domowego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nędzny fejk.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ooo f**k!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fejk, jak chooy. Po za tym nica tam nawet nie widać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
*nic
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fejk jak ch..j na dodatek różowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ej ona poscila na niego bonka ;dd
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech mu ziemia lekką będzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda że on niemal broni bo jak by była legalna to on by ją zastrzelił pierwszą nie musiał by się szarpać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie no Twoja logika jest po prostu mistrzowska. Bandyta może mieć broń bez względu na to ,czy jest legalna czy nie, bo zazwyczaj bandyta działa nielegalnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
De**l. Korwin Ci wszystko pieknie wyperswadowal ☺
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
maciuś jak by gostek wiedział, że ona ma broń to albo by sobie odpuścił albo by zaatakował tak by nie mogła jej użyć czytaj strzelił/walnął pierwszy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze, jeżeli ta kobieta miała ten pistolet, to wywnioskować można, że nagranie jest z kraju, w którym broń tego typu może być legalna,a zazwyczaj gazówki są legalne. Po drugie, zdanie Pana lisa111 jest nielogiczne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piekny pokaz obrony np.przed uchodzcami ktorzy do nas zawitaja. Kazda kobieta powinna dostac pozwolenie na bron palna.chyba ze chcecie aby wasze kobiety byly gwalcone przez tych bruda...sow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wielu nie może dostać broni bo na to trzeba mieć dobre układy dlatego używają np noża to była zwykłą dziesiona broń nawet jak by była legalna to nie mogła by go za to zastrzelić bo on nie był uzbrojony
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to autentyk? o w morde...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale jakos tak dziwnie upada
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z dziesięć razy oglądałem :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dożywocie dostała.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nareście zaczęli ciapatych leczyć aż miło patrzeć , nich sobie zobaczą co ich czeka gdy jest cicha wojna :-) :-) :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to pistolet gazowy to powinna jeszcze chociaż raz z kopa w jajca pociągnąć...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pistolet gazowy jest z tego znany ze zostawia tone krwi na scianie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz rację, myślałem, że popuścił ze strachu...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce prokurator byłby bardzo niezadowolony bo to przekroczenie obrony koniecznej i trzeba było przed strzelaniem grzecznie poprosić bandytę o odstąpienie od ataku! To nie wszystko. Jeżeli bandyta cudem by przeżył to wniósłby do sądu o nakazanie płacenia renty do końca życia, sąd oczywiście z radością przychyliłby się do tego! W sumie, w Polsce będąc ofiarą ataku łysego łepka w brudnym dresie jesteśmy na straconej pozycji, możemy skończyć w więzieniu i możemy płacić do końca życia rentę dresiarzowi bo ta gnida nie będzie nadawać się do jakiejkolwiek pracy!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Smutna prawda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
moderatorze jesteś żydem ?? że nie dopuszczasz logicznego myślenia, czy tylko Chazarem?? Qrewski świat durnych moderatorów, kto cię opłaca gnido.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem co tam napisałeś, ale nie tylko Ty masz z nim problem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
moderator jest poprawny politycznie :/ aż dziwne, że tak długo pozostawił absurd o zabijaniu czarnego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nightcrawler39 lubisz patrzeć na czyjąś śmierć !!!!!!!!!!!!!!!!!???? ( tak ja kamil?)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kim jest Kamil?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kajetan pomerdało mi się - rzadko telewizor oglądam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http... obejrzyj a potem się zastanów czy broń powinna być ogólnie dostępna,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zmienić Prawo do Samoobrony - napastnik może zostać zabity i koniec. Prawo do posiadania broni natychmiast zagwarantowane konstytucyjnie. Sprawa Pilna. Beduiny dostaną broń od żydów z Izraela i USA w imię " mieszania ras i multikulti" Polacy będą szli na rzeź jak baranki?? http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W USA tak nie kradna, chyba ze kompletni idioci. Podobno w Chicago bandzior zeby nie byc zabitym na miejscu jak ten z demota sam wyciagaja pierwszy bron i sprobouj wtedy drygnac. Powszechny dostep do broni to nie tylko mozliwosc obrony dla zwyklego obywatela ale i wieksza bezwzglednosc bandytow bo musza sie liuczyc ze kazda napasc grozi im smiercia. Moim zdaniem powszechny dostep do broni ma jedynie sens jesli chcemy sie bronic przed opresyjnym panstwem i wlasnie dlatego w takich panstwach jest zakazywana a nie dlatego zeby wzroslo bezpieczenstwo od bandytow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeden z niewielu tu rozsądnych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
fajne, napatrzeć się nie mogę... gdyby dziewczyny w Kolonii miały broń ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie wiocha, tak powinno być! Untraceable, lewaku jeden, zrób coś dla ludzkości i skocz sobie w przepaść. TAK! Bandyta chcący ukraść "tylko" torebkę, powinien się liczyć z tym, że może zostać odstrzelony. Takie każdy powinien mieć prawo - bronić swojej własności każdymi dostępnymi środkami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo dobże bijedakowi, bogaty nie kradnie bo wszystko ma. A bijedacy som jak zaraza,kradnom fdzystko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ręce mi qrwa opadają jak czytam komentarze...Ta kobieta powinna być oskarżona o przekroczenie obrony koniecznej i morderstwo. Ludzie kochani, chciał jej wyrwać tylko torebkę! Nic więcej. Nie bronię jego ale nie wiem jaki trzeba mieć wypaczony mózg żeby pochwalać to co ona zrobiła?! Co będzie następne? Zaraz zaczniecie aprobować to samo podczas kłótni albo lepiej...chciał ukraść jej torebkę, zastrzeliła go, ok. To co będzie jak dla przykładu zaczną zabijać mężczyźni swoje byłe babska, które ich ograbiły ze wszystkiego? Masowe morderstwa?! Również będą mieli poparcie społeczeństwa?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
za przeproszeniem - piepszysz Kolego/Koleżanko... prawo do obrony własnej powinno być nade wszystkim - to bandzior jest stroną agresywną, atakuje godząc się na skrzywdzenie kobiety; to badzior powinien liczyć się z wszelkimi konsekwencjami - łącznie z kulą w głowie; tylko w takim systemie g**j dziesięć razy się zastanowi, zanim raz napadnie ... a jeżlei mimo wsystko zdecyduje się na napad - no cóż - jednego śm***ia mniej.. takie - i tylko takie podejście może doprowadzić do wzrostu poczucia bezpieczeństwa u ludzi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kotek ile ty masz lat ,że takie bzdury mówisz , czy myślisz , że to kiedykolwiek powstrzymało złodziei lub ich powstrzyma w przyszłości - wcześnie karali gardłem lb obcięciem reki za kradzież i co nie kradli? , czy ty byś strzeli komuś w głowę gdyby chciał ci ukraść portfel?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Śmieszny jesteś mały człowieku. Czyli jak cię laska uderzy to masz prawo ją zastrzelić? Nie? A czemu? Przecież jest stroną agresywną? Jak można zabić kogoś z zimną krwią za jakąś torebkę?! Rozumiem jakby zaatakował ją nożem, chciał zgwałcić itd. to wtedy bardzo dobrze, jednego chwasta mniej ale za jakąś torebkę? To co ty wypisujesz jest na poziomie dzieciaka w gimnazjum. To co ona zrobiła było morderstwem, a nie obroną konieczną. Jej nic nie zagrażało. Rodzina ofiary powinna domagać się najwyższego wyroku dla niej. Przez właśnie takich dzieciaków jak ty w Polsce nigdy nie będzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawa do powszechnego posiadania broni ponieważ ludzie zaczęliby MORDOWAĆ za byle gó**o. Tacy jak ty i ta laska powyżej nigdy nie powinni nawet na oczy widzieć broni. Lecz się dzieciaku i uważaj w życiu bo cię może ktoś odje.bać jak ci się noga kiedyś podwinie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@plemiona - oczywiście, że nigdy to nie dawało rezultatów jak myślą tacy jak kocurxtr. W USA ile jest jeszcze stanów w których jest kara śmierci? Przynosi ona rezultaty? Nie. Moim zdaniem służy ona do ukarania konkretnej jednostki (gdzie kara ma być adekwatna do czynu, tu nie jest), a nie powstrzymania następców. Ta powyżej strzeliła do nieuzbrojonego człowieka i powinna zostać surowo ukarana. Ciekawe czy jakby ci syna ktoś zabił kocurze (np. za to samo co powyżej) to byś uważał, że i dobrze tak g**jowi, zasłużył sobie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
untra.... kara czy to pozbawienia wolności czy śmierci ma jedno zadanie - eliminacje jednostki aspołecznej/groźnej ze społeczeństwa, (resocjalizacja to piękne hasło ale b. mało skuteczne w które na pewno nie wierzą kryminaliści), uważamy się za naród cywilizowany a jednocześnie domagamy się kary śmierci - czym się różnimy od np. tych z isis/talibów/czy ludzi ze średniowiecza tym, tylko, że oni to robią to "natychmiast" bez sądu i możliwości obrony - a ludzie "cywilizowani" powinni znać i akceptować inne skuteczne sposoby eliminacji takich jednostek ze społeczeństwa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Skąd masz 100% pewności że chciał TYLKO ukraść torebkę? 2. Bierność powoduje eskalacje ze strony agresora - niemal ZAWSZE. 3. Zadałeś pytanie czy jak czy zastrzeliłbym kobietę która mnie uderzyła. Myślę, że po prostu oddałbym. Po tym strzelać już bym nie musiał. Nie widzę powodu dla którego miałbym się dawać bić komukolwiek. Rozumiem że ty widzisz takie powody, ale to już twój problem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Mam pewność, chyba oglądamy nie to samo. Złapał torebkę (obiema rękoma) i jej wyrywał, co niby miał później zrobić? Napi3rdalać nią typiare? Zgwałcić? No co wg ciebie miałby zrobić? 2. W tym przypadku powinna pozwolić mu ją zabrać. Nie morduje się kogoś z byle gó**a. To tylko torebka. 3. Przemoc fizyczna jest gorsza niż to co widzimy powyżej. Prędzej zastrzeliłbyś kogoś po uderzeniu ciebie niż za jakąś kradzież (o słabej wartości). Taki przykład dałem ponieważ gdyby każdy tak myślał jak ty dzieciaku to społeczeństwo w miarę czasu zaczęłoby usprawiedliwiać morderstwa popełniane właśnie z byl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
byle gó**a. Jak widać broń nie jest dla każdego i ty do takich osób się zaliczasz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"kotek ile ty masz lat?" 40:) i dość widziałem, by obstwać przy jednym: zacznijmy od: Konstytucja gwarantuje mi nietykalność cielesną - to najwazniejsze. Każdy powinin mieć prawo do użycia wszelkich środków-łącznie z bronią palną-by się obronić. A bandzory powinni mieć tego świadomość. Skończyłyby się absurdy w stylu 'napadł a potem jeszcze oskażył bo napadnięty się bronił'. Nie jestem wierzący więc żadne religijne historie mi nie przeszkadzają w kwestiach moralnych. Chcesz żyć? to mnie nie atakuj,a jak atakujesz-to licz się ze śmiercią. potem przyjeżdża policja zabiera ciało, ja idę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hitler też mówił "Zdrowe społeczeństwo powinno zrobić wszystko by oczyścić się ze zła". Piszesz: "A bandzory powinni mieć tego świadomość." - nazywasz jakiegoś chłystka, złodzieja torebki bandziorem? To jak nazwiesz zabójce, gwałciciela czy pe****la? Albo lepiej, jak nazwiesz całą patologię obywatelską co wyru.chała blisko 40mln naród i Go okradła? Piszesz o kwestiach moralnych i wierze. Moja wiara nie ma tu nic do rzeczy, jestem również człowiekiem i uwierz mi gdyby to ode mnie zależało to niektóre ewenementy kazałbym utylizować i torturować najpierw. I mimo tego co napisa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
napisałem moja moralność ma się dobrze. Mam granice, ty nie.. Skoro strzelałbyś do LUDZI z byle powodu to jesteś jeszcze dzieciak i nie dorosłeś do pewnych spraw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lepiej zbierać pieniądze moim sposobem, legalne dobrowolne datki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tadzio biorę przykład z ciebie , a przy okazji mam dla ciebie dwie nowe seniorki bogate .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wygląda mi to na fake ale każdy powinien, tak jak tu, mieć prawo do samoobrony. Następny złodziejaszek zastanowił by się 3 razy czy nie skończy się to dla niego w mało przyjemny sposób.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
U nas dostała by parę lat do odsiadki bo kropnęła bandziora
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Biedaka, bo karzdy bijedak to złodziej i pijak
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i dobrze ze by dostała... kara nie współmierna do wystepku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do biedakuw powino sie szczelać jak do bedpańijskich psuw, i tyle w temacje.pierszy pojechałbym na safari po śmietnikach i getach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w pierwszej kolejnosci strzały w takich analfabetów jak TY
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pięknie, każda kobieta powinna mieć możliwość takiej obrony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie dlatego lewacy są za zakazem posiadania broni - sami mają ochotę kogoś okraść/zgwałcić i chcą mieć pewność, że jedyną karą będzie więzienie w stylu tego norweskiego. Z siłownią, TV, konsolami, słowem - wczasy. A nie kulka w łeb.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za samo połamanie rąk bandycie można iść siedzieć, a ty piszesz o ogólnym dostępie do broni. Najpierw trzeba znieść kary za skutki obrony, a później myśleć o dostępie do broni ostrej. I nie trzeba być lewakiem aby używać mózgu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe, bo za zaostrzeniem przepisów o posiadaniu broni jest właśnie PRAWICA. Ze niesławnego PO przepisy Ustawy o Broni i Amunicji właśnie złagodzono - dostęp bez pozwoleń do wiatrówek do 17J, powyżej 17J rejestracja zamiast pozwolenia, dostęp do broni czarnoprochowej. Więc bądź łaskaw hellbert nie pi****lić głupot...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane