Nie wiem, nie znam się na zwyrodnialcach. A gdyby tylko wydłubał oczy? To największy zwyrodnialec czy średni? Po prostu kryterium "największy zwyrodnialec" jest tak nieostre, że nie chciałbym, żeby na jego podstawie wydawano wyroki.
Czyli 16-latek, który wykorzystał o 5 miesięcy młodszą koleżankę z klasy, także się kwalifikuje? Oraz szef, który zmusił do seksu podwładną, grożąc jej zwolnieniem z pracy? Obaj na szubienicę, tak?
A nie uważasz przypadkiem że są sądy do osądzania kto ma gdzie egzystować po tym jak mu coś złego do łba strzeli, moim zdaniem ktoś kto obcina komuś głowę powinien być automatu skazany na dekapitację a nie śmiać się państwu czyli obywatelom i rodzicom ofiary w oczy.
Albo są sądy do osądzania, i wtedy każdy przypadek traktuje się osobno, albo "z automatu". Jeśli z automatu, to musisz wszystkie przypadki wyliczyć: odcięcie głowy, odcięcie rąk, odcięcie tylko uszu i tak dalej. I jaka kara automatycznie za co. No i ciągle nie wiem, czy ten szef zmuszający pracownicę do seksu też się kwalifikuje jako największy zwyrodnialec.
Chodzi raczej o to że ktoś kto podejmuje się gwałtu czy obcięcia uszu czy palca z góry wiedział na jaką drogę wkracza i co go czeka, a nie lecą po gościa dwie kasy, dobrze że samolotu prezydenckiego mu nie wysłali, chociaż po smoleńsku może by się bardziej wystraszył.
Publiczne namawianie do przemocy jest zawsze złem. Jestem przeciwny karze śmierci, nie dlatego że mam lewackie poglądy bo takowych nie mam, ale dlatego, że nieodwracalność kary śmierci jest rzeczą straszną. Pomyślcie ile ludzi za komuny skazanych niesłusznie (z których zrobione zwyrodnialców) mogło by być dzisiaj zrehabilitowanych...
Myślenie o psychopatycznym mordercy kanibalu jak o ofierze czyni z ciebię kogoś wartego uwagi...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Stańczyk- jeśli wina jest udowodniona i oskarżony przyzna się do popełnionej zbrodni, nie zasługuje na kare śmierci? Nie wierzę w rehabilitację pe****lii,gwałcicieli i morderców.
abra Tutaj wychodzi Twoja nieznajomość prawa. Otóż nawet w Stanach zjednoczonych, w stanach gdzie obowiązuje kara smierci, osoba, która przyzna się do winy może dostać, jako najwyższy wymiar kary dożywocie. Kara śmierci zarezerwowana jest dla ludzi, którzy nie przyznali się do winy, a wina została im udowodniona (co jak historia pokazała nie raz, jest niestety omylne). Ratto pisząc o ofiarach komuny dawałem przykład ludzi niesłusznie skazanych, a nie porównywałem ich do ww. osobnika...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Stańczyk- nie jestem prawnikiem, nie znam się na prawie.
Nie zarzucam Ci nieznajomości, tylko staram się poinformować... :-) Nota bene również prawnikiem nie jestem, ale o tym niuansie amerykańskiego prawa akurat słyszałem..
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chyba w dwóch stanach jeszcze jest kara śmierci. Mi tylko chodziło o to że takich zwyrodnialców nie da się rehabilitować.
Kara śmierci nie załatwia sprawy bo winny ucieka w niebyt. Chyba że jako czynnik odstraszający. Jeśli już to w pierwszej kolejności powinna być za przestępstwa gospodarcze.
A co ludzie mają najcenniejszego jak nie życie ? Tak, taka kara ma odstraszać to oczywiste. Ten gościu chciał żyć bo gdyby nie, to by nie uciekał... on sam, jak widzisz "dziękuje" że owej kary nie ma. W W pierwszej kolejności karane przestępstwa gospodarcze ? Śmieszny jesteś... czyli zabójcy, gwałciciele, pe****le, psychopaci niech sobie dalej broją... dobrze że to nie tacy ludzie jak np Ty sądzą innych (chociaż tutaj też czasem bywa źle) bo inaczej stawiano by pieniądze ponad życie ludzi...
Skąd to przekonanie, że coś mu w więzieniu inni zrobią? Pytam z ciekawości. Kto taką legendę wymyślił? W ogóle jak ktoś sądzi, że trafi do celi z kimś kto może mu coś zrobić to grubo oj grubo się myli. Tacy więźniowie są osadzani w celach pojedynczych albo z kimś komu zwisa co zrobił współwięzień. Wyjaśnienie jest proste. Pracownikom więzienia zupełnie nie zależy na problemach typu pobicie(wiezień może zaskarżyć władze, że nie zapewnia mu należytego bezpieczeństwa), samobójstwo (śledztwo prokuratora. Z resztą on zabił osobę dorosłą a nie dziecko.
Jak tak bardzo rząd nie chce wprowadzać kary śmierci, to powinno się dopilnować żeby taki patuś do końca wyroku zasuwał na rzecz państwa bez wynagrodzenia. Wyobraźcie sobie te wszystkie autostrady...
Dożywocie w więzieniu z pewnością jest jak piekło w którym wolność widziana za murem staje się abstrakcja więc nie wiem dlaczego ktoś uważa że kara śmierci ma być gorszą... kara śmierci to ucieczka , wybawienie dla tych co tkwią w dniu świstaka bez możliwości zrobienia czegokolwiek innego niż wpisany w więzienie życie rytualal
Pomijajac fakt ze wykonawca kary śmierci moralnie również będzie mordercą, od innych morderców będzie się różnił jedynie motywem, chociaż i w takim przypadku najczęściej były by to pieniądze w postaci premii
,,A gdyby ktoś bliźniego swego umyślnie zasadziwszy się podstępem zabił i od ołtarza Mego weźmiesz go i zabijesz,,
Sam Bóg tak przykazał i nie chodzi wcale przy wymiarze tej kary o moralność,tylko o sprawiedliwość. Polski kodeks karny nie rozróżnia pojęć takich jak zabójstwo, które można popełnić w afekcie, nieumyślnie czyli w wypadku jak i w obronie własnej i morderstwa zaplanowanego. Kto zniósł karę śmierci ,ten ma krew na rękach ludzi pomordowanych.
Maciek, Biblia mówi też, że na swojej ziemi nie wolno wyciąć drzewa rodzącego owoce, prawo na odwrót. Biblia nakazuje karać nieposłuszeństwo syna rózgą, prawo optuje za bezstresowym wychowaniem. Później ludzie pytają - gdzie był Bóg, kiedy (coś tam się stało), tylko że najpierw sami wyrzucili Boga ze swego życia:) Pozdrawiam.
Maciek ja tu nie mówię o religi i Bogu bo mógł bym się powołać na piąte przykazanie, mówię o tym ze osobą która zabija zawsze będzie mordercą, nie sąd nie prokurator tylko ten który zabiera komuś zycie, ja osobiście nie mógł bym zabić bo nie jestem mordercą nawet jeżeli uważał bym zasadę oko za oko ząb za ząb, co do wiary to z pewnością dla Boga i wierzących w niego ludzi jasne jest ze tylko Bóg ma prawo dawać i zabierac
Co do krwi na rękach przez zniesienie kary śmierci to jest to ten sam absurd co obwinianie powstańców Warszawy za zniszczenie Warszawy musisz zrozumieć ze za zle czyny odpowiada ten który się ich dopuszcza, trzeba nie myśleć aby oskarżać inną osobę niż tą która dopuszcza się zbrodni
Lisohejcow czy jakoś tak, 5 przykazanie mówi "nie morduj", nie "nie zabijaj", jeśli chodzi o ścisłość. Organizm jest zdrowy kiedy oczyści się z chorobotwórczych komórek, z toksyn... tak samo społeczeństwo powinno oczyszczać się ze śm***i, by być zdrowsze i mieć lepszą pulę genów. Zaprzeczysz?
Czy wy potraficie czytać ze zrozumieniem? Jest ogromna różnica pomiędzy zamordowaniem, a zabiciem. Owa kara ma obowiązywać wobec morderców, którzy zaplanowali i świadomie pozbawili drugiej osoby życia. Przy obecnym systemie prawnym morderca dostaje gwarancję swojego życia pozbawiając czyjeś. Powiedzcie rodzinom pomordowanych, że kara śmierci jest niemoralna. Gardzę takim bezmuzgim myśleniem wypranym przez socjalistyczną propagandę.
Taki morderca dostaje dożywocie i w więzieniu morduje współwięźnia lub strażnika i co? Dostanie drugie dożywocie? Anders Breivik zamordował przeszło siedemdziesiąt osób i jak myślicie... Przechodzi piekło w więzieniu? Jeżeli po tym nie pojmiecie istoty kary śmierci to wiedzcie iż jesteście głupsi niż myślałem.
maciek 85 mimo ze sam glosowalem na korwina to mam wrazenie ze ów polityk zbyt mocno zlansowal ci mozg, a co jeżeli niewinny dostanie karę śmierci? (co zdarza się bardzo często) co z katem i tymi co wydali wyrok, kto ich ułaskawi? Odszkodowanie za taką zbrodnie powinno wynosić miliard dolarów , zapłacisz miliony złotych gdy u nas zabili by kogoś niewinnego ?
PS. wpisz w google "niewinny skazany na śmierć" pierwsza strona jak przeczytasz to odpowiedz czy weźmiesz na siebie odpowiedzialność za mord, a może sędziowie zostaną skazani na kare smierci ?
Wiem, że bardzo ciężko jest Ci zmienić zdanie i przy tym przyznać się, że nie miałeś racji, ale jest to normalne bo dotyczy to dużego procentu społeczeństwa żyjącego w fałszywym przeświadczeniu rzeczywistości którą społeczeństwo karmione jest nierzetelnymi informacjami popularnych mediów, ale na litość Boską chociaż spróbuj. Przyznanie się wcale nie musi oznaczać Twojej porażki.
Jeżeli mam zostać sądzony o coś czego nie zrobiłem, a potem przez to stracić życie bo: "byłem w nie właściwym miejscu o nie właściwym czasie" i ktoś z góry nastawiony na "za****" mnie ma mnie sądzić, to ja pie****** taką kare śmierci. To nie jest rozwiązanie, nikt nie patrzy w w/w kategorii tym bardziej ludzie, którzy są za jej wprowadzeniem. I poraża mnie, jak potrafią wierzyć w to, że samo jej ustanowienie rozwiąże problemy. Musiałaby być 200% pewność, że osoba która jest oskarżona, zasługuje na taką kare.
Jeżeli mam zostać sądzony o coś czego nie zrobiłem, a potem przez to stracić życie bo: "byłem w nie właściwym miejscu o nie właściwym czasie" i ktoś z góry nastawiony na "za****" mnie ma mnie sądzić, to ja pie****** taką kare śmierci. To nie jest rozwiązanie, nikt nie patrzy w w/w kategorii tym bardziej ludzie, którzy są za jej wprowadzeniem. I poraża mnie, jak potrafią wierzyć w to, że samo jej ustanowienie rozwiąże problemy. Musiałaby być 200% pewność, że osoba która jest oskarżona, zasługuje na taką kare. A to tylko jeden problem.
Nicram mamy XXI wiek, wiesz czym są testy DNA? Procent pomyłki w kryminologii jest bardzo znikomy. A co zrobisz ze zwyrodnialcem takim jak chociażby Breivik, który niedość, że się do tego przyznał,to w dodatku się tym szczyci? Gdyby nie daj Boże z Twojej rodziny kogoś by zamordowali z premedytacją i gość by się przyznał to co byś zrobił? Ile racionalnych argumentów przedstawić trzeba byście zrozumieli istotę kary śmierci?
maciej 85 mam wrażenie że masz problemy natury emocjonalnej, każdy wyraża tutaj swoje opinie i ma swoje zdanie, próby zmiany czyjegoś światopoglądu są po prostu mocno niedojrzałe... Bez względu na technologie pomyłki się zdarzały i tak już zostanie, każdego dnia procent niewinnych obywateli zostaje skazanych, z rok temu na wolność wyszedł facet który przesiedział w Japonii z 50 lat czy więcej, został uniewinniony... w Piasecznie facet przesiedział 10 lat i tez został uniewinniony niedawno, co gdyby wszyscy oni zostali wcześniej zabici?
Żeby była jasność nie próbuje zmienić twoich poglądów tylko zadaje pytanie czy sędziowie którzy wydadzą wyrok kary śmierci na niewinnej osobie również powinni zostać skazani na śmierć ? Jeżeli nie to jakie odszkodowanie powinna dostać rodzina i kto je zapłaci ? Bo ja uważam że jeżeli chociaż jeden człowiek zostanie zabity będąc niewinnym to cały system traci swoją wartość, bo chyba nie jesteś naiwny żeby myśleć że w kraju w którym jest kara śmierci nie będzie morderstw
Ps. odpisz konkretnie na zadane pytanie jeżeli chcesz rozmawiać merytorycznie zamiast pisać " no i co teraz chyba przyznasz mi rację " ponieważ ja racji nigdy nie przyznam mając inny światopogląd ... dla mnie kara śmierci jest po prostu prymitywna, nie mająca absolutnie żadnego znaczenia w zmniejszeniu przestępstw tego typu, w USA gdzie jest kara śmierci jest również najwięcej seryjnych morderców typu Ted Bundy, każdego dnia dochodzi tam do morderstw, natomiast tam gdzie kary są najłagodniejsze, morderstw jest najmniej, przykład? Szwecja, Szwajcaria i generalnie tam gdzie bogaci obyw
Cały czas tłumaczę, że obowiązywać ma kara śmierci tych na których są niezbite dowody i tych, którzy się do zbrodni przyznali, a Ty niczym tępy cep dalej swoje. Próba wytłumaczenia czegoś tak oczywistego osobie takiej jak Ty jest niczym próba przewrócenia świni w błocie. Każdy racjonalnie myślący człowiek jest za karą śmierci.
Boże.. dziecko a ja tłumacze ci że nie istnieje coś takiego jak niezbity dowód o ile ktoś nie zabija kogoś w centrum galerii handlowej przed kamerą, a przyznanie się do winy nie oznacza winy co potwierdził chociażby przypadek Larry Griffina... wiem że masz szczere intencje zabijać tylko winnych ale jest to niemożliwe do zrealizowania, dlatego właśnie w Europie nie ma kary śmierci, natomiast w Japonii czy USA jest i tam dochodzi do najwiekszych pomyłek...
ja kupując nowy samochód chciał bym żeby nigdy się nie psuł, ale jest to niemożliwe dlatego kupując auto biorę pod uwagę że będzie się psuło albo wsiadam w autobus i nie wymyślam zbędnych marzeń, a ty opowiadasz o świecie bajek w którym wszystko jest łatwe i bez skazy, albo jestes za kara smierci i bierzesz pod uwagi pomylki i ich konsekwencja albo dalej sobie marz o sprawiedliwym swiecie ; D
i na koniec jeszcze piszesz o racjonalnie myślącym człowieku... wstawiając sondę kto za a kto przeciw na piątej stronie wiochy... normalnie jak w jakimś przedszkolu... i co dużo osób jest "za" ? .... czy racjonalne myślenie na moment wyparowało ze świadomości licząc na aprobatę twojej "błyskotliwości"
Pomyłki mogą się zdarzyć ale bardzo rzadko zwłaszcza w dzisiejszych czasach kiedy poziom technologi w kryminalistyce jest na bardzo wysokim poziomie i to dzięki temu można wykazać sprawcę sprzed kilkunastu czy kilkudziesięciu lat jak i uniewinnić kogoś skazanego niesłusznie kilkanaście lat temu. Zadałeś mi pytanie nie odpowiadając mi na moje. Co zrobisz z mordercą, który przyznał się, dostał dożywocie a raczej 25 lat i w czasie odbywania kary zabił współwięźnia lub strażnika. Albo inny przypadek. Morderca wychodzi po 25 latach i ponownie morduje. Co byś z nim zrobił?
pomyłki się zdarzają, no jasne co tam jedna czy dwie głowy w skali stu, dla mnie cały system wymierzania kar jest chory bo nie wnosi nic, wolał bym żeby ktoś taki miał prawo do pracy, pracując np na rzecz pokrzywdzonych rodzin, bez względu na typ przestępstwa, jeżeli morderca zabija ponownie odpowiada dzisiaj w warunkach recydywy, tylko co to zmienia skoro krzywd w ten sposób się nie odkupi, dla mnie morderstwo jest wyrazem patologii w całym systemie państwa, mówiąc krótko państwo tworzy większość przestępstw w tym tych z art. 148
Nie istnieje coś takiego jak niezbity dowód... 1. Dowód niepodważalny- morderca sam przyznaje się do winy( wspomniany Breivik). 2 dowód niepodważalny- ilość pozostawionego materiału genetycznego( włos, naskórek, ślina, sperma etc.) na ciele ofiary wystarczyła do wykonania testów DNA i porównania z kodem genetycznym podejrzanego. 3 dowód niepodważalny- kamera monitoringu uchwyca sprawcę jeżeli ten miał odsłoniętą twarz, lub zostały uchwycone znaki szczególne, 4 Dowód niepodważalny- morderca zostaje złapany na gorącym uczynku.
Zrozum, że są pierwotniaki, których mordowanie kręci tak samo jak skok ze spadochronem ,taki bydlak, który planuje i morduje nie ma prawa żyć na tym świecie.Zniesienie kary śmierci jest patologią, nie może taki oprawca dostawać gwarancji życia. Jeszcze raz powtarzam, że jest różnica pomiędzy zaplanowanym morderstwem, a zabójstwem.
ok niech będzie że cała cywilizacja zachodnia jest w patologii z wyjątkiem USA, czyli tam gdzie skala przestępstw jest przeogromna tak samo jak ilość najbardziej patologicznych morderstw, gwałtów, seryjnych zabójców itd itd
tak czy inaczej ja nie mam najmniejszych wątpliwości że kara śmierci wprowadzona w takim kraju jak nasz spowodowała by falę patologii, poniewaz caly nasz wymiar sprawiedliwosci jest patologiczny, nasz kraj jest krajem absurdów u nas świadek koronny swoimi zeznaniami wsadził do więzienia setkę ludzi którzy poźniej zostają uniewinnieni, co tu mówić o karze smierci..
Więzienia przepełnione są młodymi chłopakami co mieli przy sobie trochę trawki więc jakie jest u nas prawo to każdy, no może nie każdy wie i dla tego między innymi i Partia KORWiN dożą do tego, by to prawo zmienić, bo jak na razie to jest LEWO. Tylko weź coś zmień w tym kraju, kiedy np. Wychodzą na światło dzienne dowody na to, że Wałęsa był agentem SB i prawdopodobnie WSI to w Gdańsku przemarsz w obronie Wałęsy i w całym kraju KOD z opłacanymi uczestnikami i stadem baranów podążającymi za resztą stada w obronie patologicznego systemu władzy, który ich przez lata okradał.
Gość z Norwegii wybił prawie setkę która poglądami zapewniła mu 21 letnią odsiadkę :) bo kara śmierci jest nie humanitarna heheheheheheheheheheheheheheheheheheh
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
I za to Kajetana szanuję - zrobił co uważał za słuszne (poza tym, skąd wiemy że kobita go jakoś nie sprowokowała? Skąd wiemy, czy nie próbowała się nim bawić?. No a teraz do końca z podniesioną głową i drwi z tych, którzy chcą zrujnować mu życie. Brawa!
Mała sonda. Kto jest za wprowadzeniem kary śmierci dla morderców, którzy świadomie popełnili ten czyn i ,na których są niepodważalne dowody, jaki i dla tych, którzy się do morderstwa przyznali? ZA naciśnij (+), PRZECIW naciśnij (-)
Dobrze powiedział, polać mu :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja jestem za karą śmierci, dla największych zwyrodnialców.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko jak odróżnić największych zwyrodnialców od średnich albo nawet zupełnie niewielkich zwyrodnialców?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A obcięcie komuś głowy według Ciebie w jakiej kategorii się kwalifikuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem, nie znam się na zwyrodnialcach. A gdyby tylko wydłubał oczy? To największy zwyrodnialec czy średni? Po prostu kryterium "największy zwyrodnialec" jest tak nieostre, że nie chciałbym, żeby na jego podstawie wydawano wyroki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Meloman> pe****le, gwałciciele,mordercy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli 16-latek, który wykorzystał o 5 miesięcy młodszą koleżankę z klasy, także się kwalifikuje? Oraz szef, który zmusił do seksu podwładną, grożąc jej zwolnieniem z pracy? Obaj na szubienicę, tak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie uważasz przypadkiem że są sądy do osądzania kto ma gdzie egzystować po tym jak mu coś złego do łba strzeli, moim zdaniem ktoś kto obcina komuś głowę powinien być automatu skazany na dekapitację a nie śmiać się państwu czyli obywatelom i rodzicom ofiary w oczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo są sądy do osądzania, i wtedy każdy przypadek traktuje się osobno, albo "z automatu". Jeśli z automatu, to musisz wszystkie przypadki wyliczyć: odcięcie głowy, odcięcie rąk, odcięcie tylko uszu i tak dalej. I jaka kara automatycznie za co. No i ciągle nie wiem, czy ten szef zmuszający pracownicę do seksu też się kwalifikuje jako największy zwyrodnialec.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chodzi raczej o to że ktoś kto podejmuje się gwałtu czy obcięcia uszu czy palca z góry wiedział na jaką drogę wkracza i co go czeka, a nie lecą po gościa dwie kasy, dobrze że samolotu prezydenckiego mu nie wysłali, chociaż po smoleńsku może by się bardziej wystraszył.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przestępca nie zastanawia się przed dokonaniem czynu jaka kara go czeka, bo zakłada, że nigdy go nie złapią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Publiczne namawianie do przemocy jest zawsze złem. Jestem przeciwny karze śmierci, nie dlatego że mam lewackie poglądy bo takowych nie mam, ale dlatego, że nieodwracalność kary śmierci jest rzeczą straszną. Pomyślcie ile ludzi za komuny skazanych niesłusznie (z których zrobione zwyrodnialców) mogło by być dzisiaj zrehabilitowanych...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślenie o psychopatycznym mordercy kanibalu jak o ofierze czyni z ciebię kogoś wartego uwagi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stańczyk- jeśli wina jest udowodniona i oskarżony przyzna się do popełnionej zbrodni, nie zasługuje na kare śmierci? Nie wierzę w rehabilitację pe****lii,gwałcicieli i morderców.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
abra Tutaj wychodzi Twoja nieznajomość prawa. Otóż nawet w Stanach zjednoczonych, w stanach gdzie obowiązuje kara smierci, osoba, która przyzna się do winy może dostać, jako najwyższy wymiar kary dożywocie. Kara śmierci zarezerwowana jest dla ludzi, którzy nie przyznali się do winy, a wina została im udowodniona (co jak historia pokazała nie raz, jest niestety omylne). Ratto pisząc o ofiarach komuny dawałem przykład ludzi niesłusznie skazanych, a nie porównywałem ich do ww. osobnika...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stańczyk- nie jestem prawnikiem, nie znam się na prawie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie zarzucam Ci nieznajomości, tylko staram się poinformować... :-) Nota bene również prawnikiem nie jestem, ale o tym niuansie amerykańskiego prawa akurat słyszałem..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba w dwóch stanach jeszcze jest kara śmierci. Mi tylko chodziło o to że takich zwyrodnialców nie da się rehabilitować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kara śmierci nie załatwia sprawy bo winny ucieka w niebyt. Chyba że jako czynnik odstraszający. Jeśli już to w pierwszej kolejności powinna być za przestępstwa gospodarcze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co ludzie mają najcenniejszego jak nie życie ? Tak, taka kara ma odstraszać to oczywiste. Ten gościu chciał żyć bo gdyby nie, to by nie uciekał... on sam, jak widzisz "dziękuje" że owej kary nie ma. W W pierwszej kolejności karane przestępstwa gospodarcze ? Śmieszny jesteś... czyli zabójcy, gwałciciele, pe****le, psychopaci niech sobie dalej broją... dobrze że to nie tacy ludzie jak np Ty sądzą innych (chociaż tutaj też czasem bywa źle) bo inaczej stawiano by pieniądze ponad życie ludzi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawa dla Pani:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a dziękuje bardzo ;]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest ładniusi i na pewno się chłopakom spodoba
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skąd to przekonanie, że coś mu w więzieniu inni zrobią? Pytam z ciekawości. Kto taką legendę wymyślił? W ogóle jak ktoś sądzi, że trafi do celi z kimś kto może mu coś zrobić to grubo oj grubo się myli. Tacy więźniowie są osadzani w celach pojedynczych albo z kimś komu zwisa co zrobił współwięzień. Wyjaśnienie jest proste. Pracownikom więzienia zupełnie nie zależy na problemach typu pobicie(wiezień może zaskarżyć władze, że nie zapewnia mu należytego bezpieczeństwa), samobójstwo (śledztwo prokuratora. Z resztą on zabił osobę dorosłą a nie dziecko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak tak bardzo rząd nie chce wprowadzać kary śmierci, to powinno się dopilnować żeby taki patuś do końca wyroku zasuwał na rzecz państwa bez wynagrodzenia. Wyobraźcie sobie te wszystkie autostrady...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Akurat pokazywanie Ryska vel Peja, który panicznie boi sie więzienia, jako autorytetu wieziennego jest mocno nietrafione
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale w 100% jest za karą śmierci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dożywocie w więzieniu z pewnością jest jak piekło w którym wolność widziana za murem staje się abstrakcja więc nie wiem dlaczego ktoś uważa że kara śmierci ma być gorszą... kara śmierci to ucieczka , wybawienie dla tych co tkwią w dniu świstaka bez możliwości zrobienia czegokolwiek innego niż wpisany w więzienie życie rytualal
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomijajac fakt ze wykonawca kary śmierci moralnie również będzie mordercą, od innych morderców będzie się różnił jedynie motywem, chociaż i w takim przypadku najczęściej były by to pieniądze w postaci premii
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
,,A gdyby ktoś bliźniego swego umyślnie zasadziwszy się podstępem zabił i od ołtarza Mego weźmiesz go i zabijesz,, Sam Bóg tak przykazał i nie chodzi wcale przy wymiarze tej kary o moralność,tylko o sprawiedliwość. Polski kodeks karny nie rozróżnia pojęć takich jak zabójstwo, które można popełnić w afekcie, nieumyślnie czyli w wypadku jak i w obronie własnej i morderstwa zaplanowanego. Kto zniósł karę śmierci ,ten ma krew na rękach ludzi pomordowanych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Maciek, Biblia mówi też, że na swojej ziemi nie wolno wyciąć drzewa rodzącego owoce, prawo na odwrót. Biblia nakazuje karać nieposłuszeństwo syna rózgą, prawo optuje za bezstresowym wychowaniem. Później ludzie pytają - gdzie był Bóg, kiedy (coś tam się stało), tylko że najpierw sami wyrzucili Boga ze swego życia:) Pozdrawiam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Maciek ja tu nie mówię o religi i Bogu bo mógł bym się powołać na piąte przykazanie, mówię o tym ze osobą która zabija zawsze będzie mordercą, nie sąd nie prokurator tylko ten który zabiera komuś zycie, ja osobiście nie mógł bym zabić bo nie jestem mordercą nawet jeżeli uważał bym zasadę oko za oko ząb za ząb, co do wiary to z pewnością dla Boga i wierzących w niego ludzi jasne jest ze tylko Bóg ma prawo dawać i zabierac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co do krwi na rękach przez zniesienie kary śmierci to jest to ten sam absurd co obwinianie powstańców Warszawy za zniszczenie Warszawy musisz zrozumieć ze za zle czyny odpowiada ten który się ich dopuszcza, trzeba nie myśleć aby oskarżać inną osobę niż tą która dopuszcza się zbrodni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lisohejcow czy jakoś tak, 5 przykazanie mówi "nie morduj", nie "nie zabijaj", jeśli chodzi o ścisłość. Organizm jest zdrowy kiedy oczyści się z chorobotwórczych komórek, z toksyn... tak samo społeczeństwo powinno oczyszczać się ze śm***i, by być zdrowsze i mieć lepszą pulę genów. Zaprzeczysz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy wy potraficie czytać ze zrozumieniem? Jest ogromna różnica pomiędzy zamordowaniem, a zabiciem. Owa kara ma obowiązywać wobec morderców, którzy zaplanowali i świadomie pozbawili drugiej osoby życia. Przy obecnym systemie prawnym morderca dostaje gwarancję swojego życia pozbawiając czyjeś. Powiedzcie rodzinom pomordowanych, że kara śmierci jest niemoralna. Gardzę takim bezmuzgim myśleniem wypranym przez socjalistyczną propagandę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taki morderca dostaje dożywocie i w więzieniu morduje współwięźnia lub strażnika i co? Dostanie drugie dożywocie? Anders Breivik zamordował przeszło siedemdziesiąt osób i jak myślicie... Przechodzi piekło w więzieniu? Jeżeli po tym nie pojmiecie istoty kary śmierci to wiedzcie iż jesteście głupsi niż myślałem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
maciek 85 mimo ze sam glosowalem na korwina to mam wrazenie ze ów polityk zbyt mocno zlansowal ci mozg, a co jeżeli niewinny dostanie karę śmierci? (co zdarza się bardzo często) co z katem i tymi co wydali wyrok, kto ich ułaskawi? Odszkodowanie za taką zbrodnie powinno wynosić miliard dolarów , zapłacisz miliony złotych gdy u nas zabili by kogoś niewinnego ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PS. wpisz w google "niewinny skazany na śmierć" pierwsza strona jak przeczytasz to odpowiedz czy weźmiesz na siebie odpowiedzialność za mord, a może sędziowie zostaną skazani na kare smierci ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiem, że bardzo ciężko jest Ci zmienić zdanie i przy tym przyznać się, że nie miałeś racji, ale jest to normalne bo dotyczy to dużego procentu społeczeństwa żyjącego w fałszywym przeświadczeniu rzeczywistości którą społeczeństwo karmione jest nierzetelnymi informacjami popularnych mediów, ale na litość Boską chociaż spróbuj. Przyznanie się wcale nie musi oznaczać Twojej porażki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli mam zostać sądzony o coś czego nie zrobiłem, a potem przez to stracić życie bo: "byłem w nie właściwym miejscu o nie właściwym czasie" i ktoś z góry nastawiony na "za****" mnie ma mnie sądzić, to ja pie****** taką kare śmierci. To nie jest rozwiązanie, nikt nie patrzy w w/w kategorii tym bardziej ludzie, którzy są za jej wprowadzeniem. I poraża mnie, jak potrafią wierzyć w to, że samo jej ustanowienie rozwiąże problemy. Musiałaby być 200% pewność, że osoba która jest oskarżona, zasługuje na taką kare.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli mam zostać sądzony o coś czego nie zrobiłem, a potem przez to stracić życie bo: "byłem w nie właściwym miejscu o nie właściwym czasie" i ktoś z góry nastawiony na "za****" mnie ma mnie sądzić, to ja pie****** taką kare śmierci. To nie jest rozwiązanie, nikt nie patrzy w w/w kategorii tym bardziej ludzie, którzy są za jej wprowadzeniem. I poraża mnie, jak potrafią wierzyć w to, że samo jej ustanowienie rozwiąże problemy. Musiałaby być 200% pewność, że osoba która jest oskarżona, zasługuje na taką kare. A to tylko jeden problem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nicram mamy XXI wiek, wiesz czym są testy DNA? Procent pomyłki w kryminologii jest bardzo znikomy. A co zrobisz ze zwyrodnialcem takim jak chociażby Breivik, który niedość, że się do tego przyznał,to w dodatku się tym szczyci? Gdyby nie daj Boże z Twojej rodziny kogoś by zamordowali z premedytacją i gość by się przyznał to co byś zrobił? Ile racionalnych argumentów przedstawić trzeba byście zrozumieli istotę kary śmierci?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
maciej 85 mam wrażenie że masz problemy natury emocjonalnej, każdy wyraża tutaj swoje opinie i ma swoje zdanie, próby zmiany czyjegoś światopoglądu są po prostu mocno niedojrzałe... Bez względu na technologie pomyłki się zdarzały i tak już zostanie, każdego dnia procent niewinnych obywateli zostaje skazanych, z rok temu na wolność wyszedł facet który przesiedział w Japonii z 50 lat czy więcej, został uniewinniony... w Piasecznie facet przesiedział 10 lat i tez został uniewinniony niedawno, co gdyby wszyscy oni zostali wcześniej zabici?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żeby była jasność nie próbuje zmienić twoich poglądów tylko zadaje pytanie czy sędziowie którzy wydadzą wyrok kary śmierci na niewinnej osobie również powinni zostać skazani na śmierć ? Jeżeli nie to jakie odszkodowanie powinna dostać rodzina i kto je zapłaci ? Bo ja uważam że jeżeli chociaż jeden człowiek zostanie zabity będąc niewinnym to cały system traci swoją wartość, bo chyba nie jesteś naiwny żeby myśleć że w kraju w którym jest kara śmierci nie będzie morderstw
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ps. odpisz konkretnie na zadane pytanie jeżeli chcesz rozmawiać merytorycznie zamiast pisać " no i co teraz chyba przyznasz mi rację " ponieważ ja racji nigdy nie przyznam mając inny światopogląd ... dla mnie kara śmierci jest po prostu prymitywna, nie mająca absolutnie żadnego znaczenia w zmniejszeniu przestępstw tego typu, w USA gdzie jest kara śmierci jest również najwięcej seryjnych morderców typu Ted Bundy, każdego dnia dochodzi tam do morderstw, natomiast tam gdzie kary są najłagodniejsze, morderstw jest najmniej, przykład? Szwecja, Szwajcaria i generalnie tam gdzie bogaci obyw
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cały czas tłumaczę, że obowiązywać ma kara śmierci tych na których są niezbite dowody i tych, którzy się do zbrodni przyznali, a Ty niczym tępy cep dalej swoje. Próba wytłumaczenia czegoś tak oczywistego osobie takiej jak Ty jest niczym próba przewrócenia świni w błocie. Każdy racjonalnie myślący człowiek jest za karą śmierci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Boże.. dziecko a ja tłumacze ci że nie istnieje coś takiego jak niezbity dowód o ile ktoś nie zabija kogoś w centrum galerii handlowej przed kamerą, a przyznanie się do winy nie oznacza winy co potwierdził chociażby przypadek Larry Griffina... wiem że masz szczere intencje zabijać tylko winnych ale jest to niemożliwe do zrealizowania, dlatego właśnie w Europie nie ma kary śmierci, natomiast w Japonii czy USA jest i tam dochodzi do najwiekszych pomyłek...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja kupując nowy samochód chciał bym żeby nigdy się nie psuł, ale jest to niemożliwe dlatego kupując auto biorę pod uwagę że będzie się psuło albo wsiadam w autobus i nie wymyślam zbędnych marzeń, a ty opowiadasz o świecie bajek w którym wszystko jest łatwe i bez skazy, albo jestes za kara smierci i bierzesz pod uwagi pomylki i ich konsekwencja albo dalej sobie marz o sprawiedliwym swiecie ; D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i na koniec jeszcze piszesz o racjonalnie myślącym człowieku... wstawiając sondę kto za a kto przeciw na piątej stronie wiochy... normalnie jak w jakimś przedszkolu... i co dużo osób jest "za" ? .... czy racjonalne myślenie na moment wyparowało ze świadomości licząc na aprobatę twojej "błyskotliwości"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomyłki mogą się zdarzyć ale bardzo rzadko zwłaszcza w dzisiejszych czasach kiedy poziom technologi w kryminalistyce jest na bardzo wysokim poziomie i to dzięki temu można wykazać sprawcę sprzed kilkunastu czy kilkudziesięciu lat jak i uniewinnić kogoś skazanego niesłusznie kilkanaście lat temu. Zadałeś mi pytanie nie odpowiadając mi na moje. Co zrobisz z mordercą, który przyznał się, dostał dożywocie a raczej 25 lat i w czasie odbywania kary zabił współwięźnia lub strażnika. Albo inny przypadek. Morderca wychodzi po 25 latach i ponownie morduje. Co byś z nim zrobił?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pomyłki się zdarzają, no jasne co tam jedna czy dwie głowy w skali stu, dla mnie cały system wymierzania kar jest chory bo nie wnosi nic, wolał bym żeby ktoś taki miał prawo do pracy, pracując np na rzecz pokrzywdzonych rodzin, bez względu na typ przestępstwa, jeżeli morderca zabija ponownie odpowiada dzisiaj w warunkach recydywy, tylko co to zmienia skoro krzywd w ten sposób się nie odkupi, dla mnie morderstwo jest wyrazem patologii w całym systemie państwa, mówiąc krótko państwo tworzy większość przestępstw w tym tych z art. 148
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie istnieje coś takiego jak niezbity dowód... 1. Dowód niepodważalny- morderca sam przyznaje się do winy( wspomniany Breivik). 2 dowód niepodważalny- ilość pozostawionego materiału genetycznego( włos, naskórek, ślina, sperma etc.) na ciele ofiary wystarczyła do wykonania testów DNA i porównania z kodem genetycznym podejrzanego. 3 dowód niepodważalny- kamera monitoringu uchwyca sprawcę jeżeli ten miał odsłoniętą twarz, lub zostały uchwycone znaki szczególne, 4 Dowód niepodważalny- morderca zostaje złapany na gorącym uczynku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zrozum, że są pierwotniaki, których mordowanie kręci tak samo jak skok ze spadochronem ,taki bydlak, który planuje i morduje nie ma prawa żyć na tym świecie.Zniesienie kary śmierci jest patologią, nie może taki oprawca dostawać gwarancji życia. Jeszcze raz powtarzam, że jest różnica pomiędzy zaplanowanym morderstwem, a zabójstwem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ok niech będzie że cała cywilizacja zachodnia jest w patologii z wyjątkiem USA, czyli tam gdzie skala przestępstw jest przeogromna tak samo jak ilość najbardziej patologicznych morderstw, gwałtów, seryjnych zabójców itd itd
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak czy inaczej ja nie mam najmniejszych wątpliwości że kara śmierci wprowadzona w takim kraju jak nasz spowodowała by falę patologii, poniewaz caly nasz wymiar sprawiedliwosci jest patologiczny, nasz kraj jest krajem absurdów u nas świadek koronny swoimi zeznaniami wsadził do więzienia setkę ludzi którzy poźniej zostają uniewinnieni, co tu mówić o karze smierci..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więzienia przepełnione są młodymi chłopakami co mieli przy sobie trochę trawki więc jakie jest u nas prawo to każdy, no może nie każdy wie i dla tego między innymi i Partia KORWiN dożą do tego, by to prawo zmienić, bo jak na razie to jest LEWO. Tylko weź coś zmień w tym kraju, kiedy np. Wychodzą na światło dzienne dowody na to, że Wałęsa był agentem SB i prawdopodobnie WSI to w Gdańsku przemarsz w obronie Wałęsy i w całym kraju KOD z opłacanymi uczestnikami i stadem baranów podążającymi za resztą stada w obronie patologicznego systemu władzy, który ich przez lata okradał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak pewnie dostanie osobną celę-bo w końcu nasze chore prawo bardziej dba o kryminalistów niż ofiary...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gość z Norwegii wybił prawie setkę która poglądami zapewniła mu 21 letnią odsiadkę :) bo kara śmierci jest nie humanitarna heheheheheheheheheheheheheheheheheheh
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I za to Kajetana szanuję - zrobił co uważał za słuszne (poza tym, skąd wiemy że kobita go jakoś nie sprowokowała? Skąd wiemy, czy nie próbowała się nim bawić?. No a teraz do końca z podniesioną głową i drwi z tych, którzy chcą zrujnować mu życie. Brawa!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mała sonda. Kto jest za wprowadzeniem kary śmierci dla morderców, którzy świadomie popełnili ten czyn i ,na których są niepodważalne dowody, jaki i dla tych, którzy się do morderstwa przyznali? ZA naciśnij (+), PRZECIW naciśnij (-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale, że co, zgwałcić go mają czy o co chodzi z tym pe**łem na dole?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane