I po co promujesz ten id**tyzm? Inaczej tego nazwać nie można. Wandalizm miał być pewnie "manifestem" drzewa ścięte na 130/160cm wiadomo o co chodzi. Niszczenie czyjegoś mienia zawsze trzeba potępiać, a w tym wypadku jeszcze w id**tyczny sposób i z głupiego powodu bo ktoś ośmielił się dać prawo by ktoś mógł wyciąć swoje drzewo bez zgody Jaśnie Państwa z gminy. To nie prawo jest złe tylko to że część ludzi zbyt "energicznie" się za to zabrało (trzeba też powiedzieć że część podkreślam część wycinek była zaplanowana dawno a zbiegła się w czasie z tą ustawą).
głupków trzeba zawsze oświecać i tłumaczyć prostymi słowami. a najgorsze, że taki zidiociały amator cudzej zieleni nakręcony i podpuszczony przez tvn i wybiórczą, dostrzeże manifest polityczny w wycince starej brzozy na ogródku nowaka czy kowalskiego i gotów z kodziarzami całą noc pod bramą warować w ramach protestu...
Pewnie masz na myśli te "legalne" wycinki gdzie deweloper przekazywał na jakiś czas działkę w prywatne ręce, drezwa zostały wycięte a potem "czysta" działka wracała w ręce dewelopera?
jest drógi aspekt tej wstawki,ale ślepcy pisowskie tego nie dostrzegą,nawet ta ła**a co nazwała się "bystrym" otóż co sądzicie o tej stodole zapraszam do odwiedzenia wnętrza
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
jest drugi aspekt tej wstawki ,czego pisowskie ślepcy pokroju ła**y co się "bystrym" zowie nie dostrzegają ,otóż "stodoła" (tak w zeznaniu podatkowym Szyszko ujął tą budowlę)zapraszam do odwiedzenia wnętrza
Własność prywatna postkomuna zawsze kochała czyjąś najbardziej. Dlatego sprawcy powinni zapłacić znów po jakieś milion złotych. Nauka szacunku do czyjejś własności nabierze wyrazu laickoswieckolewackiego
Drzewa wycięto w nocy "bez wiedzy" właściela posesji. Tylko że nieoficjalnie na jego zlecenie. Jakby chciał je usunąć za każde drzewko musiałby zapłacić karę. Chore prawo. ale jeszcze gorsza jest naiwność ludzka.
W obronie drzew, wytnijmy mu drzewa. Szczyt hipokryzji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czasami trzeba usunąć tkankę aby uratować organizm. Chyba to jest proste do zrozumienia ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc w tym wypadku usunąć trzeba by chyba coś innego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież wycieli mu choinki, które zapewne zanieśli na wystój do kościoła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakże mi przykro ps. Ładna stodola
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a te okna dachowe to po to żeby było widać jak wóz z sianem rozładować.. ale ganek przy stodole to pierwszy raz widzę:)))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale jak romantycznie laski posuwać na sianie a tu widzisz gwiazdy na niebie i w dupsko nie wieje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nowy wymiar ekologii.Jak można być takim id**tą?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A może to wegani zrobili?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Szkoda drzew a ten przeżarty alkoholem pusty łeb i tak nie zrozumie aluzji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I po co promujesz ten id**tyzm? Inaczej tego nazwać nie można. Wandalizm miał być pewnie "manifestem" drzewa ścięte na 130/160cm wiadomo o co chodzi. Niszczenie czyjegoś mienia zawsze trzeba potępiać, a w tym wypadku jeszcze w id**tyczny sposób i z głupiego powodu bo ktoś ośmielił się dać prawo by ktoś mógł wyciąć swoje drzewo bez zgody Jaśnie Państwa z gminy. To nie prawo jest złe tylko to że część ludzi zbyt "energicznie" się za to zabrało (trzeba też powiedzieć że część podkreślam część wycinek była zaplanowana dawno a zbiegła się w czasie z tą ustawą).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
głupków trzeba zawsze oświecać i tłumaczyć prostymi słowami. a najgorsze, że taki zidiociały amator cudzej zieleni nakręcony i podpuszczony przez tvn i wybiórczą, dostrzeże manifest polityczny w wycince starej brzozy na ogródku nowaka czy kowalskiego i gotów z kodziarzami całą noc pod bramą warować w ramach protestu...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie masz na myśli te "legalne" wycinki gdzie deweloper przekazywał na jakiś czas działkę w prywatne ręce, drezwa zostały wycięte a potem "czysta" działka wracała w ręce dewelopera?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Świerk to przeżytek architekt ogrodu jodłę kaukaską w tym miejscu widzi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze mu tak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zemsta drwali - ale tępy cymbał dał tytuł - w pustym czajniku kolepetytola drwal figuruje jako obrońca drzew
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdanie rozpoczynamy z dużej litery cymbale.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jest drógi aspekt tej wstawki,ale ślepcy pisowskie tego nie dostrzegą,nawet ta ła**a co nazwała się "bystrym" otóż co sądzicie o tej stodole zapraszam do odwiedzenia wnętrza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jest drugi aspekt tej wstawki ,czego pisowskie ślepcy pokroju ła**y co się "bystrym" zowie nie dostrzegają ,otóż "stodoła" (tak w zeznaniu podatkowym Szyszko ujął tą budowlę)zapraszam do odwiedzenia wnętrza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Własność prywatna postkomuna zawsze kochała czyjąś najbardziej. Dlatego sprawcy powinni zapłacić znów po jakieś milion złotych. Nauka szacunku do czyjejś własności nabierze wyrazu laickoswieckolewackiego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Drzewa wycięto w nocy "bez wiedzy" właściela posesji. Tylko że nieoficjalnie na jego zlecenie. Jakby chciał je usunąć za każde drzewko musiałby zapłacić karę. Chore prawo. ale jeszcze gorsza jest naiwność ludzka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane