A dlaczego na końcu słupów nie ma biogazowni lub farmy wiatrowej? Hybrydy rozwija się wraz z rozwojem energii odnawialnej, ale co tu wam tłumaczyć... Pewnie wydaje wam się, że na to wszystko znajdą się pieniądze i technologia z dnia na dzień... Chciał czy nie to silniki elektryczne są dużo wydajniejsze od silników spalinowych.
Tam gdzie stoją wiatraki już żałują. Idą za tym pieniądze, olbrzymie łapówy i "prąd" jest dla końcowego odbiorcy ...droższy właśnie przez dodanie do rachunku pozycji "źródła odnawialne". Poszukaj sobie na YT francuskiego dokumentu o wiatrakach...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chłoptasiu, gdyby produkcję energii elektrycznej oprzeć jedynie o źródła odnawialne, to siedziałbyś dzisiaj przy świecach wieczorami i jeździłbyś konnym zaprzęgiem. Prawda jest taka, ze nie mamy jeszcze wydajnej technologii pozyskiwania energii poza surowcami kopalnymi. A OZE to zwykłe skur..ństwo biznesowe nastawione na koszenie kasy (np. handel certyfikatami na emisję CO2). Ale jak ktoś ma z tego dochody lub zryją mu banię, to powtarza ten stek bzdur o ekologii.
Jeszcze inna sprawa tej "ekologii" to pozyskanie metali ziem rzadkich, czyli ogromna dewastacja środowiska (Chiny, Korea) oraz produkcja i na samym końcu utylizacja tych cudownych "ekologicznych" akumulatorów. Wcale nie jest tak "eko" reklamują. A gawiedź się cieszy jak cygan blaszką...
Ok, to co zaproponujecie innego dla coraz szybciej rozwijającego się przemysłu i kurczących się złóż naturalnych? Ja nie mówię o ekologii, tylko o nadmiernej eksploatacji złóż naturalnych. cozabzdet powiedz mi, kto będzie usprawniał technologię pozyskiwania energii odnawialnej, jeżeli nikt w nią nie będzie inwestował? Nie rozumiecie chyba także, że proces przechodzenia na enegrię elektryczną będzie trwał 100 lat, a nie 1 rok! Jeśli ludzie będą myśleli tak ja wy tutaj to faktycznie nasze prawnuki będą jeździć konnymi zaprzęgami.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Mysliwy, ty mylisz przyczynę ze skutkiem. Źródłem kurczących się zasobów naturalnych nie jest technologia ich prztwarzania i pozyskiwania energii, a komplementarna ekonomia z jej częścią nastawioną na ciągłe tworzenie potrzeb do generowania produkcji i sprzedaży dóbr materialnych. To jest źródło wszelkich negatywnych skutków dla człowieka i środowiska. Sam zapewne co dwa lata chcesz mieć nowego smartfona, laptopa, nowe meble czy samochód. To jest pole do zmian. Natomiast inwestycje w nowe rozwiązania techniczne, badania etc. nie powinny się odbywać w taki sposób jak obecnie wprowadza się OZE.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Czym innym jest postęp, a czym innym jest przymusowe narzucanie nieefektywnych i nieekonomicznych rozwiązań. Weźmy np. recykling śm***i i odpadów. Obecnie zmuszani jesteśmy do segregacji i ponosimy z tego tytułu wyższe obciążenia finansowe. Tylko jakoś nikt nie usiłuje ograniczać produkcji tychże śm***i, czyli skróconej żywotności produktów, nadmiernego używania zbędnych opakowań itd. To jest skala, która problem odpadów zwielokrotniła w ciągu ostatnich kilkunastu lat w Polsce. Mogliśmy tego doświadczyć osobiście. Tak więc zastanów się trochę głębiej nad problemem i włącz refleksję.
No cóż jeśli ktoś woli jeździć autem na resorarch niż na wielowahaczach, bo są mniej awaryjne, grać w 8 bitówki i telefon mieć wyłącznie do dzwonienia to faktycznie dzisiejszy rozwój jest kompletnie nieefektywny. Oczywiście pewne rzeczy można ograniczyć, zbędne opakowania, torby i plastikowe butelki można zastąpić opakowaniami kilkukrotnego użytku. Nie rozumiem też za bardzo terminu "skrócona żywotność produktu". Każdy konsument wybierając pralkę za 600 zł, smartfona za 200 zł czy tv za 1500 zł musi być świadomy, że ten sprzęt nie jest żywotny ze względu na słabej jakości materiały.
To właśnie jest mącenie w głowach gościom po liceum, względnie socjologom, którzy nie maja pojęcia skąd bierze się energia elektryczna. Ano albo właśnie z paliw kopalnych lub uranu, plutonu czy tam czego (wiadomo o co chodzi). Pozyskiwanie energii nigdy nie jest czyste, nawet z wiatraków czy fotowoltaniki. Jedne i drugie wcale nie są tak wydajne jak reklamują a farmy obydwu systemów dodatkowo szpecą krajobraz. Wielka ściema...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zgadzam się, poza jednym. Socjolog to ktoś kto zajmuje się wieloaspektowym badaniem społeczeństwa, zatem jak może się wypowiadać o sposobach uzyskiwania emergii elektrycznej? I dlaczego akurat socjolog, a nie np. lekarz medycyny?
YT: "Energia wiatrowa: Wielkie oszustwo"
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Czyli powielasz stereotypy zapodawane przez domorosłych socjotechników. Moja rada, patrz na wszystko krytycznie, kwestionuj to, a wnioski wyciągaj tylko z osobistych doświadczeń. Zapewniam cię, że niejeden socjolog ma wiedzę techniczną na przyzwoitym poziomie, jak rónież wielu techników czy inżynierów nie trybi o co w ich dziedzinach chodzi.
To jest właśnie typowo "wschodnie" myślenie. Rzecz w tym, że ta energia może pochodzić ze źródeł odnawialnych. A ropa naftowa nie!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Myślący panie typowo po "zachodniemu". Dajesz się wkręcać hochsztaplerom od tzw. ekologii jak korkociąg we flaszkę wina. Aby wyprodukować urządzenia do uzyskiwania tzw. energii odnawialnej, zużywa się tyle energii konwencjonalnej, ze te urządzenia nigdy tyle prądu w trakcie użytkowania nie wyprodukują. Może to i jest jakaś technologiczna awangarda, ale potrzeb ludzkości tymi OZE nie zaspokoisz. Obrazowo-to tak jakbyś chciał ogrzać budynek mieszkalny zapalniczką do papierosów.
Spalanie w elektrowni jest bardziej wydajne niż w odpowiadającej temu liczbie samochodów. Czy to takie trudne do zrozumienia? Jeżeli masz np. 100 tys. samochodów, i każdy spala ileś tam litrów paliwa, to uzyskujesz ileś tam energii. Jeżeli te całe paliwo spalisz w jednej wielkiej elektrowni, to uzyskasz o wiele więcej energii, przy mniejszych kosztach dla środowiska. A przy tym systemie wcale nie musisz używać paliwa ciekłego, chodzi o konwersję energii. Przy takim systemie samochody w Polsce mogłyby chodzić na węgiel, rozumiesz?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Pomijając niską bo kilkuletnią żywotność akumulatorów, do budowy których potrzeba olbrzymich ilości ołowiu i jego pochodnych oraz kwasów. Czysta ekologia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Pomijając straty podczas przesyłania energii i to że w kociołku musi się gotować cały czas. Poza tym nie jestem pewien czy sprawność 50 letniej elektrowni węglowej jest wyższa od nowoczesnego silnika spalinowego. Do tego dodajmy jeszcze skład spalin i ich filtrowanie. Problem wymaga nieco głębszej analizy.
Pomijając również sprawność akumulatorów, która zależy od temperatury otoczenia, jak każdej reakcji chemicznej. To wszystko prawda. Jednak sam pomysł uniezależnienia komunikacji od paliw płynnych jest wystarczająco obiecujący. Politycznie też. Ciekawe też jest, że jak nie było samochodów elektrycznych, to były jakieś teorie spiskowe, że dlaczego nie ma, a powinny, że sprawka koncernów itd.itp. Ale jak pojawia się realna w najbliższej przyszłości masowa produkcja samochodów hybrydowych czy całkiem na prąd, to pojawia się wstawka, że to be. No to jak to jest, co?
taka fajna dyskusja a może ktoś podpowie jak ma naładować samochód elektryczny osoba mieszkająca w bloku i parkująca dwie ulice dalej bo pod blokiem nie ma parkingu ? może ma se kupić kilometr przedłużacza ?
Nie wiem czy byłeś za granicą, ale są tam wyznaczone miejsca parkingowe ze słupkami do których można podłączyć taki samochód i naładować. Nie trzeba ciągnąć kabelka z domu. U nas bardziej byłby problem złomiarzy, którzy zajumali by nam ten kabel ładujący bo to nie ma żadnych zabezpieczań. Specjalnie się ostatnio temu przyglądałem, są auta które kabel mają na stałe wmontowany, ale w większości wtyczka jest odłączana od samochodu i od słupka, więc zajumać nie jest problemem.
No i trzeba dodać, że te elektrownie wiatrowe przyczyniają się do ocieplenia klimatu. Taki przykład: jak ktoś dmucha na palec to robi się zimny, a jak tak dmuchnąć przez wiatrak to ten "dmuch", zostanie osłabiony przez ten wiatrak i palec się mniej wychłodzi. Analogicznie jest z farmami wiatrowymi i ziemią, wiatr jest osłabiony przez ty wiatraki i ziemia się nie chłodzi, stąd te ocieplenie klimatu, a nie przez wycinkę drzew czy spalanie paliw kopalnych. W Polsce przez to już od kilku lat nie ma zim bo niemce nam ten wiatyr kradną, tych farm jest tam setki szczególnie przy polsko-niem
Ahahahahah co za tepak, wez napleta wsadz do gniazdka a nie wstawiaj takich gowien, zobaczymy za 15 lat jak szwaby angole francuzy beda kopiowac hybrydy od japoncow, bo japonskie najlepsze, honor mi nie pozwala jezdzic wypierdzianym przez hansa golfem
polecam google i słowa kluczowe: Samochody elektryczne niekoniecznie są czyste. Wtedy zrozumiecie, ze w Polsce pojazd hybrydowy jest "czystszy" w spalaniu niż elektryczny
A dlaczego na końcu słupów nie ma biogazowni lub farmy wiatrowej? Hybrydy rozwija się wraz z rozwojem energii odnawialnej, ale co tu wam tłumaczyć... Pewnie wydaje wam się, że na to wszystko znajdą się pieniądze i technologia z dnia na dzień... Chciał czy nie to silniki elektryczne są dużo wydajniejsze od silników spalinowych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tam gdzie stoją wiatraki już żałują. Idą za tym pieniądze, olbrzymie łapówy i "prąd" jest dla końcowego odbiorcy ...droższy właśnie przez dodanie do rachunku pozycji "źródła odnawialne". Poszukaj sobie na YT francuskiego dokumentu o wiatrakach...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chłoptasiu, gdyby produkcję energii elektrycznej oprzeć jedynie o źródła odnawialne, to siedziałbyś dzisiaj przy świecach wieczorami i jeździłbyś konnym zaprzęgiem. Prawda jest taka, ze nie mamy jeszcze wydajnej technologii pozyskiwania energii poza surowcami kopalnymi. A OZE to zwykłe skur..ństwo biznesowe nastawione na koszenie kasy (np. handel certyfikatami na emisję CO2). Ale jak ktoś ma z tego dochody lub zryją mu banię, to powtarza ten stek bzdur o ekologii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze inna sprawa tej "ekologii" to pozyskanie metali ziem rzadkich, czyli ogromna dewastacja środowiska (Chiny, Korea) oraz produkcja i na samym końcu utylizacja tych cudownych "ekologicznych" akumulatorów. Wcale nie jest tak "eko" reklamują. A gawiedź się cieszy jak cygan blaszką...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ok, to co zaproponujecie innego dla coraz szybciej rozwijającego się przemysłu i kurczących się złóż naturalnych? Ja nie mówię o ekologii, tylko o nadmiernej eksploatacji złóż naturalnych. cozabzdet powiedz mi, kto będzie usprawniał technologię pozyskiwania energii odnawialnej, jeżeli nikt w nią nie będzie inwestował? Nie rozumiecie chyba także, że proces przechodzenia na enegrię elektryczną będzie trwał 100 lat, a nie 1 rok! Jeśli ludzie będą myśleli tak ja wy tutaj to faktycznie nasze prawnuki będą jeździć konnymi zaprzęgami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mysliwy, ty mylisz przyczynę ze skutkiem. Źródłem kurczących się zasobów naturalnych nie jest technologia ich prztwarzania i pozyskiwania energii, a komplementarna ekonomia z jej częścią nastawioną na ciągłe tworzenie potrzeb do generowania produkcji i sprzedaży dóbr materialnych. To jest źródło wszelkich negatywnych skutków dla człowieka i środowiska. Sam zapewne co dwa lata chcesz mieć nowego smartfona, laptopa, nowe meble czy samochód. To jest pole do zmian. Natomiast inwestycje w nowe rozwiązania techniczne, badania etc. nie powinny się odbywać w taki sposób jak obecnie wprowadza się OZE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czym innym jest postęp, a czym innym jest przymusowe narzucanie nieefektywnych i nieekonomicznych rozwiązań. Weźmy np. recykling śm***i i odpadów. Obecnie zmuszani jesteśmy do segregacji i ponosimy z tego tytułu wyższe obciążenia finansowe. Tylko jakoś nikt nie usiłuje ograniczać produkcji tychże śm***i, czyli skróconej żywotności produktów, nadmiernego używania zbędnych opakowań itd. To jest skala, która problem odpadów zwielokrotniła w ciągu ostatnich kilkunastu lat w Polsce. Mogliśmy tego doświadczyć osobiście. Tak więc zastanów się trochę głębiej nad problemem i włącz refleksję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No cóż jeśli ktoś woli jeździć autem na resorarch niż na wielowahaczach, bo są mniej awaryjne, grać w 8 bitówki i telefon mieć wyłącznie do dzwonienia to faktycznie dzisiejszy rozwój jest kompletnie nieefektywny. Oczywiście pewne rzeczy można ograniczyć, zbędne opakowania, torby i plastikowe butelki można zastąpić opakowaniami kilkukrotnego użytku. Nie rozumiem też za bardzo terminu "skrócona żywotność produktu". Każdy konsument wybierając pralkę za 600 zł, smartfona za 200 zł czy tv za 1500 zł musi być świadomy, że ten sprzęt nie jest żywotny ze względu na słabej jakości materiały.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To właśnie jest mącenie w głowach gościom po liceum, względnie socjologom, którzy nie maja pojęcia skąd bierze się energia elektryczna. Ano albo właśnie z paliw kopalnych lub uranu, plutonu czy tam czego (wiadomo o co chodzi). Pozyskiwanie energii nigdy nie jest czyste, nawet z wiatraków czy fotowoltaniki. Jedne i drugie wcale nie są tak wydajne jak reklamują a farmy obydwu systemów dodatkowo szpecą krajobraz. Wielka ściema...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się, poza jednym. Socjolog to ktoś kto zajmuje się wieloaspektowym badaniem społeczeństwa, zatem jak może się wypowiadać o sposobach uzyskiwania emergii elektrycznej? I dlaczego akurat socjolog, a nie np. lekarz medycyny?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"socjolog" jest dla mnie synonimem człowieka bez elementarnej wiedzy technicznej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
YT: "Energia wiatrowa: Wielkie oszustwo"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli powielasz stereotypy zapodawane przez domorosłych socjotechników. Moja rada, patrz na wszystko krytycznie, kwestionuj to, a wnioski wyciągaj tylko z osobistych doświadczeń. Zapewniam cię, że niejeden socjolog ma wiedzę techniczną na przyzwoitym poziomie, jak rónież wielu techników czy inżynierów nie trybi o co w ich dziedzinach chodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest właśnie typowo "wschodnie" myślenie. Rzecz w tym, że ta energia może pochodzić ze źródeł odnawialnych. A ropa naftowa nie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślący panie typowo po "zachodniemu". Dajesz się wkręcać hochsztaplerom od tzw. ekologii jak korkociąg we flaszkę wina. Aby wyprodukować urządzenia do uzyskiwania tzw. energii odnawialnej, zużywa się tyle energii konwencjonalnej, ze te urządzenia nigdy tyle prądu w trakcie użytkowania nie wyprodukują. Może to i jest jakaś technologiczna awangarda, ale potrzeb ludzkości tymi OZE nie zaspokoisz. Obrazowo-to tak jakbyś chciał ogrzać budynek mieszkalny zapalniczką do papierosów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hybrydy nie ładujesz , akumulatory ładują się podczas jazdy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Spalanie w elektrowni jest bardziej wydajne niż w odpowiadającej temu liczbie samochodów. Czy to takie trudne do zrozumienia? Jeżeli masz np. 100 tys. samochodów, i każdy spala ileś tam litrów paliwa, to uzyskujesz ileś tam energii. Jeżeli te całe paliwo spalisz w jednej wielkiej elektrowni, to uzyskasz o wiele więcej energii, przy mniejszych kosztach dla środowiska. A przy tym systemie wcale nie musisz używać paliwa ciekłego, chodzi o konwersję energii. Przy takim systemie samochody w Polsce mogłyby chodzić na węgiel, rozumiesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomijając niską bo kilkuletnią żywotność akumulatorów, do budowy których potrzeba olbrzymich ilości ołowiu i jego pochodnych oraz kwasów. Czysta ekologia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomijając straty podczas przesyłania energii i to że w kociołku musi się gotować cały czas. Poza tym nie jestem pewien czy sprawność 50 letniej elektrowni węglowej jest wyższa od nowoczesnego silnika spalinowego. Do tego dodajmy jeszcze skład spalin i ich filtrowanie. Problem wymaga nieco głębszej analizy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomijając również sprawność akumulatorów, która zależy od temperatury otoczenia, jak każdej reakcji chemicznej. To wszystko prawda. Jednak sam pomysł uniezależnienia komunikacji od paliw płynnych jest wystarczająco obiecujący. Politycznie też. Ciekawe też jest, że jak nie było samochodów elektrycznych, to były jakieś teorie spiskowe, że dlaczego nie ma, a powinny, że sprawka koncernów itd.itp. Ale jak pojawia się realna w najbliższej przyszłości masowa produkcja samochodów hybrydowych czy całkiem na prąd, to pojawia się wstawka, że to be. No to jak to jest, co?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
taka fajna dyskusja a może ktoś podpowie jak ma naładować samochód elektryczny osoba mieszkająca w bloku i parkująca dwie ulice dalej bo pod blokiem nie ma parkingu ? może ma se kupić kilometr przedłużacza ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem czy byłeś za granicą, ale są tam wyznaczone miejsca parkingowe ze słupkami do których można podłączyć taki samochód i naładować. Nie trzeba ciągnąć kabelka z domu. U nas bardziej byłby problem złomiarzy, którzy zajumali by nam ten kabel ładujący bo to nie ma żadnych zabezpieczań. Specjalnie się ostatnio temu przyglądałem, są auta które kabel mają na stałe wmontowany, ale w większości wtyczka jest odłączana od samochodu i od słupka, więc zajumać nie jest problemem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakby ktoś sie zastanawiał co jest napisane to przetłumaczę, „ A ja mam ekologiczny samochód "
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i trzeba dodać, że te elektrownie wiatrowe przyczyniają się do ocieplenia klimatu. Taki przykład: jak ktoś dmucha na palec to robi się zimny, a jak tak dmuchnąć przez wiatrak to ten "dmuch", zostanie osłabiony przez ten wiatrak i palec się mniej wychłodzi. Analogicznie jest z farmami wiatrowymi i ziemią, wiatr jest osłabiony przez ty wiatraki i ziemia się nie chłodzi, stąd te ocieplenie klimatu, a nie przez wycinkę drzew czy spalanie paliw kopalnych. W Polsce przez to już od kilku lat nie ma zim bo niemce nam ten wiatyr kradną, tych farm jest tam setki szczególnie przy polsko-niem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przy polsko-niemieckiej granicy. Nie dajcie sobą manipulować lewackim ekoterrorystom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak wy robale nawet nie wiecie co to hybryda wy lepiej pozostańcie przy swoich 25 letnich pa*satach wypierdzianych po Turkach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ahahahahah co za tepak, wez napleta wsadz do gniazdka a nie wstawiaj takich gowien, zobaczymy za 15 lat jak szwaby angole francuzy beda kopiowac hybrydy od japoncow, bo japonskie najlepsze, honor mi nie pozwala jezdzic wypierdzianym przez hansa golfem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mieszkam z 200 metrów od... elektrowni wodnej na Wiśle, zero dymu. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie tylko takie pozyskiwanie energii istnieje :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polecam google i słowa kluczowe: Samochody elektryczne niekoniecznie są czyste. Wtedy zrozumiecie, ze w Polsce pojazd hybrydowy jest "czystszy" w spalaniu niż elektryczny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane