Poczytaj o komórkach macierzystych i problemach etycznych związanych z ich wykorzystaniem. Sprawa jest dużo bardziej skomplikowana niż de**lne antyklerykalne memy tworzone przez głąbów dla głąbów.
Leki już dawno by zostały wynalezione (ewentualnie wprowadzone w życie, bo wiele już powstało) jak wiele ułatwiających życie produktów takich jak nieprzepalająca się żarówka, czy nietępiąca się żyletka, ale najpierw musiałbyś zwalczyć wszelkie koncerny (nie kościół), bo po co im lek na raka skoro to ich pacjenci i z nich się utrzymują? Problemem jest zwykła ludzka chciwość zwana również ekonomią. Doskonały przykład Polaka, który opatentował silnik, w którym 35% paliwa zastępowała woda nie tracąc na mocy i innych funkcjach, ale patent mu cofnięto po ingerencji koncernów.
Leki na alzheimera, parkinsona czy raka. Niestety jest jak z nieprzepalającą się żarówką. Po co takie produkować jak człowiek kupił by jedną i miał do końca życia? Tak samo jest z chorymi po co ich wyleczyć jak można ich 'leczyć' do końca życia. Weźmy takiego raka chemioterapia/radioterapia jest praktycznie gwarantem tego, że prędzej czy później na onkologię wrócisz. Dostaniesz również sterydy i jakieś blokery, a nie dostaniesz żadnych witamin (mimo, że wiadome jest jak te zabiegi pustoszą ciało). Nowotworowe komórki ma każdy i jest to naturalne. Jednak jak zachorujesz Onkolog nigdy nie zadba
Twój stan psychiczny (najważniejsza rzecz u chorego), dobrze dobraną dietę (ewentualnie powie jakich 2-3 rzeczy unikać często jeszcze wprowadzając w błąd), również nie dobierze witamin, ale zaprosi na chemię, która spustoszy Twoje ciało, zniszczy Twoją odporność i praktycznie zagwarantuje, że jeszcze do niego wrócisz. Moja mama chorowała na różne rodzaje raków (łącznie 3) przez 13 lat. Miałem okazję przyjrzeć się temu biznesowi dla mnie śmierć mamy była tragedią, ale dla firm farmaceutycznych 10+ mln rocznie zabitych przez raka to zwykła statystyka. Biznes się kręci i źródełko nigdy nie wyschn
Przykro mi odnośnie Twoich osobistych doświadczeń. Jednak przesłaniają ci one racjonalny osąd. Leki na raka, alzheimera czy parkinsona istnieją, są stosowane i są mniej lub bardziej skuteczne. Nie istnieje natomiast jakiś cudowny "eliksir". Potrzebne jest dalsze pozyskiwanie wiedzy, a zatem i badania podstawowe. Częścią nich są badania nad komórkami macierzystymi. Organizacje religijne próbują przejąć kontrolę nad tą sferą działań. Dlatego podnoszą "moralne" kwestie, manipulując opinią publiczną. Jest to haniebne i zwyczajnie podłe.
Kontrolę nad badaniami sprawują świeckie komisje etyczne, które (przynajmniej w krajach zachodnich) nadzorują takie badania - nie słyszałam, żeby jakiś kościół chciał pełnić taką rolę. Natomiast w sprawach etyki każdy ma się prawo wypowiadać. Twoje antyreligijne fobie przysłaniają ci racjonalny ogląd tej sprawy - jak u każdego fanatyka.
Śmieszny jest antyklerykalny fanatyzm i tępe zacietrzewienie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Śmieszne jest absurdalne popieranie veta kościoła w sprawach, które ratują ludzkie życie..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poczytaj o komórkach macierzystych i problemach etycznych związanych z ich wykorzystaniem. Sprawa jest dużo bardziej skomplikowana niż de**lne antyklerykalne memy tworzone przez głąbów dla głąbów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Leki już dawno by zostały wynalezione (ewentualnie wprowadzone w życie, bo wiele już powstało) jak wiele ułatwiających życie produktów takich jak nieprzepalająca się żarówka, czy nietępiąca się żyletka, ale najpierw musiałbyś zwalczyć wszelkie koncerny (nie kościół), bo po co im lek na raka skoro to ich pacjenci i z nich się utrzymują? Problemem jest zwykła ludzka chciwość zwana również ekonomią. Doskonały przykład Polaka, który opatentował silnik, w którym 35% paliwa zastępowała woda nie tracąc na mocy i innych funkcjach, ale patent mu cofnięto po ingerencji koncernów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Leki już dawno zostały wynalezione" - jakie leki, na co? O czym ty człowieku piszesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Leki na alzheimera, parkinsona czy raka. Niestety jest jak z nieprzepalającą się żarówką. Po co takie produkować jak człowiek kupił by jedną i miał do końca życia? Tak samo jest z chorymi po co ich wyleczyć jak można ich 'leczyć' do końca życia. Weźmy takiego raka chemioterapia/radioterapia jest praktycznie gwarantem tego, że prędzej czy później na onkologię wrócisz. Dostaniesz również sterydy i jakieś blokery, a nie dostaniesz żadnych witamin (mimo, że wiadome jest jak te zabiegi pustoszą ciało). Nowotworowe komórki ma każdy i jest to naturalne. Jednak jak zachorujesz Onkolog nigdy nie zadba
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twój stan psychiczny (najważniejsza rzecz u chorego), dobrze dobraną dietę (ewentualnie powie jakich 2-3 rzeczy unikać często jeszcze wprowadzając w błąd), również nie dobierze witamin, ale zaprosi na chemię, która spustoszy Twoje ciało, zniszczy Twoją odporność i praktycznie zagwarantuje, że jeszcze do niego wrócisz. Moja mama chorowała na różne rodzaje raków (łącznie 3) przez 13 lat. Miałem okazję przyjrzeć się temu biznesowi dla mnie śmierć mamy była tragedią, ale dla firm farmaceutycznych 10+ mln rocznie zabitych przez raka to zwykła statystyka. Biznes się kręci i źródełko nigdy nie wyschn
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przykro mi odnośnie Twoich osobistych doświadczeń. Jednak przesłaniają ci one racjonalny osąd. Leki na raka, alzheimera czy parkinsona istnieją, są stosowane i są mniej lub bardziej skuteczne. Nie istnieje natomiast jakiś cudowny "eliksir". Potrzebne jest dalsze pozyskiwanie wiedzy, a zatem i badania podstawowe. Częścią nich są badania nad komórkami macierzystymi. Organizacje religijne próbują przejąć kontrolę nad tą sferą działań. Dlatego podnoszą "moralne" kwestie, manipulując opinią publiczną. Jest to haniebne i zwyczajnie podłe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kontrolę nad badaniami sprawują świeckie komisje etyczne, które (przynajmniej w krajach zachodnich) nadzorują takie badania - nie słyszałam, żeby jakiś kościół chciał pełnić taką rolę. Natomiast w sprawach etyki każdy ma się prawo wypowiadać. Twoje antyreligijne fobie przysłaniają ci racjonalny ogląd tej sprawy - jak u każdego fanatyka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane