"Co to ma do rzeczy o co chodzi". No myśliciel. A gdy ktoś chce kogoś otruć i policja go powstrzymuje, to też jest łamanie praw człowieka?Bo co, otruć sobie nie można?
Najpierw będzie ograniczenie wolności, bo matka pije i trzeba ją izolować. Potem się ktoś obudzi - no tak, jeszcze narkotyki. No to dodamy. A jeśli matka w trakcie uprawia sporty? Przecież to też stwarza zagrożenie dla dziecka. No albo taniec? Wyczynowy taniec to duże obciążenie fizyczne. No a jakby chciała wyjechać i usunąć? Łaa, na wszelki wypadek adwokat się postara żeby tego nie zrobiła. Niczym świadkowie Jehowy. Nie dało się oficjalnie, stopa w drzwi i małymi krokami robimy sobie islam pod inną nazwą.
No pewnie, niech chlają w ciąży, a co tam. Jak dzieciak urodzi się chory,to najwyżej się do domu dziecka odda albo opieka społeczna zabierze, no bo przecież pijaki nie dopilnują leczenia.Przecież to wszystko za darmo, nie? No i w sumie jak dziecko się będzie w jakiś sposób męczyć to też nie ma znaczenia.Sportem się przejmuj,albo żeby ciężarne nie tańcowały.
@gordonthompson - po prostu ci pokazuje jak działa władza. Każda władza. Najpierw robimy coś dla dobra powszechnego, potem to rozszerzamy, w końcu mamy pełnię władzy nad ludźmi, a oni nadal się z tego cieszą. Największa ironia w tym, że jak od razu chcieli wprowadzić restrykcje, bo w 90 latach przymierzano się do tego żeby zabronić ciężarnym wyjeżdżać (zaraz po wejściu ustawy antyaborcyjnej), to protest społeczny był ogromny.
Wiem, jak działa władza, kapitanie, dlategp właśnie jest władzą. Sęk w tym, że ogromna większość ludzi chce, by nimi ktoś rządził, większość z tych nawet, którzy głośno krzyczą o wolności tak naprawdę chce żyć w uporządkowanej społeczności z narzuconymi odgórnie zasadami.Spokój,porządek, bezpieczeństwo.A patologie, które-jak w temacie wstawki-piją w ciąży, nie zasługują na "wolność", ktoś mądrzejszy powinien im rozkazywać, co i jak mają robić.Co do aborcji protest ostatnio też był,Kaczyński dobrze go przewidział, nie bój się.
Kurde,przypadkiem skasowałem poprzedniego komcia.Nie trzeba być wszechwiedzącym, jak ironizujesz, żeby wiedzieć że baba, która nie potrafi powstrzymać się od chlania w ciąży to dno i ludzki śm**ć.
@gordonthompson - Aha, czyli idziemy w tą stronę. Kobieta która pije w ciąży, to śm**ć no i dno. Gratuluje. Pierwszy krok za tobą. Przestać widzieć człowieka w drugim człowieku to podstawa, potem jest łatwiej.
Ok,pójdźmy w drugą stronę-to że pije to nie jej wina,pogłaskajmy po główce.Dziecko nieważne.To,że dostrzegam człowieka w ludzkim płodzie,którego zdrowie i życie jest zależne od ciężarnej i potępiam tą ciężarną,która ma ten płód gdzieś,też nieważne?Również gratuluję.
@gordonthompson - rozumiem co tobą powoduje, bo też się nie raz wściekam na ludzką głupotę. Jednak upaństwowienie macicy, jest najgorszym z możliwych rozwiązań. Próbował tego Hitler i Stalin i komuniści w Polsce. Zawsze kończyło się to źle, zawsze było wykorzystywane jako narzędzie władzy a nie wsparcia. To jest sytuacja gdzie nie ma wyboru dobre-złe rozwiązanie. Tylko złe, albo jeszcze gorsze. Zresztą, redukcja takich zachowań byłaby bardzo prosta. Wystarczyłoby wprowadzić zasadę, że każdy kto wyciąga ręce po socjal poddaje się sterylizacji. Jeżeli daje sobie radę, niech się mnoży jak chce. J
No i chyba się w końcu rozumiemy-picie czy ćpanie w ciąży można porównać z np.pobiciem, jedno i drugie zagraża zdrowiu i życiu drugiego człowieka i należy to powstrzymać wszelkimi dostępnymi środkami, niech sprawca się swoimi prawami nie zasłania.A sterylizacja, jakby nie patrzeć po części przymusowa,bo inaczej kobieta nie dostanie kasy którą potrzebuje na przeżycie też trąci faszyzmem.Tymczasowy areszt nie jest taki głupi, przynajmniej płód nie będzie narażony na krzywdę.
@gordon - to tak nie działa. Postęp medycyny przyzwyczaja nas stopniowo, żeby w nienarodzonym dziecku widzieć pełnoprawnego człowieka. Tak nie jest. Bez całej współczesnej otoczki, płód, nawet siedmio, czy ośmiomiesięczny nie jest zdolny do samodzielnego życia. Stąd pierwotnie wywiedziono, że dobro matki jest dobrem wyższym niż płodu ( i nie, nie chodzi mi tu o alkohol). Bo płód, tak długo dopóki jest niezdolny do samodzielnej egzystencji, jest traktowany TYLKO jako element organizmu matki. Dlatego, picie w ciąży, nie jest równoznaczne z truciem czy biciem kogoś innego.
A co faszysowania. Uzależniając wypłatę socjalu od sterylizacji, nikogo do tego nie zmuszasz. W końcu każdy może wziąć się do pracy i samodzielnie wykarmić i ubrać potomstwo. Tak jest normalnie. Skoro robić mu się nie chce, woli socjal, to lepiej żeby się nie mnożył. Natomiast ustawa która pozwala zamknąć pijaną matkę, jest w najlepszym faszystowskim stylu właśnie. Skończy się to tak jak kiedyś w Irlandii - zgwałconej nastolatce (12 czy 13) zabroniono wyjazdu za granicę, bo tam mogłaby usunąć ciażę.
Ośmielam się nie zgodzić,płód 7-8mc to już nie jest tylko zlepek paru komórek, alkohol może spowodować nieodwracalne jego uszkodzenie, co zaważy na całym jego późniejszym życiu-chcesz mi powiedzieć że nie można tego nazwać truciem?A co do zamykania-stwarzający zagrożenie dla kogoś,albo nawet dla siebie bywają zamykani,nieprawdaż?Jednak Twoje argumenty też mają sens-choćby o tej nastolatce,najważniejsze to nie przesadzać w żadną stronę.
Pijanego kierowcę można zamknąć,bo naraża innych na niebezpieczeństwo.Ciężarnej pijaczki zamknąć nie wolno, chociaż naraża dzieciaka,bo..? Jak dla mnie bardziej nazi jest przyzwolenie na aborcję w przypadku chorego płodu, ale co ja tam wiem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ale czy ja mowie ze drugie jest dobre? Ani picie za kierka ani w fiazy nie jest dobre. Kazdy ma jednak swoj rozum, a prawo nie moze domniemysac, ze ktos cos zrobi.
Taaa, a podobno tylko islam traktuje kobietę jak przedmiot i ubezwłasnowalnia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najpierw biali zabijali bezbronnych niewolników, potem żydów teraz bezbronne dzieci w łonach własnych matek. PATOLOGIA!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znowu manipulujesz.Tu chodzi o rozwiązania prawne, regulujące problem spożywania alkoholu i innych substancji psychoaktywnych przez kobiety w ciąży.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co to ma do rzeczy o co chodzi, ustawa bedzie lamac prawa czlowieka, koniec tematu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Co to ma do rzeczy o co chodzi". No myśliciel. A gdy ktoś chce kogoś otruć i policja go powstrzymuje, to też jest łamanie praw człowieka?Bo co, otruć sobie nie można?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gordonthompson - otruć siebie samego możesz. Zniesiono przepis który penalizował samobójstwo. Bo rozumiem że o to ci chodziło w komentarzu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chodziło mi o "otruć sobie kogoś".Pozdrawiam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najpierw będzie ograniczenie wolności, bo matka pije i trzeba ją izolować. Potem się ktoś obudzi - no tak, jeszcze narkotyki. No to dodamy. A jeśli matka w trakcie uprawia sporty? Przecież to też stwarza zagrożenie dla dziecka. No albo taniec? Wyczynowy taniec to duże obciążenie fizyczne. No a jakby chciała wyjechać i usunąć? Łaa, na wszelki wypadek adwokat się postara żeby tego nie zrobiła. Niczym świadkowie Jehowy. Nie dało się oficjalnie, stopa w drzwi i małymi krokami robimy sobie islam pod inną nazwą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No pewnie, niech chlają w ciąży, a co tam. Jak dzieciak urodzi się chory,to najwyżej się do domu dziecka odda albo opieka społeczna zabierze, no bo przecież pijaki nie dopilnują leczenia.Przecież to wszystko za darmo, nie? No i w sumie jak dziecko się będzie w jakiś sposób męczyć to też nie ma znaczenia.Sportem się przejmuj,albo żeby ciężarne nie tańcowały.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gordonthompson - po prostu ci pokazuje jak działa władza. Każda władza. Najpierw robimy coś dla dobra powszechnego, potem to rozszerzamy, w końcu mamy pełnię władzy nad ludźmi, a oni nadal się z tego cieszą. Największa ironia w tym, że jak od razu chcieli wprowadzić restrykcje, bo w 90 latach przymierzano się do tego żeby zabronić ciężarnym wyjeżdżać (zaraz po wejściu ustawy antyaborcyjnej), to protest społeczny był ogromny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiem, jak działa władza, kapitanie, dlategp właśnie jest władzą. Sęk w tym, że ogromna większość ludzi chce, by nimi ktoś rządził, większość z tych nawet, którzy głośno krzyczą o wolności tak naprawdę chce żyć w uporządkowanej społeczności z narzuconymi odgórnie zasadami.Spokój,porządek, bezpieczeństwo.A patologie, które-jak w temacie wstawki-piją w ciąży, nie zasługują na "wolność", ktoś mądrzejszy powinien im rozkazywać, co i jak mają robić.Co do aborcji protest ostatnio też był,Kaczyński dobrze go przewidział, nie bój się.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gordonthompson - rozumiem że o tym kto jest patologią, a kto nie, również będzie decydował wszechwiedzący Kaczyński?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wydaje mi się,że w takich sprawach patologiczne zachowania są dość proste do jasnego określenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kurde,przypadkiem skasowałem poprzedniego komcia.Nie trzeba być wszechwiedzącym, jak ironizujesz, żeby wiedzieć że baba, która nie potrafi powstrzymać się od chlania w ciąży to dno i ludzki śm**ć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gordonthompson - Aha, czyli idziemy w tą stronę. Kobieta która pije w ciąży, to śm**ć no i dno. Gratuluje. Pierwszy krok za tobą. Przestać widzieć człowieka w drugim człowieku to podstawa, potem jest łatwiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ok,pójdźmy w drugą stronę-to że pije to nie jej wina,pogłaskajmy po główce.Dziecko nieważne.To,że dostrzegam człowieka w ludzkim płodzie,którego zdrowie i życie jest zależne od ciężarnej i potępiam tą ciężarną,która ma ten płód gdzieś,też nieważne?Również gratuluję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gordonthompson - rozumiem co tobą powoduje, bo też się nie raz wściekam na ludzką głupotę. Jednak upaństwowienie macicy, jest najgorszym z możliwych rozwiązań. Próbował tego Hitler i Stalin i komuniści w Polsce. Zawsze kończyło się to źle, zawsze było wykorzystywane jako narzędzie władzy a nie wsparcia. To jest sytuacja gdzie nie ma wyboru dobre-złe rozwiązanie. Tylko złe, albo jeszcze gorsze. Zresztą, redukcja takich zachowań byłaby bardzo prosta. Wystarczyłoby wprowadzić zasadę, że każdy kto wyciąga ręce po socjal poddaje się sterylizacji. Jeżeli daje sobie radę, niech się mnoży jak chce. J
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i chyba się w końcu rozumiemy-picie czy ćpanie w ciąży można porównać z np.pobiciem, jedno i drugie zagraża zdrowiu i życiu drugiego człowieka i należy to powstrzymać wszelkimi dostępnymi środkami, niech sprawca się swoimi prawami nie zasłania.A sterylizacja, jakby nie patrzeć po części przymusowa,bo inaczej kobieta nie dostanie kasy którą potrzebuje na przeżycie też trąci faszyzmem.Tymczasowy areszt nie jest taki głupi, przynajmniej płód nie będzie narażony na krzywdę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gordon - to tak nie działa. Postęp medycyny przyzwyczaja nas stopniowo, żeby w nienarodzonym dziecku widzieć pełnoprawnego człowieka. Tak nie jest. Bez całej współczesnej otoczki, płód, nawet siedmio, czy ośmiomiesięczny nie jest zdolny do samodzielnego życia. Stąd pierwotnie wywiedziono, że dobro matki jest dobrem wyższym niż płodu ( i nie, nie chodzi mi tu o alkohol). Bo płód, tak długo dopóki jest niezdolny do samodzielnej egzystencji, jest traktowany TYLKO jako element organizmu matki. Dlatego, picie w ciąży, nie jest równoznaczne z truciem czy biciem kogoś innego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co faszysowania. Uzależniając wypłatę socjalu od sterylizacji, nikogo do tego nie zmuszasz. W końcu każdy może wziąć się do pracy i samodzielnie wykarmić i ubrać potomstwo. Tak jest normalnie. Skoro robić mu się nie chce, woli socjal, to lepiej żeby się nie mnożył. Natomiast ustawa która pozwala zamknąć pijaną matkę, jest w najlepszym faszystowskim stylu właśnie. Skończy się to tak jak kiedyś w Irlandii - zgwałconej nastolatce (12 czy 13) zabroniono wyjazdu za granicę, bo tam mogłaby usunąć ciażę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ośmielam się nie zgodzić,płód 7-8mc to już nie jest tylko zlepek paru komórek, alkohol może spowodować nieodwracalne jego uszkodzenie, co zaważy na całym jego późniejszym życiu-chcesz mi powiedzieć że nie można tego nazwać truciem?A co do zamykania-stwarzający zagrożenie dla kogoś,albo nawet dla siebie bywają zamykani,nieprawdaż?Jednak Twoje argumenty też mają sens-choćby o tej nastolatce,najważniejsze to nie przesadzać w żadną stronę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MAXI ma dziwne poczucie rzeczywistości... lub zrypane poczucie humoru.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeden wódz, jeden naród, jedna partia ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Projekt Nazi+
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pijanego kierowcę można zamknąć,bo naraża innych na niebezpieczeństwo.Ciężarnej pijaczki zamknąć nie wolno, chociaż naraża dzieciaka,bo..? Jak dla mnie bardziej nazi jest przyzwolenie na aborcję w przypadku chorego płodu, ale co ja tam wiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale czy ja mowie ze drugie jest dobre? Ani picie za kierka ani w fiazy nie jest dobre. Kazdy ma jednak swoj rozum, a prawo nie moze domniemysac, ze ktos cos zrobi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane