@maxicoveri nie kreuj rzeczywistości pod siebie na niedomówieniach. Nie dom tylko działkę (grunt), na której stoi dom. Nie wiem czy jesteś w stanie to ogarnąć ale dom i działka, na której stoi dom, mogą być odrębnymi nieruchomościami. Według prawa dom może "stać w powietrzu".
Socjalizm nie przewidywał własności a tylko "wieczyste użytkowanie". Co innego jest przekształcenie prawa własności a co innego przejęcie własności. Zapłacił 4 tys. za coś co i tak było jego ( jak parę milionów Polaków)
Ale u Jaruzela, decyzja została wydana pomimo, że już wtedy upominali się o willę dawni właściciele, czyli wydana z naruszeniem ówczesnych przepisów. Tego już manipulatorze nie napiszesz, nie?
Równi i równiejsi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@maxicoveri nie kreuj rzeczywistości pod siebie na niedomówieniach. Nie dom tylko działkę (grunt), na której stoi dom. Nie wiem czy jesteś w stanie to ogarnąć ale dom i działka, na której stoi dom, mogą być odrębnymi nieruchomościami. Według prawa dom może "stać w powietrzu".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Socjalizm nie przewidywał własności a tylko "wieczyste użytkowanie". Co innego jest przekształcenie prawa własności a co innego przejęcie własności. Zapłacił 4 tys. za coś co i tak było jego ( jak parę milionów Polaków)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak zwykle wstawka z centrali, zero konkretów 100% propagandy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Orwell wiecznie żywy: wszystkie św***e są równe, ale niektóre są równiejsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale u Jaruzela, decyzja została wydana pomimo, że już wtedy upominali się o willę dawni właściciele, czyli wydana z naruszeniem ówczesnych przepisów. Tego już manipulatorze nie napiszesz, nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane