Tam gdzie rośnie rzepak, może rosnąć pszenica. Problem w tym że są regiony w Afryce gdzie większość upraw to uprawy energetyczne, bo bardziej opłacalne. prowadzi to do rażącego obniżenia zasobów żywności oraz wzrostowi cen. I tam jest głód.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
problem z pszenicą jest taki, że nasiona muszą być werminizowane, żeby wykiełkowały, tzn. muszą zmarznąć. Afryka odpada więc, ale są jeszcze inne zboża...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Miało być o biopaliwach ze zboża. Etanol uzyskiwany jest tez z resztek po kukurydzy, którą karmi się krowy mleczne. Poza tym etanol, propagowany w Brazylii, jest zbyt drogi, dlatego jest dotowany. Z dodatków bio do ON wycofuje się Unia i już plantatorzy rzepaku kwiczą, że ceny będą niższe.
Problem głodu w Afryce jest złożony i nawet nie będę próbował go zgłębiać. Chcecie ograniczenia zużycia rzepaku jako paliwa - kupujcie benzynę.
Generalnie, z wieloletnich doświadczeń wynika, że szkoda ziemi uprawnej pod takie fanaberie. Czy to w formie oleju czy skrobi z jakiegoś zboża. Celulozę w sumie można, ale chemia celulozy jest znacznie trudniejsza i bardziej energochłonna, zatem koszt produkcji większy. Są też przesłanki, że zbierana z pól (słoma), lasów (igły, gałązki) wyjaławia ziemię. Nie potępiam w czambuł. Wszystko z rozsądkiem. Ale moda na hurra-optymistyczne bio-agro-paliwa, szczególnie jako zamiennik tzw. konwencjonalnych źródeł (ropa, wegiel, atom) poszła sie paść ...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ten obrazek nie pokazuje prawdziwego absurdu, który dział się 7 lat temu w Afryce. Otóż wtedy zachodnie koncerny zaczęły wykupować ziemię pod uprawy energetyczne. Uprawiana jest lokalna roślina zawierająca w nasionach ok. 40% tłuszczu. Tłuszcz miał być przerabiany na paliwa. Pod plantacje przeznaczane były tereny lasów.
Znajdę taki obrazek. To był jakiś rodzaj palmy. To samo się dzieje kauczukiem. Większość węgla do grila też ma takie źródło.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Co ciekawe 20% żywności wytwarzanej na świecie spożywają Chińczycy. Chińskie firmy próbują kupować lub dzierżawić ziemię np. na Ukrainie, w Afrycie i tam gdzie ziemia jest tania. Co ciekawe nawet połowa ziemi na Madagaskarze miała być sprzedana, ale miejscowi zaczęli protestować i przywódca kraju odstąpił od pomysłu. Arabowie kupują ziemię w Afryce, bo sami na pustynie nie wytworzą sobie dość żywności. Palmy na olej palmowy to norma w Azji. Dużo lasów przez to jest wycinanych, a my zjadamy ten olej w postaci utwardzonej i szkodliwej.
Biopaliwa robi się zazwyczaj z oleju rzepakowego. Chcesz głodujących poić tym olejem? Życzę powodzenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hmm. To raczej w Polsce. Generalnie na świecie produkuje się etanol. Z kukurydzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tam gdzie rośnie rzepak, może rosnąć pszenica. Problem w tym że są regiony w Afryce gdzie większość upraw to uprawy energetyczne, bo bardziej opłacalne. prowadzi to do rażącego obniżenia zasobów żywności oraz wzrostowi cen. I tam jest głód.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
problem z pszenicą jest taki, że nasiona muszą być werminizowane, żeby wykiełkowały, tzn. muszą zmarznąć. Afryka odpada więc, ale są jeszcze inne zboża...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Miało być o biopaliwach ze zboża. Etanol uzyskiwany jest tez z resztek po kukurydzy, którą karmi się krowy mleczne. Poza tym etanol, propagowany w Brazylii, jest zbyt drogi, dlatego jest dotowany. Z dodatków bio do ON wycofuje się Unia i już plantatorzy rzepaku kwiczą, że ceny będą niższe. Problem głodu w Afryce jest złożony i nawet nie będę próbował go zgłębiać. Chcecie ograniczenia zużycia rzepaku jako paliwa - kupujcie benzynę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Generalnie, z wieloletnich doświadczeń wynika, że szkoda ziemi uprawnej pod takie fanaberie. Czy to w formie oleju czy skrobi z jakiegoś zboża. Celulozę w sumie można, ale chemia celulozy jest znacznie trudniejsza i bardziej energochłonna, zatem koszt produkcji większy. Są też przesłanki, że zbierana z pól (słoma), lasów (igły, gałązki) wyjaławia ziemię. Nie potępiam w czambuł. Wszystko z rozsądkiem. Ale moda na hurra-optymistyczne bio-agro-paliwa, szczególnie jako zamiennik tzw. konwencjonalnych źródeł (ropa, wegiel, atom) poszła sie paść ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten obrazek nie pokazuje prawdziwego absurdu, który dział się 7 lat temu w Afryce. Otóż wtedy zachodnie koncerny zaczęły wykupować ziemię pod uprawy energetyczne. Uprawiana jest lokalna roślina zawierająca w nasionach ok. 40% tłuszczu. Tłuszcz miał być przerabiany na paliwa. Pod plantacje przeznaczane były tereny lasów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znajdę taki obrazek. To był jakiś rodzaj palmy. To samo się dzieje kauczukiem. Większość węgla do grila też ma takie źródło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ciekawe 20% żywności wytwarzanej na świecie spożywają Chińczycy. Chińskie firmy próbują kupować lub dzierżawić ziemię np. na Ukrainie, w Afrycie i tam gdzie ziemia jest tania. Co ciekawe nawet połowa ziemi na Madagaskarze miała być sprzedana, ale miejscowi zaczęli protestować i przywódca kraju odstąpił od pomysłu. Arabowie kupują ziemię w Afryce, bo sami na pustynie nie wytworzą sobie dość żywności. Palmy na olej palmowy to norma w Azji. Dużo lasów przez to jest wycinanych, a my zjadamy ten olej w postaci utwardzonej i szkodliwej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane