Ladacznik. Tobie już całkiem popaliło procesor. Łgarzu. To znowu zabił fasziislam. Twój fasziislam. Stręczony przez takich jak ty łgarzy. Oni zabijają w krajach z bronią i w krajach bez broni. A więc twoja wstawka nie trzyma się meritum. I udowadnia że jesteś bolszewickim łgarzem chcącym rozbroić społeczeństwo.
Towarzyszu Gusjew. Ten facet nazywał się Paddock, miał 64-lata, był biały, nie był żadnym islamistom. "Normalna" amerykańska rodzina. Cieszę się, że w Polsce nie ma takiej "kultury" broni jak w USA. Ani, że nie ma takiego dostępu do broni. W tym szczególnie broni automatycznej. Reszty twoich wypocin nie ma co nawet komentować ...
W USA prawo do posiadania broni automatycznej a nawet półautomatycznej jest mocno ograniczone na poziomie federalnym, a w niektórych stanach regulacji podlegają nawet magazynki. W praktyce LEGALNE nabycie i posiadanie broni automatycznej jest niemozliwe. Także wybacz ale gadasz głupoty. NYC ma najbardziej restrykcyjne przepisy odnośnie broni, co ciekawe jeszcze kilka lat temu odsetek przestępstw z użyciem broni palnej był tam największy w całych stanach.
taa ... w niektórych stanach ... mocno ograniczone ... Oto ja się kłamie, zarzucając kłamstwa innym. Nie mówimy o NYC tylko O Nevadzie. Proszę forumowiczów, aby wpisali sobie "Gun laws in Nevada Wikipedia", czyli najprościej jak można. Rejestrowanie - brak, licencja - brak, ograniczenia magazynków - brak, broń maszynowa - dostępna ...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Maszynowa mówisz, a może jeszcze pancerna? Echh lalecznik Ty rozumiesz terminologię, którą się posługujesz? No chyba nie. Wytłumaczę najprościej-broń automatyczna czyli taka strzelająca ogniem ciągłym jest zakazana ustawą z 1986r i podlega regulacji federalnej tzn. nawet jeżeli prawo stanowe zezwala Ci na posiadanie broni automatycznej musisz wystąpić do rządu federalnego aby wydał Ci stosowne zezwolenie, licencję itp. i kosztuje furę kasy. Licencja na broń maszynową jest najtrudniejsza to zdobycia i w praktyce posiadają ją jedynie prywatne zmilitaryzowane firmy ochroniarskie lub szkoleniowe.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
CA, DE, DC, HI, IL, MA, MN, NJ, RI, WA, WI - w tych stanach broń automatyczna jest zakazana prawem stanowym. Istnieje coś takiego jak a*sualt weapons-czyli broń szturmowa, która wygląda jak broń wojskowa ale strzela ogniem pojedynczym. Lista stanów w których taki rodzaj broni jest zakazany lub ściśle regulowany jest jeszcze dłuższa, a wkrótce dojdzie nowa ustawa A*sault Weapons Ban i ta będzie również kontrolowana na poziomie federalnym o ile nie zakazana. Broń krótką czyli np. pistolety można dostać od ręki i to jest fakt.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Natomiast broni półautomatycznej czy automatycznej nikt nie sprzedaje ot tak sobie w pierwszym lepszym sklepie, a o legalne pozwolenie (Typ lub Klasa 3cia) na taki rodzaj broni nie jest łatwo. Według policyjnych statystyk z 2016 żadna legalnie nabyta broń na pozwolenie klasy 3 nie była użyta do popełnienia przestępstwa od roku 1934 i możesz to sobie sprawdzić.
Łapiesz mnie za słówka, ponieważ z cytowanej strony przetłumaczyłem "machina gun" jako broń maszynowa. Tak samo dotyczy wcześniejszego pojęcia broni automatycznej. W ten sposób odbiegasz od istoty sprawy. Tak czy inaczej strzelał seriami, co można usłyszeć na filmikach. Mniejsza o typ broni. Odbiegasz od tematu, ponieważ bardzo niepodoba Ci się to, że jakby nie było, posiadanie broni przez istotny odsetek społeczeństwa, wiąże się właśnie z kosztami społecznymi. Właśnie takimi, jak samobójstwa rozszerzone. I trudno teraz wykazać, że zysk przewyższa koszt. Czyli, że broń uratowała zdro
... że broń uratowała zdrowie i życie kilkuset osobom. Ja nie jestem jakimś pisowcem. Potrafię przyjąć argumenty, jeżeli są zasadne. I nawet zmienić zdanie. Pokazuję, jaki jest stan rzeczy. I należy też sądzić, że podobne przypadki, mam nadzieję jak najmniej, są nieuniknione. Bo zawsze komuś korba odwali. PS. Rysunek do wstawki wziąłem ze stron amerykańskich gazet. Przetłumaczyłem możliwie ściśle. Zatem to sami Amerykanie, zdają sobie sprawę jaki mają problem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie łapie Cię za słówka tylko wyjaśniam jakie są zasady, ponieważ prawo stanowe i federalne jest w tej kwestii bardzo szczegółowe, a laicy wrzucają wszystko do jednego worka. Owszem strzelał seriami-co oznacza że albo miał pozwolenie Typu 3 i będzie to pierwszy przypadek od 1934 kiedy to legalnie posiadana broń automatyczna została użyta do przestępstwa, lub broń była nielegalna, co kończy dyskusję na temat podważania sensu powszechnego i LEGALNEGO dostępu do broni. Bo to dowodzi jedynie że bandyci broń już mają, a zwykły obywatel musi mieć dostęp do środków aby się przed nimi bronić i koniec.
Podaję za BBC. Paddock zakupił broń legalnie, w sklepie New Frontier Armory, w North Las Vegas. Jednak zmodyfikował broń, aby strzelała z szybkością w przybliżeniu taką jak broń automatyczna. Nevada ma najbardziej liberalne prawo w USA dotyczące broni. Ludzie mogą nosić broń, nie rejestrować broni, mogą także sprzedawać zakupioną broń nie informując władz. Nie łapię za słówka, tylko wyjaśniam, jakie są zasady w Nevadzie, aby zwolennicy powszechnego dostępu do broni, nie wykręcali się z ewidentnych kosztów społecznych promowanego przez nich prawa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Czyli broń była albo nielegalna lub została poddana nielegalnym modyfikacjom przez gościa któremu odwaliła kita. Na jedno wychodzi. Popadasz ze skrajności w skrajność, ułatwienie ludziom dostępu do broni nie jest jednoznaczne z rozdawaniem jej na ulicy.
Smierc jest kobieta?.. Moze Curie Sklodowska tez byla kobieta.. A co do ataku.. to nie wiocha moj ty laleczniku..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ladacznik. Tobie już całkiem popaliło procesor. Łgarzu. To znowu zabił fasziislam. Twój fasziislam. Stręczony przez takich jak ty łgarzy. Oni zabijają w krajach z bronią i w krajach bez broni. A więc twoja wstawka nie trzyma się meritum. I udowadnia że jesteś bolszewickim łgarzem chcącym rozbroić społeczeństwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Towarzyszu Gusjew. Ten facet nazywał się Paddock, miał 64-lata, był biały, nie był żadnym islamistom. "Normalna" amerykańska rodzina. Cieszę się, że w Polsce nie ma takiej "kultury" broni jak w USA. Ani, że nie ma takiego dostępu do broni. W tym szczególnie broni automatycznej. Reszty twoich wypocin nie ma co nawet komentować ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lalecznik puknij się w łeb
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W USA prawo do posiadania broni automatycznej a nawet półautomatycznej jest mocno ograniczone na poziomie federalnym, a w niektórych stanach regulacji podlegają nawet magazynki. W praktyce LEGALNE nabycie i posiadanie broni automatycznej jest niemozliwe. Także wybacz ale gadasz głupoty. NYC ma najbardziej restrykcyjne przepisy odnośnie broni, co ciekawe jeszcze kilka lat temu odsetek przestępstw z użyciem broni palnej był tam największy w całych stanach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
taa ... w niektórych stanach ... mocno ograniczone ... Oto ja się kłamie, zarzucając kłamstwa innym. Nie mówimy o NYC tylko O Nevadzie. Proszę forumowiczów, aby wpisali sobie "Gun laws in Nevada Wikipedia", czyli najprościej jak można. Rejestrowanie - brak, licencja - brak, ograniczenia magazynków - brak, broń maszynowa - dostępna ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Maszynowa mówisz, a może jeszcze pancerna? Echh lalecznik Ty rozumiesz terminologię, którą się posługujesz? No chyba nie. Wytłumaczę najprościej-broń automatyczna czyli taka strzelająca ogniem ciągłym jest zakazana ustawą z 1986r i podlega regulacji federalnej tzn. nawet jeżeli prawo stanowe zezwala Ci na posiadanie broni automatycznej musisz wystąpić do rządu federalnego aby wydał Ci stosowne zezwolenie, licencję itp. i kosztuje furę kasy. Licencja na broń maszynową jest najtrudniejsza to zdobycia i w praktyce posiadają ją jedynie prywatne zmilitaryzowane firmy ochroniarskie lub szkoleniowe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CA, DE, DC, HI, IL, MA, MN, NJ, RI, WA, WI - w tych stanach broń automatyczna jest zakazana prawem stanowym. Istnieje coś takiego jak a*sualt weapons-czyli broń szturmowa, która wygląda jak broń wojskowa ale strzela ogniem pojedynczym. Lista stanów w których taki rodzaj broni jest zakazany lub ściśle regulowany jest jeszcze dłuższa, a wkrótce dojdzie nowa ustawa A*sault Weapons Ban i ta będzie również kontrolowana na poziomie federalnym o ile nie zakazana. Broń krótką czyli np. pistolety można dostać od ręki i to jest fakt.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Natomiast broni półautomatycznej czy automatycznej nikt nie sprzedaje ot tak sobie w pierwszym lepszym sklepie, a o legalne pozwolenie (Typ lub Klasa 3cia) na taki rodzaj broni nie jest łatwo. Według policyjnych statystyk z 2016 żadna legalnie nabyta broń na pozwolenie klasy 3 nie była użyta do popełnienia przestępstwa od roku 1934 i możesz to sobie sprawdzić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Łapiesz mnie za słówka, ponieważ z cytowanej strony przetłumaczyłem "machina gun" jako broń maszynowa. Tak samo dotyczy wcześniejszego pojęcia broni automatycznej. W ten sposób odbiegasz od istoty sprawy. Tak czy inaczej strzelał seriami, co można usłyszeć na filmikach. Mniejsza o typ broni. Odbiegasz od tematu, ponieważ bardzo niepodoba Ci się to, że jakby nie było, posiadanie broni przez istotny odsetek społeczeństwa, wiąże się właśnie z kosztami społecznymi. Właśnie takimi, jak samobójstwa rozszerzone. I trudno teraz wykazać, że zysk przewyższa koszt. Czyli, że broń uratowała zdro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... że broń uratowała zdrowie i życie kilkuset osobom. Ja nie jestem jakimś pisowcem. Potrafię przyjąć argumenty, jeżeli są zasadne. I nawet zmienić zdanie. Pokazuję, jaki jest stan rzeczy. I należy też sądzić, że podobne przypadki, mam nadzieję jak najmniej, są nieuniknione. Bo zawsze komuś korba odwali. PS. Rysunek do wstawki wziąłem ze stron amerykańskich gazet. Przetłumaczyłem możliwie ściśle. Zatem to sami Amerykanie, zdają sobie sprawę jaki mają problem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie łapie Cię za słówka tylko wyjaśniam jakie są zasady, ponieważ prawo stanowe i federalne jest w tej kwestii bardzo szczegółowe, a laicy wrzucają wszystko do jednego worka. Owszem strzelał seriami-co oznacza że albo miał pozwolenie Typu 3 i będzie to pierwszy przypadek od 1934 kiedy to legalnie posiadana broń automatyczna została użyta do przestępstwa, lub broń była nielegalna, co kończy dyskusję na temat podważania sensu powszechnego i LEGALNEGO dostępu do broni. Bo to dowodzi jedynie że bandyci broń już mają, a zwykły obywatel musi mieć dostęp do środków aby się przed nimi bronić i koniec.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podaję za BBC. Paddock zakupił broń legalnie, w sklepie New Frontier Armory, w North Las Vegas. Jednak zmodyfikował broń, aby strzelała z szybkością w przybliżeniu taką jak broń automatyczna. Nevada ma najbardziej liberalne prawo w USA dotyczące broni. Ludzie mogą nosić broń, nie rejestrować broni, mogą także sprzedawać zakupioną broń nie informując władz. Nie łapię za słówka, tylko wyjaśniam, jakie są zasady w Nevadzie, aby zwolennicy powszechnego dostępu do broni, nie wykręcali się z ewidentnych kosztów społecznych promowanego przez nich prawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli broń była albo nielegalna lub została poddana nielegalnym modyfikacjom przez gościa któremu odwaliła kita. Na jedno wychodzi. Popadasz ze skrajności w skrajność, ułatwienie ludziom dostępu do broni nie jest jednoznaczne z rozdawaniem jej na ulicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane