PIS rządzi a on widzi największy problem w braku dostępu do broni? A może rzeczywiście przydałby się trochę broni do obalenia PISuaru. Bo jak się przyssą do żłoba to sami nie puszczą.
A gdzie jest powiedziane, że to największy problem ? Prawda, jest to bardzo duży problem, ale wcale nie największy, a ty rozejrzyj się dookoła siebie, a wtedy od razu zobaczysz większe problemy.
Jak mawiał Stefan Kisielewski ,, Najgorszą z niewoli jest ta, której już nikt nie dostrzega,,
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie da sie sluchac tego id**ty - USA naprawde swietnym przykladem dostepu do broni tyle ze statystyki mowia wyraznie ze do masowych strzekanin (gdzie gina przynajmniej 3 osoby) dochodzi tam CODZIENNIE, a bron w wiekszosci przypadkow jest nabyta legalnie
Statystycznie jak wychodzisz z psem na spacer to obaj macie po trzy nogi. Do statystyk również brane są porachunki gangów i nie sprecyzowałeś czy chodzi o całe USA czy poszczególne stany, bo nie wydaje mi się aby w Texasie gdzie każdy posiada broń dochodziło tam co dzień do masowych strzelanin.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
statystyka to twarde FAKTY (przynajmniej ten dotyczacy zabojstw w USA), a ten przyklad z nogami to tzw SREDNIA (przyklad typu: nie wiem czy sie smiac czy plakac). Co za roznica w jakim stanie USA? Gdyby w Polsce dochodzilo do zabojstw to tez rozwazajbys wojewodztwa? Ale skoro juz, bo widze ze twoje info polega na plotkach, to Teksasie zabojstwa z uzyciem broni sa powyzej sredniej uwzgledniajac wszystkie stany w USA (wpisz w google: Firearm death rates in the United States by state). Co za baran
Na początek pytanie retoryczne co to jest średnia arytmetyczna? Chcesz twardych faktów , no to masz USA liczba ludności ok. 323 mln, jak podałeś statystycznie 3 osoby dziennie giną w Stanach od broni palnej to na prawdę imponujący wynik. Proponuję Ci bardziej przejąć się wypadkami samochodowymi i motocyklowymi, w których ginie na drogach znacznie więcej ludzi. Wracając do statystyk, do łącznej liczby zabójstw brane są również samobójstwa i porachunki gangów. Dlatego podałem przykład z psem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po pierwsze bierze sie mediane a nie srednia arytmetyczna. Po drugie jakie 3 osoby dziennie? (zauktualizuj swoje dane bo sie osmieszasz). Po trzecie co maja do tego wypadki samochodowe skoro pociagajac za spust zabijasz swiadomie, kiedy wypadki(jak sama nazwa wskazuje) sa przypadkowe i co ciekawe liczba ofiar w wyniku wypadkow samochodowych w USA jest nizsza niz ta z uzyciem broni
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po czwarte do liczby zabojstw nie bierze sie samobojstw
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po piate jak mozesz popierac czlowieka ktory przez cala swoja kariere polityczna nic nie osiagnal? Obecny przyklad to europarlament gdzie doslownie nic tam nie robi
Szanowny kolego to Ty podałeś te 3 os/ dziennie, co do statystyk zabójstw to mediana zgadza się, natomiast nie masz racji biorąc całe Stany Zjednoczone jako przykład negatywnego użycia broni palnej przez ludność cywilną. Chciałbym byś zapoznał się z tą uważam treściwą analizę sporu i odniósł się do niej tu lub na priv. http...
PIS rządzi a on widzi największy problem w braku dostępu do broni? A może rzeczywiście przydałby się trochę broni do obalenia PISuaru. Bo jak się przyssą do żłoba to sami nie puszczą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdzie jest powiedziane, że to największy problem ? Prawda, jest to bardzo duży problem, ale wcale nie największy, a ty rozejrzyj się dookoła siebie, a wtedy od razu zobaczysz większe problemy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Daję plusa ale absolutnie nie uważam tej wypowiedzi za wiovhe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak mawiał Stefan Kisielewski ,, Najgorszą z niewoli jest ta, której już nikt nie dostrzega,,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie da sie sluchac tego id**ty - USA naprawde swietnym przykladem dostepu do broni tyle ze statystyki mowia wyraznie ze do masowych strzekanin (gdzie gina przynajmniej 3 osoby) dochodzi tam CODZIENNIE, a bron w wiekszosci przypadkow jest nabyta legalnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Statystycznie jak wychodzisz z psem na spacer to obaj macie po trzy nogi. Do statystyk również brane są porachunki gangów i nie sprecyzowałeś czy chodzi o całe USA czy poszczególne stany, bo nie wydaje mi się aby w Texasie gdzie każdy posiada broń dochodziło tam co dzień do masowych strzelanin.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
statystyka to twarde FAKTY (przynajmniej ten dotyczacy zabojstw w USA), a ten przyklad z nogami to tzw SREDNIA (przyklad typu: nie wiem czy sie smiac czy plakac). Co za roznica w jakim stanie USA? Gdyby w Polsce dochodzilo do zabojstw to tez rozwazajbys wojewodztwa? Ale skoro juz, bo widze ze twoje info polega na plotkach, to Teksasie zabojstwa z uzyciem broni sa powyzej sredniej uwzgledniajac wszystkie stany w USA (wpisz w google: Firearm death rates in the United States by state). Co za baran
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na początek pytanie retoryczne co to jest średnia arytmetyczna? Chcesz twardych faktów , no to masz USA liczba ludności ok. 323 mln, jak podałeś statystycznie 3 osoby dziennie giną w Stanach od broni palnej to na prawdę imponujący wynik. Proponuję Ci bardziej przejąć się wypadkami samochodowymi i motocyklowymi, w których ginie na drogach znacznie więcej ludzi. Wracając do statystyk, do łącznej liczby zabójstw brane są również samobójstwa i porachunki gangów. Dlatego podałem przykład z psem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze bierze sie mediane a nie srednia arytmetyczna. Po drugie jakie 3 osoby dziennie? (zauktualizuj swoje dane bo sie osmieszasz). Po trzecie co maja do tego wypadki samochodowe skoro pociagajac za spust zabijasz swiadomie, kiedy wypadki(jak sama nazwa wskazuje) sa przypadkowe i co ciekawe liczba ofiar w wyniku wypadkow samochodowych w USA jest nizsza niz ta z uzyciem broni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po czwarte do liczby zabojstw nie bierze sie samobojstw
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po piate jak mozesz popierac czlowieka ktory przez cala swoja kariere polityczna nic nie osiagnal? Obecny przyklad to europarlament gdzie doslownie nic tam nie robi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szanowny kolego to Ty podałeś te 3 os/ dziennie, co do statystyk zabójstw to mediana zgadza się, natomiast nie masz racji biorąc całe Stany Zjednoczone jako przykład negatywnego użycia broni palnej przez ludność cywilną. Chciałbym byś zapoznał się z tą uważam treściwą analizę sporu i odniósł się do niej tu lub na priv. http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane