Widzę, że Korwin to prawdziwy Janusz. nie wie na czym polega różnica pomiędzy prawem do posiadania broni a prawem do użycia broni. Ciagle coś bełkocze, że każdy obywatel posiadający broń będzie bezpieczniejszy. A na czym to bezpieczeństwo będzie polegało? że wyjmie giwerę i komuś palnie w łeb i pójdzie siedzieć na 25 lat? w tej chwili każdy ma prawo do noża, siekiery ale niech wbije nuż oprawcy w serce to resztę życia gdzie spędzi, Po co wam pistolety? podejdą dwa łyse karki to dostaniesz kulke z własnej broni.
Bełkot typowego Janusza. W tej chwili każdy ma prawo do posiadania noża, siekiery ale jakoś nie używa tego do obrony podczas zagrożenia bo konsekwencją będzie reszta życia w pierdlu. Panie Januszu i dzieci go popierające pamiętajcie, że prawo do posiadania broni a prawo użycia broni to dwie inne kwestie. Nasz naród nie dorósł do posiadania kija bejzbolowego bo służyły nie do grania.
To bardzo ciekawe, bo przed rozbiorami każdy miał broń. Tylko potem żaden okupant nie dałby broni okupowanemu. Druga sprawa, że napastnika nie można ruszyć, bo zaraz kara. Ale to chyba świadczy o tym że id**tą jest ten co to wymyślił, a nie JKM bo on natychmiast zrobiłby tak jak powinno być, czyli w obronie możesz kogoś zabić i 0 konsekwencji. Złodzieje 2 razy by pomyśleli zanim by napadali.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Gdyby w polsce była kara śmierci za zdradę kraju, nie byłoby lewaków i szKODników.
w Rwandzie każdy miał maczetę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
...i dzięki temu Niemcy nie palili Rwandyjczyków w piecach!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ozjaszek Goldberg dobrze prawi o swojej nacji...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdyby w 2016 co drugi polak mial mozg,to nie bylo by PiS-u. U wladzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę, że Korwin to prawdziwy Janusz. nie wie na czym polega różnica pomiędzy prawem do posiadania broni a prawem do użycia broni. Ciagle coś bełkocze, że każdy obywatel posiadający broń będzie bezpieczniejszy. A na czym to bezpieczeństwo będzie polegało? że wyjmie giwerę i komuś palnie w łeb i pójdzie siedzieć na 25 lat? w tej chwili każdy ma prawo do noża, siekiery ale niech wbije nuż oprawcy w serce to resztę życia gdzie spędzi, Po co wam pistolety? podejdą dwa łyse karki to dostaniesz kulke z własnej broni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bełkot typowego Janusza. W tej chwili każdy ma prawo do posiadania noża, siekiery ale jakoś nie używa tego do obrony podczas zagrożenia bo konsekwencją będzie reszta życia w pierdlu. Panie Januszu i dzieci go popierające pamiętajcie, że prawo do posiadania broni a prawo użycia broni to dwie inne kwestie. Nasz naród nie dorósł do posiadania kija bejzbolowego bo służyły nie do grania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To bardzo ciekawe, bo przed rozbiorami każdy miał broń. Tylko potem żaden okupant nie dałby broni okupowanemu. Druga sprawa, że napastnika nie można ruszyć, bo zaraz kara. Ale to chyba świadczy o tym że id**tą jest ten co to wymyślił, a nie JKM bo on natychmiast zrobiłby tak jak powinno być, czyli w obronie możesz kogoś zabić i 0 konsekwencji. Złodzieje 2 razy by pomyśleli zanim by napadali.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby w polsce była kara śmierci za zdradę kraju, nie byłoby lewaków i szKODników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane