Syn rudego to 24h kradł złoto a agenci ABW byli zastraszani żeby sprawy nie ruszać, bo będą konsekwencje. Ale co ja tam wiem, nie czytam tego gó**a co Wy lewackie pomioty.
Mi się wydaje, że to nie tyle chodzi o to, czy stoi właściciel, czy nie właściciel, a o to, że skoro to ustawa PiS, to kto jak kto, ale oni sami powinni dawać przykład. Tutaj ewidentnie przykładu brak, ponownie równi i równiejsi, a dzięki ustawie o zakazie handlu konkurencja skoszona i sklepik ma zapewne większe zyski niż wcześniej. Swoją drogą krążą też plotki, że nie tylko właścicielka stała, ale i ekspedientka... ale jak mówię, krążą plotki, ile w tym prawdy nie wiem.
Syn rudego to 24h kradł złoto a agenci ABW byli zastraszani żeby sprawy nie ruszać, bo będą konsekwencje. Ale co ja tam wiem, nie czytam tego gó**a co Wy lewackie pomioty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i typowa odpowiedź id**ty... bo po to po tamto... dziwi mnie, że taki pustak potrafi komputer włączyć i z internetu korzystać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
źródło: Trwam czy niezależna?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze że nie czytasz bo i tak nic byś nie zrozumiał. Dla twojej tępego i zrytego mózgu wystarczy że oglądasz kur...wizje. Tam nie trzeba myśleć!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyborcza tempa k****.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zordon bądź grzeczny bo znowu dostaniesz bana
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to nie miało być tak, ze właściciel sklepu może otworzyć ale sam musi za ladą stać?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli tak to dlaczego tak uporczywie zaprzeczała?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak właściciel stoi za lada to może być otwarte, wiec o co chodzi ??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O to ,że w tym przypadku za ladą stała pracownica, już wiesz o co chodzi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
musiała rolkę z kasy skończyć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ktoś się daje na ten kiepski materiał złapać ? chyba tylko tępe Lewusy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja jak zwykle przewrotnie: kto kupuje i zaraz kabluję?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
SYGNALIŚCI !A pisiorki jeszcze ich wynagradzają i to bez podatku !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mi się wydaje, że to nie tyle chodzi o to, czy stoi właściciel, czy nie właściciel, a o to, że skoro to ustawa PiS, to kto jak kto, ale oni sami powinni dawać przykład. Tutaj ewidentnie przykładu brak, ponownie równi i równiejsi, a dzięki ustawie o zakazie handlu konkurencja skoszona i sklepik ma zapewne większe zyski niż wcześniej. Swoją drogą krążą też plotki, że nie tylko właścicielka stała, ale i ekspedientka... ale jak mówię, krążą plotki, ile w tym prawdy nie wiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Btw.... skoro wszystko legalnie, to po co te kłamstwa i kręcenie? ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i gdzie tu wiocha? Właściciel może stać za ladą i sprzedawać!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro właściciel może decydować czy chce pracować czy nie, to na jakiej podstawie zabrano prawo decydowania zwykłym pracownikom?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo z reguły pracownicy mają gunwo do decydowania kiedy pracują, ciurlaku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane