A co tam z sędzią, który zajumał pendrajwy za 2000 zł? Biega wolny jak św***a i jeszcze dostał odszkodowanie? Bo ten, co zwinął babci 50 zł został zupełnie uniewinniony. Także wy tu sobie pitolcie dalej o wolnych sądach i oburzajcie się na wyrok za 120 zł...
I tak ma byc. Przestepstwo jest przestepstwem bez znaczenia wartosc. Inaczej oszukuja na drobne kwoty zeby byc ponizej.
Co to ma do rzeczy ile cos kosztowalo ? Oszukal kogos ? To do wiezienia. Brawo sad w Pile.
No i w czym problem autorze? Idąc twoim tokiem myślenia jedna osoba oszukana na 120 złoty...a jak politycy oszukują też każdą osobę to się trąbi, ze oszukują nie jedna osobą a naród. Takich osób oszukanych jak tutaj może byc więcej.
takie zachowanie gasi się w zarodku. Btawa dla osoby poszkodowanej co złozyła skargę i walczyła w sądzie!
Jak widzę sami "prawnicy" się wypowiadają. Po pierwsze przestępstwo oszustwa jest niezależne od kwoty wyłudzenia - nawet przy najdrobniejszej kwocie oszustwo jest oszustwem. Po drugie Sąd słusznie (właśnie z uwagi na niską kwotę)przyjął, że czyn ten stanowił przypadek mniejszej wagi. Po trzecie z wyroku nie wynika, czy osoba ta była wcześniej (w trakcie popełniania przestępstwa) skazana na karę pozbawienia wolności (a to wyklucza możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary). Po czwarte nie znamy okoliczności czynu, ani też nie wiemy czy oszustw nie było więcej.
To jakiś fake... Łykacie jak pelikany. Od 1-go stycznia oszustwo czy kradzież na kwotę do 500 zł to jedynie wykroczenie. Kara aresztu w takim wypadku (art. 19 kodeksu wykroczeń) trwa najkrócej 5, a najdłużej 30 dni i wymierza się ją w dniach.
oho patologia sie dulkowa odezwala. A nieodbrze, bo takich jak Ty powinno sie wsadzac do wiezienia nawet za spojrzenie sie na cos o wartosci do 500 zl.
Brzydze sie takich drobnych zlodziejaszkow.
Złodziei i oszustów trzeba tępić i dużych i małych. Wyrok podwójnie bulwersujący, po pierwsze nie powinno być pozbawienia wolności za taką kwotę, jeszcze brakuje żeby oszustkę utrzymywać przez 8 miesięcy. Zamiast tego 300 godzin prac społecznych, jakby sobie delikwentka pobiegała trochę z miotłą i grabiami to miałaby czas się zastanowić czy warto następnym razem próbować stuknąć kogoś na "stówkę". Po drugie koszty sądowe powinien pokrywać przestępca, z automatu.
Nie wiem jak faktycznie "wyglądała" ta sytuacja i zapewne nikt z komentujących nie wie. Sędziowie wydają czasem błędne lub id**tyczne wyroki. ALE pamiętajmy wszyscy, że dla jednej osoby może to być TYLKO 120zł, dla innej AŻ 120zł.
wszystko Ok kara musi być ,ale ludzie nie dajmy się zwariować ,8 miechów to przesada ,gdy ci u góry miliony kradną ,a kara jaką dostają (jak uda się im wymierzyć) jest parodią .....
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Trzeba się zastanowić nad sensownością prowadzenia tego typu spraw. Czy teraz jak pożyczę znajomemu 200zł, a on mi nie odda, to mogę go wsadzić na 8 miesięcy do pierdla? Na logikę, od tego są procesy cywilne a nie karne! To wszystko zaczyna zmierzać w kierunku coraz większego absurdu i irracjonalności.
Takie podejście jak Twoje, nazywa się przyzwoleniem społecznym. Żeby tępy naród nie wychowywał się z poczuciem bezkarności za "sprawy waggi nikczemnej", należy takie zachowania tępić i piętnować w każdy możliwy sposób. A z innej strony, może w Pile wydział cywilny ma zaległości a karny luzy?
W opisie autor napisał "za sprzęt warty 120zł". Pozwolę sobie odnieść się do tego, ponieważ wyrok nie jest za sprzęt warty 120 zł, lecz za OSZUSTWO.
Jak kobieta oszukiwała (kto wie, może nawet nie pierwszy raz), to niech teraz za to zapłaci. I jak wielu w komentarzach już powiedziało. Oszustów trzeba karać surowo, bez względu na kwotę. A nie będą sobie bezkarnie wyłudzać i kraść cudze pieniądze, które inni nie raz muszą naprawdę ciężko zapracować. Niech idzie do uczciwej pracy.
Was trole to naprwde ciężko wykarmić , dobrze ze za takie błąchostki karają bo inaczej to by się niczego oszusci nie bali... ktoś kto został oszukany na aukcjach to wie o czym mówie
Bardzo dobry wyrok, sam mam sprawę z takim cwaniakiem który też mnie oszukał na 130 zł. Druga sprawa nie kupujcie nic na odległość przez ten portal bo nie otrzymacie żadnej pomocy od nich.
Jaką pomoc? Przecież wyraźnie ostrzegają nie przesyłaj pieniędzy na odległość. Jak masz ostrzeżenie i je ignorujesz to kto jest winny? Kiedy ludzie zrozumienieją że OLX to nie allegro.
Dobre ostrzegają, a powinien być zakaz podawania w opisie że możliwa przesyłka,blokada wystawiającego gdy ma spór z kupującym, to nic nie kosztuje.Niestety dla nich w tej chwili liczy się tylko kasa, zero wsparcia i ochrony. Co do Allegro oni przecież też nie zwracają kasy tylko blokują oszusta, można wystawić negatywa,by odzyskać pieniądze też trzeba iść na policję a obsługa jest na całkiem innym poziomie.
I co jeszcze, snickers, mają za ciebie tyłek podetrzeć, gdy zesrasz sie z powodu odkrycia, ze zostałeś oszukany? Może jeszcze wsadz palce do kontaktu i oskarż dostawce pradu że nie pilnował gniazdka ktore jest u ciebie w domu... Masz wyraznie podane zasady bezpieczenstwa, łamiesz je na wlasna odpowiedzialnosc.
Czasem coś sprzedaję na OLX. Już nie raz i nie dwa miałem prośby o wysyłkę, pomimo, że w opisie było wskazane, że tylko odbiór osobisty (nie chce mi się szkła czy ceramiki pakować, wysyłać, zastanawiać czy w całości dotrze jak cena wynosi 10, 15 zł...).
Osobiście znam osobę która za kradzież 5 zł dostała 5 lat więzienia - bo osoba której ukradł powiedziała że została uderzona w twarz- czyli zrobiła się z tego tak zwana "dziesiona" - więc w tym przypadku to jest łaska :P
pkt III uzasadnienia to okres proby czyli tzw. zawieszenie wyroku na okres np. 1 roku....nikt nie poszedł przez to siedzieć chyba ze to nie jego pierwszy raz.....
Brawo, oszuści nawet za drobniejsze przewinienia muszą być surowo karani. Z tego żyją, kradną po 30 zł czując się bezkarni, bo społeczeństwo tak do tego podchodzi.
Dowiedz się najpierw wszystkiego a potem się wypowiadaj. Oskarżona to samotna matka z dzieckiem. Wystawiła przedmiot który do kupującej nie dotarł. Kupująca zgłosiła reklamacje i nie czekając na odpowiedz sprzedającej zgłosiła sprawę na policji. Otrzymała zwrot gotówki ale niestety sprawy nie można cofnąć. Wyrok w tej sprawie dosłownie jest za NIEWINNOŚĆ
elkomoro a gzie dalsza część wyroku? skąd wiesz czy to nie jej stałe źródło dochodu albo powiedz pokrzywdzonemu że jego 120zł jest g. warte. OSZUST jest oszustem dziś 120 jutro miliony
A co tam z sędzią, który zajumał pendrajwy za 2000 zł? Biega wolny jak św***a i jeszcze dostał odszkodowanie? Bo ten, co zwinął babci 50 zł został zupełnie uniewinniony. Także wy tu sobie pitolcie dalej o wolnych sądach i oburzajcie się na wyrok za 120 zł...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co z tym, co jechał na bani w Suwałkach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak ma byc. Przestepstwo jest przestepstwem bez znaczenia wartosc. Inaczej oszukuja na drobne kwoty zeby byc ponizej. Co to ma do rzeczy ile cos kosztowalo ? Oszukal kogos ? To do wiezienia. Brawo sad w Pile.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i w czym problem autorze? Idąc twoim tokiem myślenia jedna osoba oszukana na 120 złoty...a jak politycy oszukują też każdą osobę to się trąbi, ze oszukują nie jedna osobą a naród. Takich osób oszukanych jak tutaj może byc więcej. takie zachowanie gasi się w zarodku. Btawa dla osoby poszkodowanej co złozyła skargę i walczyła w sądzie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo to prawo, divide et impera.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak widzę sami "prawnicy" się wypowiadają. Po pierwsze przestępstwo oszustwa jest niezależne od kwoty wyłudzenia - nawet przy najdrobniejszej kwocie oszustwo jest oszustwem. Po drugie Sąd słusznie (właśnie z uwagi na niską kwotę)przyjął, że czyn ten stanowił przypadek mniejszej wagi. Po trzecie z wyroku nie wynika, czy osoba ta była wcześniej (w trakcie popełniania przestępstwa) skazana na karę pozbawienia wolności (a to wyklucza możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary). Po czwarte nie znamy okoliczności czynu, ani też nie wiemy czy oszustw nie było więcej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jakiś fake... Łykacie jak pelikany. Od 1-go stycznia oszustwo czy kradzież na kwotę do 500 zł to jedynie wykroczenie. Kara aresztu w takim wypadku (art. 19 kodeksu wykroczeń) trwa najkrócej 5, a najdłużej 30 dni i wymierza się ją w dniach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
żaden fake artykuł się zgadza to podciągali pod oszustwo wiec grozi za to nawet do 8 lat ,a swoja droga bardzo dobrze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oho patologia sie dulkowa odezwala. A nieodbrze, bo takich jak Ty powinno sie wsadzac do wiezienia nawet za spojrzenie sie na cos o wartosci do 500 zl. Brzydze sie takich drobnych zlodziejaszkow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Złodziei i oszustów trzeba tępić i dużych i małych. Wyrok podwójnie bulwersujący, po pierwsze nie powinno być pozbawienia wolności za taką kwotę, jeszcze brakuje żeby oszustkę utrzymywać przez 8 miesięcy. Zamiast tego 300 godzin prac społecznych, jakby sobie delikwentka pobiegała trochę z miotłą i grabiami to miałaby czas się zastanowić czy warto następnym razem próbować stuknąć kogoś na "stówkę". Po drugie koszty sądowe powinien pokrywać przestępca, z automatu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem jak faktycznie "wyglądała" ta sytuacja i zapewne nikt z komentujących nie wie. Sędziowie wydają czasem błędne lub id**tyczne wyroki. ALE pamiętajmy wszyscy, że dla jednej osoby może to być TYLKO 120zł, dla innej AŻ 120zł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W połowie dobrze, jeszcze z kosztów sądowych zwolnił sędzia, to jest bez sensu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wszystko Ok kara musi być ,ale ludzie nie dajmy się zwariować ,8 miechów to przesada ,gdy ci u góry miliony kradną ,a kara jaką dostają (jak uda się im wymierzyć) jest parodią .....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba się zastanowić nad sensownością prowadzenia tego typu spraw. Czy teraz jak pożyczę znajomemu 200zł, a on mi nie odda, to mogę go wsadzić na 8 miesięcy do pierdla? Na logikę, od tego są procesy cywilne a nie karne! To wszystko zaczyna zmierzać w kierunku coraz większego absurdu i irracjonalności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie podejście jak Twoje, nazywa się przyzwoleniem społecznym. Żeby tępy naród nie wychowywał się z poczuciem bezkarności za "sprawy waggi nikczemnej", należy takie zachowania tępić i piętnować w każdy możliwy sposób. A z innej strony, może w Pile wydział cywilny ma zaległości a karny luzy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W opisie autor napisał "za sprzęt warty 120zł". Pozwolę sobie odnieść się do tego, ponieważ wyrok nie jest za sprzęt warty 120 zł, lecz za OSZUSTWO. Jak kobieta oszukiwała (kto wie, może nawet nie pierwszy raz), to niech teraz za to zapłaci. I jak wielu w komentarzach już powiedziało. Oszustów trzeba karać surowo, bez względu na kwotę. A nie będą sobie bezkarnie wyłudzać i kraść cudze pieniądze, które inni nie raz muszą naprawdę ciężko zapracować. Niech idzie do uczciwej pracy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
takiego sędziego to tylko odstrzelić zanim zacznie na dobre gwiazdorzyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
buhahaha sedzia maciej płóciennik to widać de**l do potęgi cóż jaki kraj taki pseudo wymiar sprawiedliwości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ssij torbę kr***nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobra patologia, wiedz ze Twoje "drobne" przestepstwa beda tepione z taka sama surowoscia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja jestem ponad tym waszym śmiesznym prawem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Was trole to naprwde ciężko wykarmić , dobrze ze za takie błąchostki karają bo inaczej to by się niczego oszusci nie bali... ktoś kto został oszukany na aukcjach to wie o czym mówie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo dobry wyrok, sam mam sprawę z takim cwaniakiem który też mnie oszukał na 130 zł. Druga sprawa nie kupujcie nic na odległość przez ten portal bo nie otrzymacie żadnej pomocy od nich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaką pomoc? Przecież wyraźnie ostrzegają nie przesyłaj pieniędzy na odległość. Jak masz ostrzeżenie i je ignorujesz to kto jest winny? Kiedy ludzie zrozumienieją że OLX to nie allegro.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobre ostrzegają, a powinien być zakaz podawania w opisie że możliwa przesyłka,blokada wystawiającego gdy ma spór z kupującym, to nic nie kosztuje.Niestety dla nich w tej chwili liczy się tylko kasa, zero wsparcia i ochrony. Co do Allegro oni przecież też nie zwracają kasy tylko blokują oszusta, można wystawić negatywa,by odzyskać pieniądze też trzeba iść na policję a obsługa jest na całkiem innym poziomie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co jeszcze, snickers, mają za ciebie tyłek podetrzeć, gdy zesrasz sie z powodu odkrycia, ze zostałeś oszukany? Może jeszcze wsadz palce do kontaktu i oskarż dostawce pradu że nie pilnował gniazdka ktore jest u ciebie w domu... Masz wyraznie podane zasady bezpieczenstwa, łamiesz je na wlasna odpowiedzialnosc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Była kiedyś gazeta może nadal jest jak Anonse. Czy też uważasz że jak tam wyślesz oszustowi z ogłoszenia pieniądze, to wina gazety?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czasem coś sprzedaję na OLX. Już nie raz i nie dwa miałem prośby o wysyłkę, pomimo, że w opisie było wskazane, że tylko odbiór osobisty (nie chce mi się szkła czy ceramiki pakować, wysyłać, zastanawiać czy w całości dotrze jak cena wynosi 10, 15 zł...).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i bardzo dobrze. Co to ma być za okradanie innych ludzi, nie ważne czy 50zł, 100 czy 20000zł. Jakbyś się czuł gdyby Ciebie oszukano na 120zł !?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Recydywa jest surowej karana. Brawo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziś rąbnie 120 zeta, jutro 1200, potem 12000 itd... Poza tym wyrok na bank w zawiasach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ta pani była karana wcześniej za podobne przestępstwa?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Osobiście znam osobę która za kradzież 5 zł dostała 5 lat więzienia - bo osoba której ukradł powiedziała że została uderzona w twarz- czyli zrobiła się z tego tak zwana "dziesiona" - więc w tym przypadku to jest łaska :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ukradniesz 120 zł masz problem, ukradniesz 120 mln - państwo/bank ma problem, a ty możesz się odwoływać praktycznie w nieskończoność.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawe ile sędzia złodziejaszek dostanie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oszustwo jest zawsze przestępstwem niezależnie od kwoty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i prawidłowo . Może qrwa się nauczy uczciwości
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pkt III uzasadnienia to okres proby czyli tzw. zawieszenie wyroku na okres np. 1 roku....nikt nie poszedł przez to siedzieć chyba ze to nie jego pierwszy raz.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo dobrze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Też uważam, jak autor, że to stanowczo za mało
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo, oszuści nawet za drobniejsze przewinienia muszą być surowo karani. Z tego żyją, kradną po 30 zł czując się bezkarni, bo społeczeństwo tak do tego podchodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha polega na tym, że za 120zł idzie się w Polsce do paki a za wielkie kradzieże spawy są umarzane...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie tylko wielkie sprawy sa umarzane: części do wiertarki, pendrajwy, gotówka 50 zł... itp d**erele ale za batonika to już nie... :DDD
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To kto poszedł siedzieć za batonik
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
marcinek235 chory na schizofrenię Arkadiusz K.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dowiedz się najpierw wszystkiego a potem się wypowiadaj. Oskarżona to samotna matka z dzieckiem. Wystawiła przedmiot który do kupującej nie dotarł. Kupująca zgłosiła reklamacje i nie czekając na odpowiedz sprzedającej zgłosiła sprawę na policji. Otrzymała zwrot gotówki ale niestety sprawy nie można cofnąć. Wyrok w tej sprawie dosłownie jest za NIEWINNOŚĆ
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie przypadkiem za grzywnę, której nie zapłacił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
elkomoro a gzie dalsza część wyroku? skąd wiesz czy to nie jej stałe źródło dochodu albo powiedz pokrzywdzonemu że jego 120zł jest g. warte. OSZUST jest oszustem dziś 120 jutro miliony
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane