Udało mu się prawie doprowadzić do upadku jednych z największych szkodników w dziejach ludzkości. Który zatrzymał rozwój Europy na tysiąc lat, ciemiezyl i ciemięży nadal narody. W sprawie Polski kolaborował z zaborcami za nazistów to już wstyd mówić co watykan wyprawiał. A według Ciebie do czego to niby doprowadził ?
Palenie czarownic było specjalnością katolików, ale po prostu protestanci byli w tym skuteczniejsi, więc spalili ich nieporównanie więcej, tak? Nie była to ich specjalność, tylko zwyczajnie byli w tym dobrzy? Ja cię proszę, ty już nic nie pisz, bo się kompromitujesz żałośnie. Może myślenie jest twoją specjalnością, ale ponieważ najwyrażniej nie jest to dla ciebie proces spontaniczny, to nie jesteś w tym zbyt skuteczny. A o polowaniach na czarownice każdy może sobie doczytać sam.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
pojęcie "specjaliści" odnosi się do nasladowców, amatorskich raczej i nastawionych na ilość, czy inspiratorów, wynalazców i udoskonalaczy procesu palenia? ano, doczytaj, doczytaj, Młot na czarownice to protestanckie dzieło, czy inkwizycja protestancka? chłopów z widłami chcesz okreslać jako specjalistów, czy teoretyków i praktyków zorganizowanych i wyrafinowanych? aha: mała prośba-nie uzywaj słów, których znaczenia nie rozumiesz, jak myslenie, specjalność, kompromitacja... bo ci to ostatnie tylko, mimowolnie, wychodzi:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
do czego Luter doprowadził, wg miśki niewydarzonej? do palenia za czary. przedtem nie palono? czy jednak palono? czyli nie doprowadził, tylko proces był kontynuowany, tyle tytułem myslenia.
Chłopi z widłami urządzali proces, a potem uroczyście palili czarownicę na stosie? To po co im te widły? Więcej czytania, mniej filmów hollywoodzkich.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
na pomysł procesu protestanci dopiero wpadli, że do palenia właśnie oni doprowadzili?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
bez procesu protestanci nie palili?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
mniej propagandy katolickiej, więcej źródeł, polecam. choć to bez sensu, bo nie rozumiesz, co czytasz, a i pytania niewygodne pomijasz. ponownie więc: protestanci doprowadzili, czy kontynuowali entuzjastycznie?
Niech każdy sobie sam doczyta, czy KK palił czarownice, ile ich spalono w średniowieczu, a ile za referomacji.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
to jeszcze doczytaj, co było wcześniej, a potem pisz, kto doprowadził:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
czy może zaraz stwierdzisz, ze kk wcale nie palił, tylko tak sobie, ojcowskich puczeń udzielał zbłąkanym duszyczkom? jeśli jednak palił, to właśnie kk doprowadził, a protestanci owo zbozne dzieło radośnie kontynuowali, częściowo chałupniczymi metodami. palma pierwszeństwa przypada kk. wbrew twojemu żałośnie kompromitującemu twierdzeniu, że to Luter do tej ohydy doprowadził.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
to jakbyś stwierdzała, że Henry Shrapnell do użycia broni palnej doprowadził, a nie Bertold Shwarz&co(niezaleznie od autentyczności postaci). u ciebie proces spontaniczny, który nazywasz mysleniem, z procesem świadomym, wymagającym wysiłku i uwagi, noszącym tą nazwę, niewiele ma wspólnego:)
Procesy o czary były dobrze znane w starożytności, więc palma pierwszeństwa należy się Rzymianom, Grekom albo jakimś ich poprzednikom. KK w średniowieczu walczył z takimi praktykami. Brniesz w dyletanckie dywagacje, a prawda jest prosta: protestanci spalili za czary nieporównanie więcej kobiet niż katolicy. Czy zrobili to jako prymitywni naśladowcy, czy jako finezyjni mistrzowie, to bez znaczenia. Ważne tylko, że zabili dużo więcej ludzi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
no, to żeś się popisała: kk z procesami walczył... napisz jeszcze, że w czary nie wierzył, to ci biskupów i papiezy zacytuję odpowiednich:) Młot pod kto wydał? inkwizycja to komu podlegała? żeby śmieszniej było, prócz centralnej jeszcze i biskupia. skoro procesy były i wcześniej, to jak Luter mógł do nich doprowadzić? tym bardziej, że w starozytności karą nie było spalenie, odrózniano magię pozyteczną, a oskarzony mógł się skutecznie bronić. więcej wiedzy, mniej katolickiej propagandy. i co, że więcej? z czyich wzorców korzystali?
Brniesz w dyletanckie dywagacje, a prawda jest prosta: protestanci spalili za czary nieporównanie więcej kobiet niż katolicy. Czy zrobili to jako prymitywni naśladowcy, czy jako finezyjni mistrzowie, to bez znaczenia. Ważne tylko, że zabili dużo więcej ludzi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
dyletant ten, kto pisze że Luter do tego doprowadził. przeczytaj swoją pierwszą odpowiedź na pytanie o lutra, a potem snuj dyletanckie brednie. dyletanckie dywagacje na mój temat uprawiasz jedynie ty, zawsze jak ci czarno na białym pokazać, żeś ciemna i uparta. dyletant ten, kto twierdzi, że kk w średniowieczu z procesami czarownic walczył. zbłaźniłaś sie na początku, i zmiany nie widać. zaczynasz temat, coś twierdzisz, a jak się okazuje, że bredzisz, to się ad personam bierzesz, z bezsilnosci chyba.
Prawda jest prosta: protestanci spalili za czary nieporównanie więcej kobiet niż katolicy. Czy zrobili to jako prymitywni naśladowcy, czy jako finezyjni mistrzowie, to bez znaczenia. Ważne tylko, że zabili dużo więcej ludzi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ale nie pisz, że oni do tego doprowadzili, błagam. o to chodzi, od samego początku. to własnie stwierdziłaś. a jak ci napisałem, że to jedynie naśladowcy, to się ad personam cisnęłaś, jak dyletantka właśnie, niezdolna zrozumieć, co sama napisała. widzisz swój pierwszy post? odróżniasz pomysłodawców od naśladowców? jedni drugich warci.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tak devall gdyby nie kk juz bysmy latali prywatnymi samolotami potrafili sie teleportowac itd. Zes durny jak malo kto. Zobacz lepiej co sie dzieje w tych krajach niby rozwinietych gdzie sami na siebie sciagaja terrorystow ktore ich wyplewia
Taaa..??!! Dla wszystkich nie mających pojęcia o tamtych czasach, uprzejmie wyjaśniam, że wtedy KOŚCIÓŁ "REFORMATORSKI" MORDOWAŁ ORAZ STOSOWAŁ TORTURY WOBEC 'WIEDŹM I CZAROWNIKÓW' (LUDZI MĄDRZEJSZYCH OD OGÓŁU..) NAWET NA WIĘKSZĄ SKALĘ OD ORYGINALNEGO CHRZEŚCIJAŃSKIEGO KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO, BY TAKŻE W TYM POKAZAĆ, ŻE SĄ OD NICH LEPSI.. JUDEOCHRZEŚCIJAŃSTWO TRZEBA ZNISZCZYĆ (ZDEMASKOWAĆ, JAKO PERFIDNE ZBRODNICZE KŁAMSTWO), A NIE REFORMOWAĆ..!!!!!!!!!!
"ORYGINALNEGO CHRZEŚCIJAŃSKIEGO KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO" oryginalny, czyli sygnowany soborem w Nicei w 325 roku z oryginalną pieczęcią pogańskiego cesarza Konstantyna?
Widzisz nie potrafię odpowiedzieć na pytanie,które z miejsca generalizuje sprawę. Są duchowi szlachetni i są tacy,którzy sięgnęli dna. To tak samo jak problemy zwykłych ludzi, którymi są. Niestety ktoś z nich robi nad ludzi , jeszcze inny wrzuca do jednego worka i polemika nie ma większego sensu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jednak wszyscy należą do organizacji, która posiada wewnętrzną instrukcję ukrywania pe****li. a przełożeni tej organizacji ofiary bagatelizuja, a zbrodniarzy usprawiedliwiają. przynależność do takiej organizacji stawia ich w niezbyt dobrym swietle.
Ty nalezysz do organizacji usprawiedliwiajacej mordowanie nienarodzonych dzieci, wiec mozesz przybic piatke z pe****lami.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nie da się zamordować kogoś, kto się jeszcze nie urodził. no i dzieci są po urodzeniu... możesz sobie żółwika przybić z gołębiem, a potem konkurs obsry.ania nawzajem urządzić:) ja rezygnuję...
gruzawik-dobrze napisane "organizacja".Jest mnóstwo organizacji, firm, spółek które cierpią na te same choroby i są też pewnie takie co są gorsze od KK Np.cały przemysł filmowy i muzyczny robi więcej zła,ale zrobią filmy o księżach pe****lach i ekran zrobi swoje. Przykre,że tyle ludzi na to idzie. Ile masz dokumentów, seriali, filmów o problemie pe****lii np. w krajach muzułmańskich ? Tam są miliony,których nie widzisz. Księży pe****li też nie widzisz,ale "ktoś" Ci o nich ciągle przypomina np na Wiocha.pl itp:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
przypomina mi sumienie. ofiar kradzieży też nie widzę, a uwazam kradzież za postępek wstrętny i tak. co mnie obchodzi, co dzicz gdzieś w Timbuktu wyprawia?
Każda religia jest chora. Ale jak mam wybierać to wolę katoli zamiast muzułmanów. Jak wytępimy kościół w Polsce to z buta muzułmanie wejdą tak jak we Francji np.
gruzawik tam gdzie zniknęła wiara katolicka Anglia,Francja jaka jest w zamian? Większą ciemnotą jest muzułmanizm. Więc bedzie jeszcze gorzej niz teraz.
Potwierdzam. W niemieckim turkistanie turbanizacja nie ma nic wspolnego z postepem, a raczej z zacofaniem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
mieszkam w UK. i nie ma tu pół prawa narzuconego w imię islamu. kiedy mieszkałem w PL praw narzuconych w imie katolicyzmu było trochę, a teraz nawet przybyło. są zakusy na jeszcze więcej. to co jest gorsze? żadne społeczeństwo świeckie nie zgodzi się na dyktowanie praw w imię jakiejkolwiek religii, dowolnie głupiej czy mądrej(o ile taka istnieje). jakoś emigracji z UK do PL nie widać... to gdzie gorzej?
To zobaczysz jakie beda prawa gdy muzlimsy demokratycznie wybiora wiekszosc w parlamencie, i ile do tego czasu splynie krwi niewinnych ludzi w wyniku zamachow Twoich sniadych znajomych. Zobacz sobie jakie prawa panuja tam, gdzie znaczna wiekszosc stanowia wyznawcy "religii pokoju". Ci ktorzy na to pozwolili w Europie maja podobny stosunek do chrzescijanstwa jak Ty, a niekrorzy z nich sa nawet tez takimi naukowcami. Was i kozoyebcow laczy jedno - nienawisc do Boga, wiec przybijcie sobie piatke.
PS - w europarlamencie ktos zaczal dyskusje nad wprowadzeniem prawa szariatu, ktore by obowiazywalon wsrod muzlimsow. Jakis zacofany i niedouczony europosel, pisior jakis, wskazal ze nie moze byc dwoch systemow legislacyjnych w jednym panstwie prawa. Reszta byla tak otumaniona ze sluchala go z rozdziawionymi japami, srednio kumajac po co przyszli na obrady. Ostatecznie temat ucichl. Pewnie do czasu. Zgadnij jaki system prawny: europejski czy szariat wybiora sniadzi gdy bedzie ich wiecej i co sie stanie z przeciwnikami ich decyzji? O ile myslenie to nie problem dla Ciebie, bo ksiazki masz wykut
A ja Ci mowie - to lewacka zagrywka. Raz szturmuja by wywolac szok, wiadomo ze nie przejdzie od razu. Za drugim razem tez nie. Ale beda probowac dalej, bo spoleczenstwo bedzie juz urobione i przyzwyczajone - ostrym yebnieciem robia pekniecie, a delikatnym wierceniem urabiaja beton. Ciebie urabiac nie trzeba, bo dla Ciebie najwiekszym problemem swiata jest chrzescijanska ochrona zycia poczetego albo jakis ksiadz czy cos. Popatrz jak sniadzi nasladuja swojego turbana i biora za zony kilkulatki, to jest dopiero pe****lia. My jako spoleczenstwo nie zgadzamy sie na pe****lie i niewazne czy to ksiad
nonamenoname Kościół katolicki jest oryginalnym chrześcijańskim kościołem; przed nim nie było chrześcijaństwa i żadnych "prześladowanych chrześcijan"(pierwsi byli właśnie mordercami i prześladowcami, narzucając to kłamstwo), "jezus" to postać fikcyjna, ukradziona od sumeryjskich alegorii Bóstwa Solarnego (jego rzekome narodzenie to początek Ery Ryb) i cała historia tamtych wieków jest zapisana kłamstwami..
Aha, i wszystkie przypadki sa tak do siebie podobne. Mowienie obcymi jezykami ktorych sie nawet nie mialo okazji uslyszec, nadludzka sila... Ale przeanalizowales, dobre sobie. Ja zas przeanalizowalem przypadki wyznawcow ateizmu. Wszyscy wyznaja wiare a przy tym i nadzieje, ze Boga nie ma. Wszyscy sa zesrani ze jednak sie myla, wiec szukaja atencji u sobie podobnych "naukofcuf" ktorzy tez im glosniej manifestuja swoja ateistyczna religie, im wiekszymi sa fanatykami tym bardziej sa zesrani ze sie myla. Na koncu i tak nagle wszyscy sie nawracaja z wyjatkiem tych, ktorzy nie zdazyli bo z
zeszli nagle, ale ci pewnie tez by to zrobili gdyby zdazyli. To zbiorowa hipnoza wyznawcow ateizmu, ktorej wszyscy czlonkowie maja takie same symptomy, tylko nie u wszystkich sa one tak samo nasilone. Tak wynika z moich obserwacji, dokladnie to przeanalizowalem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
uhuhu, sporo umierających widziałeś, co? bo ci co ja ich widuję to nie modlą się, a klną, póki mogą.
Polecam cykl krótkich, ale bardzo pouczających filmów w tym temacie dostępnych na YT. Tytuł serii brzmi "Rodowód". Bo to, że pierwszym naśladowcom Jezusa nie zależało na rozgłosie ani władzy politycznej, to że KK skutecznie ich ścigał, prześladował i niszczył wszelkie wzmianki o nich, przez co w historii nie zostali zapisani pozłacanym boldem tak jak żądny władzy i rozgłosu KK, nie oznacza, że nie istnieli.
Nonamenoname@ Marcin Luter sam był księdzem,kolego i żył ze składek wiernych do końca życia. A "polowania na czarownice" były specjalnością wymyślonego przez niego protestantyzmu. Poczytaj w Wikipedii o purytanach :-)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
poczytaj coś więcej niż viki. jedni drugich warci, ale palma pierwszeństwa w polowaniu na czarownice należy sie katolikom: oni powołali specjalną instytucję, oni skodyfikowali metody prowadzenia "śledztwa", i oni wśród chrześcijan pierwsi się tym zajęli. protestanci po nich to odziedziczyli, a jako ruch oddolny byli skuteczniejsi. tymczaem ostatnia czarownica, o ile wiem, spłonęła w Pl w 1812, więc w kraju katolickim. protestanci zarzucili te praktyki wcześniej...
Czytam ciągle:-) Jeśli myślisz o inkwizycji, to nie była ona "specjalną instytucją" do walki z czarownicami, ale przede wszystkim z heretykami i schizmatykami. A np protestanccy purytanie wprowadzili do przesłuchań ciekawe rzeczy: "dowód spektralny” (spectral evidence), „test dotknięcia” (touching test) czy „znamię czarownicy”. Poczytaj trochę o ciemnocie ewangelickiej.
Czytam ciągle:-) Jeśli myślisz o inkwizycji, to nie była ona "specjalną instytucją" do walki z czarownicami, ale przede wszystkim z heretykami i schizmatykami. A protestanccy purytanie wprowadzili do przesłuchań ciekawe rzeczy: "dowód spektralny" (spectral evidence), "test dotknięcia" (touching test) czy "znamię czarownicy". Taka była protestancka ciemnota...
"Protestancka ciemnota"? Gdyby nie protestanci ludzie nie potrafili by czytać i pisać, bo właśnie w takim stanie chciał ciemny lud utrzymać kler. Protestanci czytali samodzielnie Biblię, więc automatycznie musieli uczyć się czytać. Katolicy natomiast odprawiali msze po łacinie i trzymali lud w ciemnych wiekach.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
znamię jest opisywane w Młocie na czarownice, dziele katolickim. nie wiem, co czytasz za propagandę, ale Młot polecam. katolicki od początku do końca. że inkwizycja miała różne zadania? to i cóż? protestanci też katolików palili, choc nie cywilnych zazwyczaj, a księży. jednak różnica, co? protestanci podejście odziedziczyli, rozwinęli, i porzucili... a aktolicy jeszcze długo, długo nie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
test dotknięcia również w Młocie... weź się za Młot, zamiast banialuki wypisywać..
czyli na jakim etapie rozwoju znajdują się Polacy ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na etapie szczepienia kropidłem .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Osoba wstawiająca coś takiego nie zdaje sobie sprawy z własnej głupoty, nie wie do czego doprowadził Luter.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Udało mu się prawie doprowadzić do upadku jednych z największych szkodników w dziejach ludzkości. Który zatrzymał rozwój Europy na tysiąc lat, ciemiezyl i ciemięży nadal narody. W sprawie Polski kolaborował z zaborcami za nazistów to już wstyd mówić co watykan wyprawiał. A według Ciebie do czego to niby doprowadził ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oswiec nas, o madry!!! Do czego doprowadzil Luter?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do palenia na stosach kobiet za czary. Polowania na czarownice były specjalnością protestantów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie, miska, specjalnoscią katolików. protestantyzm, jako ruch oddolny był skuteczniejszy, ale nigdy instytucji specjalnej do tego nie powołał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Palenie czarownic było specjalnością katolików, ale po prostu protestanci byli w tym skuteczniejsi, więc spalili ich nieporównanie więcej, tak? Nie była to ich specjalność, tylko zwyczajnie byli w tym dobrzy? Ja cię proszę, ty już nic nie pisz, bo się kompromitujesz żałośnie. Może myślenie jest twoją specjalnością, ale ponieważ najwyrażniej nie jest to dla ciebie proces spontaniczny, to nie jesteś w tym zbyt skuteczny. A o polowaniach na czarownice każdy może sobie doczytać sam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pojęcie "specjaliści" odnosi się do nasladowców, amatorskich raczej i nastawionych na ilość, czy inspiratorów, wynalazców i udoskonalaczy procesu palenia? ano, doczytaj, doczytaj, Młot na czarownice to protestanckie dzieło, czy inkwizycja protestancka? chłopów z widłami chcesz okreslać jako specjalistów, czy teoretyków i praktyków zorganizowanych i wyrafinowanych? aha: mała prośba-nie uzywaj słów, których znaczenia nie rozumiesz, jak myslenie, specjalność, kompromitacja... bo ci to ostatnie tylko, mimowolnie, wychodzi:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do czego Luter doprowadził, wg miśki niewydarzonej? do palenia za czary. przedtem nie palono? czy jednak palono? czyli nie doprowadził, tylko proces był kontynuowany, tyle tytułem myslenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chłopi z widłami urządzali proces, a potem uroczyście palili czarownicę na stosie? To po co im te widły? Więcej czytania, mniej filmów hollywoodzkich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na pomysł procesu protestanci dopiero wpadli, że do palenia właśnie oni doprowadzili?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bez procesu protestanci nie palili?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mniej propagandy katolickiej, więcej źródeł, polecam. choć to bez sensu, bo nie rozumiesz, co czytasz, a i pytania niewygodne pomijasz. ponownie więc: protestanci doprowadzili, czy kontynuowali entuzjastycznie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech każdy sobie sam doczyta, czy KK palił czarownice, ile ich spalono w średniowieczu, a ile za referomacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to jeszcze doczytaj, co było wcześniej, a potem pisz, kto doprowadził:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy może zaraz stwierdzisz, ze kk wcale nie palił, tylko tak sobie, ojcowskich puczeń udzielał zbłąkanym duszyczkom? jeśli jednak palił, to właśnie kk doprowadził, a protestanci owo zbozne dzieło radośnie kontynuowali, częściowo chałupniczymi metodami. palma pierwszeństwa przypada kk. wbrew twojemu żałośnie kompromitującemu twierdzeniu, że to Luter do tej ohydy doprowadził.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to jakbyś stwierdzała, że Henry Shrapnell do użycia broni palnej doprowadził, a nie Bertold Shwarz&co(niezaleznie od autentyczności postaci). u ciebie proces spontaniczny, który nazywasz mysleniem, z procesem świadomym, wymagającym wysiłku i uwagi, noszącym tą nazwę, niewiele ma wspólnego:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Procesy o czary były dobrze znane w starożytności, więc palma pierwszeństwa należy się Rzymianom, Grekom albo jakimś ich poprzednikom. KK w średniowieczu walczył z takimi praktykami. Brniesz w dyletanckie dywagacje, a prawda jest prosta: protestanci spalili za czary nieporównanie więcej kobiet niż katolicy. Czy zrobili to jako prymitywni naśladowcy, czy jako finezyjni mistrzowie, to bez znaczenia. Ważne tylko, że zabili dużo więcej ludzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no, to żeś się popisała: kk z procesami walczył... napisz jeszcze, że w czary nie wierzył, to ci biskupów i papiezy zacytuję odpowiednich:) Młot pod kto wydał? inkwizycja to komu podlegała? żeby śmieszniej było, prócz centralnej jeszcze i biskupia. skoro procesy były i wcześniej, to jak Luter mógł do nich doprowadzić? tym bardziej, że w starozytności karą nie było spalenie, odrózniano magię pozyteczną, a oskarzony mógł się skutecznie bronić. więcej wiedzy, mniej katolickiej propagandy. i co, że więcej? z czyich wzorców korzystali?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brniesz w dyletanckie dywagacje, a prawda jest prosta: protestanci spalili za czary nieporównanie więcej kobiet niż katolicy. Czy zrobili to jako prymitywni naśladowcy, czy jako finezyjni mistrzowie, to bez znaczenia. Ważne tylko, że zabili dużo więcej ludzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dyletant ten, kto pisze że Luter do tego doprowadził. przeczytaj swoją pierwszą odpowiedź na pytanie o lutra, a potem snuj dyletanckie brednie. dyletanckie dywagacje na mój temat uprawiasz jedynie ty, zawsze jak ci czarno na białym pokazać, żeś ciemna i uparta. dyletant ten, kto twierdzi, że kk w średniowieczu z procesami czarownic walczył. zbłaźniłaś sie na początku, i zmiany nie widać. zaczynasz temat, coś twierdzisz, a jak się okazuje, że bredzisz, to się ad personam bierzesz, z bezsilnosci chyba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda jest prosta: protestanci spalili za czary nieporównanie więcej kobiet niż katolicy. Czy zrobili to jako prymitywni naśladowcy, czy jako finezyjni mistrzowie, to bez znaczenia. Ważne tylko, że zabili dużo więcej ludzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale nie pisz, że oni do tego doprowadzili, błagam. o to chodzi, od samego początku. to własnie stwierdziłaś. a jak ci napisałem, że to jedynie naśladowcy, to się ad personam cisnęłaś, jak dyletantka właśnie, niezdolna zrozumieć, co sama napisała. widzisz swój pierwszy post? odróżniasz pomysłodawców od naśladowców? jedni drugich warci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak devall gdyby nie kk juz bysmy latali prywatnymi samolotami potrafili sie teleportowac itd. Zes durny jak malo kto. Zobacz lepiej co sie dzieje w tych krajach niby rozwinietych gdzie sami na siebie sciagaja terrorystow ktore ich wyplewia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Luter chciał dobrze a wyszło jak zwykle: powstania, wojny, rzezie, antysemityzm itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poczytaj cwoku czym był luteranizm.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
K...wa ilu tu historyków a raczej histeryk ów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma niepodleglosci, normalnosci i Chrzescijanstwa bez reformacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taaa..??!! Dla wszystkich nie mających pojęcia o tamtych czasach, uprzejmie wyjaśniam, że wtedy KOŚCIÓŁ "REFORMATORSKI" MORDOWAŁ ORAZ STOSOWAŁ TORTURY WOBEC 'WIEDŹM I CZAROWNIKÓW' (LUDZI MĄDRZEJSZYCH OD OGÓŁU..) NAWET NA WIĘKSZĄ SKALĘ OD ORYGINALNEGO CHRZEŚCIJAŃSKIEGO KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO, BY TAKŻE W TYM POKAZAĆ, ŻE SĄ OD NICH LEPSI.. JUDEOCHRZEŚCIJAŃSTWO TRZEBA ZNISZCZYĆ (ZDEMASKOWAĆ, JAKO PERFIDNE ZBRODNICZE KŁAMSTWO), A NIE REFORMOWAĆ..!!!!!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polać mu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"ORYGINALNEGO CHRZEŚCIJAŃSKIEGO KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO" oryginalny, czyli sygnowany soborem w Nicei w 325 roku z oryginalną pieczęcią pogańskiego cesarza Konstantyna?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam fakt,że musicie wracać setki lat wstecz,aby udowodnić swoją rację już świadczy,że cierpicie na niedobór argumentów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli twoim zdaniem duchowni są prawi i szlachetni?:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzisz nie potrafię odpowiedzieć na pytanie,które z miejsca generalizuje sprawę. Są duchowi szlachetni i są tacy,którzy sięgnęli dna. To tak samo jak problemy zwykłych ludzi, którymi są. Niestety ktoś z nich robi nad ludzi , jeszcze inny wrzuca do jednego worka i polemika nie ma większego sensu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jednak wszyscy należą do organizacji, która posiada wewnętrzną instrukcję ukrywania pe****li. a przełożeni tej organizacji ofiary bagatelizuja, a zbrodniarzy usprawiedliwiają. przynależność do takiej organizacji stawia ich w niezbyt dobrym swietle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty nalezysz do organizacji usprawiedliwiajacej mordowanie nienarodzonych dzieci, wiec mozesz przybic piatke z pe****lami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie da się zamordować kogoś, kto się jeszcze nie urodził. no i dzieci są po urodzeniu... możesz sobie żółwika przybić z gołębiem, a potem konkurs obsry.ania nawzajem urządzić:) ja rezygnuję...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik-dobrze napisane "organizacja".Jest mnóstwo organizacji, firm, spółek które cierpią na te same choroby i są też pewnie takie co są gorsze od KK Np.cały przemysł filmowy i muzyczny robi więcej zła,ale zrobią filmy o księżach pe****lach i ekran zrobi swoje. Przykre,że tyle ludzi na to idzie. Ile masz dokumentów, seriali, filmów o problemie pe****lii np. w krajach muzułmańskich ? Tam są miliony,których nie widzisz. Księży pe****li też nie widzisz,ale "ktoś" Ci o nich ciągle przypomina np na Wiocha.pl itp:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przypomina mi sumienie. ofiar kradzieży też nie widzę, a uwazam kradzież za postępek wstrętny i tak. co mnie obchodzi, co dzicz gdzieś w Timbuktu wyprawia?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każda religia jest chora. Ale jak mam wybierać to wolę katoli zamiast muzułmanów. Jak wytępimy kościół w Polsce to z buta muzułmanie wejdą tak jak we Francji np.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Są również kraje protestanckie. Świat nie dzieli się wyłącznie na katolicki lub muzułmański.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wejdą? a niby czemuż to? katolicy się ponawracają, bo bez jakichś guseł żyć nie mogą, czy jak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik tam gdzie zniknęła wiara katolicka Anglia,Francja jaka jest w zamian? Większą ciemnotą jest muzułmanizm. Więc bedzie jeszcze gorzej niz teraz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Potwierdzam. W niemieckim turkistanie turbanizacja nie ma nic wspolnego z postepem, a raczej z zacofaniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mieszkam w UK. i nie ma tu pół prawa narzuconego w imię islamu. kiedy mieszkałem w PL praw narzuconych w imie katolicyzmu było trochę, a teraz nawet przybyło. są zakusy na jeszcze więcej. to co jest gorsze? żadne społeczeństwo świeckie nie zgodzi się na dyktowanie praw w imię jakiejkolwiek religii, dowolnie głupiej czy mądrej(o ile taka istnieje). jakoś emigracji z UK do PL nie widać... to gdzie gorzej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to zabawne kiedy tacy jak wy eksperci opisują zero-jedynkowo mechanizmy rządzące światem:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To zobaczysz jakie beda prawa gdy muzlimsy demokratycznie wybiora wiekszosc w parlamencie, i ile do tego czasu splynie krwi niewinnych ludzi w wyniku zamachow Twoich sniadych znajomych. Zobacz sobie jakie prawa panuja tam, gdzie znaczna wiekszosc stanowia wyznawcy "religii pokoju". Ci ktorzy na to pozwolili w Europie maja podobny stosunek do chrzescijanstwa jak Ty, a niekrorzy z nich sa nawet tez takimi naukowcami. Was i kozoyebcow laczy jedno - nienawisc do Boga, wiec przybijcie sobie piatke.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PS - w europarlamencie ktos zaczal dyskusje nad wprowadzeniem prawa szariatu, ktore by obowiazywalon wsrod muzlimsow. Jakis zacofany i niedouczony europosel, pisior jakis, wskazal ze nie moze byc dwoch systemow legislacyjnych w jednym panstwie prawa. Reszta byla tak otumaniona ze sluchala go z rozdziawionymi japami, srednio kumajac po co przyszli na obrady. Ostatecznie temat ucichl. Pewnie do czasu. Zgadnij jaki system prawny: europejski czy szariat wybiora sniadzi gdy bedzie ich wiecej i co sie stanie z przeciwnikami ich decyzji? O ile myslenie to nie problem dla Ciebie, bo ksiazki masz wykut
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wykute na blache, ale pamieciowka a myslenie i wyciaganie wnioskow z zaistnialych sytuacji nie zawsze ida w parze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no i temat zdechł. a w PL wiecznie żywy: jak tu katoszariat wprowadzić. nie tylko dla katolików, ale dla wszystkich...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja Ci mowie - to lewacka zagrywka. Raz szturmuja by wywolac szok, wiadomo ze nie przejdzie od razu. Za drugim razem tez nie. Ale beda probowac dalej, bo spoleczenstwo bedzie juz urobione i przyzwyczajone - ostrym yebnieciem robia pekniecie, a delikatnym wierceniem urabiaja beton. Ciebie urabiac nie trzeba, bo dla Ciebie najwiekszym problemem swiata jest chrzescijanska ochrona zycia poczetego albo jakis ksiadz czy cos. Popatrz jak sniadzi nasladuja swojego turbana i biora za zony kilkulatki, to jest dopiero pe****lia. My jako spoleczenstwo nie zgadzamy sie na pe****lie i niewazne czy to ksiad
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ksiadz, prawnik czy wozny. Oni sie z tym zgadzaja, ale tam problemu nie widzisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wy jako społeczeństwo to się zgodzicie na wszystko, co wam katabas każe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kawałprzygłupa przecież muzułmanie nie mają nienawiści do boga.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nonamenoname Kościół katolicki jest oryginalnym chrześcijańskim kościołem; przed nim nie było chrześcijaństwa i żadnych "prześladowanych chrześcijan"(pierwsi byli właśnie mordercami i prześladowcami, narzucając to kłamstwo), "jezus" to postać fikcyjna, ukradziona od sumeryjskich alegorii Bóstwa Solarnego (jego rzekome narodzenie to początek Ery Ryb) i cała historia tamtych wieków jest zapisana kłamstwami..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przeanalizuj przypadki egzorcyzmow to zobaczysz, jaka moc ma ten "jezus".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja analizowałem: psychoza indukowana wiarą, w najlepszym wypadku, w najgorszym odrynarne oszustwo. ot, moc jezusowa... obłęd lub szalbierstwo:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aha, i wszystkie przypadki sa tak do siebie podobne. Mowienie obcymi jezykami ktorych sie nawet nie mialo okazji uslyszec, nadludzka sila... Ale przeanalizowales, dobre sobie. Ja zas przeanalizowalem przypadki wyznawcow ateizmu. Wszyscy wyznaja wiare a przy tym i nadzieje, ze Boga nie ma. Wszyscy sa zesrani ze jednak sie myla, wiec szukaja atencji u sobie podobnych "naukofcuf" ktorzy tez im glosniej manifestuja swoja ateistyczna religie, im wiekszymi sa fanatykami tym bardziej sa zesrani ze sie myla. Na koncu i tak nagle wszyscy sie nawracaja z wyjatkiem tych, ktorzy nie zdazyli bo z
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zeszli nagle, ale ci pewnie tez by to zrobili gdyby zdazyli. To zbiorowa hipnoza wyznawcow ateizmu, ktorej wszyscy czlonkowie maja takie same symptomy, tylko nie u wszystkich sa one tak samo nasilone. Tak wynika z moich obserwacji, dokladnie to przeanalizowalem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
uhuhu, sporo umierających widziałeś, co? bo ci co ja ich widuję to nie modlą się, a klną, póki mogą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci juz sie zdazyli nawrocic wczesniej. Przeanalizowalem to dokladnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
analizowł to cię ksiądz wikary:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polecam cykl krótkich, ale bardzo pouczających filmów w tym temacie dostępnych na YT. Tytuł serii brzmi "Rodowód". Bo to, że pierwszym naśladowcom Jezusa nie zależało na rozgłosie ani władzy politycznej, to że KK skutecznie ich ścigał, prześladował i niszczył wszelkie wzmianki o nich, przez co w historii nie zostali zapisani pozłacanym boldem tak jak żądny władzy i rozgłosu KK, nie oznacza, że nie istnieli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Marcin Luter ukradł skuter.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nonamenoname@ Marcin Luter sam był księdzem,kolego i żył ze składek wiernych do końca życia. A "polowania na czarownice" były specjalnością wymyślonego przez niego protestantyzmu. Poczytaj w Wikipedii o purytanach :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poczytaj coś więcej niż viki. jedni drugich warci, ale palma pierwszeństwa w polowaniu na czarownice należy sie katolikom: oni powołali specjalną instytucję, oni skodyfikowali metody prowadzenia "śledztwa", i oni wśród chrześcijan pierwsi się tym zajęli. protestanci po nich to odziedziczyli, a jako ruch oddolny byli skuteczniejsi. tymczaem ostatnia czarownica, o ile wiem, spłonęła w Pl w 1812, więc w kraju katolickim. protestanci zarzucili te praktyki wcześniej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytam ciągle:-) Jeśli myślisz o inkwizycji, to nie była ona "specjalną instytucją" do walki z czarownicami, ale przede wszystkim z heretykami i schizmatykami. A np protestanccy purytanie wprowadzili do przesłuchań ciekawe rzeczy: "dowód spektralny” (spectral evidence), „test dotknięcia” (touching test) czy „znamię czarownicy”. Poczytaj trochę o ciemnocie ewangelickiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytam ciągle:-) Jeśli myślisz o inkwizycji, to nie była ona "specjalną instytucją" do walki z czarownicami, ale przede wszystkim z heretykami i schizmatykami. A protestanccy purytanie wprowadzili do przesłuchań ciekawe rzeczy: "dowód spektralny" (spectral evidence), "test dotknięcia" (touching test) czy "znamię czarownicy". Taka była protestancka ciemnota...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Protestancka ciemnota"? Gdyby nie protestanci ludzie nie potrafili by czytać i pisać, bo właśnie w takim stanie chciał ciemny lud utrzymać kler. Protestanci czytali samodzielnie Biblię, więc automatycznie musieli uczyć się czytać. Katolicy natomiast odprawiali msze po łacinie i trzymali lud w ciemnych wiekach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
znamię jest opisywane w Młocie na czarownice, dziele katolickim. nie wiem, co czytasz za propagandę, ale Młot polecam. katolicki od początku do końca. że inkwizycja miała różne zadania? to i cóż? protestanci też katolików palili, choc nie cywilnych zazwyczaj, a księży. jednak różnica, co? protestanci podejście odziedziczyli, rozwinęli, i porzucili... a aktolicy jeszcze długo, długo nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
test dotknięcia również w Młocie... weź się za Młot, zamiast banialuki wypisywać..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nonamenoname@ Pytanko: A od kogo protestanci mieli Biblię:-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od boga ponoć samego, tak jak katolicy, ale jakby inną, wczesniejszą wersję:) z oryginalnymi przykazaniami...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jan Hus lubi to.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane