Lesba nie byla ale po smierci męża posuwała młodego asystenta męża innej pani. Rozumiesz, gdyby chociaż była księdzem rozwalającym odbyty chlopaczkom na plebani, a tak nie ma przebacz
@grzelaktomasz. Przecież to był plebiscyt "wysokich obcasów" - lewicowej gazety. Więc co ma do tego kościół? Wygląda na to że to lewaki wybrali ją "kobietą stulecia" @jakub widać dalej Cię odbyt piecze...
Nie ma tylu zafascynowanych facetów penetrowaniem sobie odbytu co na prawicy. Siega do szczytow prawactwa ich zamilowaniu do mlodych chlopcow no i mamy fajne zdjecia pana Wąsika jak penetruje jezyczkiem zeby f*gasa z ratusza warszawskiego
Ja nie jestem prawakiem :P jestem tym po środku i śmieję się z głupot lewaków i prawaków. To tacy jak ty Kubusiu wszędzie chcą wmieszać kościół i księży. Idąc waszym tokiem myślenia - prawaki nienawidzą homo i ciągle o nich gadają, więc są krypto homo- tak Ty i tobie podobni chcecie być księżmi lub ich potrzebujecie bo ciągle o nich piszecie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
czyli jak ksiądz mnie okrada, i dlatego o nim piszę, to homo cię nawierca, i dlatego o nim piszesz?
@gruzawik - nie. Chodzi o to że jest tu kilku użytkowników którzy zawsze muszą napisać jakiś pocisk na kościół. Choćby wstawka była o jednorożcu to muszą napisać że ksiądz molestuje/okrada/kłamie. Tak samo oni są nakręceni na negację wszystkiego co związane z kościołem jak prawe sebiksy na walkę z homosiami. A tak naprawdę skrajną lewice ze skrajną prawicą w cale aż tak dużo nie różni. Jedna i druga strona nie uznaje że ktoś może myśleć inaczej, że ktoś o innych poglądach może mieć rację. Jedni i drudzy Chcą na siłę narzucić innym swoją wole i sposób myślenia.
@gruzawik pokaż mi gdzie w tej wstawce było coś o księżach że szanowny pan jakub1975wawa musiał napisać coś o molestowaniu przez księży. Jak będzie wstawka o Holenderskich wiatrakach to ktoś inny może napisać "j**ac peda**w"? albo "homosie są obrzydliwi"?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ot, zawziął się chłop na pe****lów, to źle? a gdyby nawet z przyczyn osobistych, to deprecjonowanie go jako ofiary też mam za szczególnie podłe. toteż zawziętość na homo, jako bezpodstawna dla osobnika rozumnego, waży się nieco inaczej, niż zawziętość na środowisko kryjące zbrodniarzy. a że fanatyzm pod różnymi kolorkami tą samą zgniliznę kryje, to zgoda.
pe****lów bronić nie można to jasne (ja wyznaje dwie metody leczenia kula w łep albo siekiera i na pienek) bez względu czy jest księdzem politykiem czy czym kolwiek innym. A zauważyłeś że bardzo duża część pe****lów jest homoseksualistami?!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
pytanie, jaka część homoseksualistów jest pe****lami. nie chce mi się seksualności ludzkiej tutaj tłumaczyć, do Starowicza odsyłam, rzecz w tym, że pe****lowi jest to dość obojętne, jaka płeć, ważne są cechy juwenilne. no i pytanie następne: jak wpływa niezaspokojenie popędu na preferencje? więźniowie, marynarze, księża jakoś są rekrutowani za młodu, czy potem im się odmienia, z braku babów?
Cholera wie. Ale tak samo jak nie wolno wkładać wszystkich homoseksualistów do jednego wora tak samo nie wolno ksiezy
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
homoseksualistą się człowiek rodzi, a księdzem zostaje z wyboru. toteż gdy jakiś homo jest pe****lem, to samemu homo przestać nyć się nie da. gdy natomiast ksiądz może zawód zmienić, jesli jego przełzeni z pe****lią nic nie robią, a nawet chronią. i tacy się zdarzają. jakby moje ciało nadzorcze takich chroniło, to albo bym zmienił zawód, albo nękał owo ciało do skutku. tymczasem ani katolicy jakoś episkopatu listami nie zasypuja, ani księza. a jak się który wychyla, to w łepek dostaje.
Ja o chlebie ty o niebie. Ja się z tobą zgadzam co do traktowania pe****li. Nie jest dla mnie ważne czy pe****l ma koloratkę czy krawat, należy ich tępić tak samo. Chodzi mi natomiast że jest tu kilku użytkowników którzy pod wstawką która nie jest związana z księżmi będą pisać że księża to pe****le. Jak będzie wstawka o jakimś księdzu pe****lu to też go w komentarzach zg**ję. Tu mamy wstawkę że lewicowa gazeta wybiera na kobietę stulecia zakonnice a nie Skłodowską (jak dla mnie Skłodowska powinna wygrać), to po kiego grzyba Jakub pisze coś znowu o księżach. Tego właśnie nie rozumiem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
może na zasadzie "cetero censeo Carthago destructam..." :)
W kontekście religijnym, agnostycyzm oznacza niemożliwość dowiedzenia się, czy Bóg lub bogowie istnieją, czy też nie. Jeśli nie masz wiary w Boga to jakie masz inne dowody na jego istnienie? Tylko pisemne świadectwa wierzących ma kosciół jako dowod na istnienie Boga. Wszystkiemfajne boskie artefakty jak np arka przymierza znikneły
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
albo się namnozyły, jak np. gwoździe...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
na skali wiary agnostyk mieści się gdzieś między wierzącym a ateista: jeden jest przekonany o słuszności wierzeń, drugi o ich bzdurności, a agnostyk uważa, że problem jest nierozwiązywalny, z racji braku podstaw. jeśli więc ktoś z ateisty staje się agnostykiem, to jakby nieco wiary zyskał, a jesli staje się agnostykiem z wierzącego, to ją traci. odnoszę jednak wrażenie, że w Jej czasach obwołanie się ateistą przyniosłoby wielce negatywne konsekwencje, szczególnie dla kobiety, na dodatek uczonej, co samo w sobie już było pewnym pogwałceniem konwencji społecznej.
Bądź konsekwentny... Jeśli ktoś z ateisty staje się agnostykiem i "trochę wiary zyskuje", to jeśli staje się agnostykiem z wierzącego, to powinienieś napisać "trochę traci", a nie "traci", żeby bronić tekstu ze wstawki. Poza tym czytałem że już w wieku -nastu lat jasno określała się jako ateistka, więc Twoja teoria o jej złagadzaniu wyrażania poglądów na użytek otoczenia leży. Na moje to autor mema napisał "była agnostyczką", żeby, ach, tak jakoś mądrzej zabrzmiało. Nie wyszło.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
no i źródła róznie podaja... o "trochę" będziesz się czepiał? zdeklarowała się publicznie, czy w pamietniczku?
"Trochę" a "całkiem" to różnica. Wybaczcie "czepialstwo", ale uważam, że gdy ktoś chce mądrze brzmieć - zwłascza pisząc publicznie, to powinien wyrażać się precyzyjniej. Ludzie to czytają, później powtarzają bzdury i ogólna głupota wzrasta. A tak podobno chwalicie wiedzę i potępiacie ciemnotę, czyżby coś się zmieniło? Czy publicznie czy w pamiętniczku, mem napisany jest do d... Jakub, osobiste wycieczki? Przypomnij, bo nie kojarzę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
gdzie masz "całkiem"? jak opona trochę straci powietrze to i tak nie pojedziesz:) jeśli w pamiętniczku jedynie, to nic nie leży. "trochę" się czepiłeś, a sam różnicę miedzy deklaracją publiczną a prywatnym poglądem lekce sobie ważysz...
Rozdzieliłeś, że traci "nieco wiary", a "wiary". Dlatego dodałem "całkiem", żeby było dobrze widać o co mi chodzi. Paaanie, nic nie lekce, uważaj: we wstawce jest napisane "była agnostyczką". No więc ch... była agnostyczką, skoro SAMA napisała, że jest ateistką. W temacie mojego "czepienia" nieważne, czy napisała prywatnie, czy publicznie. Ty podniosłeś ten aspekt, trochę bez sensu zresztą:) Faktem jest, że autor mema wie lepiej jak określić MS-C, niż to wiedziała ona sama. Masz tu sedno.
P.s. A tam nie pojadę, jak miałem wkręt w oponie i powietrze mi zeszło tak, że dolna krawędź felgi o połowę obniżyła odległość do podłoża, to do wulkanizatora dojechałem. Cóż:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
he, widocznie masz stary, dobry samochód. te nowomodne g.na nie pojadą...
Bo była lesbijką a to się kościołowi nie podoba
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lesba nie byla ale po smierci męża posuwała młodego asystenta męża innej pani. Rozumiesz, gdyby chociaż była księdzem rozwalającym odbyty chlopaczkom na plebani, a tak nie ma przebacz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@grzelaktomasz. Przecież to był plebiscyt "wysokich obcasów" - lewicowej gazety. Więc co ma do tego kościół? Wygląda na to że to lewaki wybrali ją "kobietą stulecia" @jakub widać dalej Cię odbyt piecze...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
minusik za to że napisałem prawdę czy dlatego że Cię odbyt piecze?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie ode mnie . Delikatnie mówiąc ale w temacie mam Cię w ....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kubuś wszystko ma w d.. bo to po prostu lubi. Jego marzeniem jest żeby polką stulecia została Anna Grodzka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co wy macie z tymi odbytami, prawiczki?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma tylu zafascynowanych facetów penetrowaniem sobie odbytu co na prawicy. Siega do szczytow prawactwa ich zamilowaniu do mlodych chlopcow no i mamy fajne zdjecia pana Wąsika jak penetruje jezyczkiem zeby f*gasa z ratusza warszawskiego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja nie jestem prawakiem :P jestem tym po środku i śmieję się z głupot lewaków i prawaków. To tacy jak ty Kubusiu wszędzie chcą wmieszać kościół i księży. Idąc waszym tokiem myślenia - prawaki nienawidzą homo i ciągle o nich gadają, więc są krypto homo- tak Ty i tobie podobni chcecie być księżmi lub ich potrzebujecie bo ciągle o nich piszecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli jak ksiądz mnie okrada, i dlatego o nim piszę, to homo cię nawierca, i dlatego o nim piszesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gruzawik - nie. Chodzi o to że jest tu kilku użytkowników którzy zawsze muszą napisać jakiś pocisk na kościół. Choćby wstawka była o jednorożcu to muszą napisać że ksiądz molestuje/okrada/kłamie. Tak samo oni są nakręceni na negację wszystkiego co związane z kościołem jak prawe sebiksy na walkę z homosiami. A tak naprawdę skrajną lewice ze skrajną prawicą w cale aż tak dużo nie różni. Jedna i druga strona nie uznaje że ktoś może myśleć inaczej, że ktoś o innych poglądach może mieć rację. Jedni i drudzy Chcą na siłę narzucić innym swoją wole i sposób myślenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gruzawik pokaż mi gdzie w tej wstawce było coś o księżach że szanowny pan jakub1975wawa musiał napisać coś o molestowaniu przez księży. Jak będzie wstawka o Holenderskich wiatrakach to ktoś inny może napisać "j**ac peda**w"? albo "homosie są obrzydliwi"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ot, zawziął się chłop na pe****lów, to źle? a gdyby nawet z przyczyn osobistych, to deprecjonowanie go jako ofiary też mam za szczególnie podłe. toteż zawziętość na homo, jako bezpodstawna dla osobnika rozumnego, waży się nieco inaczej, niż zawziętość na środowisko kryjące zbrodniarzy. a że fanatyzm pod różnymi kolorkami tą samą zgniliznę kryje, to zgoda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pe****lów bronić nie można to jasne (ja wyznaje dwie metody leczenia kula w łep albo siekiera i na pienek) bez względu czy jest księdzem politykiem czy czym kolwiek innym. A zauważyłeś że bardzo duża część pe****lów jest homoseksualistami?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pytanie, jaka część homoseksualistów jest pe****lami. nie chce mi się seksualności ludzkiej tutaj tłumaczyć, do Starowicza odsyłam, rzecz w tym, że pe****lowi jest to dość obojętne, jaka płeć, ważne są cechy juwenilne. no i pytanie następne: jak wpływa niezaspokojenie popędu na preferencje? więźniowie, marynarze, księża jakoś są rekrutowani za młodu, czy potem im się odmienia, z braku babów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cholera wie. Ale tak samo jak nie wolno wkładać wszystkich homoseksualistów do jednego wora tak samo nie wolno ksiezy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homoseksualistą się człowiek rodzi, a księdzem zostaje z wyboru. toteż gdy jakiś homo jest pe****lem, to samemu homo przestać nyć się nie da. gdy natomiast ksiądz może zawód zmienić, jesli jego przełzeni z pe****lią nic nie robią, a nawet chronią. i tacy się zdarzają. jakby moje ciało nadzorcze takich chroniło, to albo bym zmienił zawód, albo nękał owo ciało do skutku. tymczasem ani katolicy jakoś episkopatu listami nie zasypuja, ani księza. a jak się który wychyla, to w łepek dostaje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja o chlebie ty o niebie. Ja się z tobą zgadzam co do traktowania pe****li. Nie jest dla mnie ważne czy pe****l ma koloratkę czy krawat, należy ich tępić tak samo. Chodzi mi natomiast że jest tu kilku użytkowników którzy pod wstawką która nie jest związana z księżmi będą pisać że księża to pe****le. Jak będzie wstawka o jakimś księdzu pe****lu to też go w komentarzach zg**ję. Tu mamy wstawkę że lewicowa gazeta wybiera na kobietę stulecia zakonnice a nie Skłodowską (jak dla mnie Skłodowska powinna wygrać), to po kiego grzyba Jakub pisze coś znowu o księżach. Tego właśnie nie rozumiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
może na zasadzie "cetero censeo Carthago destructam..." :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
łaciny nie znam, google mi tłumaczy dosyć dziwnie możesz to na Polski przełożyć?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poza tym uważam, że Kartagina winna być zniszczona. tak kończył bodajże Kato starszy każde przemówienie w senacie, aż dopiął swego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Grodzka lepsza - zajrzyj do Wyborczej to się dowiesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podaj źródło tej rewelacji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Następna superinteligentna wstawka. Agnostyk to nie ktoś, kto "traci wiarę".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W kontekście religijnym, agnostycyzm oznacza niemożliwość dowiedzenia się, czy Bóg lub bogowie istnieją, czy też nie. Jeśli nie masz wiary w Boga to jakie masz inne dowody na jego istnienie? Tylko pisemne świadectwa wierzących ma kosciół jako dowod na istnienie Boga. Wszystkiemfajne boskie artefakty jak np arka przymierza znikneły
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
albo się namnozyły, jak np. gwoździe...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na skali wiary agnostyk mieści się gdzieś między wierzącym a ateista: jeden jest przekonany o słuszności wierzeń, drugi o ich bzdurności, a agnostyk uważa, że problem jest nierozwiązywalny, z racji braku podstaw. jeśli więc ktoś z ateisty staje się agnostykiem, to jakby nieco wiary zyskał, a jesli staje się agnostykiem z wierzącego, to ją traci. odnoszę jednak wrażenie, że w Jej czasach obwołanie się ateistą przyniosłoby wielce negatywne konsekwencje, szczególnie dla kobiety, na dodatek uczonej, co samo w sobie już było pewnym pogwałceniem konwencji społecznej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bądź konsekwentny... Jeśli ktoś z ateisty staje się agnostykiem i "trochę wiary zyskuje", to jeśli staje się agnostykiem z wierzącego, to powinienieś napisać "trochę traci", a nie "traci", żeby bronić tekstu ze wstawki. Poza tym czytałem że już w wieku -nastu lat jasno określała się jako ateistka, więc Twoja teoria o jej złagadzaniu wyrażania poglądów na użytek otoczenia leży. Na moje to autor mema napisał "była agnostyczką", żeby, ach, tak jakoś mądrzej zabrzmiało. Nie wyszło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no i źródła róznie podaja... o "trochę" będziesz się czepiał? zdeklarowała się publicznie, czy w pamietniczku?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Daj spokój ,, Pan czepialski " tak ma. Lubi trochę ,,filozofować". Dobrze że chociaż skończył z wycieczkami osobistymi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Trochę" a "całkiem" to różnica. Wybaczcie "czepialstwo", ale uważam, że gdy ktoś chce mądrze brzmieć - zwłascza pisząc publicznie, to powinien wyrażać się precyzyjniej. Ludzie to czytają, później powtarzają bzdury i ogólna głupota wzrasta. A tak podobno chwalicie wiedzę i potępiacie ciemnotę, czyżby coś się zmieniło? Czy publicznie czy w pamiętniczku, mem napisany jest do d... Jakub, osobiste wycieczki? Przypomnij, bo nie kojarzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdzie masz "całkiem"? jak opona trochę straci powietrze to i tak nie pojedziesz:) jeśli w pamiętniczku jedynie, to nic nie leży. "trochę" się czepiłeś, a sam różnicę miedzy deklaracją publiczną a prywatnym poglądem lekce sobie ważysz...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozdzieliłeś, że traci "nieco wiary", a "wiary". Dlatego dodałem "całkiem", żeby było dobrze widać o co mi chodzi. Paaanie, nic nie lekce, uważaj: we wstawce jest napisane "była agnostyczką". No więc ch... była agnostyczką, skoro SAMA napisała, że jest ateistką. W temacie mojego "czepienia" nieważne, czy napisała prywatnie, czy publicznie. Ty podniosłeś ten aspekt, trochę bez sensu zresztą:) Faktem jest, że autor mema wie lepiej jak określić MS-C, niż to wiedziała ona sama. Masz tu sedno.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
P.s. A tam nie pojadę, jak miałem wkręt w oponie i powietrze mi zeszło tak, że dolna krawędź felgi o połowę obniżyła odległość do podłoża, to do wulkanizatora dojechałem. Cóż:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
he, widocznie masz stary, dobry samochód. te nowomodne g.na nie pojadą...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo to g..na:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane