Id***a nawet nie wie jakie są koszta utrzymania i eksploatacji takich wiatraków, które niemiec sprzedał osłom jak zwykle z zyskiem. Mamy najbogatsze złoża węgla w środkowej europie z których możemy jeszcze korzystać przez ok.100lat. Ale lepiej ludziom wmówić, że się nie da i jest za drogo i nie zdrowo. Ogromny potencjał drzemie w gazowaniu węgla pod ziemią. Wiatraki dodatkowo niszczą eko system.
A jeśli chodzi o jezioro aralskie to (cytaty z Wikipedii): "Co więcej z badań geologicznych wynika, że poziom wody w Jeziorze Aralskim podlegał dużym wahaniom i najprawdopodobniej zbiornik wielokrotnie wysychał, a potem samoistnie napełniał się wodą[7].", "Od tego czasu stale kurczy się z powodu odprowadzania wody z zasilających jezioro rzek Amu-daria i Syr-daria w celach irygacyjnych.". Czyli jednak nie przez globalne ocieplenie :)
@ambroszpp Stanowcza większość naukowców twierdzi, że człowiek nie ma wpływu na globalne ocieplenie. Wikingowie na Grenlandii uprawiali zboża. Człowiek ma jedynie wpływ na smog i śm***i czyli lokalne zanieczyszczenia. Zresztą nawet jak my przestaniemy kopcić to np. Chiny dalej będą. W Polsce nie ma warunków na dużą ilość elektrowni wodnych i wiatrowych. Jak chcesz ogrzewać domy i mieszkania? Najlepsze połączenie to panele słoneczne w każdym domu + elektronie węglowe oraz elektrociepłownie.
Do cyber69.Wpisz sobie w google czy w youtube sepsa i witamina c.O szczepionkach 3w1lub 6w1 jest tez masa informacji.Ludzie zacznijcie myslec krytycznie...
Wpiszcie też UFO, Wampiry, wilkołaki, Yeti jest masa na ten temat informacji. Wiele z nich jest tuszowanych, ukrywanych czy wyśmiewanych. Ale My samodzielnie i krytycznie myślący wiemy lepiej.
@thomas przekonanego nie przekonasz. Głupi myśli, że wie wszystko a my ciągle pytamy i szukamy odpowiedzi. Na Twój post odpisze, że masz racje a idioci niech trują swoje dzieci szczepionkami z aluminium, ołowiem i innymi ś**ństwami
Tlumoku doucz sie.Witamina c leczy sepse , tak pokazują najnowsze badania.W Wloszech kobieta wygrala odszkodowanie po podaniu dziecku szczepionki 6 w jednym.Dziecko osleplo i dostalo padaczki.
Polak to nie jest zbytnio mądra istotą. Jesteśmy ciut lepsi od wschodu. A polaczki uważają się za lepszych od np. Niemców. W Niemczech gospodarka tak się rozwija że aż kipi a u nas? Jaki sukces światowy osiągnęliśmy ?
W Niemczech gospodarka się tak szybko rozwija, bo mają tanią siłę roboczą w postaci polskich parobków, ot co... Miej pretensje do swoich polskich kolegów/ koleżanek, wujków, starego(?), że dymają jak te osły u Pana Niemca na budowie za 1600 eurasów miesięcznie, albo podcierają tyłki starym, grubym, śmierdzącym Niemcom za 1200 ojro. Więc pytam się, jak patałachu Polacy mają być mądrymi istotami, kiedy godzą się na takie pensje i poniżające warunki pracy u Niemców?
otomin - Podziękuj naszym władzom tym i poprzednim za to że rozkradli polski majątek a resztę sprzedali minn właśnie Niemcom za psią kasę razem z nami pracownikami. Mogliśmy mieć swój przemysł motoryzacyjny, hutniczy, stoczniowy niestety nie mamy nic bo wszystko sprzedane zachodowi. Jedno na plus że sukcesów nam nie brakuje tyle tylko że nowych może już nie przybyć zwłaszcza jak patrzę na młodzież i naszych P"osłów"
A co w Polsce nie ma taniej siły roboczej? W końcu jesteśmy Polakami, czyli tanią siłą roboczą jak tu niektórzy twierdzą. Jest też rzesza Ukrów, którzy robią za jeszcze mniejsze pieniądze. Takie gadanie to tlumaczenie się nieudaczników którzy niczego nie osiągnęli i winą obarczają wszystkich tylko nie siebie.
@POyeeebani nie wszyscy Polacy do niemiec jeżdżą do pracy...jak ktoś ma godność i rozum to nie robi za grosze i nie daje się traktować jak niewolnik-choć niektóry to pasuje
A w czym ci węgiel przeszkadza? Nie ma lepszego sposobu aby ogrzewać w mieszkaniach (prąd drogi a gaz nie dość że drogi to jeszcze nie mamy zasobów). Natomiast jeśli chodzi elektrownie węglowe to aby je zastąpić musiała byś wybudować tysiące wiatraków. Zresztą to nie ma wpływu na globalne ocieplenie. Jedynie na smog ale przecież można wybudować elektrownie daleko od miast.
Nie wiem czemu się też czepiasz czyjejś religii? Co ty zrobiłaś w kierunku poprawy naszej planety?
ale to kulawy wstawił a nie jakaś flądra więc ona ci nie odpisze
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
W czym wegiel przeszkadza? To najbardziej zanieczyszczajaca srodowisko produkcjia energii. Rozumiem ze dla kogos kto nie ma mozgu jest bez znaczenia czy wdycha tlenki siarki i azotu. Wplyw na globalne ocieplenie ma emisja dwutlenku wegla - masz racje: elektrownie weglowe nie emituja co2 do atmosfery :D
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
riesco a teraz twoj prawdziwy popis inteligencji "można wybudować elektrownie daleko od miast" :D:D juz pomijam fakt ze co kilka km jest wies lub miasto a z czasem bedzie gesciej. Elektrownie weglowe tysiacach ton emituja wyzej wymienione substancje chemiczne(jest ich duzo wiecej) ktore dostaja sie do atmosfery, a wiec do chmur. Nie wiem czy slyszales ale chmury maja to do siebie ze sie przemieszczaja zrzucajac ten syf spowrotem na ziemie -zwierzeta chodowlane, rosliny ktore so przez nie i nas jedzone
Daleko od miast powiadasz, to cząsteczki stale z dymu nie dolecą? Choc przyznać muszę ze większym problemem jest emisja metanu, to emisje wtórne z węgla i innych paliw kopalnych nas masakrują!
@martin987 Od tego są filtry aby wyłapywać takie substancje. Obecnie większość osób się przenosi ze wsi do miast więc nie będzie 'gęściej'. Bez przesady - na pewno znajdzie się w Polsce kilka miejsc na elektrownie. Jeśli myślisz że człowiek ma znaczący wpływ na globalne ocieplenie to jesteś id**tą.
@Cyber69 od tego są filtry. Może doleci ale dużo mniej. Polecasz lepsze rozwiązanie?
Od węglowych są lepsze elektrownie wodne, słoneczne, wiatrowe, biogazowe. Bo są znacznie mniejsze, nie trzeba budować nowych wysokoenergetycznych linii przesyłowych. Elektrownie te nie są tak narażone na niski stan wód w czasie suszy, jak węglowe. Filtry nie są 100% sprawne, nie wyłapują też CO2. Ale według Ciebie wchodzi, że naukowcy z całego świata zajmujący się ochrony środowiska to idioci. Tylko tacy jak Ty nam to chcą uświadomić. I wiedzą, że co by człowiek nie zrobił, wpływu na środowisko to nie ma. Np. takie jezioro Aralskie, pewnie i tak by samo wyschło, człowiek niczemu nie winien.
Wszystko to piękne, jednak energia musi być dostarczana niezależnie od wiatru, pory dnia czy roku. Źródła odnawialne są doskonałe jako uzupełnienie, bo nie gwarantują ciągłości dostaw. A więc?
Genialon jaką masz gwarancję, że prąd z węgla będziesz mieć dostarczany cały czas? Odpowiem, żadnych. Szczególnie w przypadku dużych elektrowni węglowych takich jak planowana Ostrołęka C? Będzie susza i nie będzie czym chłodzić generatora. Elektrownia wtedy jest zmuszona do wprowadzenia ograniczeń w produkcji prądu, czasem całkowite wygaszenie kotła. Już mieliśmy 20 stopień zasilania podczas zeszłorocznych upałów. Może się też zdarzyć awarii, są też planowane wyłączenia na potrzeby konserwacji kotła. Dobrą alternatywą są elektrownie szczytowo-pompowe, które są swoistym akumulatorem energii
@ambroszpp Stanowcza większość naukowców twierdzi, że człowiek nie ma wpływu na globalne ocieplenie. Wikingowie na Grenlandii uprawiali zboża. Człowiek ma jedynie wpływ na smog i śm***i czyli lokalne zanieczyszczenia. Zresztą nawet jak my przestaniemy kopcić to np. Chiny dalej będą. W Polsce nie ma warunków na dużą ilość elektrowni wodnych i wiatrowych. Jak chcesz ogrzewać domy i mieszkania? Najlepsze połączenie to panele słoneczne w każdym domu + elektronie węglowe oraz elektrociepłownie.
Zmiany w klimacie zawsze były, ale nigdy nie następowały tak szybko, a to jest właśnie zasługa człowieka. W China także już dawno zrozumieli, że trzeba dbać o środowisko. Obecnie największym producentem energii elektrycznej z fotowoltaiki na świecie są właśnie Chiny. Zamyka się tam stare przestarzałe elektrownie i fabryki. Z tym brakiem warunków w Polsce dla elektrowni wiatrowych to mit. Wiatru ci u nas dostatek, raczej nie ma warunków politycznych. Ja mam w domu CO i CW na gaz. Może to nie jest duży dom bo 110 m2, ale za gaz roczni nie płacę nawet 2500 zł.
Chiny akurat z roku na rok coraz więcej kopcą. Pierwszy kraj z UE jeśli chodzi o emisje CO2 to Niemcy (6 miejsce), a następna jest Francja (18 miejsce !!!!). Chiny ograniczają emisje tylko z powodu zbyt dużego smogu. Zmiany są tak samo szybkie jak zawsze. To tylko pozory. Jezioro aralskie wyschło przez rolnictwo. Podsumowując: Człowiek nie ma wpływu na globalne ocieplenie. Nawet jakby człowiek miał (UE) to inne kraje będą dalej kopcić. Nawet jak nikt nie będzie kopcić to wulkany będą. Nawet jak wulkany nie będą to globalne ocieplenie to nic złego.
Zmiany w klimacie następowały bardzo powoli, co umożliwiało przystosowanie się gatunków zwierząt lub i migrację. Z tą zieloną Grenlandią to mit. W średniowieczu zielone mogło być południe wyspy, ale nie cała Grenlandia. Zresztą dziś ta część wyspy też jest latem zielona. Z tymi wulkanami to też wciskanie kitu. Wulkany wydzielają około 0,3 mld ton CO2 na rok. To około 1% ludzkich emisji. I czy rolnictwo to nie jest działalność człowieka? Odkąd zaczęto pod koniec lat 50 mierzyć koncentrację CO2 w atmosferze jego ilość wciąż rośnie. Z poziomu 315 ppmv w latach 50-tych wzrosło do 385 ppmv w roku 2
roku 2010. Jak Ci się wydaje, skąd się te CO2 wzięło? Ano właśnie ze spalania paliw kopalnych. Ocieplenie klimatu nie jest dobre. Od choćby dlatego, że Afryka będzie coraz bardziej pustynnieć migracja ludzi w poszukiwaniu lepszego miejsca do życia się nasili. Będą nas coraz częściej dotykać ekstremalne zjawiska pogodowe, które do tej pory zdarzały się sporadycznie. Dodam, że przed walką z globalnym ociepleniem kraje europejskie były odpowiedzialne za 30% emitowanego CO2. Dzięki walce z CO2, ta emisja zmalała. Takie Niemcy w 1990r emitowały 1030,5 mln ton CO2, dziś to nie całe 800 mln ton.
Chiny w latach 70 emitowali 700 a w 2014 emitowali 10000. Rolnictwo jest działalnością człowieka ale rozmawiamy teraz o globalnym ociepleniu. Dużo większy problem Afryki to przeludnienie. A nasz problem to głupota UE. Wolałbym aby u nas zimy były łagodniejsze. Łatwiej ochłodzić domy (energią z paneli słonecznych) niż w nich grzać. Można będzie też płynąć z Chin do Europy przez Arktykę.
Rolnictwo także przyczynia się do ocieplenia klimatu. Pola, pastwiska pochłaniają mniej CO2 od dorosłego lasu. I ciekawe czy dalej będziesz za ociepleniem klimatu, jak Ci jakaś wichura dach z domu zerwie. Lub gdy przy fali tropikalnych upałów matka z powodu udaru cieplnego zejdzie z tego świata. Może jak nastąpi blackout, bo węglówki nie będą miały wody do chłodzenia generatorów, z powodu występowania suszy, przejrzysz na oczy. Niestety z tego węgla będziemy jeszcze długo korzystać. Ja mam jednak nadzieję, że jak się ten węgiel skończy, to już nie będzie za późno na ratowanie planety.
Powodem częściowego wyschnięcia tego jeziora było rolnictwo a nie globalne ocieplenie. A to na co ma wpływ rolnictwo nie ma znaczenia ponieważ potrzeba jedzenia jest pierwszorzędna. Klęski żywiołowe tak czy siak będą i z dwojga złego wolę łagodniejsze zimy. Woda będzie - wystarczy zbudować zaporę. Jak się węgiel skończy to nic to nie zmieni ponieważ reakcje na słońcu będą dalej zachodzić.
Kilka postów wyżej pisałeś "W Polsce nie ma warunków na dużą ilość elektrowni wodnych...", a teraz chcesz zapory stawiać? Masz rację klęski żywiołowe były i będą, tylko wraz ze wzrostem temperatury ich intensywność i siła się zwiększy. W USA o 20% więcej wzrosła częstość występowania i intensywność silnych opadów oraz huraganów. W Polsce także notuje się coraz więcej nagłych lokalnych powodzi i silnych nawałnic. Zimy może już teraz są łagodniejsze, ale za to mamy coraz częściej ekstremalnie gorące lata. Które przyczyniają się do większej ilości zgonów niż mroźnie zimy.
Nie ma warunków w Polsce aby wytworzyć dużo prądu ale są aby zgromadzić wodę na wypadek suszy. Ludzie nie są nauczeni radzić sobie z upałami. Jakoś na Saharze są upały cały rok i ludzie sobie dają radę. USA mnie nie obchodzi, a Polska ma taką lokalizację że nie grożą jej poważniejsze kataklizmy. Nadal mi nie odpowiedziałeś na moja 2 argumenty: 1) słońce a nie człowiek powoduje globalne ocieplenie 2) Polska emituje mniej niż 1% co2 światowego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
„Naród, który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości” - Józef Piłsudski
Ale partia Biedronia stawia na nowoczesność min chłop przebrany za babę i dwóch panów robiących sobie penetrację odbytu przeniosą nas w 22 wiek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aleksander Wielki, Juliusz Cezar, Abraham Lincoln byli gejami - na stale zmienili oblicze swiata. Ale co taki prosty wsiok jak ty moze wiedziec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niezależnie od płci partnera/partnerki. Kręciły go podboje. i nie ma dowodów ze aleksander był gejem to jest mit gejów ze aleksander był gejem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzięki temu każdy gej - no, co drugi czuje się Aleksandrem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Id***a nawet nie wie jakie są koszta utrzymania i eksploatacji takich wiatraków, które niemiec sprzedał osłom jak zwykle z zyskiem. Mamy najbogatsze złoża węgla w środkowej europie z których możemy jeszcze korzystać przez ok.100lat. Ale lepiej ludziom wmówić, że się nie da i jest za drogo i nie zdrowo. Ogromny potencjał drzemie w gazowaniu węgla pod ziemią. Wiatraki dodatkowo niszczą eko system.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jeśli chodzi o jezioro aralskie to (cytaty z Wikipedii): "Co więcej z badań geologicznych wynika, że poziom wody w Jeziorze Aralskim podlegał dużym wahaniom i najprawdopodobniej zbiornik wielokrotnie wysychał, a potem samoistnie napełniał się wodą[7].", "Od tego czasu stale kurczy się z powodu odprowadzania wody z zasilających jezioro rzek Amu-daria i Syr-daria w celach irygacyjnych.". Czyli jednak nie przez globalne ocieplenie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ambroszpp Stanowcza większość naukowców twierdzi, że człowiek nie ma wpływu na globalne ocieplenie. Wikingowie na Grenlandii uprawiali zboża. Człowiek ma jedynie wpływ na smog i śm***i czyli lokalne zanieczyszczenia. Zresztą nawet jak my przestaniemy kopcić to np. Chiny dalej będą. W Polsce nie ma warunków na dużą ilość elektrowni wodnych i wiatrowych. Jak chcesz ogrzewać domy i mieszkania? Najlepsze połączenie to panele słoneczne w każdym domu + elektronie węglowe oraz elektrociepłownie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja życzę tej pani szkorbutu. Wtedy się pośmiejemy z witaminy c. Niech sie leczy antybiotykiem. Zobaczymy ile pociągnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Christo55 wystarczy wysilic sie troche. https... Dla ciebie to widocznie zbyt trudne manac tylko dwie komorkimozgowe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapomniałeś: małżeństwa jednopłciowe , adopcje dzieci przez nich, rozróżnienie 52 płci , transów, operacje zmiany płci itp. dobrodziejstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do cyber69.Wpisz sobie w google czy w youtube sepsa i witamina c.O szczepionkach 3w1lub 6w1 jest tez masa informacji.Ludzie zacznijcie myslec krytycznie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wpiszcie też UFO, Wampiry, wilkołaki, Yeti jest masa na ten temat informacji. Wiele z nich jest tuszowanych, ukrywanych czy wyśmiewanych. Ale My samodzielnie i krytycznie myślący wiemy lepiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@thomas przekonanego nie przekonasz. Głupi myśli, że wie wszystko a my ciągle pytamy i szukamy odpowiedzi. Na Twój post odpisze, że masz racje a idioci niech trują swoje dzieci szczepionkami z aluminium, ołowiem i innymi ś**ństwami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tlumoku doucz sie.Witamina c leczy sepse , tak pokazują najnowsze badania.W Wloszech kobieta wygrala odszkodowanie po podaniu dziecku szczepionki 6 w jednym.Dziecko osleplo i dostalo padaczki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy możesz podać wiarygodne źródło tej informacji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiarygodnym źródłem tej informacji jest bez wątpienia wiarygodny fake-news na najwiarygodniejszym portalu dla antyszczepionkowców
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziecko dostało padaczki, a matka odszkodowanie. To niesprawiedliwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polak to nie jest zbytnio mądra istotą. Jesteśmy ciut lepsi od wschodu. A polaczki uważają się za lepszych od np. Niemców. W Niemczech gospodarka tak się rozwija że aż kipi a u nas? Jaki sukces światowy osiągnęliśmy ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jezus ze Świebodzina jest wyższy niż ten w Rio
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo mają tanią siłę roboczą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mieliśmy największego z wielkich Świetego Ojca Świetego , to mało ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tebarek czyli świetego do kwadratu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Niemczech gospodarka się tak szybko rozwija, bo mają tanią siłę roboczą w postaci polskich parobków, ot co... Miej pretensje do swoich polskich kolegów/ koleżanek, wujków, starego(?), że dymają jak te osły u Pana Niemca na budowie za 1600 eurasów miesięcznie, albo podcierają tyłki starym, grubym, śmierdzącym Niemcom za 1200 ojro. Więc pytam się, jak patałachu Polacy mają być mądrymi istotami, kiedy godzą się na takie pensje i poniżające warunki pracy u Niemców?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
otomin - Podziękuj naszym władzom tym i poprzednim za to że rozkradli polski majątek a resztę sprzedali minn właśnie Niemcom za psią kasę razem z nami pracownikami. Mogliśmy mieć swój przemysł motoryzacyjny, hutniczy, stoczniowy niestety nie mamy nic bo wszystko sprzedane zachodowi. Jedno na plus że sukcesów nam nie brakuje tyle tylko że nowych może już nie przybyć zwłaszcza jak patrzę na młodzież i naszych P"osłów"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co w Polsce nie ma taniej siły roboczej? W końcu jesteśmy Polakami, czyli tanią siłą roboczą jak tu niektórzy twierdzą. Jest też rzesza Ukrów, którzy robią za jeszcze mniejsze pieniądze. Takie gadanie to tlumaczenie się nieudaczników którzy niczego nie osiągnęli i winą obarczają wszystkich tylko nie siebie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja i tak pier.dolę c**li niemiaszków Polska najlepsza i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@POyeeebani nie wszyscy Polacy do niemiec jeżdżą do pracy...jak ktoś ma godność i rozum to nie robi za grosze i nie daje się traktować jak niewolnik-choć niektóry to pasuje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A w czym ci węgiel przeszkadza? Nie ma lepszego sposobu aby ogrzewać w mieszkaniach (prąd drogi a gaz nie dość że drogi to jeszcze nie mamy zasobów). Natomiast jeśli chodzi elektrownie węglowe to aby je zastąpić musiała byś wybudować tysiące wiatraków. Zresztą to nie ma wpływu na globalne ocieplenie. Jedynie na smog ale przecież można wybudować elektrownie daleko od miast. Nie wiem czemu się też czepiasz czyjejś religii? Co ty zrobiłaś w kierunku poprawy naszej planety?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale to kulawy wstawił a nie jakaś flądra więc ona ci nie odpisze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W czym wegiel przeszkadza? To najbardziej zanieczyszczajaca srodowisko produkcjia energii. Rozumiem ze dla kogos kto nie ma mozgu jest bez znaczenia czy wdycha tlenki siarki i azotu. Wplyw na globalne ocieplenie ma emisja dwutlenku wegla - masz racje: elektrownie weglowe nie emituja co2 do atmosfery :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
riesco a teraz twoj prawdziwy popis inteligencji "można wybudować elektrownie daleko od miast" :D:D juz pomijam fakt ze co kilka km jest wies lub miasto a z czasem bedzie gesciej. Elektrownie weglowe tysiacach ton emituja wyzej wymienione substancje chemiczne(jest ich duzo wiecej) ktore dostaja sie do atmosfery, a wiec do chmur. Nie wiem czy slyszales ale chmury maja to do siebie ze sie przemieszczaja zrzucajac ten syf spowrotem na ziemie -zwierzeta chodowlane, rosliny ktore so przez nie i nas jedzone
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Daleko od miast powiadasz, to cząsteczki stale z dymu nie dolecą? Choc przyznać muszę ze większym problemem jest emisja metanu, to emisje wtórne z węgla i innych paliw kopalnych nas masakrują!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@martin987 Od tego są filtry aby wyłapywać takie substancje. Obecnie większość osób się przenosi ze wsi do miast więc nie będzie 'gęściej'. Bez przesady - na pewno znajdzie się w Polsce kilka miejsc na elektrownie. Jeśli myślisz że człowiek ma znaczący wpływ na globalne ocieplenie to jesteś id**tą. @Cyber69 od tego są filtry. Może doleci ale dużo mniej. Polecasz lepsze rozwiązanie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od węglowych są lepsze elektrownie wodne, słoneczne, wiatrowe, biogazowe. Bo są znacznie mniejsze, nie trzeba budować nowych wysokoenergetycznych linii przesyłowych. Elektrownie te nie są tak narażone na niski stan wód w czasie suszy, jak węglowe. Filtry nie są 100% sprawne, nie wyłapują też CO2. Ale według Ciebie wchodzi, że naukowcy z całego świata zajmujący się ochrony środowiska to idioci. Tylko tacy jak Ty nam to chcą uświadomić. I wiedzą, że co by człowiek nie zrobił, wpływu na środowisko to nie ma. Np. takie jezioro Aralskie, pewnie i tak by samo wyschło, człowiek niczemu nie winien.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko to piękne, jednak energia musi być dostarczana niezależnie od wiatru, pory dnia czy roku. Źródła odnawialne są doskonałe jako uzupełnienie, bo nie gwarantują ciągłości dostaw. A więc?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Genialon jaką masz gwarancję, że prąd z węgla będziesz mieć dostarczany cały czas? Odpowiem, żadnych. Szczególnie w przypadku dużych elektrowni węglowych takich jak planowana Ostrołęka C? Będzie susza i nie będzie czym chłodzić generatora. Elektrownia wtedy jest zmuszona do wprowadzenia ograniczeń w produkcji prądu, czasem całkowite wygaszenie kotła. Już mieliśmy 20 stopień zasilania podczas zeszłorocznych upałów. Może się też zdarzyć awarii, są też planowane wyłączenia na potrzeby konserwacji kotła. Dobrą alternatywą są elektrownie szczytowo-pompowe, które są swoistym akumulatorem energii
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ambroszpp Stanowcza większość naukowców twierdzi, że człowiek nie ma wpływu na globalne ocieplenie. Wikingowie na Grenlandii uprawiali zboża. Człowiek ma jedynie wpływ na smog i śm***i czyli lokalne zanieczyszczenia. Zresztą nawet jak my przestaniemy kopcić to np. Chiny dalej będą. W Polsce nie ma warunków na dużą ilość elektrowni wodnych i wiatrowych. Jak chcesz ogrzewać domy i mieszkania? Najlepsze połączenie to panele słoneczne w każdym domu + elektronie węglowe oraz elektrociepłownie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zmiany w klimacie zawsze były, ale nigdy nie następowały tak szybko, a to jest właśnie zasługa człowieka. W China także już dawno zrozumieli, że trzeba dbać o środowisko. Obecnie największym producentem energii elektrycznej z fotowoltaiki na świecie są właśnie Chiny. Zamyka się tam stare przestarzałe elektrownie i fabryki. Z tym brakiem warunków w Polsce dla elektrowni wiatrowych to mit. Wiatru ci u nas dostatek, raczej nie ma warunków politycznych. Ja mam w domu CO i CW na gaz. Może to nie jest duży dom bo 110 m2, ale za gaz roczni nie płacę nawet 2500 zł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chiny akurat z roku na rok coraz więcej kopcą. Pierwszy kraj z UE jeśli chodzi o emisje CO2 to Niemcy (6 miejsce), a następna jest Francja (18 miejsce !!!!). Chiny ograniczają emisje tylko z powodu zbyt dużego smogu. Zmiany są tak samo szybkie jak zawsze. To tylko pozory. Jezioro aralskie wyschło przez rolnictwo. Podsumowując: Człowiek nie ma wpływu na globalne ocieplenie. Nawet jakby człowiek miał (UE) to inne kraje będą dalej kopcić. Nawet jak nikt nie będzie kopcić to wulkany będą. Nawet jak wulkany nie będą to globalne ocieplenie to nic złego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zmiany w klimacie następowały bardzo powoli, co umożliwiało przystosowanie się gatunków zwierząt lub i migrację. Z tą zieloną Grenlandią to mit. W średniowieczu zielone mogło być południe wyspy, ale nie cała Grenlandia. Zresztą dziś ta część wyspy też jest latem zielona. Z tymi wulkanami to też wciskanie kitu. Wulkany wydzielają około 0,3 mld ton CO2 na rok. To około 1% ludzkich emisji. I czy rolnictwo to nie jest działalność człowieka? Odkąd zaczęto pod koniec lat 50 mierzyć koncentrację CO2 w atmosferze jego ilość wciąż rośnie. Z poziomu 315 ppmv w latach 50-tych wzrosło do 385 ppmv w roku 2
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
roku 2010. Jak Ci się wydaje, skąd się te CO2 wzięło? Ano właśnie ze spalania paliw kopalnych. Ocieplenie klimatu nie jest dobre. Od choćby dlatego, że Afryka będzie coraz bardziej pustynnieć migracja ludzi w poszukiwaniu lepszego miejsca do życia się nasili. Będą nas coraz częściej dotykać ekstremalne zjawiska pogodowe, które do tej pory zdarzały się sporadycznie. Dodam, że przed walką z globalnym ociepleniem kraje europejskie były odpowiedzialne za 30% emitowanego CO2. Dzięki walce z CO2, ta emisja zmalała. Takie Niemcy w 1990r emitowały 1030,5 mln ton CO2, dziś to nie całe 800 mln ton.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chiny w latach 70 emitowali 700 a w 2014 emitowali 10000. Rolnictwo jest działalnością człowieka ale rozmawiamy teraz o globalnym ociepleniu. Dużo większy problem Afryki to przeludnienie. A nasz problem to głupota UE. Wolałbym aby u nas zimy były łagodniejsze. Łatwiej ochłodzić domy (energią z paneli słonecznych) niż w nich grzać. Można będzie też płynąć z Chin do Europy przez Arktykę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z wulkanami masz rację - mają niewielki wpływ. Największy wpływ ma słońce. Węgiel nam się skończy tak czy siak a póki co korzystajmy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rolnictwo także przyczynia się do ocieplenia klimatu. Pola, pastwiska pochłaniają mniej CO2 od dorosłego lasu. I ciekawe czy dalej będziesz za ociepleniem klimatu, jak Ci jakaś wichura dach z domu zerwie. Lub gdy przy fali tropikalnych upałów matka z powodu udaru cieplnego zejdzie z tego świata. Może jak nastąpi blackout, bo węglówki nie będą miały wody do chłodzenia generatorów, z powodu występowania suszy, przejrzysz na oczy. Niestety z tego węgla będziemy jeszcze długo korzystać. Ja mam jednak nadzieję, że jak się ten węgiel skończy, to już nie będzie za późno na ratowanie planety.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powodem częściowego wyschnięcia tego jeziora było rolnictwo a nie globalne ocieplenie. A to na co ma wpływ rolnictwo nie ma znaczenia ponieważ potrzeba jedzenia jest pierwszorzędna. Klęski żywiołowe tak czy siak będą i z dwojga złego wolę łagodniejsze zimy. Woda będzie - wystarczy zbudować zaporę. Jak się węgiel skończy to nic to nie zmieni ponieważ reakcje na słońcu będą dalej zachodzić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kilka postów wyżej pisałeś "W Polsce nie ma warunków na dużą ilość elektrowni wodnych...", a teraz chcesz zapory stawiać? Masz rację klęski żywiołowe były i będą, tylko wraz ze wzrostem temperatury ich intensywność i siła się zwiększy. W USA o 20% więcej wzrosła częstość występowania i intensywność silnych opadów oraz huraganów. W Polsce także notuje się coraz więcej nagłych lokalnych powodzi i silnych nawałnic. Zimy może już teraz są łagodniejsze, ale za to mamy coraz częściej ekstremalnie gorące lata. Które przyczyniają się do większej ilości zgonów niż mroźnie zimy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma warunków w Polsce aby wytworzyć dużo prądu ale są aby zgromadzić wodę na wypadek suszy. Ludzie nie są nauczeni radzić sobie z upałami. Jakoś na Saharze są upały cały rok i ludzie sobie dają radę. USA mnie nie obchodzi, a Polska ma taką lokalizację że nie grożą jej poważniejsze kataklizmy. Nadal mi nie odpowiedziałeś na moja 2 argumenty: 1) słońce a nie człowiek powoduje globalne ocieplenie 2) Polska emituje mniej niż 1% co2 światowego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
„Naród, który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości” - Józef Piłsudski
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja i tak w du**e mam Pisy i Po i inne dziwne rzeczy nie chciałbym być niemcem za chooja . Tylko Polska i pe**łom chuu w doopę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale 50 lat temu także była komuna i puste pułki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coś poszło nie tak.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niemcy to wszystko mają z wyzysku innych narodów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszyscy wyzyskuja Polakow...a jak z Watykanem i sekta Rydzyka? (elektorat PiSu, wiejskich de**li, wschodniej Europy, polanalfabetow)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niemcami rządzą ludzie, którzy chcą dobrze dla swojego narodu. W polskim rządzie mamy hołotę rozsiewającą nienawiść
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeba.ć niemiaszków tylko Polska się liczy!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niemieccy europosłowie pracują dla swego kraju. Nasi potrafią zagłosować za nałożeniem sankcji na własny. To jest różnica.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co będzie w 22 wieku jeżeli kościół nie odejdzie, to cofniemy się do kamienia łupanego :):):)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie kochany, będziesz u proboszcza pańszczyznę odrabiał... ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Macie Rydzyka i proletariat PiSu, bylych komunistow zamienionych na katoli...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w peło był podobny skład-dlatego ani peło ani pis...najlepiej ktoś kto nie był pełnoletni za komuny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane