Proste a zarazem prawdziwie i przykładu daleko nie trzeba szukać (Hitler po przejęciu władzy tak właśnie zaczął eksterminację żydów) lecz aby tak się stało "trzeba dać złu dać wolną rękę"
Czasem pojawiają się tu wstawki pokazujące mężczyzn lub nastoletnich chłopców wyglądających zbyt zniewieściale (lub w "niewłaściwym" ubraniu) według wstawiającego. Pod nimi często pojawiają się komentarze w stylu: "do gazu", "rozstrzelać", a w najdelikatniejszym wypadku "do wojska" lub "wynocha z Polski". Czyli są wśród nas ludzie, którzy - gdyby tylko mogli - mordowaliby innych za "niewłaściwą" fryzurę czy ubranie. Ci sami ludzie w komentarzach pod innymi wstawkami bronią Kościoła, religii i wygłaszają oracje o patriotyzmie. Jak to świadczy o Polakach?
Dlatego trzeba się wypisać zarówno z religii, jak i nacjonalizmu. Religii pozbyłem się w wieku 25 lat. Resztek nacjonalizmu 20 lat później. Na pytanie - kim jesteś - odpowiadam - człowiekiem :)
Jako ateista myślę że mam dystans do ubu stron. Według mnie w internecie jest więcej nagonki na kościół niż środowiska homo i więcej prób przedstawiania tegoż środowiska w dobrym świetle względem kościoła. Agresja do homoseksualistów jest wynikiem ich prób uzurpacji sobie praw i zmian w kulturze. Znam kilku gejów, ale nie biegają z gołymi d.. na paradzie twierdząc że to OK.
AP2 - "w internecie jest więcej" - to tak jakbyś napisał "w prasie jest więcej" - wszystko zależy od tego, jaką prasę (strony internetowe) czytasz. A na pewno nie czytasz wszystkich, żeby móc przedstawić dokładne statystyki. A jakie to straszne prawa próbują uzurpować sobie homoseksualiści? Dostęp do informacji medycznej, związki partnerskie, prawo dziedziczenia, ochronę prawną przed przemocą i dyskryminacją... no, to ostatnie rzeczywiście godzi w prawa pozostałych (sarkazm).
Mówię o złośliwych memach, komentarzach. Oczywiście że nie śledzę wszystkich bo to nie możliwe. Dlatego napisałem że "według mnie" tak to wygląda. O wszystkim co piszesz można załatwić jednym papierkiem. Wystarczy dać komuś pełnomocnictwo i o ile wiem to w spadku możesz uwzględnić kogokolwiek chcesz, bez względu na to czy jesteś mężem, czy konkubentem albo nawet obcą osobą.
AP2 - a jesteś pewny, że podatek od spadku jest taki sam w wypadku małżonków jak formalnie obcych ludzi? A dlaczego związek osób tej samej płci ma być traktowany od strony urzędowej inaczej niż związek osób różnej płci? Przeszkadza Ci to, bo mi nie? Co do "jednego papierka", to legalizacji związku w oczach państwa polskiego w ten sposób nie załatwisz, o to właśnie się rozchodzi, żeby to umożliwić. A w jaki sposób "papierek" ma zapewnić ochronę prawną przed przemocą i dyskryminacją, tak jak ze względu na np. religię czy narodowość?
Trzeba sobie odpowiedzieć z czego ta przemoc wynika. Nic nie mam do gejów, znam paru normalnych. Ale jak widzę w metrze pólnagiego pedzia z umalowaną mo**ą to sam mam ochotę dać w pysk. Agresja nie bierze się znikąd. Normalni homoseksualiści cierpią z powodu po**bów, ktorym wydaje się że tolerancja równa się akceptacja wszystkiego...
AP2 - to tak samo, jakbyś pytał o genezę agresji wobec Żydów. Znajdzie się długa lista mniej lub bardziej sensownych powodów. I według Ciebie z tego ma wynikać usprawiedliwienie przemocy wobec tej grupy narodowej?
Wybacz, ale nie będę argumentował czegoś czego nigdy niepraktykowałem. Ale idąc tokiem Twojego myślenia to można zastanowić się nad agresja AK'owców wobec niemieckiego okupanta. "Z powodu mniej lub bardziej sensownych powodów.." Czym zatem usprawiedliwiać można waszą nienawiść do kościoła i religii wielu narodów?
Sorry że personalnie to ująłem. Pisząc komentarz miałem na myśli użytkowników(którzy są tu większością) "wojujących" memami i komentarzami z chrześcijaństwem. Czasem skracam coś sobie w głowie i wydaje mi że wszyscy powinni mnie zrozumieć. To gwoli wyjaśnienia :) Możemy wrócić do kłótni?
P.S. Sorry. Nie odpowiedziałem na Twoje wcześniejsze pytanie. Tak, masz rację (Szczerze mówiąc musiałem sprawdzić jak to prawnie wygląda) osoby takie płacą podatek. Wydaje mi się jednak że lepiej było dla Polaków, gdyby zmienić ten przepis dla wszystkich, a nie jakiejś wybranej grupie... Podobnie z resztą przywilejów...
Z tego, co zauważyłem, wynika, że te memy i komentarze, o których piszesz, nie tyle walczą z chrześcijaństwem (choć takie też się oczywiście zdarzają), co raczej z wynaturzeniami i parodią chrześcijaństwa. Poza tym czy krytyka (szczególnie uzasadniona) to od razu "walka"? A co do podatku, to naprawdę uważasz, że lepiej, by budżet państwa kładł łapę na części spadku, jakie dziecko otrzymuje po zmarłych rodzicach, czy jedno z małżonków po drugim? Ja bym to raczej nazwał złodziejstwem w majestacie prawa.
W odwrotną stronę kolego. Uważam że jeśli ktoś nam coś daje, przepisuje to gó**o państwo powinno z tego dostać. Bez wzgledu czy to obca osoba, fundacja, partner lub rodzina. Dochodząc do jakiś dóbr musieliśmy od nich płacić podatki, co postanowię zrobić z moją własnością państwo powinno g... obchodzić. O to mi chodziło kolego.
Negatywne komentarze.....no arelku sprawdź Twoje i swoich kolegów komentarze oraz wstawki od 2015 roku to może w końcu coś zrozumiesz razem z tymi co widzą tu tylko i wyłącznie problem onr oraz katolików.
Na którym aktualnie levelu są zapaleni wyznawcy pisu? Na którym levelu są zapaleni wyznawcy po (m.in wstawiający)? Gdzieś ktoś kiedyś powiedział "lewaki i naziole pierwsi do odstrzału", coś w tym prawdy jest, ale lepiej nie odstrzelać dosłownie tylko lepiej by spacyfikować.
Prawie 80 mln ludzi musiało zginąć, żeby ludzie zrozumieli jak szkodliwy jest nacionalizm w połączeniu z religią i brakiem tolerancji. Spisano kartę praw człowieka, stworzono międzynarodowe organizacje stojące na straży tych praw i kiedy wydawało się, że może być tylko lepiej pojawio się pokolenie "Polaków katolików" kryte najwyraźniej nie pamięta historii i dało się skłócić dwóm facetom chorym na władzę. Bronicie pustych symboli, słów których znaczenia nie rozumiecie de facto przecząc hasłom które niesiecie na transparentach. Here we go again...
Proste a zarazem prawdziwie i przykładu daleko nie trzeba szukać (Hitler po przejęciu władzy tak właśnie zaczął eksterminację żydów) lecz aby tak się stało "trzeba dać złu dać wolną rękę"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To teraz wiem do czego zmierza autor wstawiając negatywne komentarze na temat użytkowników 500 plus. I sadząc z kontekstu jest juz na 3 poziomie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Warto pomyśleć"? Odsuń trochę klawiaturę, bo pochlapiesz hipokryzją.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Onr i Antifa są już na poziomie "ataki fizyczne".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czasem pojawiają się tu wstawki pokazujące mężczyzn lub nastoletnich chłopców wyglądających zbyt zniewieściale (lub w "niewłaściwym" ubraniu) według wstawiającego. Pod nimi często pojawiają się komentarze w stylu: "do gazu", "rozstrzelać", a w najdelikatniejszym wypadku "do wojska" lub "wynocha z Polski". Czyli są wśród nas ludzie, którzy - gdyby tylko mogli - mordowaliby innych za "niewłaściwą" fryzurę czy ubranie. Ci sami ludzie w komentarzach pod innymi wstawkami bronią Kościoła, religii i wygłaszają oracje o patriotyzmie. Jak to świadczy o Polakach?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego trzeba się wypisać zarówno z religii, jak i nacjonalizmu. Religii pozbyłem się w wieku 25 lat. Resztek nacjonalizmu 20 lat później. Na pytanie - kim jesteś - odpowiadam - człowiekiem :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jako ateista myślę że mam dystans do ubu stron. Według mnie w internecie jest więcej nagonki na kościół niż środowiska homo i więcej prób przedstawiania tegoż środowiska w dobrym świetle względem kościoła. Agresja do homoseksualistów jest wynikiem ich prób uzurpacji sobie praw i zmian w kulturze. Znam kilku gejów, ale nie biegają z gołymi d.. na paradzie twierdząc że to OK.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
AP2 - "w internecie jest więcej" - to tak jakbyś napisał "w prasie jest więcej" - wszystko zależy od tego, jaką prasę (strony internetowe) czytasz. A na pewno nie czytasz wszystkich, żeby móc przedstawić dokładne statystyki. A jakie to straszne prawa próbują uzurpować sobie homoseksualiści? Dostęp do informacji medycznej, związki partnerskie, prawo dziedziczenia, ochronę prawną przed przemocą i dyskryminacją... no, to ostatnie rzeczywiście godzi w prawa pozostałych (sarkazm).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mówię o złośliwych memach, komentarzach. Oczywiście że nie śledzę wszystkich bo to nie możliwe. Dlatego napisałem że "według mnie" tak to wygląda. O wszystkim co piszesz można załatwić jednym papierkiem. Wystarczy dać komuś pełnomocnictwo i o ile wiem to w spadku możesz uwzględnić kogokolwiek chcesz, bez względu na to czy jesteś mężem, czy konkubentem albo nawet obcą osobą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
AP2 - a jesteś pewny, że podatek od spadku jest taki sam w wypadku małżonków jak formalnie obcych ludzi? A dlaczego związek osób tej samej płci ma być traktowany od strony urzędowej inaczej niż związek osób różnej płci? Przeszkadza Ci to, bo mi nie? Co do "jednego papierka", to legalizacji związku w oczach państwa polskiego w ten sposób nie załatwisz, o to właśnie się rozchodzi, żeby to umożliwić. A w jaki sposób "papierek" ma zapewnić ochronę prawną przed przemocą i dyskryminacją, tak jak ze względu na np. religię czy narodowość?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba sobie odpowiedzieć z czego ta przemoc wynika. Nic nie mam do gejów, znam paru normalnych. Ale jak widzę w metrze pólnagiego pedzia z umalowaną mo**ą to sam mam ochotę dać w pysk. Agresja nie bierze się znikąd. Normalni homoseksualiści cierpią z powodu po**bów, ktorym wydaje się że tolerancja równa się akceptacja wszystkiego...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
AP2 - to tak samo, jakbyś pytał o genezę agresji wobec Żydów. Znajdzie się długa lista mniej lub bardziej sensownych powodów. I według Ciebie z tego ma wynikać usprawiedliwienie przemocy wobec tej grupy narodowej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wybacz, ale nie będę argumentował czegoś czego nigdy niepraktykowałem. Ale idąc tokiem Twojego myślenia to można zastanowić się nad agresja AK'owców wobec niemieckiego okupanta. "Z powodu mniej lub bardziej sensownych powodów.." Czym zatem usprawiedliwiać można waszą nienawiść do kościoła i religii wielu narodów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W czym kilka milionów żydów jest lepsza od miliarda chrześcijan?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
AP2 - jaką "waszą nienawiść"??? Do kogo to pytanie, bo na pewno nie do mnie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sorry że personalnie to ująłem. Pisząc komentarz miałem na myśli użytkowników(którzy są tu większością) "wojujących" memami i komentarzami z chrześcijaństwem. Czasem skracam coś sobie w głowie i wydaje mi że wszyscy powinni mnie zrozumieć. To gwoli wyjaśnienia :) Możemy wrócić do kłótni?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
P.S. Sorry. Nie odpowiedziałem na Twoje wcześniejsze pytanie. Tak, masz rację (Szczerze mówiąc musiałem sprawdzić jak to prawnie wygląda) osoby takie płacą podatek. Wydaje mi się jednak że lepiej było dla Polaków, gdyby zmienić ten przepis dla wszystkich, a nie jakiejś wybranej grupie... Podobnie z resztą przywilejów...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tego, co zauważyłem, wynika, że te memy i komentarze, o których piszesz, nie tyle walczą z chrześcijaństwem (choć takie też się oczywiście zdarzają), co raczej z wynaturzeniami i parodią chrześcijaństwa. Poza tym czy krytyka (szczególnie uzasadniona) to od razu "walka"? A co do podatku, to naprawdę uważasz, że lepiej, by budżet państwa kładł łapę na części spadku, jakie dziecko otrzymuje po zmarłych rodzicach, czy jedno z małżonków po drugim? Ja bym to raczej nazwał złodziejstwem w majestacie prawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W odwrotną stronę kolego. Uważam że jeśli ktoś nam coś daje, przepisuje to gó**o państwo powinno z tego dostać. Bez wzgledu czy to obca osoba, fundacja, partner lub rodzina. Dochodząc do jakiś dóbr musieliśmy od nich płacić podatki, co postanowię zrobić z moją własnością państwo powinno g... obchodzić. O to mi chodziło kolego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to przynajmniej w tej sprawie się zgadzamy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ostatnia fazo przybądź póki nie jest za późno
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli wypisz wymaluj wiocha i administratorzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Minusami prawdy nie zmienicie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Negatywne komentarze.....no arelku sprawdź Twoje i swoich kolegów komentarze oraz wstawki od 2015 roku to może w końcu coś zrozumiesz razem z tymi co widzą tu tylko i wyłącznie problem onr oraz katolików.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
masz racje lewaki są już na drugim/trzecim stopniu jeżeli chodzi o kościół katolicki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na samym szczycie powinny być feministki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na samym szczycie tej piramidy powinny być feministki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na którym aktualnie levelu są zapaleni wyznawcy pisu? Na którym levelu są zapaleni wyznawcy po (m.in wstawiający)? Gdzieś ktoś kiedyś powiedział "lewaki i naziole pierwsi do odstrzału", coś w tym prawdy jest, ale lepiej nie odstrzelać dosłownie tylko lepiej by spacyfikować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawie 80 mln ludzi musiało zginąć, żeby ludzie zrozumieli jak szkodliwy jest nacionalizm w połączeniu z religią i brakiem tolerancji. Spisano kartę praw człowieka, stworzono międzynarodowe organizacje stojące na straży tych praw i kiedy wydawało się, że może być tylko lepiej pojawio się pokolenie "Polaków katolików" kryte najwyraźniej nie pamięta historii i dało się skłócić dwóm facetom chorym na władzę. Bronicie pustych symboli, słów których znaczenia nie rozumiecie de facto przecząc hasłom które niesiecie na transparentach. Here we go again...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie tak działają ideolodzy LGBTQ.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane