Ateiści nie walczą ani z Bogiem, ani z nikim. Normalni ateiści nie muszą walczyć o rzeczy, których... nie ma. Ewentualnie ci co bardziej zacietrzewieni walczą z ciemnota pokroju rycerzy chrystusowych i podobnym średniowieczem. A "przedstawiciel" to wyjątkowy eufemizm, można nim być, jeśli reprezentuje się kogoś, kto wbrew JAKIMKOLWIEK wątpliwościom istnieje i jest z nim namacalny kontakt. Odpały i odloty na haju się nie liczą.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ateisci niby z nikim nie walcza, ale zawsze przy wrecz kazdej okazji muzsza zaznaczyc ze Boga nie ma
Nie muszą. Podobnie jak nie musza zaznaczac ze nie ma jednorozców, elfów i wrózki zebuszki. Oczywiście jak rozmawiaja z takim co w wóżke zębuszke wierzy mogą mu wyjasnić ze na jej istnienie zadnych dowodów niema a kase za zeby podrzucali mu prawdopdodobnie rodzice. Co oczywiście nie znaczy ze Ateiści walczą z wrózka żębuszką. Nie walczą z nią bo ona nie sitnieje.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A czemu narodowcy walcza z lgbt, skoro sami nie sa homo to czemu im przeszkadza że ktoś jest?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A skąd wiesz że nie ma Boga ateisto? Możesz mi pokazać dowód na nie istnienie Allaha byddy itp
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
kabanos a czy są dowody na nieistnienie elfów, wróżek, duchów, upiorów, strzyg, syren, kubusia puchatka, potwora spagetti czy czajniczka rusella?
Wiatr widać. Wystarczy mieć kamerę termowizyjna. Tlen też widać. Po skropleniu wygląda jak aceton.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ludzie wierzacy w Boga(jakiegokolwiek) nie potrzebuja zadnych dowodow na jego istnienie. Jest to indywidualna sprawa. Ale ateisci czerpia satysfakcje z nasmiewania sie z innych. To taka cecha id**tow. Id***a nie rozumie ze jest id**tom
Instytucja małżeństwa ma promować osoby, które mają zamiar przedłużać gatunek. Lesbijski i geje tego nie potrafią. Dlatego uważam że powinno nazywać się taką parę związkiem partnerskim.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A to dzieci biorą się z małżeństwa, ciekawe. To zabrońmy parom heteroseksualnym małżeństw jeśli nie planują dzieci. Średniowiecze ....
To może pogadajmy o tym po co w ogóle to małżeństwo ma być ? Dlaczego człowiek nie może mieszkać z innym bez żadnego "papierka" ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dla państwa instytucja małżeństwa stanowi czynnik stabilizujący ład prawny w społeczeństwie. Ma to związek z tym, że małżeństwo ułatwia ustalenie pochodzenia człowieka i porządkuje stan cywilny jednostki; kształtuje stosunki rodzinne (np. powoduje powstanie stosunku powinowactwa); tworzy grupę rodzinną, będącą trwałym elementem struktury społecznej, względem której państwo prowadzi określoną politykę społeczno-gospodarczą. Nie widzę tu problemu dla małżeństwa osób tej samej płci.
Pochodzenie kogo?! Rozumiesz, że to nie odnosi się do par jednoplciowych? Przemyśl to jeszcze raz bo małżeństwo Beaty i Magdy nie sprawi, że będziesz znał powiązania rodzinne bo musi być jeszcze jakiś Mariusz co da swoje nasienie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Rozumiem, czyli małżeństwo bez dzieci to nie jest prawdziwe małżeństwo (nawet hetero), a dzieci ze związków bez małżeństwa to nie są prawdziwe dzieci. Logika wioskowych myślicieli jest porażająca.
Jam mam wiarę ale dla mnie to moja prywatna sprawa i nie ma twarzy ani nazwy. A Wy macie figury, obrazy, miejsca kultu i całe organizacje, które mówią Wam coś co każdy wie czyli traktuj innego człowieka tak jak sam byś chciał by Ciebie traktowano. Każdy ateista Ci to powie.
Religia jest ok dla tych, którzy potrafią ją wykorzystać do osiąnięcia pewnego celu. Władza i kościół od wieków są od siebie zależne. Wiernymi się łatwo manipuluje, świetnie to oddaje porównanie w KK duszpasterzy i ich wierne owieczki.
To nie sa ateisci tylko aktywisci, aktywisci za kase.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To tak jak księża, to nie osoby duchowne tylko aktywiści za kasę. Ale rozumiem, że ty też twierdzisz że w Chinach nie ma komunizmu. Oj słabo z tym poziomem intelektu w Polsce.
A czemu prawaki starają się dowieść ze globalnego ocieplenia nie ma? Bo jak coś jest tylko hiporezą to po co wydawać miliardy na tą hipotez? Tym bardziej gdy chiny tej kasy na tą hipoteze nie wydają i nas prześcigają gospodarczo.
W Chinach jest taki komunizm jak w Polsce faszyzm.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A co w Chinach może nie ma komunizmu. Poczytaj trochę o systemie oceny obywateli. Z resztą jak chcesz to się tam przeprowadź, ciekawe czy będziesz miał dostęp do komentarzy na wiocha.
Chiny nie są krajem idealnym, ale twierdzenie, że panuje tam komunizm jest zwyczajnym nadużyciem. Słyszałeś o takiej platformie z filmikami "YouTube"? Dlaczego tylu ludzi jeździ do Chin, kręci filmiki, komentuje i władza nic im nie robi? Nie musisz odpowiadać.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Aha, czyli definicja kraju niekomunistyczego to taki gdzie można pojechać i nagrywać filmiki na jotuba. Poczytaj chłopie troche czym jest komunizm i jak to wyglada w Chinach zanim następnym razem się zbłaźnisz.
Hehehe... No błazen. Gdzie ja napisałem, że jest to definicja? Stwierdziłeś, że nie mógłbym pisać kom. gdybym tam mieszkał, więc podałem ci szybki przykład, że pierd.lisz głupoty, a ty, jak na błazna przystało, dopowiedziałeś sobie co było wygodne i hmm... dalej pierd.lisz. Pozdrawiam i miłej nocy życzę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No i gadaj tu z de**lem, nie dość że się zbłaźniłeś to jeszcze dalej robisz z siebie de**la. Gratuluje zdobywasz nagrode pajaca wiochy- ważne wyróżnienir dla de**la.
Hehehe... Ja - chiny nie są komunistyczne. Ty - Chiny są komunistyczne, komentarzy tam pisać nie wolno. Ja - przecież wolno, o tu są dowody. Ty - łe łe jesteś de**l. Hehehe...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chyba coś pokręciłeś synku. Pojedź do Chin i napisz komentarz na wiocha i wtedy się odzywaj. No ale jeśli twierdzisz, że Chiny nie są komunistyczne i że ja pier.dolę to w zasadzie nie ma o czym z Tobą rozmawiać. Cyklista komunista do tego błazen. Hahahahaha ubawiła mnie rozmowa z Tobą, tak się samemu zaorać jak ty to trzeba mieć talent.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wpisz sobie Cyklisto Komunisto w google frazę "Censorship of YouTube", poczytaj, pomyśl, jeszcze pomyśl i już nic nie pisz.
Czego nie rozumiem, bo chyba się zgubiłem? Rozumiem, że twierdzisz że Chiny to nie jest kraj komunistyczny i nie ma cenzury internetu (nie mówię o turystach korzystających z VPN). Naprawdę rozmowa z wami, to jak rozmowa z przedszkolakami.
Pierdoły. Tak czy siak nastanie kolejna epoka lodowcowa. Jak zwykle będzie trwała parę tysięcy lat. I wątpię żeby gatunek ludzki to przetrwał. Dlatego należy korzystać z życia póki czas, a nie zawracać sobie głowy ekologią. Bo to nic nie da, taka jest kolej rzeczy w przyrodzie.
Jeżeli nie ma Boga to dlaczego ateiści z nim i jego przedstawicielami walczą? Jeżeli nie ma Boga to nie ma z kim walczyć!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ateiści nie walczą ani z Bogiem, ani z nikim. Normalni ateiści nie muszą walczyć o rzeczy, których... nie ma. Ewentualnie ci co bardziej zacietrzewieni walczą z ciemnota pokroju rycerzy chrystusowych i podobnym średniowieczem. A "przedstawiciel" to wyjątkowy eufemizm, można nim być, jeśli reprezentuje się kogoś, kto wbrew JAKIMKOLWIEK wątpliwościom istnieje i jest z nim namacalny kontakt. Odpały i odloty na haju się nie liczą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ateisci niby z nikim nie walcza, ale zawsze przy wrecz kazdej okazji muzsza zaznaczyc ze Boga nie ma
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie muszą. Podobnie jak nie musza zaznaczac ze nie ma jednorozców, elfów i wrózki zebuszki. Oczywiście jak rozmawiaja z takim co w wóżke zębuszke wierzy mogą mu wyjasnić ze na jej istnienie zadnych dowodów niema a kase za zeby podrzucali mu prawdopdodobnie rodzice. Co oczywiście nie znaczy ze Ateiści walczą z wrózka żębuszką. Nie walczą z nią bo ona nie sitnieje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czemu narodowcy walcza z lgbt, skoro sami nie sa homo to czemu im przeszkadza że ktoś jest?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skąd wiesz że nie ma Boga ateisto? Możesz mi pokazać dowód na nie istnienie Allaha byddy itp
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kabanos a czy są dowody na nieistnienie elfów, wróżek, duchów, upiorów, strzyg, syren, kubusia puchatka, potwora spagetti czy czajniczka rusella?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ateiści widzieli wiatr albo tlen? Nie trzeba czegoś widzieć żeby doświadczyć mocy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiatr widać. Wystarczy mieć kamerę termowizyjna. Tlen też widać. Po skropleniu wygląda jak aceton.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie wierzacy w Boga(jakiegokolwiek) nie potrzebuja zadnych dowodow na jego istnienie. Jest to indywidualna sprawa. Ale ateisci czerpia satysfakcje z nasmiewania sie z innych. To taka cecha id**tow. Id***a nie rozumie ze jest id**tom
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jak wierzący nie rozumie, że jest id**tą wierzącym w gusła, manipulowanym przez "wysłanników" to swojego boga. Jesteście żałośni parafianie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kto w co wierzy to indywidualna sprawa. Nie chcesz wierzyć? Ok. Chcesz? Też ok. Wierzący nie potrzebuje dowodów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to bo co ateistyczna zaraza walczy z bogiem jak niby go niema z główką coć nie tak mają
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czemu narodowcy walcza z lgbt? Co im przeszkadza że dwie kobity chca wziac ślub?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Instytucja małżeństwa ma promować osoby, które mają zamiar przedłużać gatunek. Lesbijski i geje tego nie potrafią. Dlatego uważam że powinno nazywać się taką parę związkiem partnerskim.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to dzieci biorą się z małżeństwa, ciekawe. To zabrońmy parom heteroseksualnym małżeństw jeśli nie planują dzieci. Średniowiecze ....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To może pogadajmy o tym po co w ogóle to małżeństwo ma być ? Dlaczego człowiek nie może mieszkać z innym bez żadnego "papierka" ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla państwa instytucja małżeństwa stanowi czynnik stabilizujący ład prawny w społeczeństwie. Ma to związek z tym, że małżeństwo ułatwia ustalenie pochodzenia człowieka i porządkuje stan cywilny jednostki; kształtuje stosunki rodzinne (np. powoduje powstanie stosunku powinowactwa); tworzy grupę rodzinną, będącą trwałym elementem struktury społecznej, względem której państwo prowadzi określoną politykę społeczno-gospodarczą. Nie widzę tu problemu dla małżeństwa osób tej samej płci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pochodzenie kogo?! Rozumiesz, że to nie odnosi się do par jednoplciowych? Przemyśl to jeszcze raz bo małżeństwo Beaty i Magdy nie sprawi, że będziesz znał powiązania rodzinne bo musi być jeszcze jakiś Mariusz co da swoje nasienie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozumiem, czyli małżeństwo bez dzieci to nie jest prawdziwe małżeństwo (nawet hetero), a dzieci ze związków bez małżeństwa to nie są prawdziwe dzieci. Logika wioskowych myślicieli jest porażająca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jam mam wiarę ale dla mnie to moja prywatna sprawa i nie ma twarzy ani nazwy. A Wy macie figury, obrazy, miejsca kultu i całe organizacje, które mówią Wam coś co każdy wie czyli traktuj innego człowieka tak jak sam byś chciał by Ciebie traktowano. Każdy ateista Ci to powie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Religia jest ok dla tych, którzy potrafią ją wykorzystać do osiąnięcia pewnego celu. Władza i kościół od wieków są od siebie zależne. Wiernymi się łatwo manipuluje, świetnie to oddaje porównanie w KK duszpasterzy i ich wierne owieczki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie sa ateisci tylko aktywisci, aktywisci za kase.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To tak jak księża, to nie osoby duchowne tylko aktywiści za kasę. Ale rozumiem, że ty też twierdzisz że w Chinach nie ma komunizmu. Oj słabo z tym poziomem intelektu w Polsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie mierz innych swoja miara.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś próbowałem mierzyć moją miarą, ale okazało się że na świecie jest za dużo kr***nów wiec muszę się zniżać do waszego poziomu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gratuluje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czemu prawaki starają się dowieść ze globalnego ocieplenia nie ma? Bo jak coś jest tylko hiporezą to po co wydawać miliardy na tą hipotez? Tym bardziej gdy chiny tej kasy na tą hipoteze nie wydają i nas prześcigają gospodarczo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Komunistyczne Chiny przscigja gospodarczo nas! Nas gdzie komunizm zbankrutował i to dwa razy. A oni doganiają gospodarczo USA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Chinach jest taki komunizm jak w Polsce faszyzm.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co w Chinach może nie ma komunizmu. Poczytaj trochę o systemie oceny obywateli. Z resztą jak chcesz to się tam przeprowadź, ciekawe czy będziesz miał dostęp do komentarzy na wiocha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chiny nie są krajem idealnym, ale twierdzenie, że panuje tam komunizm jest zwyczajnym nadużyciem. Słyszałeś o takiej platformie z filmikami "YouTube"? Dlaczego tylu ludzi jeździ do Chin, kręci filmiki, komentuje i władza nic im nie robi? Nie musisz odpowiadać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aha, czyli definicja kraju niekomunistyczego to taki gdzie można pojechać i nagrywać filmiki na jotuba. Poczytaj chłopie troche czym jest komunizm i jak to wyglada w Chinach zanim następnym razem się zbłaźnisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hehehe... No błazen. Gdzie ja napisałem, że jest to definicja? Stwierdziłeś, że nie mógłbym pisać kom. gdybym tam mieszkał, więc podałem ci szybki przykład, że pierd.lisz głupoty, a ty, jak na błazna przystało, dopowiedziałeś sobie co było wygodne i hmm... dalej pierd.lisz. Pozdrawiam i miłej nocy życzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i gadaj tu z de**lem, nie dość że się zbłaźniłeś to jeszcze dalej robisz z siebie de**la. Gratuluje zdobywasz nagrode pajaca wiochy- ważne wyróżnienir dla de**la.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hehehe... Ja - chiny nie są komunistyczne. Ty - Chiny są komunistyczne, komentarzy tam pisać nie wolno. Ja - przecież wolno, o tu są dowody. Ty - łe łe jesteś de**l. Hehehe...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba coś pokręciłeś synku. Pojedź do Chin i napisz komentarz na wiocha i wtedy się odzywaj. No ale jeśli twierdzisz, że Chiny nie są komunistyczne i że ja pier.dolę to w zasadzie nie ma o czym z Tobą rozmawiać. Cyklista komunista do tego błazen. Hahahahaha ubawiła mnie rozmowa z Tobą, tak się samemu zaorać jak ty to trzeba mieć talent.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wpisz sobie Cyklisto Komunisto w google frazę "Censorship of YouTube", poczytaj, pomyśl, jeszcze pomyśl i już nic nie pisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widze genno dalej nie czai.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czego nie rozumiem, bo chyba się zgubiłem? Rozumiem, że twierdzisz że Chiny to nie jest kraj komunistyczny i nie ma cenzury internetu (nie mówię o turystach korzystających z VPN). Naprawdę rozmowa z wami, to jak rozmowa z przedszkolakami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawsze tak wsadzasz swohebteorie w wypowiedzi innych osob.. Dovry manipukatorek z ciebie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uśmiałem się
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pierdoły. Tak czy siak nastanie kolejna epoka lodowcowa. Jak zwykle będzie trwała parę tysięcy lat. I wątpię żeby gatunek ludzki to przetrwał. Dlatego należy korzystać z życia póki czas, a nie zawracać sobie głowy ekologią. Bo to nic nie da, taka jest kolej rzeczy w przyrodzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane