No 6 gr jest naprawdę niesamowitym nadużyciem wobec Skarbu Państwa ze strony emerytki.... co innego naciąganie podatnika na grube miliony które odbywa się w świetle prawa i za zgodą najwyższych władz ...
każdy za ten wyczyn siedziałby w wiezieniu ale nie Durczok i Najsztub bo sa równi i równiejsi Najsztub nie miał prawa jazdy, OC i ważnego przeglądu. Nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Sąd w Piasecznie wymierzył dziennikarzowi karę grzywny w wysokości 6 tys. zł, 10 tys. zł bo jechał przepisowa 20km i ta babcia wtargnęła na jezdnie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To, że nie miał prawa jazdy i OC nie oznacza automatycznie, że jest sprawcą wypadku. Idąc twoim tokiem rozumowania - jak przywalisz mi w tył auta, bo zatrzymam się na czerwonym świetle, a ja nie mam prawa jazdy - to wtedy jest moja wina?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Doczytałem, że nie miał przy sobie prawa jazdy... ale uprawnienia miał. Nieźle manipulujesz. A Durczoka procesu jeszcze nie było, więc po co te teksty?
I to jest prawdziwy przekręt a nie jakaś tam dwie wieże Kaczyńskiego czy latanie samolotem Kuchcińskiego albo pobierani kasy ma paliwo z sejmowej kasy mimo że się nie ma prawa jazdy
Dlatego trzeba ukrócić tę patologię i mimo krzyków KONSTYTUCJA niedoinformowanych id****w żyjących w "tęczowej nibylandi "z pod logo PO NALEŻY ZREFORMOWAĆ SĄDY. p.s. jaka tam tkwi patologia wiem z pierwszej ręki od brata zawodowego prawnika sądowego mającego o dziwo to samo zdanie.
zawsze bawią mnie gamonie krzyczące o reformie sądów ..jakby kur*a sędzia wydawał werdykt na podstawie swojego widzimisię ..przede wszystkim trzeba reformować PRAWO żeby nie dochodziło do takich absurdów
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To w takim razie po co w ogóle są ci sędziowie? Napisać program, wprowadzić kodeks do niego i wpisywać co ustalono, a program wyda wyrok. Tałatajstwo, skoro jest bezużyteczne, na kasę do biedry. Do czegoś się w końcu przydadzą.
@zLewus przecież sędzia wydaje wyrok na podstawie swojej oceny w odniesieniu do prawa! Ty jakiś głupi jesteś, czy co? To sąd ocenia czyn, a nie prawo! Mógł nałożyć karę nagany nie uczynił tego, bo? Bo jest sfrustrowanym komuszym kutangiem! Dwa razy na swojej drodze napotkałem tak głupich sędziów. Jedynym ratunkiem było wyłączenie tych komuchów z orzekania w sprawie, bo kpili ze wszystkiego i wszystkich. Kasta panów! Do gazu!
Rafer sąd ocenia czyn ale w oparciu o przepisy prawa a prawo określa co jest zabronione a co nie ..to chyba logiczne? Co do kary nagany sąd nie mógł jej nałożyć z prostego powodu - to było wykroczenie skarbowe a KKS nie przewiduje takiej kary, a tylko i wyłącznie karę grzywny panie prawnik:D
Płacił na Caritas, bo dobrze wie, co można od Caritasu uzyskać. A można na przykład przerzut za granicę w obliczu oskarżeń o zbrodnie wojenne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No 6 gr jest naprawdę niesamowitym nadużyciem wobec Skarbu Państwa ze strony emerytki.... co innego naciąganie podatnika na grube miliony które odbywa się w świetle prawa i za zgodą najwyższych władz ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Qwa chciałbym poznać nazwisko de**lnego sędziego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
każdy za ten wyczyn siedziałby w wiezieniu ale nie Durczok i Najsztub bo sa równi i równiejsi Najsztub nie miał prawa jazdy, OC i ważnego przeglądu. Nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Sąd w Piasecznie wymierzył dziennikarzowi karę grzywny w wysokości 6 tys. zł, 10 tys. zł bo jechał przepisowa 20km i ta babcia wtargnęła na jezdnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To, że nie miał prawa jazdy i OC nie oznacza automatycznie, że jest sprawcą wypadku. Idąc twoim tokiem rozumowania - jak przywalisz mi w tył auta, bo zatrzymam się na czerwonym świetle, a ja nie mam prawa jazdy - to wtedy jest moja wina?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Doczytałem, że nie miał przy sobie prawa jazdy... ale uprawnienia miał. Nieźle manipulujesz. A Durczoka procesu jeszcze nie było, więc po co te teksty?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bru_net tak wtedy jest twoja wina podobnie jak jestes pijany. Zawsze twoja wina
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tu się mylisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja odpowiadam za brak prawa jazdy lub za jazdę po alkoholu. Ty za spowodowanie wypadku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest fake? Prawda? Powiedźcie, że to fake!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powinna wpłacić 2 grosze na Caritas i to załatwia sprawę, mogłaby też ewentualnie przeprosić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to jest prawdziwy przekręt a nie jakaś tam dwie wieże Kaczyńskiego czy latanie samolotem Kuchcińskiego albo pobierani kasy ma paliwo z sejmowej kasy mimo że się nie ma prawa jazdy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pislandia witamy!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest sukces, jest wynik do statystyk.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego trzeba ukrócić tę patologię i mimo krzyków KONSTYTUCJA niedoinformowanych id****w żyjących w "tęczowej nibylandi "z pod logo PO NALEŻY ZREFORMOWAĆ SĄDY. p.s. jaka tam tkwi patologia wiem z pierwszej ręki od brata zawodowego prawnika sądowego mającego o dziwo to samo zdanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zreformować to po waszemu zniszczyć, zdeptać, zdemolować. Nazywaj rzeczy po imieniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zawsze bawią mnie gamonie krzyczące o reformie sądów ..jakby kur*a sędzia wydawał werdykt na podstawie swojego widzimisię ..przede wszystkim trzeba reformować PRAWO żeby nie dochodziło do takich absurdów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To w takim razie po co w ogóle są ci sędziowie? Napisać program, wprowadzić kodeks do niego i wpisywać co ustalono, a program wyda wyrok. Tałatajstwo, skoro jest bezużyteczne, na kasę do biedry. Do czegoś się w końcu przydadzą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zLewus przecież sędzia wydaje wyrok na podstawie swojej oceny w odniesieniu do prawa! Ty jakiś głupi jesteś, czy co? To sąd ocenia czyn, a nie prawo! Mógł nałożyć karę nagany nie uczynił tego, bo? Bo jest sfrustrowanym komuszym kutangiem! Dwa razy na swojej drodze napotkałem tak głupich sędziów. Jedynym ratunkiem było wyłączenie tych komuchów z orzekania w sprawie, bo kpili ze wszystkiego i wszystkich. Kasta panów! Do gazu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rafer sąd ocenia czyn ale w oparciu o przepisy prawa a prawo określa co jest zabronione a co nie ..to chyba logiczne? Co do kary nagany sąd nie mógł jej nałożyć z prostego powodu - to było wykroczenie skarbowe a KKS nie przewiduje takiej kary, a tylko i wyłącznie karę grzywny panie prawnik:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale se Janusze samoyebke zrobiliscie ahahaha to jest wyrok z 2009 roku! Witamy w "pislandi" głąby jeden z drugim! Beka z was
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Większość sędziów to stare komuchy i przekupne św***e. Sprzedają procesy za łapówy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakim trzeba być de**lem by wklejać artykùł z gazety UWAGA z 2009 ROKU !!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane