tak to prawda ale wynika z tego że mamy prawo rozjechać wszystko na drodze (oprócz człowieka - chyba ze jest pijany bo wtedy tak) i zaśmiecać ? bo rejestracja to nie ogryzek rzucony do lasu ... jak ci się coś oderwie od samochodu to jest ok?
jedziesz dalej ...
ostatnio policjant ukarał gościa co rzucił na chodnik łupinki słonecznika.
Tylko, że potrącił nie policjant a jakiś cywil w radiowozie ale co tam lepiej zwalić wszystko na policje. Po co czytać wiadomości lepiej foty na wiocha. Nie upilnowanie psa = mandat i naprawa radiowozu przez właściciela psa takie jest prawo i koniec kropka. Nawet gdyby się zatrzymał to pies i tak by zdechł. Koleś co robił zdjęcie rejestracji i psa zamiast mu pomóc(i tak nic by to nie dało) robił foty i pisał posta na fejsa.
Pies powinien być na smyczy i w kagańcu. Gdyby właściciel psa dopilnował tych wymogów to nie doszło by do potrącenia. Teraz właściciel psa powinien pokryć koszty naprawy pojazdu i odpowiadać za spowodowanie niebezpieczeństwa w ruchu lądowym !
Teraz będzie pier.. lenie że to cywilny pracownicy żeby nie psuć wizerunku mindurowym. A tak serio to chyba faktycznie jest tak że piesek powinien być na smyczy jeśli nie potrafi się zachować. Posiadanie psa to nie tylko 200 fotek na z**bobuka, siku, kupa i pełna micha. Podobnie z tym strzelaniem w sylwestra. Obowiązkiem właściciela jest zapewnić mu bezpieczeństwo jeżeli boi się petardy,ale ludzie są wygodni wolą iść na imprezę a piesek.... no cóż lepiej zabrońmy wystrzałów bo się pimpek żeś. ra.
Poza tym,że nie byli to mundurowi,a cywilny pracownik policji podczas przejazdu technicznego,gdzie był właściciel psa? Dlaczego pies sobie bezpańsko biegał? Przecież gdyby był odpowiednio pilnowany mógłby wciąż żyć.
kurde26, gdybasz i przypuszczasz,że pies mógłby przeżyć-co jest prawdą-mógłby. Ja natomiast stwierdzam,że jeśli byłby na smyczy i odpowiednio pilnowany to by wciąż żył,bez dwóch zdań. Śmierć psa nastąpiła z 2 głównych przyczyn: nieuważność kierowcy i nieodpowiedzialność właściciela psa- obie równorzędne pod względem ciężkości. Nie znamy co prawda szczegółów "niezatrzymania się" i to powinno zostać gruntownie zbadane z ewentualnymi konsekwencjami, ale trzeba takie sprawy rozpatrywać rzetelnie i z szerszej perspektywy. Z resztą,po ch*j ja się produkuje, gimbaza tutaj i tak wie lepiej.
Ktokolwiek jechał radiowozem - nie jest sprawcą, a jedynie uczestnikiem. Właściciel psa jest sprawcą z art. 77 kw. W świetle prawa pies jest "przedmiotem" i nie można go traktować jako ofiary zdarzenia, więc nieudzielenie pomocy nie jest wbrew prawu (może i prawa moralne by tego wymagały, ale jak postawisz przed sądem, to liczy się tylko przepis).
Jest to tragedia zarówno dla właściciela psa jak i kierowcy, ale nie szczujcie przysłowiowym psem na kierowcę, bo tylko się ośmieszacie i szukacie sensacji.
Hm pies potrącił psa, ale to właściciel czworonoga w sumie jest winny bo nieupilnował należycie swojego zwierzaka, więc nie wiem czy jest się czym chwalić, policjanci raczej nie rąbneli go na chodniku czy na przejściu.
Nie srej żarem, masz zwierzaka to ty jesteś za niego odpowiedzialny, albo nauczysz go chodzić chodnikiem, poboczem i rozglądać się na przejściach (tak niektóre psy w mieście wiedza ze przechodzi się po pasach, czasem nawet czekaja na człowieka) albo trzymasz krótko na smyczy a wolno tylko na podwórku. Szkoda go ale to zwierzak nie jest w stanie ogarnąć niebezpieczeństwa ale ma po to człowieka.
i co z tego wynika?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak to prawda ale wynika z tego że mamy prawo rozjechać wszystko na drodze (oprócz człowieka - chyba ze jest pijany bo wtedy tak) i zaśmiecać ? bo rejestracja to nie ogryzek rzucony do lasu ... jak ci się coś oderwie od samochodu to jest ok? jedziesz dalej ... ostatnio policjant ukarał gościa co rzucił na chodnik łupinki słonecznika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A mówili kruk krukowi....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko, że potrącił nie policjant a jakiś cywil w radiowozie ale co tam lepiej zwalić wszystko na policje. Po co czytać wiadomości lepiej foty na wiocha. Nie upilnowanie psa = mandat i naprawa radiowozu przez właściciela psa takie jest prawo i koniec kropka. Nawet gdyby się zatrzymał to pies i tak by zdechł. Koleś co robił zdjęcie rejestracji i psa zamiast mu pomóc(i tak nic by to nie dało) robił foty i pisał posta na fejsa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies powinien być na smyczy i w kagańcu. Gdyby właściciel psa dopilnował tych wymogów to nie doszło by do potrącenia. Teraz właściciel psa powinien pokryć koszty naprawy pojazdu i odpowiadać za spowodowanie niebezpieczeństwa w ruchu lądowym !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Otoz jestes w bledzie poczytaj najpierw w jakich okolicznosciach i w jakich miejscach psa nalezy prowadzic na smyczy i kagancu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To pracownik fizyczny może jechać oznakowanym radiowozem ??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ma prawko to może,nie może używać musztardówek na dachu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zróbcie akcje - patrzcie pod auto psy są wszędzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz będzie pier.. lenie że to cywilny pracownicy żeby nie psuć wizerunku mindurowym. A tak serio to chyba faktycznie jest tak że piesek powinien być na smyczy jeśli nie potrafi się zachować. Posiadanie psa to nie tylko 200 fotek na z**bobuka, siku, kupa i pełna micha. Podobnie z tym strzelaniem w sylwestra. Obowiązkiem właściciela jest zapewnić mu bezpieczeństwo jeżeli boi się petardy,ale ludzie są wygodni wolą iść na imprezę a piesek.... no cóż lepiej zabrońmy wystrzałów bo się pimpek żeś. ra.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poza tym,że nie byli to mundurowi,a cywilny pracownik policji podczas przejazdu technicznego,gdzie był właściciel psa? Dlaczego pies sobie bezpańsko biegał? Przecież gdyby był odpowiednio pilnowany mógłby wciąż żyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mógł też żyć gdyby się zatrzymali i udzielili pomocy a tak pies umierał długo i w cierpieniach ksztusząc się własną krwią i wykrwawiajac przez pysk.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kurde26, gdybasz i przypuszczasz,że pies mógłby przeżyć-co jest prawdą-mógłby. Ja natomiast stwierdzam,że jeśli byłby na smyczy i odpowiednio pilnowany to by wciąż żył,bez dwóch zdań. Śmierć psa nastąpiła z 2 głównych przyczyn: nieuważność kierowcy i nieodpowiedzialność właściciela psa- obie równorzędne pod względem ciężkości. Nie znamy co prawda szczegółów "niezatrzymania się" i to powinno zostać gruntownie zbadane z ewentualnymi konsekwencjami, ale trzeba takie sprawy rozpatrywać rzetelnie i z szerszej perspektywy. Z resztą,po ch*j ja się produkuje, gimbaza tutaj i tak wie lepiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Synku do gimnazjum to chodziły moje dzieci. Ja skończyłem porządną podstawówkę w latach 80 tych ubiegłego stulecia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
uciekli z miejsca zdarzenia więc powinni odpowiadać za nieudzielenie pomocy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Id**to to nie byli policjanci a pracownik cywilny ktory wykonywał przejazd techniczny ....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sku**ys..ny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wygląda to na porachunki "psich gangów" :-p
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właściciel psa powinien odpowiadać za uszkodzony samochód.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kurvvva, jesteś d@bilem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oni już niczego nie potrafią zrobić tak żeby nikt się nie dowiedział
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie byli to policjanci :) Opisane na krosno112 ;d
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Łodzki rzecznik ponoć powiedział, że to był pracownik cywilny policji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prosiłbym autora by sprostował kłamstwo w tytule, sprawca czyli kierowca tego radiowozu nie był policjantem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ktokolwiek jechał radiowozem - nie jest sprawcą, a jedynie uczestnikiem. Właściciel psa jest sprawcą z art. 77 kw. W świetle prawa pies jest "przedmiotem" i nie można go traktować jako ofiary zdarzenia, więc nieudzielenie pomocy nie jest wbrew prawu (może i prawa moralne by tego wymagały, ale jak postawisz przed sądem, to liczy się tylko przepis). Jest to tragedia zarówno dla właściciela psa jak i kierowcy, ale nie szczujcie przysłowiowym psem na kierowcę, bo tylko się ośmieszacie i szukacie sensacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hm pies potrącił psa, ale to właściciel czworonoga w sumie jest winny bo nieupilnował należycie swojego zwierzaka, więc nie wiem czy jest się czym chwalić, policjanci raczej nie rąbneli go na chodniku czy na przejściu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Serio? Czyli jak cię kto w łeb na ulicy przyrąbie, to jesteś winny bo upilnowałeś łba? Idź w wuj z taką moralnością.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie srej żarem, masz zwierzaka to ty jesteś za niego odpowiedzialny, albo nauczysz go chodzić chodnikiem, poboczem i rozglądać się na przejściach (tak niektóre psy w mieście wiedza ze przechodzi się po pasach, czasem nawet czekaja na człowieka) albo trzymasz krótko na smyczy a wolno tylko na podwórku. Szkoda go ale to zwierzak nie jest w stanie ogarnąć niebezpieczeństwa ale ma po to człowieka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pibi, serio?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane