Za jazdę bez prawka i badań został ukarany. Od zarzutu spowodowania wypadku uniewinniony. Widocznie sąd miał powód aby uznać, że przyczyną było nagłe wejscie pieszej na pasy. Inna sprawa, że tu przyczyną jest ułomność naszego prawa. Wina leży więc nie po stronie sądu, tylko po stronie ustawodawcy.
Jest lepszy IMO numer. Oskarżenie opierało się o niedostosowanie prędkości. Jestem przekonany, że dało się gościa oskarżyć co najmniej z kilku paragrafów jednak prokurator wybrał niedostosowanie prędkości. Bez zdecydowanych dowodów, bez zabezpieczonych śladów z miejsca wypadku wybrał niedostosowanie prędkości. W 2017 roku, prokurator Ziobry sporządza taki akt oskarżenia, żeby sędzia musiał go uwalić. I teraz wszyscy jadą po sądach. Nie po nieudolnym prokuratorze, nie po tym, że nie zabezpieczono dowodów. Winny jest sąd, który MUSIAŁ tak orzec na podstawie tego co prokurator zrobił. Przypadek?
bądź ofiarą wypadku w samochodzie bez badań technicznych, od razu tobie winę przyklepią, pojazd bez badań technicznych nie jest dopuszczony do ruchu drogowego - ale wiesz słyszałem bardzo trafny cytat: "....sprawiedliwość lubi pieniądze..."
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
sędziowie bywają omylni i od tego są inne instancje.Odwoływano się ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ludzie nie rozczulajcie się bo to skrajny przypadek, 1 na milion spraw i nie można od razu na tym incydencie popierać reformy sądownictwa w wykonaniu Ziobry To zamiana sędziów niezawisłych swoimi i tyle w temacie.Sądownictwo to jeden z ostatnich nie zdobytych bastionów przez PiS.Do tego jeszcze doszła utrata senatu ale walka trwa i wszystko możliwe jak to, że sędziami będą Pawłowicz i Piotrowicz
Masz racje skrajny ale jest jak czubek góry lodowej , masz kasę,znajomości lub koneksje to się wyłgasz a przynajmniej tak zostaniesz ukarany żeby co krzywdy nie zrobić. Jesteś szarym iksińskim to dla przykładu ci d**ę złupią .
Sądy to taka wisienka na torcie , masz je w garści to i robisz co chcesz i to bez znaczenia czy PIS czy PO to zrobią a zaczęło się od zagrywki PO w trybunale konstytucyjnym, potem PIS się odegrał z nadwyżką i teraz zabawa trwa w najlepsze a my robimy za statystów co mają tylko przyklaskiwać jednym lub drugim .
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
16 lutego sąd w Chodzieży zdecyduje, co dalej ze sprawą działacza PiS z Sejn, który na przejściu dla pieszych potrącił starszego mężczyznę. Prokuratura umorzyła sprawę. Rodzina nie może się z tym pogodzić.Przypomnijmy, do tragicznego zdarzenia doszło w maju ubiegłego roku. W Nieżychowie (woj. wielkopolskie) Grzegorz Z., ówczesny sekretarz sejneńskich struktur Prawa i Sprawiedliwości, na przejściu dla pieszych śmiertelnie potrącił Eugeniusza K.
Z relacji świadków wynikało, że prowadzony przez Grzegorza Z. samochód zatrzymał się 80 metrów od miejsca zdarzenia. Kierowca miał poruszać się znaczni
W wypadkach drogowych z udziałem pieszego zawsze winny jest pieszy, bez względu na to co mówi prawo, życie sprawiedliwie karze pieszego. Dlatego postuluję aby pieszemu, który oszukał przeznaczenie przywalać solidy mandat. CHCESZ ŻYĆ? UWAŻAJ NA PRZEJŚCIU!
Ktoś zdaje sobie sprawę, że został uniewinniony bo dali d**y przy zbieraniu dowodów? Tu są odpowiedzialni funkcjonariusze dowodowi. Ot co. Czy byli durni, czy wzięli w łapę, czy coś jeszcze innego, to jest to ich odpowiedzialność.
Czy ktokolwiek z wieszających psy na sędziach zadał sobie trud poznania powodów uniewinnienia? A powody były takie, że policja nie zebrała podstawowych dowodów po wypadku, jak choćby droga hamowania, ułożenie ciała ofiary itp., w związku z czym biegły w swojej opinii nie przedstawił faktów, a jedynie domysły i dlatego sąd nie miał możliwości odtworzyć całego zdarzenia. A podstawowa zasada cywilizowanych systemów prawa jest taka, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
Hola, hola! Przecież uniewinnili go bo oskarżenie nie było w stanie jednoznacznie określić z jaką prędkością 74 letnie sprinterka wtargnęła na pasy. Współwinnym okazuje się także Kopernik za zdefiniowanie ruchu wirowego kuli ziemskiej. Stan techniczny auta był bez zarzutów jak sprawdzono już 3 m-ce po zdarzeniu. Nie posiadanie dokumentów to umyślne działanie aktywisty na rzecz ograniczenia biurokracji.
Drogi cebulaku. Wiesz co to linia obrony ??? Czy wiesz ze w polskim prawie jest tak ze jesli policja na ciala przy zbieraniu i zabezpieczaniu dowodow to zaden sąd nie pomoze bo brakuje dowodow a co do reformy to tak ale SĄDÓW RODZINNYCH tam jest essencja patologi. Czesc
Za jazdę bez prawka i badań został ukarany. Od zarzutu spowodowania wypadku uniewinniony. Widocznie sąd miał powód aby uznać, że przyczyną było nagłe wejscie pieszej na pasy. Inna sprawa, że tu przyczyną jest ułomność naszego prawa. Wina leży więc nie po stronie sądu, tylko po stronie ustawodawcy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest lepszy IMO numer. Oskarżenie opierało się o niedostosowanie prędkości. Jestem przekonany, że dało się gościa oskarżyć co najmniej z kilku paragrafów jednak prokurator wybrał niedostosowanie prędkości. Bez zdecydowanych dowodów, bez zabezpieczonych śladów z miejsca wypadku wybrał niedostosowanie prędkości. W 2017 roku, prokurator Ziobry sporządza taki akt oskarżenia, żeby sędzia musiał go uwalić. I teraz wszyscy jadą po sądach. Nie po nieudolnym prokuratorze, nie po tym, że nie zabezpieczono dowodów. Winny jest sąd, który MUSIAŁ tak orzec na podstawie tego co prokurator zrobił. Przypadek?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bądź ofiarą wypadku w samochodzie bez badań technicznych, od razu tobie winę przyklepią, pojazd bez badań technicznych nie jest dopuszczony do ruchu drogowego - ale wiesz słyszałem bardzo trafny cytat: "....sprawiedliwość lubi pieniądze..."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sędziowie bywają omylni i od tego są inne instancje.Odwoływano się ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ludzie nie rozczulajcie się bo to skrajny przypadek, 1 na milion spraw i nie można od razu na tym incydencie popierać reformy sądownictwa w wykonaniu Ziobry To zamiana sędziów niezawisłych swoimi i tyle w temacie.Sądownictwo to jeden z ostatnich nie zdobytych bastionów przez PiS.Do tego jeszcze doszła utrata senatu ale walka trwa i wszystko możliwe jak to, że sędziami będą Pawłowicz i Piotrowicz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ciemnota minusuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz racje skrajny ale jest jak czubek góry lodowej , masz kasę,znajomości lub koneksje to się wyłgasz a przynajmniej tak zostaniesz ukarany żeby co krzywdy nie zrobić. Jesteś szarym iksińskim to dla przykładu ci d**ę złupią . Sądy to taka wisienka na torcie , masz je w garści to i robisz co chcesz i to bez znaczenia czy PIS czy PO to zrobią a zaczęło się od zagrywki PO w trybunale konstytucyjnym, potem PIS się odegrał z nadwyżką i teraz zabawa trwa w najlepsze a my robimy za statystów co mają tylko przyklaskiwać jednym lub drugim .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
16 lutego sąd w Chodzieży zdecyduje, co dalej ze sprawą działacza PiS z Sejn, który na przejściu dla pieszych potrącił starszego mężczyznę. Prokuratura umorzyła sprawę. Rodzina nie może się z tym pogodzić.Przypomnijmy, do tragicznego zdarzenia doszło w maju ubiegłego roku. W Nieżychowie (woj. wielkopolskie) Grzegorz Z., ówczesny sekretarz sejneńskich struktur Prawa i Sprawiedliwości, na przejściu dla pieszych śmiertelnie potrącił Eugeniusza K. Z relacji świadków wynikało, że prowadzony przez Grzegorza Z. samochód zatrzymał się 80 metrów od miejsca zdarzenia. Kierowca miał poruszać się znaczni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie pytanie. Czy normalny Kowalski też będzie uniewinniony? Jeśli tak to bójcie się piesi na pasach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oj tam, oj tam, Strasburg, i Kowalski i cala armia 500+ złożą się na rekompensatę. Per forma, nie trzeba nawet wiele uzasadniać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W wypadkach drogowych z udziałem pieszego zawsze winny jest pieszy, bez względu na to co mówi prawo, życie sprawiedliwie karze pieszego. Dlatego postuluję aby pieszemu, który oszukał przeznaczenie przywalać solidy mandat. CHCESZ ŻYĆ? UWAŻAJ NA PRZEJŚCIU!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ktoś zdaje sobie sprawę, że został uniewinniony bo dali d**y przy zbieraniu dowodów? Tu są odpowiedzialni funkcjonariusze dowodowi. Ot co. Czy byli durni, czy wzięli w łapę, czy coś jeszcze innego, to jest to ich odpowiedzialność.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ktokolwiek z wieszających psy na sędziach zadał sobie trud poznania powodów uniewinnienia? A powody były takie, że policja nie zebrała podstawowych dowodów po wypadku, jak choćby droga hamowania, ułożenie ciała ofiary itp., w związku z czym biegły w swojej opinii nie przedstawił faktów, a jedynie domysły i dlatego sąd nie miał możliwości odtworzyć całego zdarzenia. A podstawowa zasada cywilizowanych systemów prawa jest taka, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podstawowe dowody: brak prawa jazdy, brak przeglądu technicznego auta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc co najwyżej można (i powinno się) skazać go za jazdę bez pr. jaz. i prz. tech., ale nie można go skazać za SPOWODOWANIE wypadku i jego skutki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hola, hola! Przecież uniewinnili go bo oskarżenie nie było w stanie jednoznacznie określić z jaką prędkością 74 letnie sprinterka wtargnęła na pasy. Współwinnym okazuje się także Kopernik za zdefiniowanie ruchu wirowego kuli ziemskiej. Stan techniczny auta był bez zarzutów jak sprawdzono już 3 m-ce po zdarzeniu. Nie posiadanie dokumentów to umyślne działanie aktywisty na rzecz ograniczenia biurokracji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Drogi cebulaku. Wiesz co to linia obrony ??? Czy wiesz ze w polskim prawie jest tak ze jesli policja na ciala przy zbieraniu i zabezpieczaniu dowodow to zaden sąd nie pomoze bo brakuje dowodow a co do reformy to tak ale SĄDÓW RODZINNYCH tam jest essencja patologi. Czesc
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane