No dobra ale pytanie pierwsze gdzie jechał ? Rozumiem ze w terenie zabudowanym (bo zabrali mu prawko za znaczne przekroczenie prędkości) tylko brakuje informacji jaka była maksymalna dopuszczalna prędkość ? 50? 40? a moze 30 km/h ? Nie ma o tym słowa. I nawet jeśli przyjmiemy ze było tam ograniczenie 50 km/h to co powinien zrobić Policjant w takiej sytuacji ? Puścić 'wolno' nie może doszło to wykroczenia, mie wiadomo tylko jakiego. Policjant musi zatrzymać prawko i skierowac sprawe do sądu.
A sąd jak wynika z opisu wydał wyrok w trybie nakazowym. W sprawach o wykroczenie drogowe to najczęstszy tryb bo to są sprawy które sąd musi rozpatrywać 'masowo'. Wyrok zapada w zasadzie 'z automatu'. I dopiero po odwołaniu się od tego wyroku kierowca będzie mógł przedstawić swoje dowody. A wyroku uniewinniajacego i tak nie uzyska bo winny przekroczenia predkosci jest w sposób oczywisty. Natomiast na 'zachowanie' prawa jazdy na spore sznse.I tak gośc ma przeje@#$bane. Straci kupe czasu i nerwów. Tylko sam jest sobie winien. Mógł nie zapie@#$lac ciężarówką w 'zabudowanym'.
Żeby chłop przekroczył prędkość o 58 km/h, to musiało by być ograniczenie prędkości do 30 km/h. Takie ograniczenie prędkości jest najczęściej na ulicach dużych miast, gdzie jest wzmożony ruch pieszych. Ale też tam szybciej nie pojedziesz, bo są co chwila światła, ronda itp. Gliny z wideorejestratorem raczej jeżdżą po drogach krajowych, obwodnicach, autostradach. Pewnie gość trochę prędkość przekroczył, ale tu ewidentne gliny przedobrzyły albo gostek nie chciał "posmarować".
To za przekroczenie 100 by mu nie zabrali...wnioskuje jednak że śmigał w terenie zsbudowanym to jedyna opcja. Nieprawda jest natomiast że musiał jeździć po zatłoczonych ulicach miast. 50 obowiązuje w każdym terenie zabudowanym że znakiem D-42
W tym programie "Państwo w Państwie" podają dokładnie, że przekroczył prędkość o 58 km/h. To jak było ograniczenie do 50 km/h, to musiał gnać 108 km/h. A jak miał to zrobić, jak ma wbudowany fabryczny ogranicznik prędkości do 90 km/h? Nie wątpię, że gostek prędkość przekroczył, ale na pewno nie o tyle.
Tu racja, ale skoro zawodowy, do tego przyznaje się że gnał w zabudowanym około 90 to i tak dla zasady powinni utrzymać wyrok. To moje zdanie. A w najlepszym wypadku skierować na ponowne kursy
Nawet jak jechał 80 km, przy ograniczeniu do 50 czy nawet 40, to według przepisu nie mają prawa, zabrać prawa jazdy. Art. 135 mówi: Policjant: (…) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w przypadku ujawnienia czynu polegającego na:
kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym. A wątpię, żeby typek zapierdzielał 80 parę km/h gdzie jest ograniczenie do 30 km/h.
A nie zastanawia cię czemu nie upubliczni zdjęcia tacho? Nie mówi też ile dokładnie jechał, tylko że nie przekroczył 90km/h. Co do blokady to mit że nie idzie przekroczyć 90 mając założoną.
ambroszpp - wyjdź zza monitora i o ile masz prawo jazdy (120 lat) + jakieś kółka, to zalicz trasę szybkiego ruchu powyżej 500 km. Żeby policzyć na palcach "słonie" jadące maksymalnie 90 km/h nie będziesz nawet musiał zdejmować skarpetek. W innym przypadku pozostaje tylko "googlowanie" możliwości obejścia limiterów prędkości.
ambroszpp Mają prawo mu zabrać prawko. W tym wypadku nie mamy przypadku 'ujawnienia czynu polegającego na: kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym' bo kierujacy nie przyjął (z oczywistych przyczyn) mandatu. Tu mamy do czynienia z 'uzasadnionym podejrzeniem, że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, za które może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów'. Policjant ma odczyt z rejestratora z wynikiem 108 km/h wiec mozna mówić o uzasadnionym podejrzeniu.
Trochę sobie pojeździłem, jeszcze nie spotkałem się z takim "słoniem" co szybciej jechał niż te 90 km/h, nawet w Polsce. Za to, nie raz się spotkałem z tym, jak jeden słoń, wyprzedzał drugiego i musiałem jechać za takim max 89 km/h przez 15 minut. Nawet takich filmów w internetach, macie od groma. Jak tak łatwo zdjąć te ograniczenie, to czemu nie wyprzedzają się szybciej? I można by się z wami zgodzi, że obejście tam jakieś na ograniczniku i lewy tachograf. Ale w tym przypadku, jak można przeczytać, przyjechał wóz techniczny policji i sprawdzał czy samochód jest OK. I było.
Jak już niżej wspomniano, wideorejestrator w radiowozie nie wskazuje prędkości poprzedzającego pojazdu, a wyłącznie prędkość radiowozu. Ja w tym przypadku daję wiarę kierowcy, niż policjantom.
Nie winilbym policji(choc wiadomo ze inteligentnych tam nie rekrutuja), bo w tym chorym kraju policjanci maja nakaz wystawienia okreslonej liczby mandatow dziennie, by latac dziure budzetowa, lub jak kto woli by politycy mieli na premie i dodatki. Stad takie kwiatki
Jeśli mu zabrali, to znaczy, że było tam ograniczenie o co najmniej 50 km niższe, niż według nich jechał. 108 - 50 = 58 km/h. A że nie ma ograniczeń do 58, ani nawet do 55, więc było 50 km/h. Kierowca nie neguje, że jechał 90, tylko, że jechał szybciej niż 90 km/h. przekroczenie ciężarówką prędkości o 40 km/h to też nie jest mało. Tyle, że łapie się w widełkach przed utrata prawka. To tak trochę, jakby morderca sie usprawiedliwiał, że on nie zabił, on tylko ukuł nożem, a denat sam się wykrwawił. Zawsze lepiej odpowiadać za zranienie niż zabicie. Ale nie róbcie z kierowcy ofiary.
No dobra ale pytanie pierwsze gdzie jechał ? Rozumiem ze w terenie zabudowanym (bo zabrali mu prawko za znaczne przekroczenie prędkości) tylko brakuje informacji jaka była maksymalna dopuszczalna prędkość ? 50? 40? a moze 30 km/h ? Nie ma o tym słowa. I nawet jeśli przyjmiemy ze było tam ograniczenie 50 km/h to co powinien zrobić Policjant w takiej sytuacji ? Puścić 'wolno' nie może doszło to wykroczenia, mie wiadomo tylko jakiego. Policjant musi zatrzymać prawko i skierowac sprawe do sądu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Należy pamiętać, że wideorejestrator w radiowozie nie wskazuje prędkości poprzedzającego pojazdu a wyłącznie prędkość radiowozu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czekamy na niezawisłe orzeczenie bezstronnego sądu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A sąd jak wynika z opisu wydał wyrok w trybie nakazowym. W sprawach o wykroczenie drogowe to najczęstszy tryb bo to są sprawy które sąd musi rozpatrywać 'masowo'. Wyrok zapada w zasadzie 'z automatu'. I dopiero po odwołaniu się od tego wyroku kierowca będzie mógł przedstawić swoje dowody. A wyroku uniewinniajacego i tak nie uzyska bo winny przekroczenia predkosci jest w sposób oczywisty. Natomiast na 'zachowanie' prawa jazdy na spore sznse.I tak gośc ma przeje@#$bane. Straci kupe czasu i nerwów. Tylko sam jest sobie winien. Mógł nie zapie@#$lac ciężarówką w 'zabudowanym'.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie, mógł nie zapi...lać , zawodowy kierowca. Dla zasady powinni utrzymać wyrok.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żeby chłop przekroczył prędkość o 58 km/h, to musiało by być ograniczenie prędkości do 30 km/h. Takie ograniczenie prędkości jest najczęściej na ulicach dużych miast, gdzie jest wzmożony ruch pieszych. Ale też tam szybciej nie pojedziesz, bo są co chwila światła, ronda itp. Gliny z wideorejestratorem raczej jeżdżą po drogach krajowych, obwodnicach, autostradach. Pewnie gość trochę prędkość przekroczył, ale tu ewidentne gliny przedobrzyły albo gostek nie chciał "posmarować".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To za przekroczenie 100 by mu nie zabrali...wnioskuje jednak że śmigał w terenie zsbudowanym to jedyna opcja. Nieprawda jest natomiast że musiał jeździć po zatłoczonych ulicach miast. 50 obowiązuje w każdym terenie zabudowanym że znakiem D-42
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tym programie "Państwo w Państwie" podają dokładnie, że przekroczył prędkość o 58 km/h. To jak było ograniczenie do 50 km/h, to musiał gnać 108 km/h. A jak miał to zrobić, jak ma wbudowany fabryczny ogranicznik prędkości do 90 km/h? Nie wątpię, że gostek prędkość przekroczył, ale na pewno nie o tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu racja, ale skoro zawodowy, do tego przyznaje się że gnał w zabudowanym około 90 to i tak dla zasady powinni utrzymać wyrok. To moje zdanie. A w najlepszym wypadku skierować na ponowne kursy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawet jak jechał 80 km, przy ograniczeniu do 50 czy nawet 40, to według przepisu nie mają prawa, zabrać prawa jazdy. Art. 135 mówi: Policjant: (…) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w przypadku ujawnienia czynu polegającego na: kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym. A wątpię, żeby typek zapierdzielał 80 parę km/h gdzie jest ograniczenie do 30 km/h.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie zastanawia cię czemu nie upubliczni zdjęcia tacho? Nie mówi też ile dokładnie jechał, tylko że nie przekroczył 90km/h. Co do blokady to mit że nie idzie przekroczyć 90 mając założoną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ambroszpp - wyjdź zza monitora i o ile masz prawo jazdy (120 lat) + jakieś kółka, to zalicz trasę szybkiego ruchu powyżej 500 km. Żeby policzyć na palcach "słonie" jadące maksymalnie 90 km/h nie będziesz nawet musiał zdejmować skarpetek. W innym przypadku pozostaje tylko "googlowanie" możliwości obejścia limiterów prędkości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ambroszpp Mają prawo mu zabrać prawko. W tym wypadku nie mamy przypadku 'ujawnienia czynu polegającego na: kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym' bo kierujacy nie przyjął (z oczywistych przyczyn) mandatu. Tu mamy do czynienia z 'uzasadnionym podejrzeniem, że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, za które może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów'. Policjant ma odczyt z rejestratora z wynikiem 108 km/h wiec mozna mówić o uzasadnionym podejrzeniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trochę sobie pojeździłem, jeszcze nie spotkałem się z takim "słoniem" co szybciej jechał niż te 90 km/h, nawet w Polsce. Za to, nie raz się spotkałem z tym, jak jeden słoń, wyprzedzał drugiego i musiałem jechać za takim max 89 km/h przez 15 minut. Nawet takich filmów w internetach, macie od groma. Jak tak łatwo zdjąć te ograniczenie, to czemu nie wyprzedzają się szybciej? I można by się z wami zgodzi, że obejście tam jakieś na ograniczniku i lewy tachograf. Ale w tym przypadku, jak można przeczytać, przyjechał wóz techniczny policji i sprawdzał czy samochód jest OK. I było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak już niżej wspomniano, wideorejestrator w radiowozie nie wskazuje prędkości poprzedzającego pojazdu, a wyłącznie prędkość radiowozu. Ja w tym przypadku daję wiarę kierowcy, niż policjantom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja też.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie winilbym policji(choc wiadomo ze inteligentnych tam nie rekrutuja), bo w tym chorym kraju policjanci maja nakaz wystawienia okreslonej liczby mandatow dziennie, by latac dziure budzetowa, lub jak kto woli by politycy mieli na premie i dodatki. Stad takie kwiatki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli mu zabrali, to znaczy, że było tam ograniczenie o co najmniej 50 km niższe, niż według nich jechał. 108 - 50 = 58 km/h. A że nie ma ograniczeń do 58, ani nawet do 55, więc było 50 km/h. Kierowca nie neguje, że jechał 90, tylko, że jechał szybciej niż 90 km/h. przekroczenie ciężarówką prędkości o 40 km/h to też nie jest mało. Tyle, że łapie się w widełkach przed utrata prawka. To tak trochę, jakby morderca sie usprawiedliwiał, że on nie zabił, on tylko ukuł nożem, a denat sam się wykrwawił. Zawsze lepiej odpowiadać za zranienie niż zabicie. Ale nie róbcie z kierowcy ofiary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane