Ten system jest normalny. Adoptowanie dziecka to bardzo poważna sprawa, procedura nie może być łatwa i musi eliminować wiele osób którym dziecka powierzyć nie można. Ktoś komu nie odpowiada 'milion testów, lata starań i wydatki' nie nadaje sie na rodzica adopcyjnego. Wychowanie dziecka nie jest tanie,łatwe i bezproblemowe, to lekko licząc 20 lat wydatków,starań i kłopotów, jeśli ktoś nie jest w stanie znieśc 2-3 latniej procedury adopcyjnej to poradzi sobie z wychowaniem dziecka przez 20 lat ? Oczywiście rodzice 'biologiczni' tego typu procedury nie przechodzą.
Moze sie to wydawac 'niesprawiedliwe'. Natomiast wszelkie próby zmiany tego dopiero były by chore. Prawo do posiadania potomstwa to elementarneprwo człowieka. Wszelkie pomysły na 'licencjonowanie' posiadania dzieci czy 'uprawiania seksu' to dopiero było by 'popierdo~!#ne'.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
no własnie może niekoniecznie: sex jak sex, ale żeby prowadzić samochód to trzeba mieć uprawnienia, a dzieciaka można bez nic. niby jest jakas opieka społeczna, która powinna reagować na patologię, ale... w PL ważny jest obrządek, a nie skutek: wizyta była, odfajkowane, a ze potem ktoś dzieciaka zabije albo okaleczy? no cóż, i tak urzednik odpowiedzialności nie poniesie za niedopatrzenie. i tak ze wszystkim-najważniejsza procedura, a nie sens. a weź patoli spróbuj dzieciaka odebrać, dopiero krzywda, panie!
Czyli co ? uprawnienia na posiadanie dzieci ? A jak ktos nie ma tych uprawnien to co ? zabieramy mu dziecko czy przymusowa aborcja ? Nie wydaje ci sie ze to troche chore by było ? I tak. U nas cięzko jest patorodzicom odebracdzecko/ dzieci. Taki mamy 'system'. chwalimy sie nim nawet ze jest lepszy od tego co jest na w Norwegii czyli osławionego barnevernet które zabiera dzieci za 'byle co'. Bo tamten jest bezduszny i nie chroni rodziny.
My 'chronimy rodzine', co prawda czesto kosztem dobra dzieci ale u nas 'rodzina jest najwazniejsza'. ps: nie twierdze ze to jest ok, wrecz uwazam ze to patologii powinno sie dzieci odbierac ale tak jest.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
tu nie ma dobrych rozwiązań, ale to kwestia akceptacji kulturowej jedynie. w UK znacznie łatwiej o adopcje, i nadzór solidniejszy. co prawda też akceptacja dla dziwnych zachowań też: rodzinka w piżamkach w tesco na zakupach... nikt nic nie mówi, udają że ich nie widzą, bo w sumie tylko zdziczenie a nie szkoda na zdrowiu.
w UK to dzieci adoptowac moga nawet pary homo. Natomiast procedury adopcyjne istnieja i otrzymanie dziecka do adopcji jest jakims wysilkiem. Nie ma oczywiscie tez zadnych utrudnien czy reglamentacji posiadania naturalnego potomstwa. Rodzin wielodzietnych utrzymujacych sie jedynie z socjalu tez jest sporo.(wiecej niz u nas) Ich system nie rozni sie zasadniczo od naszego
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
trochę się rózni: urzędnik opieki społecznej, którego podopiecznemu stała się krzywda ma spore kłopoty. ten brak reglamentacji to też spora różnica, oparta na założeniach praktycznych, że dzieciakowi będzie lepiej tam, gdzie go chcą niż bidulu. a liczebność beneficiarstwa zależne od łatwości i wysokości benefitów, jak zwykle, różnica znów w poziomie zycia ludzi pracujących, ich obciążeniach i zamożności państwa. no i arogancji: w UK beneficiarz raczej pokorniutki i eksponujący niedołęstwo, żebraczy, a nie arogancki.
"Morawiecki: Polska jako wzór dla innych państw. Rok po roku Polska staje się krajem coraz bardziej liczącym się - ocenił premier Mateusz Morawiecki pytany dziś o ocenę polskiego uczestnictwa w forum Ekonomicznym w Davos. Szef rządu podkreślił, że obecnie Polska pokazywana jest "jako wzór dla innych państw". Premier dodał, że te wyniki Polski są w Davos "na ustach wszystkich". Zapewnił też, że Polska ma na tym polu osiągnięcia prowadzonej polityki społecznej. W tym kontekście wymienił program 500 plus." - onet.pl
P.S. - "W Polsce wzrosło skrajne ubóstwo. Najnowsze dane GUS. Wzrosła liczba osób żyjących w skrajnym ubóstwie, czyli na poziomie minimum egzystencji. W 2018 r. było to 5,4 proc. mieszkańców Polski - rok wcześniej 4,3 proc. Tak wynika z najnowszych danych Głównego Urzędu Statystyczny.GUS regularnie, co rok, oblicza i publikuje wskaźniki dotyczące zasięgu ubóstwa ekonomicznego w Polsce, opierając się na wynikach badań budżetów gospodarstw domowych. Skrajne ubóstwo w górę" - businessinsider.com.pl
Bo Pan stwierdzil, że marny byłby z ciebie ojciec, więc twe trzewia zmienił w pustynie, a twe nasienie w piasek. Chwała Panu!!! Módlmy się, bo łaska Pana nie ma granic.
Ten system jest normalny. Adoptowanie dziecka to bardzo poważna sprawa, procedura nie może być łatwa i musi eliminować wiele osób którym dziecka powierzyć nie można. Ktoś komu nie odpowiada 'milion testów, lata starań i wydatki' nie nadaje sie na rodzica adopcyjnego. Wychowanie dziecka nie jest tanie,łatwe i bezproblemowe, to lekko licząc 20 lat wydatków,starań i kłopotów, jeśli ktoś nie jest w stanie znieśc 2-3 latniej procedury adopcyjnej to poradzi sobie z wychowaniem dziecka przez 20 lat ? Oczywiście rodzice 'biologiczni' tego typu procedury nie przechodzą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moze sie to wydawac 'niesprawiedliwe'. Natomiast wszelkie próby zmiany tego dopiero były by chore. Prawo do posiadania potomstwa to elementarneprwo człowieka. Wszelkie pomysły na 'licencjonowanie' posiadania dzieci czy 'uprawiania seksu' to dopiero było by 'popierdo~!#ne'.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no własnie może niekoniecznie: sex jak sex, ale żeby prowadzić samochód to trzeba mieć uprawnienia, a dzieciaka można bez nic. niby jest jakas opieka społeczna, która powinna reagować na patologię, ale... w PL ważny jest obrządek, a nie skutek: wizyta była, odfajkowane, a ze potem ktoś dzieciaka zabije albo okaleczy? no cóż, i tak urzednik odpowiedzialności nie poniesie za niedopatrzenie. i tak ze wszystkim-najważniejsza procedura, a nie sens. a weź patoli spróbuj dzieciaka odebrać, dopiero krzywda, panie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli co ? uprawnienia na posiadanie dzieci ? A jak ktos nie ma tych uprawnien to co ? zabieramy mu dziecko czy przymusowa aborcja ? Nie wydaje ci sie ze to troche chore by było ? I tak. U nas cięzko jest patorodzicom odebracdzecko/ dzieci. Taki mamy 'system'. chwalimy sie nim nawet ze jest lepszy od tego co jest na w Norwegii czyli osławionego barnevernet które zabiera dzieci za 'byle co'. Bo tamten jest bezduszny i nie chroni rodziny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
My 'chronimy rodzine', co prawda czesto kosztem dobra dzieci ale u nas 'rodzina jest najwazniejsza'. ps: nie twierdze ze to jest ok, wrecz uwazam ze to patologii powinno sie dzieci odbierac ale tak jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tu nie ma dobrych rozwiązań, ale to kwestia akceptacji kulturowej jedynie. w UK znacznie łatwiej o adopcje, i nadzór solidniejszy. co prawda też akceptacja dla dziwnych zachowań też: rodzinka w piżamkach w tesco na zakupach... nikt nic nie mówi, udają że ich nie widzą, bo w sumie tylko zdziczenie a nie szkoda na zdrowiu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w UK to dzieci adoptowac moga nawet pary homo. Natomiast procedury adopcyjne istnieja i otrzymanie dziecka do adopcji jest jakims wysilkiem. Nie ma oczywiscie tez zadnych utrudnien czy reglamentacji posiadania naturalnego potomstwa. Rodzin wielodzietnych utrzymujacych sie jedynie z socjalu tez jest sporo.(wiecej niz u nas) Ich system nie rozni sie zasadniczo od naszego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trochę się rózni: urzędnik opieki społecznej, którego podopiecznemu stała się krzywda ma spore kłopoty. ten brak reglamentacji to też spora różnica, oparta na założeniach praktycznych, że dzieciakowi będzie lepiej tam, gdzie go chcą niż bidulu. a liczebność beneficiarstwa zależne od łatwości i wysokości benefitów, jak zwykle, różnica znów w poziomie zycia ludzi pracujących, ich obciążeniach i zamożności państwa. no i arogancji: w UK beneficiarz raczej pokorniutki i eksponujący niedołęstwo, żebraczy, a nie arogancki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten system napędza elektoratu PiSowi. Patole mają kasę za free więc głosują za PiS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Morawiecki: Polska jako wzór dla innych państw. Rok po roku Polska staje się krajem coraz bardziej liczącym się - ocenił premier Mateusz Morawiecki pytany dziś o ocenę polskiego uczestnictwa w forum Ekonomicznym w Davos. Szef rządu podkreślił, że obecnie Polska pokazywana jest "jako wzór dla innych państw". Premier dodał, że te wyniki Polski są w Davos "na ustach wszystkich". Zapewnił też, że Polska ma na tym polu osiągnięcia prowadzonej polityki społecznej. W tym kontekście wymienił program 500 plus." - onet.pl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
P.S. - "W Polsce wzrosło skrajne ubóstwo. Najnowsze dane GUS. Wzrosła liczba osób żyjących w skrajnym ubóstwie, czyli na poziomie minimum egzystencji. W 2018 r. było to 5,4 proc. mieszkańców Polski - rok wcześniej 4,3 proc. Tak wynika z najnowszych danych Głównego Urzędu Statystyczny.GUS regularnie, co rok, oblicza i publikuje wskaźniki dotyczące zasięgu ubóstwa ekonomicznego w Polsce, opierając się na wynikach badań budżetów gospodarstw domowych. Skrajne ubóstwo w górę" - businessinsider.com.pl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo Pan stwierdzil, że marny byłby z ciebie ojciec, więc twe trzewia zmienił w pustynie, a twe nasienie w piasek. Chwała Panu!!! Módlmy się, bo łaska Pana nie ma granic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane