PS a upadłym aniołem jest Lucyfer i szereg innych ale nie Szatan
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
lucyfer to Wenus, gwiazda poranna, zapowiadająca wschód słońca, jak wiele innych starszych bóstw przeniesiona do demonologii, jak Baal Zebub, Pan Much, bóg rozkładu, smierci i zniszczenia. to skąd wziął się szatan, skoro ten bóg stworzył wszystko(rzeczy widzialne i niewidzialne)? z małej, bo to tyle, co przeciwnik. nie umieścił? to jak tam wlazł, bez boskiego pozwoleństwa?
Prześmiewczy opis z wnioskami prostaka. Pamiętaj o 2 rzeczach. Na piekło trzeba sobie zasłużyć. Jesteś na "dobrej" drodze. Nikt nie trafi tam za darmo. Po drugie, piekło stworzył i przygotował Bóg, a nie szatan. Stworzył je dla szatana i jego "ulubieńców".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
do nieba też nie za darmo: żebyś komorę gazową obsługiwał, to jak się wyspowiadasz, to masz z górki, za odpowiednią opłatą. własne prostactwo mylisz z prostotą. wnioski logiczne z tej religii są proste, a ślepota na absurdy, byle się podlizać sprzedawcom zbawienia, to prostactwo. śmiech to jedyne, na co zasługuje poważne traktowanie wyobrażeń ludzi epoki brązu o swiecie i żądanie regulacji życia ludzi dzisiaj wg tego wyobrażenia. to jakbyś jaskiniowe malowidła za lepsze od RTG uwazał.
Masz wypaczone pojęcie o ludziach wierzących z powodu prostackiego utożsamiania ich z mafią watykańską i z klerem. Wyobraź sobie że są ludzie którzy nie mają nic wspólnego z nimi i wierzą bez wszystkich kłamstw i wymysłów katolickich. Dlatego w nieopanowanych emocjach, wypisujesz bzdury o komorach itp. Widać że Biblii nigdy nie czytałeś. Tak jak każdy obrońca Konstytucji nigdy jej nie przeczytał.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
aha. protestant. to mam pytanie: logiczne, że najpierw powstały rosliny, a potem słońce i księżyc, a wszystko w 6 dni? czy prostackie wyobrażenie epoki brązu, a moze prostacko będziesz się wił, że to metafora tylko? owszem, przeczytałem, i zalecenie wymordowania miasta do ostatniej kury i kota jakoś mi tak utkwiło w pamięci. gorzej niż KL.
No nie. "Lepsza" jest wersja że to wszystko samo powstało, bo inteligentny projekt to to nie przypomina. "Przyganiał kocioł garnkowi". To dokładnie jak z bolszewizmem którego jesteś wyznawcą. Na papierze wszysto pieknie, ładnie i LOGICZNIE. A te elaboraty, a te doktoraty. A co książek popisali? Tylko trup ściele się bardziej i zawsze gó**o z tego wychodzi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
im bardziej w naukę, tym bardziej tak to wygląda. fakty, nie mity. hoho, i bolszewikiem już zostałem:) nie na papierze, tylko w laboratorium i przez teleskop. jedyne, co na papierze to jakaś stara książka, zupełnie nielogiczna. trupa mniej, od kiedy religię pogoniono do kruchty.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
bełkocesz jak rydzyk w rozmowach niedokończonych, protestancie:) niczym się też od tego pajaca nie różnisz: interpretujecie tą sama książkę jak wam akurat wygodnie w danym momencie. jak wynik laboratorium wychodzi niezgodnie z waszą doktryną, to tym gorzej dla faktów. ten sam bełkot, ta sama ślepota na fakty, ta sama kabotyńska chęć mówienia innym, jak mają życ na podstawie jakiejś starożytnej książki. równie dobrze mogły by to być egipskie papirusy lub gliniane tabliczki.
No to pogadajmy o "faktach". Skoro ślepa, bezmyślna natura, doprowadziła samoistnie do tego co widzimy i jeszcze zobaczymy, to dlaczego super inteligentny człowiek z całym a**enałem wiedzy i finansami XXI wieku nie potrafi, nie tylko tego początku powstania życia powtórzyć lub coś w podobny sposób stworzyć, ale nie potrafi tego nawet wytłumaczyć jak to dokładnie powstało. Niby co stoi na przeszkodzie? Tak dochodzimy do wniosku że jesteście głupsi od bezmyślnej natury.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ty musisz do szkoły podstawowej wrócic... owszem, komórkę stworzono. stworzono w kolbie jej komponenty, w parę dni zaledwie. RNA samo się tworzy, jest wiele mozliwości, nie wiadomo, jaka została zrealizowana. no i kwestia czasu i zasobów: powierzchnia całej planety i miliony lat do dyspozycji, a nie kolba... owszem, bezmyślana natura przerasta nas solidnie, z samej racji ogromu. ja mam ci tu streścić pół biologii? a poszedł do biblioteki, siad na zad i czytać, a nie się puszyć wiedzą epoki brązu.
Gdzie "stworzono" komórkę. Podaj namiary. Takie głupoty pisać. Gó**o stworzyli. Gó**o powyórzyli. Ciągle ta sama mantra "miliardy lat". Jesteś takim samym fanatykiem nowej religii ateizmu urojonego jak ci którym zarzucasz fanatyzm religijny. Ubierasz oczywiste kłamstwa w pseudo naukowy język.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
bana masz na gugla? miliony od miliardów odróżniasz? zdajesz sobie sprawę, że raz wystarczyło?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jest nawet gorzej: przy tym wszystkim uważają go nawet za dobrego... jakbym mrówki lupą przypalał, bo do sypnietego uprzednio cukru się zbiegły, to by mnie słusznie za de**la i zwyrodnialca mieli.
Dobrze prawisz, że religia logiczna jest do bólu. Prawdą jest, że przedstawiłeś wierzenia katolickie. Fałszem jest, że przedstawiłeś wierzenia zawarte w Biblii. Nie znajdziesz w niej nigdzie, że Bóg jest w trzech osobach. O Jahwe powiedziano, że jest Wszechmocny a o Jezusie tego nie powiedziano.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
umiesz czytać? czy gdzies masz napisane powyżej pół słowa o 3ch osobach lub wszechmocy jezusowej? gdzie logika w karaniu stworzonego za złe działanie? to jakbym kijem skrzynię biegów okładał, bo się zacina. g.no, nie mechanik, a na dodatek de**l i psychopata.
@gruzawik “Bóg przebłagał samego siebie”. Wszystko co Bóg stworzył było bardzo dobre. Ostrzegł Adama i Ewę przed złamaniem jedynego zakazu wraz z konsekwencjami. Podobnie z jazdą po alkoholu, znasz konsekwencje i nie zrzucasz winy na producenta alkoholu czy pojazdu. Bóg ani producent nie przeznacza śmierci. Myśli Boga górują nad myślami ludzi, tak jak widok z wieżowca czy samolotu; widzisz więcej niż z wysokości własnego wzrostu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
przeciez wiedział, że to zrobią. alkoholikowi prawo jazdy byś dał, skoro i tak wiadomo, że się napije i pojedzie?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
skoro takie dobre było, to po co potop, wypalanie miast, łomotanie Hioba i inne boskie mordercze osiągnięcia?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jeszcze gorzej: jedynie obietnica szatańska została spełniona-z punktu widzenia ludzi z czasów powstawania biblii jesteśmy jako bogowie: przemieszczamy się z zawrotna prędkośccią, często w powietrzu, jestesmy w stanie ścierać całe miasta i armie z powierzchni ziemi, nawet samą ziemię wysterylizować. zasób wiedzy obecnej jest nieskończenie większy, a to nie koniec wcale jej postępów. historia hioba, ofiary zakładu, ilustruje prawdziwą naturę tego bóstwa: dla pychy zabił niewinnych ludzi i zwierzeta, a Lot sprawiedliwie córkami chciał tłuszczę uspokoić. horror.
Z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy Biblia jest pełna id**tycznych absurdów. W związku z tym istnieją wśród chrześcijan dwa sposoby radzenia sobie z tymi absurdami. Niektóre kościoły chrześcijańskie (szczególnie z USA) uznają, że każde zdanie w Biblii należy traktować dosłownie, nie bacząc na te absurdy (o kwestiach tłumaczenia nawet nie wspominam). Stąd przekonanie o wieku Ziemi wynoszącym około 6000 lat itp. Podejście to prowadzi do kompletnego oderwania treści biblijnych od rzeczywistości i negowania nauki w znacznie większym stopniu niż robi to np. KK...
Drugie podejście, to podejście m.in. KK, według którego Biblia podlega interpretacji (czyli "co prawda to zdanie jest bzdurą, ale nie należy traktować tego dosłownie; to tylko metafora"). Oczywiście kompetencje do interpretacji ma tylko duchowieństwo. To z pozoru sensowne podejście prowadzi jednak do tego, że skoro można powiedzieć, iż fragment X zostaje w danym czasie uznany za niedosłowny, to z automatu oznacza, że dowolny fragment Biblii może zostać w jakimś czasie uznany za niedosłowny (pod wpływem postępów w nauce lub zmian doktryny KK, która w ciągu wieków NIE jest niezmienna)...
A zatem w najlepszym wypadku nie ma możliwości odróżnić, który fragment jest dosłowny, a który jest jedynie metaforą. W szczególności cała Biblia może być jedną wielką metaforą. Biblijne zdanie, za które dziś katolicy daliby się pokroić (choć prędzej pokroiliby innych, jak podpowiada historia), za 100 czy 1000 lat może zostać uznane przez Watykan za zwykłą przenośnię, która miała być dostosowana do poziomu ludzi żyjących w tamtych czasach.
Roz...mnie stary lepiej tego nie da się ująć ale jak przekonasz kleche do swojej racji stawiam grantsa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
klecha o tym wie, ale musiałby się za uczciwą robotę wziąć, więc za Chiny się nie przyzna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nigdzie w całej Biblii nie jest napisane że Szatana stworzył Bóg a następnie umieścił go w ogrodzie Eden.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli to nie Bóg stworzył najważniejszego ze swoich aniołów, to kto?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PS a upadłym aniołem jest Lucyfer i szereg innych ale nie Szatan
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lucyfer to Wenus, gwiazda poranna, zapowiadająca wschód słońca, jak wiele innych starszych bóstw przeniesiona do demonologii, jak Baal Zebub, Pan Much, bóg rozkładu, smierci i zniszczenia. to skąd wziął się szatan, skoro ten bóg stworzył wszystko(rzeczy widzialne i niewidzialne)? z małej, bo to tyle, co przeciwnik. nie umieścił? to jak tam wlazł, bez boskiego pozwoleństwa?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prześmiewczy opis z wnioskami prostaka. Pamiętaj o 2 rzeczach. Na piekło trzeba sobie zasłużyć. Jesteś na "dobrej" drodze. Nikt nie trafi tam za darmo. Po drugie, piekło stworzył i przygotował Bóg, a nie szatan. Stworzył je dla szatana i jego "ulubieńców".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do nieba też nie za darmo: żebyś komorę gazową obsługiwał, to jak się wyspowiadasz, to masz z górki, za odpowiednią opłatą. własne prostactwo mylisz z prostotą. wnioski logiczne z tej religii są proste, a ślepota na absurdy, byle się podlizać sprzedawcom zbawienia, to prostactwo. śmiech to jedyne, na co zasługuje poważne traktowanie wyobrażeń ludzi epoki brązu o swiecie i żądanie regulacji życia ludzi dzisiaj wg tego wyobrażenia. to jakbyś jaskiniowe malowidła za lepsze od RTG uwazał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz wypaczone pojęcie o ludziach wierzących z powodu prostackiego utożsamiania ich z mafią watykańską i z klerem. Wyobraź sobie że są ludzie którzy nie mają nic wspólnego z nimi i wierzą bez wszystkich kłamstw i wymysłów katolickich. Dlatego w nieopanowanych emocjach, wypisujesz bzdury o komorach itp. Widać że Biblii nigdy nie czytałeś. Tak jak każdy obrońca Konstytucji nigdy jej nie przeczytał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
aha. protestant. to mam pytanie: logiczne, że najpierw powstały rosliny, a potem słońce i księżyc, a wszystko w 6 dni? czy prostackie wyobrażenie epoki brązu, a moze prostacko będziesz się wił, że to metafora tylko? owszem, przeczytałem, i zalecenie wymordowania miasta do ostatniej kury i kota jakoś mi tak utkwiło w pamięci. gorzej niż KL.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No nie. "Lepsza" jest wersja że to wszystko samo powstało, bo inteligentny projekt to to nie przypomina. "Przyganiał kocioł garnkowi". To dokładnie jak z bolszewizmem którego jesteś wyznawcą. Na papierze wszysto pieknie, ładnie i LOGICZNIE. A te elaboraty, a te doktoraty. A co książek popisali? Tylko trup ściele się bardziej i zawsze gó**o z tego wychodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
im bardziej w naukę, tym bardziej tak to wygląda. fakty, nie mity. hoho, i bolszewikiem już zostałem:) nie na papierze, tylko w laboratorium i przez teleskop. jedyne, co na papierze to jakaś stara książka, zupełnie nielogiczna. trupa mniej, od kiedy religię pogoniono do kruchty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bełkocesz jak rydzyk w rozmowach niedokończonych, protestancie:) niczym się też od tego pajaca nie różnisz: interpretujecie tą sama książkę jak wam akurat wygodnie w danym momencie. jak wynik laboratorium wychodzi niezgodnie z waszą doktryną, to tym gorzej dla faktów. ten sam bełkot, ta sama ślepota na fakty, ta sama kabotyńska chęć mówienia innym, jak mają życ na podstawie jakiejś starożytnej książki. równie dobrze mogły by to być egipskie papirusy lub gliniane tabliczki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to pogadajmy o "faktach". Skoro ślepa, bezmyślna natura, doprowadziła samoistnie do tego co widzimy i jeszcze zobaczymy, to dlaczego super inteligentny człowiek z całym a**enałem wiedzy i finansami XXI wieku nie potrafi, nie tylko tego początku powstania życia powtórzyć lub coś w podobny sposób stworzyć, ale nie potrafi tego nawet wytłumaczyć jak to dokładnie powstało. Niby co stoi na przeszkodzie? Tak dochodzimy do wniosku że jesteście głupsi od bezmyślnej natury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty musisz do szkoły podstawowej wrócic... owszem, komórkę stworzono. stworzono w kolbie jej komponenty, w parę dni zaledwie. RNA samo się tworzy, jest wiele mozliwości, nie wiadomo, jaka została zrealizowana. no i kwestia czasu i zasobów: powierzchnia całej planety i miliony lat do dyspozycji, a nie kolba... owszem, bezmyślana natura przerasta nas solidnie, z samej racji ogromu. ja mam ci tu streścić pół biologii? a poszedł do biblioteki, siad na zad i czytać, a nie się puszyć wiedzą epoki brązu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzie "stworzono" komórkę. Podaj namiary. Takie głupoty pisać. Gó**o stworzyli. Gó**o powyórzyli. Ciągle ta sama mantra "miliardy lat". Jesteś takim samym fanatykiem nowej religii ateizmu urojonego jak ci którym zarzucasz fanatyzm religijny. Ubierasz oczywiste kłamstwa w pseudo naukowy język.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bana masz na gugla? miliony od miliardów odróżniasz? zdajesz sobie sprawę, że raz wystarczyło?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jest nawet gorzej: przy tym wszystkim uważają go nawet za dobrego... jakbym mrówki lupą przypalał, bo do sypnietego uprzednio cukru się zbiegły, to by mnie słusznie za de**la i zwyrodnialca mieli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze prawisz, że religia logiczna jest do bólu. Prawdą jest, że przedstawiłeś wierzenia katolickie. Fałszem jest, że przedstawiłeś wierzenia zawarte w Biblii. Nie znajdziesz w niej nigdzie, że Bóg jest w trzech osobach. O Jahwe powiedziano, że jest Wszechmocny a o Jezusie tego nie powiedziano.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
umiesz czytać? czy gdzies masz napisane powyżej pół słowa o 3ch osobach lub wszechmocy jezusowej? gdzie logika w karaniu stworzonego za złe działanie? to jakbym kijem skrzynię biegów okładał, bo się zacina. g.no, nie mechanik, a na dodatek de**l i psychopata.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gruzawik “Bóg przebłagał samego siebie”. Wszystko co Bóg stworzył było bardzo dobre. Ostrzegł Adama i Ewę przed złamaniem jedynego zakazu wraz z konsekwencjami. Podobnie z jazdą po alkoholu, znasz konsekwencje i nie zrzucasz winy na producenta alkoholu czy pojazdu. Bóg ani producent nie przeznacza śmierci. Myśli Boga górują nad myślami ludzi, tak jak widok z wieżowca czy samolotu; widzisz więcej niż z wysokości własnego wzrostu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przeciez wiedział, że to zrobią. alkoholikowi prawo jazdy byś dał, skoro i tak wiadomo, że się napije i pojedzie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro takie dobre było, to po co potop, wypalanie miast, łomotanie Hioba i inne boskie mordercze osiągnięcia?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeszcze gorzej: jedynie obietnica szatańska została spełniona-z punktu widzenia ludzi z czasów powstawania biblii jesteśmy jako bogowie: przemieszczamy się z zawrotna prędkośccią, często w powietrzu, jestesmy w stanie ścierać całe miasta i armie z powierzchni ziemi, nawet samą ziemię wysterylizować. zasób wiedzy obecnej jest nieskończenie większy, a to nie koniec wcale jej postępów. historia hioba, ofiary zakładu, ilustruje prawdziwą naturę tego bóstwa: dla pychy zabił niewinnych ludzi i zwierzeta, a Lot sprawiedliwie córkami chciał tłuszczę uspokoić. horror.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy Biblia jest pełna id**tycznych absurdów. W związku z tym istnieją wśród chrześcijan dwa sposoby radzenia sobie z tymi absurdami. Niektóre kościoły chrześcijańskie (szczególnie z USA) uznają, że każde zdanie w Biblii należy traktować dosłownie, nie bacząc na te absurdy (o kwestiach tłumaczenia nawet nie wspominam). Stąd przekonanie o wieku Ziemi wynoszącym około 6000 lat itp. Podejście to prowadzi do kompletnego oderwania treści biblijnych od rzeczywistości i negowania nauki w znacznie większym stopniu niż robi to np. KK...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Drugie podejście, to podejście m.in. KK, według którego Biblia podlega interpretacji (czyli "co prawda to zdanie jest bzdurą, ale nie należy traktować tego dosłownie; to tylko metafora"). Oczywiście kompetencje do interpretacji ma tylko duchowieństwo. To z pozoru sensowne podejście prowadzi jednak do tego, że skoro można powiedzieć, iż fragment X zostaje w danym czasie uznany za niedosłowny, to z automatu oznacza, że dowolny fragment Biblii może zostać w jakimś czasie uznany za niedosłowny (pod wpływem postępów w nauce lub zmian doktryny KK, która w ciągu wieków NIE jest niezmienna)...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A zatem w najlepszym wypadku nie ma możliwości odróżnić, który fragment jest dosłowny, a który jest jedynie metaforą. W szczególności cała Biblia może być jedną wielką metaforą. Biblijne zdanie, za które dziś katolicy daliby się pokroić (choć prędzej pokroiliby innych, jak podpowiada historia), za 100 czy 1000 lat może zostać uznane przez Watykan za zwykłą przenośnię, która miała być dostosowana do poziomu ludzi żyjących w tamtych czasach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane