Krzysztof Eichstaedt - ten sedzia wydal wyrok o zmniejszeniu kary. Podobno to "wykladowca" i doktor prawa.
Wedlug tego pajaca zgwalcenie i morderstwo dziecka to nie czyn brutalny.
To co mial zrobic morderca aby bylo bardziej brutalnie? Rabac siekiera?
Gdy widze takie "wyroki" to jestem za PiSem w kwestii reformy.
A dlaczego? Mamy patologie wsrod sedziow, to widzi kazdy. To trzeba zreformowac. To ze Pis robi to beznadziejnie nie zmienia faktu, ze trzeba to zrobic.
Nie wiem czyj to czlowiek. W zasadzie to nie czlowiek - ten sedzia to taki sam zwyrol jak morderca i gwalciciel.
To, ze sedzia nie moze byc niczyim "czlowiekiem" to oczywiste. Ale nie moze byc tez zwyrolem, ktory gwalt i morderstwo na 3-latku nazywa w praktyce wypadkiem, bo takie jest uzasadnienie wyroku.
Watpie aby sie znali. Watpie nawet aby byli w stanie wszystkich sprawdzac.
Chociaz po Ziobrze mozna sie roznych rzeczy spodziewac, nawet i tego ze powolywal kogo popadnie.
@gsk - puknij sie porzadnie w glowe. Chodzi o wyrok za brutalne morderstwo i gwalt na malym dzuecku. Nie wciskaj polityki tam, gdzie jej byc nie powinno.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Może pan sędzia spróbuje przeżyć to co przeżywało biedne dziecko!! Brawo PANIE PREZYDENCIE DUDA !!
twoje gó.no w głowie twoja sprawa, nie moja tragedia. Pisowców mam w d...ie, ale twoje metody kolego są nawet poniżej standardu rudego. Oferma Ziobro nie broni sadów, chciałby je wreszcie ucywilizować tylko mu jaj brakuje
widzę,że z tobą baranie nie ma co dyskutować gó-no to widzę masz ty zamiast mózgu.dyskusja z kimś co ma wszystko w du**e i u innych widzi gó**o zamiast mózgu nie ma sensu
Więc skoro kara za zabicie 100 osób ze szczególnym okrucieństwem to dożywocie (w praktyce nie więcej niż 100 lat), to za zabicie pojedynczej osoby ze szczególnym okrucieństwem powinna być kara jednego roku. Może jeszcze w zawieszeniu.
Więc skoro kara za zabicie 100 osób ze szczególnym okrucieństwem to dożywocie (w praktyce nie więcej niż 100 lat), to za zabicie pojedynczej osoby ze szczególnym okrucieństwem powinna być kara jednego roku. Może jeszcze w zawieszeniu.
Sędzia porusza się w granicach prawa ustanowionego przez Izbę Ustawodawczą. Oskarżycielem jest prokurator a adwokat znalazł dziurę w tym bałaganie, więc co sędzia mógł zrobić? Sumienie to rzecz poboczna.
Nie wiesz to nie pieprz. Nie bylo zadnej dziury. Kara przewidziana przez ustawodawce przewidywala do 25 lat. I taka kare wymierzono. A sedzia-milosnik pe****li kare zlagodzil, bo gwalt i morderstwo nie byly brutalne, byly wrecz wypadkiem.
Sedzia mogl utrzymac wyrok, bo przepisy na to pozwalaly.
Ale pewnie przytulil wieksza kwote lub podziela "zainteresowania" skazanego, wiec zmniejszyl kare, bo nikt normalny nie wydalby takiego wyroku i uzasadnienia.
Zator to masz w mozgu, skoro nawet czytac nie potrafisz.
A kasta jaka byla taka jest - przeciez ten zwyrol to "wykladowca" i uczy kolejne pokolenia "sedziow".
Nie zgadzam się!! Powinien dostać maxa i powinni wsadzić go do pudła bez żadnej ochronki między zwykłych przestępców. Kara zapewniona!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Krzysztof Eichstaedt - ten sedzia wydal wyrok o zmniejszeniu kary. Podobno to "wykladowca" i doktor prawa. Wedlug tego pajaca zgwalcenie i morderstwo dziecka to nie czyn brutalny. To co mial zrobic morderca aby bylo bardziej brutalnie? Rabac siekiera? Gdy widze takie "wyroki" to jestem za PiSem w kwestii reformy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
już chciałem dać ci plusa ale ostatnie zdanie mnie wqwiło
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego? Mamy patologie wsrod sedziow, to widzi kazdy. To trzeba zreformowac. To ze Pis robi to beznadziejnie nie zmienia faktu, ze trzeba to zrobic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podobno ziobro wszystkich słabych i nieoddanych jemu usunął to po jaki uj ten raban.wydał wyrok z tego wynika jego człowiek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem czyj to czlowiek. W zasadzie to nie czlowiek - ten sedzia to taki sam zwyrol jak morderca i gwalciciel. To, ze sedzia nie moze byc niczyim "czlowiekiem" to oczywiste. Ale nie moze byc tez zwyrolem, ktory gwalt i morderstwo na 3-latku nazywa w praktyce wypadkiem, bo takie jest uzasadnienie wyroku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bacaglaca, gdyby mógł to by usunął, ale nie może. Głupoty wypisujesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sędzia powołany na te stanowisko przez Ziobrę w 2018r...wygląda na to,że albo mu się kolega zbuntował albo takich słabych sędziów powołuje Zbysiu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Watpie aby sie znali. Watpie nawet aby byli w stanie wszystkich sprawdzac. Chociaz po Ziobrze mozna sie roznych rzeczy spodziewac, nawet i tego ze powolywal kogo popadnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ziobro dyktuje, PAD podpisuje. Więc oco chodzi? A, o nominacje na sędziego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gsk - puknij sie porzadnie w glowe. Chodzi o wyrok za brutalne morderstwo i gwalt na malym dzuecku. Nie wciskaj polityki tam, gdzie jej byc nie powinno.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może pan sędzia spróbuje przeżyć to co przeżywało biedne dziecko!! Brawo PANIE PREZYDENCIE DUDA !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zaje**c sku**ysyna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sędzia i ten zwyrol powinni obaj trafić do więzienia i to do jednej celi. Niech się gwalcol i bijol a wzajem skoro dla jednego i drugiego to normalne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kula w łeb dla tej k.urwy i sędziego !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to dla tego ziobro broni tak te sądy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nas.rał ci ktoś do czaszki że tak bredzisz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co z pis-u jesteś? jeżeli tak to tragedia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
twoje gó.no w głowie twoja sprawa, nie moja tragedia. Pisowców mam w d...ie, ale twoje metody kolego są nawet poniżej standardu rudego. Oferma Ziobro nie broni sadów, chciałby je wreszcie ucywilizować tylko mu jaj brakuje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widzę,że z tobą baranie nie ma co dyskutować gó-no to widzę masz ty zamiast mózgu.dyskusja z kimś co ma wszystko w du**e i u innych widzi gó**o zamiast mózgu nie ma sensu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc skoro kara za zabicie 100 osób ze szczególnym okrucieństwem to dożywocie (w praktyce nie więcej niż 100 lat), to za zabicie pojedynczej osoby ze szczególnym okrucieństwem powinna być kara jednego roku. Może jeszcze w zawieszeniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba, ze zabiloby sie kogos z rodziny lub znajomkow sedziego, wtedy 1 000 lat za osobe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc skoro kara za zabicie 100 osób ze szczególnym okrucieństwem to dożywocie (w praktyce nie więcej niż 100 lat), to za zabicie pojedynczej osoby ze szczególnym okrucieństwem powinna być kara jednego roku. Może jeszcze w zawieszeniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tez bym zlagodzil.. Z krzesla elektrycznego na lincz..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sędzia porusza się w granicach prawa ustanowionego przez Izbę Ustawodawczą. Oskarżycielem jest prokurator a adwokat znalazł dziurę w tym bałaganie, więc co sędzia mógł zrobić? Sumienie to rzecz poboczna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiesz to nie pieprz. Nie bylo zadnej dziury. Kara przewidziana przez ustawodawce przewidywala do 25 lat. I taka kare wymierzono. A sedzia-milosnik pe****li kare zlagodzil, bo gwalt i morderstwo nie byly brutalne, byly wrecz wypadkiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ja pochwaliłem sędziego, że tak orzekł? Sumienie to rzecz poboczna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poczytajcie w necie sędzia który wydał wyrok to człowiek ziobry niedawno sam go awansował.słabych sędziów podobno pogonili.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sedzia mogl utrzymac wyrok, bo przepisy na to pozwalaly. Ale pewnie przytulil wieksza kwote lub podziela "zainteresowania" skazanego, wiec zmniejszyl kare, bo nikt normalny nie wydalby takiego wyroku i uzasadnienia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ Zator, więc przyuważyłeś jacy sa obecnie nominowani sedziowie i to w dodatku do tzw. izby dyscyplinarnej. Nowa kasta?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zator to masz w mozgu, skoro nawet czytac nie potrafisz. A kasta jaka byla taka jest - przeciez ten zwyrol to "wykladowca" i uczy kolejne pokolenia "sedziow".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to takich sędziów chce wywalić PiS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
on, id**to, z nominacji ziobry.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i dalej jesteście za obroną kasty sędziowskiej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja bym raczej poszedł w stronę pytania czyim synem jest oskarżony. Po nitce do kłębka. Takie wyroki nie biorą się znikąd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Raczej ile taki wyrok kosztowal.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane