To, co autor miał na myśli, to oczywiste i tego wyjaśniać nikomu nie trzeba. Ale rzeczywiście mnie to też zastanowiło od strony formalno-językowej. Wszak w logice matematycznej takie dwuznaczności niweluje się za pomocą nawiasów. Sam myślałem, że może trzeba tu np. postawić przecinek przed "i", a ponieważ mam polonistkę (redaktora) w rodzinie, to spytałem. No i okazało się, że z językowego punktu widzenia zdanie jest całkowicie poprawne. Oczywisty kontekst jest wystarczająco jednoznaczny. Ale czy dalej będzie to jednoznaczne za 50 czy 100 lat?
To, co autor miał na myśli, to oczywiste i tego wyjaśniać nikomu nie trzeba. Ale rzeczywiście mnie to też zastanowiło od strony formalno-językowej. Wszak w logice matematycznej takie dwuznaczności niweluje się za pomocą nawiasów. Sam myślałem, że może trzeba tu np. postawić przecinek przed "i", a ponieważ mam polonistkę (redaktora) w rodzinie, to spytałem. No i okazało się, że z językowego punktu widzenia zdanie jest całkowicie poprawne. Oczywisty kontekst jest wystarczająco jednoznaczny. Ale czy dalej będzie to jednoznaczne za 50 czy 100 lat?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane