Widzę, że Ci mózg dokładnie wyprali. Każdy sędzia może orzekać tylko w zakresie obowiązującego prawa. Prawo może zmienić tylko sejm. Nie wymagajmy od ludzi inteligentnych decyzji, ludzi których szczytem wysiłku intelektualnego jest 500+. Dowód: "chwilowe przebywanie w lokalu wyborczy nie może doprowadzić do zakażenia...." - druga osoba w państwie.
luc2233 - Widzę, że masz pojęcie o orzekaniu. Bardzo źle rozumiesz niezawisłość sędziów. Działania pana zero, twego boga w trzech postaciach zrobiło swoje w Twym mózgu.
Kolejny raz pokazujesz że masz spaprany mózg...zero nie jest moim Bogiem. To właśnie tacy jak ty chcieliby aby politycy decydowali kto jest winien a kto nie, ale takiego wała. Oni ustawami mogą jedynie ustalić wysokość kary, złagodzić bądź zaostrzyć, ewentualnie Mogą wprowadzić elementy łagodzące typu zabójstwo w samoobronie...ale to i tak etyka sędziego/sędziów decyduje czy zaistniałe okoliczności wziąć pod uwagę. Przykład słynna kradzież batonika-na nic zdał się fakt iż oskarżony był chory.
Widzę, że myślenie cię bardzo boli. Przykład batonika jet bardzo dobry. Jednakże ten sędzia poruszał się w ramach widełek. Widełek, które stworzył sejm, czyli ludzie, których myślenie też boli. Każda ustawa w tym kraju to bubel legislacyjny. Poczytaj prawa pacjenta, prawo o ruchu drogowym (kiedy stosować kierunkowskaz) to dowody, że ludzie tworzący prawo w Polsce potrafią się tylko modlić. Z tłumaczeń norm elektrycznych wszyscy się śmieją, więc PKN przestało jej tłumaczyć. Co mają do tego sądy? Możesz zaskarżyć sąd o opieszałość? Nie.
Może się śmiać z pracodawcy, który płacze, że ludzie ciągle palą papierosy. Kolega wdrożył prosty mechanizm. Kto nie pali, ten ma premię z automatu. My jesteśmy pracodawcami posłów. Mamy takich na jakich nas stać. Zresztą prawidłową ocenę polityki przesłania większości 500+ i wcześniejsza emerytura.
Franiu deklu, wg tych samych widełek dla jednych dają roztargnienie a drugim areszt....co do prawa to zgoda, są buble. Ale to nadal sąd decyduje matołku z których bubli z w jakich widełkach się porusza....
Jednak myślenie cię bardzo boli i nie stać cię na szerokie spojrzenie omawianego problemu. Czyli uważasz, że widełki powinny przewidywać również nagrody za przestępstwo. Nie, powinny być takie przepisy, które eliminują najgorszych sędziów. Przepisy, nie totalne dyrdymały pana zero.
Franek przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Twierdzisz że to wina przepisów, a ja że osądu sędziego bo za kradzież raz daje areszt pomimo choroby skazywanego, a drugi raz umarza bo kradzieży dokonał.sedzia roztargniony...w obu przypadkach te same przepisy, te same widełki...więc nie pitol że to wina Ziobro
To jest powód,do zmian w sądownictwie!!Następny wypuszczony na wolność-muzułmański morderca!!!!Sądy są do zmiany!!!Jak najszybciej!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wypuszczony, bo tak stanowi prawo!, a prawo stanowi sejm!!! Zmiana sędzi to nie to.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo, prawem, ale Ziobro ps. zero jest ponad prawem i zarządził, że jednak delikwenta trzeba zamknąć z powrotem. To dopiero państwo w państwie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gastryk ponoć sądy są niezależne od rządu...więc szukaj tym razem gdzie indziej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę, że Ci mózg dokładnie wyprali. Każdy sędzia może orzekać tylko w zakresie obowiązującego prawa. Prawo może zmienić tylko sejm. Nie wymagajmy od ludzi inteligentnych decyzji, ludzi których szczytem wysiłku intelektualnego jest 500+. Dowód: "chwilowe przebywanie w lokalu wyborczy nie może doprowadzić do zakażenia...." - druga osoba w państwie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Franiu mózg to wyprali tobie, sejm może co najwyżej zmienić przepisami długość kary...a czy ktoś winny czy nie leży w kwestii niezależnego sędziego...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
luc2233 - Widzę, że masz pojęcie o orzekaniu. Bardzo źle rozumiesz niezawisłość sędziów. Działania pana zero, twego boga w trzech postaciach zrobiło swoje w Twym mózgu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny raz pokazujesz że masz spaprany mózg...zero nie jest moim Bogiem. To właśnie tacy jak ty chcieliby aby politycy decydowali kto jest winien a kto nie, ale takiego wała. Oni ustawami mogą jedynie ustalić wysokość kary, złagodzić bądź zaostrzyć, ewentualnie Mogą wprowadzić elementy łagodzące typu zabójstwo w samoobronie...ale to i tak etyka sędziego/sędziów decyduje czy zaistniałe okoliczności wziąć pod uwagę. Przykład słynna kradzież batonika-na nic zdał się fakt iż oskarżony był chory.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę, że myślenie cię bardzo boli. Przykład batonika jet bardzo dobry. Jednakże ten sędzia poruszał się w ramach widełek. Widełek, które stworzył sejm, czyli ludzie, których myślenie też boli. Każda ustawa w tym kraju to bubel legislacyjny. Poczytaj prawa pacjenta, prawo o ruchu drogowym (kiedy stosować kierunkowskaz) to dowody, że ludzie tworzący prawo w Polsce potrafią się tylko modlić. Z tłumaczeń norm elektrycznych wszyscy się śmieją, więc PKN przestało jej tłumaczyć. Co mają do tego sądy? Możesz zaskarżyć sąd o opieszałość? Nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może się śmiać z pracodawcy, który płacze, że ludzie ciągle palą papierosy. Kolega wdrożył prosty mechanizm. Kto nie pali, ten ma premię z automatu. My jesteśmy pracodawcami posłów. Mamy takich na jakich nas stać. Zresztą prawidłową ocenę polityki przesłania większości 500+ i wcześniejsza emerytura.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Franiu deklu, wg tych samych widełek dla jednych dają roztargnienie a drugim areszt....co do prawa to zgoda, są buble. Ale to nadal sąd decyduje matołku z których bubli z w jakich widełkach się porusza....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jednak myślenie cię bardzo boli i nie stać cię na szerokie spojrzenie omawianego problemu. Czyli uważasz, że widełki powinny przewidywać również nagrody za przestępstwo. Nie, powinny być takie przepisy, które eliminują najgorszych sędziów. Przepisy, nie totalne dyrdymały pana zero.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Franek przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Twierdzisz że to wina przepisów, a ja że osądu sędziego bo za kradzież raz daje areszt pomimo choroby skazywanego, a drugi raz umarza bo kradzieży dokonał.sedzia roztargniony...w obu przypadkach te same przepisy, te same widełki...więc nie pitol że to wina Ziobro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane