Za robienie gó****ków powinno się płacić. Pozwolenia, jak kiedyś w Chinach, tylko płatne. 100 tys zł za sztukę. Dla normalnych ludzi to nie problem, przy kosztach utrzymania bachora to też żaden wydatek, a patologia mnożyc się nie będzie i po problemie, koniec pasożytów na 500+.
Pieprzone tempaki, a jak z dziada pradziada mieli gromadę dzieci, to nasi przodkowie bylki gosrsi, coś wam się w Łebie przewraca, odpi****lacie się, i zmieniaj świat od siebie, to czemu bogatych nie jedziecie co mają 10 pokoi parę domów i nie mają dzieci, walcie się cwaniaki komputerowe, żal mi was i waszych starych, że splaodzili ludzi gorszych od tych co ich jedziecie, jak jesteś modry znajdź dobre rozwiązanie.
Takie niedojdy tylko to więzienia. Dostali 500+ na każde dziecko 4 lata. Uwaga dla nierobów! Będzie matematyka. 500x12 miesięcy x 4 lata = 24.000 PLN. Razy 7 dzieci = 168.000. Przez ten czas mogli dzieciakom kupić chyba za to po komputerze (800 PLN wystarczy na laptopa do szkoły i zabaw) oraz kupić za gotówkę mieszkanie w mieście do 100.000 ludzi.Nie w centrum miasta ale z 3 km od centrum już tak. 80 metrowe mieszkanie na luzie. Jak nie potrafią ich wychować i nie wiedzą co zrobić z dzieciakami to powinni być kastrowani i do więzienia. Szyć maseczki, fartuchy ochronne itp. Dzieciaki pod opiekę
no tak dla gwałcicieli z afryki czy ubowców nie szkoda pieniędzy ale dla Polskich dzieci to już homosiom i lewakom (co jest chyba równoznaczne) szkoda im pieniędzy może dlatego ze z dłubania sobie w kupie tak jak oni to robią nigdy nie doczekają się potomstwa.
Rodzice w dupcingu tak się zatracili ze ich pociechy muszą karmić i ubierać sąsiedzi. A przy takich wzorcach bombelki za kilka lat przyjdą po socjale dla swoich brajankow. Takim sposobem będę do późnej starości pracował na ich utrzymanie.
Nie mógłbym spojrzeć w lustro gdyby moje dzieci mieli utrzymywać sąsiedzi bo reproduktor złamas w dupcingu nie nadąża za wykarmieniem rodziny. Przy takich wzorcach te bombelki za kilka lat przyjdą po socjale dla swoich brajankow a ja będę zapie..dalał na emeryturę swoją i jeszcze ich.
Nikomu by nie przeszkadzalo jakby mieli nawet i 15 dzieci gdyby nie fakt, ze to my jako podatnicy sponsorujemy tych mniej odpowiedzialnych ludzi. Powinno sie zmienic polityke zasilkowa na uczciwsza czyli zadnych zasilkow, dla nikogo i bez zadnych wyjatkow. Byloby po problemie. No, ale Polacy glosuja na socjalistow z PiS/PO wiec maja to co chcieli czyli biede i bezprawie.
Teoretycznie te 15 dzieci zasponsoruje Ci emeryturę, mówię teoretycznie bo pewnie w takim domu roboty się nie nauczą
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Osobiscie to zrozumiem jeszcze zasilek dla samotnej matki, ludzi po tragicznych wypadkach etc, ale to co zapoczatkowal kaczynski to koszmar z ktorego nie da sie wydostac. W uk zasilki staly sie biznesem, sa tu nacje ktore mnoza bachory jak kroliki jeden po drugim (minimum 6)bo jest z tego kasa, mieszkanie za darmo, darmowa opieka zdrowotna (np dentysci) etc. Najgorsze w tym wszystkim jest to ze dzieci nauczone od rodzicow ze nie trzeba pracowac powielaja ten sam schemat az urasta to do gigantycznego problemu-darmozjadow na garnuszku panstwa ktorych przybywa w zastraszajacym tempie
Lukasz w takim domu roboty naucza sie najpredzej bo zadna matka ani ojciec nie da rady zrobic wszystkiego dla 15 dzieci. Realia sa takie ze te starsze zajmuja sie mlodszymi, a jak ida do pracy to pomagaja z utrzymaniem domu. Odpowiedzialnosci ucza sie duzo szybciej niz rozpieszczony jedynak ktory mysli ze swiat kreci sie wokol niego a mama ma wszystko podac.
lukasz111183 masz racje (zakladajac ze 15 dzieci bd pracowac), ale obecny system emerytalny jest do wymiany. Lepsze i uczciwsze rozwiazanie to kazdy pracuje na siebie, a nie jak ma to miejsce teraz: na obecnych emerytow. Moje pokolenie przez to np nie ma co liczyc na emeryture bo kazdy z Polski ucieka na zasadzie ostatni gasi swiatlo i na mnie juz nie bd mial kto placic. Troche to nie fair biorac pod uwage, ze ja place skladki, z ktorych nigdy nie skorzystam nie sadzisz? No, ale znowu POPIS nie zamierza reformowac tego systemu. Pozostaje jedynie dolaczyc do reszty i uciekac puki jeszcze mozna.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
martin, różnica jest taka, ze UK na to stać. DO CZASU...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
zamiast poznawać świat, korzystać z bycia dzieckiem, mają niańczyć następnego bachora mamusi. pasjonujące, w pewnym wieku... nauka obowiązków domowych nie zalezy od ilości potomstwa, tylko od determinacji rodziców:)
Takie jest zycie, i nawet jesli w domu jest tylko 2 dzieci to i tak to starsze czasem musi przypilnowac mlodszego. Zaden koniec swiata, i o jakim poznawaniu swiata w ogole mowa - telewizja i internet?Bez rodzenstwa nuda i w dziecinstwie i pozniej rowniez. Koledzy sa zawsze tylko do czasu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
przy stadzie nie ma mowy o od czasu do czasu. czyli co? zamiast siedzieć przed kompem, lepiej jak wq.ącym rodzeństwem się zajmować, żeby mamunia miała czas jeszcze dostrugać?
Czyli żeby "zrobić" dziecko należy najpierw przekalkulować czy zapewnimy mu komputer - o tempora...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
trzeba zobaczyć czy cię na nie stac a póxniej nie wyciągać łapek bo dej... bo się nalezy... bo bombelek.... a won do roboty takich tumanów powinno się sterylizować 7 dzieci w 2 pokojach??????
Rodzice na starcie moga miec swietne zarobki a po 10 latach stracic prace i popasc w dlugi. W Polsce to bardzo prawdopodobne, brak jakiejkolwiek stabilizacji i pewnosci na przyszlosc. Przy chrzcinach moze stac na laptopy a po komunii nie ma na chleb.I co wtedy? Wsadzic te dzieci matce do brzucha?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
do beczek z fosforem. zakładanie, że zawsze będzie tak fajowo to głupota. już widzę te rodziny ludzi dobrze zarabiających, takie wielodzietne... szczególnie w kraju którego drugą nazwą jest brakpewnościjutraistabilnosci. i owszem, należy przekalkulować, czy nas na dziecko stać, wchodzi w to pokój np., czy komputer. nie trzeba? o tempora, o mores...
@joannaznakk
Trudno nie popaść w długi jak się zrobiło się 7 dzieci. Sama twierdzisz ze Polska to kraj bez stabilizacji i pewności przyszłości więc kto mający trochę oleju w głowie puka siebie siódemkę dzieciaków żyjąc w takim kraju?
@twister. Zacznijmy od tego ze nie wiem dlaczego akurat siodemka zostala wybrana na liczbe dyskusyjna. Jakby to jakas normal byla. Generalnie w dzisiejszych czasach, trojka dzieci to juz uznaje sie za rodzine wielodzietna i rownie szybko mozna popasc w problemy finansowe. Nie dlatego ze dzieci tyle kosztuja a dlatego ze wymagaja duzo czasu, ktorego nei mozna na prace poswiecic. Niemniej w czasach braku stabilizacji, ludzie nadal chca zyc normalnie.
Bo nie o to chodzi zeby przestac zyc, zakladac rodziny, i chodzic jak te baranki na postronku rzadzacych a o to zeby nam te stabilizacje zapewnic. Wielodzietnosc nie stoi na przeszkodzie w tym. Rzad stoi na przeszkodzie i ich zla wola.
joannaznakk. I jak zwykle te same gadanie. Po pierwsze to nie rząd jest twoim pracodawcą i rząd nikogo nie zatrudnia. Jeżeli masz odpowiednie kwalifikacje zawodowe i doświadczenia to z pracą nie ma żadnego problemu. Stabilizację wypracowujemy sobie sami. Tylko socjaliści jak obecnie rządzący myślą inaczej.
Rzad stwarza warunki dla pracodawcow do zatrudniania. Jesli myslisz ze rzad nie kieruje gospodarka to sie grubo mylisz. Politycy decyduja o tym jakie stawki sa ludziom placone, jakie sa koszta zatrudnienia, jak wyglada sluzba zdrowia, szkolnictwo, i kieruja calym krajem. Dlatego mowimy o nich wladza. Owszem nie sa od tego zeby utrzymywac ale tym ktorzy chca pracowac i pracuja, wystarczajaco duzo klod pod nogi klada. I pracownikom budzetowki i prywatnym przedsiebiorcom. Gdyby pracowitosc wystarczala do sukcesu to dzieci pracujace w chinskich fabrykach byly by milionerami...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
czyli, choć rządy mamy do d.py, to i tak nastukamy ile c.pa wytrzyma, a potem niech się martwi kto inny. ogarniesz 5szt? ja nie, więc 5 nie robię. proste?
Nikt inny poza rodzicami sie nie martwi, jak jest piecioro dzieci. Wielodzietnosc to nie jest cos nowego, dawniej to byla norma a teraz z jakiegos powody kojarzy sie z patologia. Moze powiedzmy jasno ze boli to ze ktos dostaje zasilek i juz nie obchodzi ze za 500zl to sobie mozna na tydzien jedzenia kupic a nie dziecko wychowac. Ludzie zachowuja sie jakby nie wiadomo jakie wysokie te zasilki byly, przeciez nikt sie z tego nie wzbogaci.
Poza tym, podobnie jak wiekszosc Europy, nie mamy problemu z wielodzietnoscia, a wrecz przeciwnie. Narod wymiera stopniowo, i w madrzejszych krajach wspiera sie rodzicow zamiast zniechecac do posiadania dzieci. Sa dlugie urlopy macierzynskie, dodatki, tansze i dluzej otwarte przedszkola itd. Gromi sie pracodawcow ktorzy zwlaniaja ciezarne pracownice, zeby mogly wrocic do pracy i na te dzieci zarobic. W Europie jest polityka prorodzinna bo rozumieja co sie dzieje i patrza w przyszlosc. A u nas jak ktoos chce miec duza rodzine to patologia. Sam utrzymuje ale tez patologia bo 5 dzieci.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
to sprawdź, jaka była śmiertelność dzieci i poziom życia, właśnie dlatego, że 5 było. jesli rodzice nie domagają się, by ktoś jeszcze się martwił, to ok, ale tu właśnie zachodzi inna sytuacja. jak sam(ale czy na pewno?), to nie problem. zasiłki nieduże, ale pensje też.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
wymiera? a sprawdź ludność Europy 50 lat temu i teraz. albo 100. albo 150. jaka liczba by satysfakcjonowała i uznana została za właściwą i dlaczego?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
mylisz prorodzinność z pronatalizmem, efekt tego jest taki, że rośnie następne pokolenie beneficiarzy, co dziedzicznie już do żadnej roboty się nie wezmą. bo i po co? sam? a jak godzisz opiekę, edukację i pracę? doba się rozciąga, czy mniej czasu/dziecko wypada? hodowla owszem, ale wychowanie to już trudniej. póki ręki po benefity nie wyciągasz, to nic mi do tego. sprawdź statystyki, poczytaj fachowców, temet jest wałkowany od dawna, niby liczby nie kłamią, i wielodzietność jakoś bardziej wśród niskodochodowych popularna, i późniejsze osiagnięcia dzieci gorsze.
Dla mnie sprawa jest prosta powinno się zabrać mieszkjania komunistycznym milicjantom trepom i innym ubowcom którzy je dostali za utrwalanie władzy sowieckiej w Polsce i przekazać rodzinoim wielodzietnym. Komunistów powinno się traktować tak jak oni traktowali innych
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ale masz komunistyczne poglądy... Zabrać jednym, dać drugim... Na pochodzie byłeś?
Bru_Net czyli wg ciebie złodziejowi i bandycie nie powinno się odbierać tego co zabrał innym ??? odbieranie temu kto zabrał a raczej zabierał przez ok 50 lat innemu to komunizm???A po drugie zabrać jednym a dać drugim czy znasz inną możliwość w przyrodzie, czy można mieć coś z niczego ??? widać żeś młody i naiwny
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
oloff komunistow to wypadaloby najpierw odsunac od wladzy
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Moim zdaniem każdy powinien zapracować na to, co otrzymuje. Inaczej takiej rzeczy nie szanuje. To, co robią nasi komunistyczni rządzący (i to co proponujesz) spowoduje pogłębienie patologii społecznej. Myślisz, że dzieci (całą 7-ka) będzie pracować? Mając taki przykład za młodu?
ru_Net piszesz że trzeba zapracować więc napisz cz żołnierze ss lub wermachtu zapracowali a swoje emerytury i czy powinni domagać się ich od Polskiego rządu tak jak utrwalacze władzy sowieckiej w Polsce ?
martin987 napisz kim byś ich zastąpił i czy oni to na pewno nie mają nic wspólnego z komunistami
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ja, żeby daleko nie szukać, mam mniej wspólnego niż ta cała banda z piotrowiczem i kaczyńskim na czele :)
piszesz że nietrudno a nie potrafisz bo swoich danych nie chcesz podać aby można było sprawdzić
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
już zasuwam na wiocha pl nazwiskiem i imieniem, pesel sobie z poczty weź... sprawdzacz się znalazł. zacznij od obecnych, a potem znajdź bardziej skomuszałych, szybko skończysz.
piszesz że obecni są najgorsi a lepszych nie potrafisz podać tylko kluczysz już trzeci wpis. Sam zaczynasz o sobie pisać podając siebie jako przykład ale jak chodzi o szczegóły to udajesz tuska.
Jest jeszcze takie coś jak wybór.Ktoś chce mieć 7 dzieci to ma ktoś inny nie chce mieć dzieci to nie ma.Ale to po ukończeniu dzisiejszych szkół trudno zrozumieć.Tak najtrudniej zrozumieć i zaakceptować że ktoś inny może mieć wybór.To boli dzisiejsze pokolenia bo oni jedyny wybór jaki znają to A B C na teście resztę wybiera za nich państwo i rodzice.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a jak kto wybrał mieć 7, to niech je teraz utrzyma. masz rację, szkoła nie uczy, że wybory mają konsekwencje. dlaczego dzieci ludzi co dokonali różnego wyboru mają mieć tak samo?
Ten kto wybrał że dzieci mieć nie będzie niech nie ma pretensji leżąc w szpitalu na szpitalnej diecie że nie ma mu kto przynieść coś do jedzenia czy czystą piżamę i musi liczyć tylko na państwo.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a ktoś ma?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a jak wybrał(?) mieć 7, to niech te dzieci wiedzą, jakie są konsekwencje, i niech to ubóstwo będzie dla nich przestrogą.
Stary komuch olof napisał co w życiu zna - zapita patologia ze stadem niemytych gó****ków kisząca się w małej norze, w przerwach bycie branym od tylca przez ciapaków. Życie starego katokomucha głosującego na pis opisane jednym zdaniem.
Dyskusja niedojrzalych ludzi ktorzy boja sie dzieci bo to oznacza przerazajaca odpowiedzialnosc i koniecznosc dzielenia sie zabawkami...Mnostwo rodzin wielodzietnych wychowalo swoje pociechy na porzadnych ludzi i "komputer dla kazdego"nie byl zadnym wyznacznikiem powodzenia w rodzinie. Takie to dziecinne wytykac kogos palcami za to ze ma mniej nic nie znaczacych gadzetow...
DonaldDrumpf jak już ulałeś z pyska nieco szamba które ci się w nim przelewało to teraz spróbuj tak normalnie po ludzku na argumenty choć pewnie będzie ci trudno ale jak się postarasz to może dasz radę
@gruzawik tylko że to ubóstwo polaków to też wina rządzących a dają plusy by utrzymać sie przy władzy po czym dalej będą robić to co robili, jeszcze chwila i bankructwo, pewnie dla ciebie to wina ojca tych 7 dzieci ale popatrz na to h t t p s://www.glosgminny.pl/tusk-chce-odebrac-polsce-dotacje-unijne/ czy to też wina tego ojca ??? ale lepiej czepiać sie ludzi którzy nie zawinili a prawdziwych sprawców zostawić w spokoju.....
@oloff ty Patologie masz od urodzenia z tego co widać po twoich niby dyskusjach ty nie masz pojęcia co te słowo znaczy a chcesz coś tam robić w tym znaczeniu 🤔🤔🤔Od tyłu to cały czas cię zapinają 🐖🐖🐖pisorskie Patologio🤣🤣🤣🤣
Ludzie są coraz głupsi i to tu wyraźnie widać.Chcą by szanowano ich wybór a jednocześnie nie szanują wyborów innych osób.No i te teksty ja utrzymuję ja płacę na nich.Wzieli kredytów na 40 lat do tego kilka konsumpcyjnych i drą ryje że coś utrzymują.Tak utrzymujecie banki a nie rodziny wielodzietne.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
alez szanuję, dopóki nie odbywa się moim kosztem. nie mam kredytu. nie pij tyle, za robotę się weź.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
bronki można, ale z umiarem:) jak kto wziął kredyt, zeby mieć gdzie się podziać z dziećmi, to je właśnie głównie utrzymuje, mozna spłacać szybciej przecież. ta usługa ma swoją cenę. trudne? teraz się skup: nie ma darmowych obiadów. jesli ktoś dostaje , to dzieje się to czyimś kosztem. uczciwa płaca za uczciwą pracę, a nie jałmużna, na te biedne robaczki, daj pan, daaaj... jak się chce mieć dużo, to jeśli definitywnie kogoś nie stać, bo z domu i tak bogaty w razie Wu, to jak nóżka się powinie, to będzie na czyjś koszt, jak się nie obrócić. dużych rodzin planowo jaki %? wie ktoś?
Jest jeszcze takie coś jak wybór.Ktoś chce mieć 7 dzieci to ma ktoś inny nie chce mieć dzieci to nie ma.Ale to po ukończeniu dzisiejszych szkół trudno zrozumieć.Tak najtrudniej zrozumieć i zaakceptować że ktoś inny może mieć wybór.
Jesteście g**jami! 7 dzieci w wieku szkolnym znaczy że były zrobione zanim 500+. Więc powstały z miłości. Nie nam zaglądać do łóżka i domu innych. Jeden komputer max dwa w takej sytuacji jest odpowiedzialny, odzywają się tu ludzie co dzieci nie mają I myślą że komputery ważniejsze od dzieci. Bardziej chore by było gdyby było 7 komputerów.!!
Jest te 500+. Zatem psim obowiązkiem rodziców jest za te pieniądze kupić tyle komputerów, aby dzieci mogły robić lekcje. I nie ma żadnych wymówek. A jak nie, to znaczy że właśnie ci rodzice są tymi g**jami. Zajęcia można robić na tablecie. 500 zł wystarczy. Komputer nie musi być super nowy. Kilku letni z Windows 7 nie kosztuje dużo.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a może mają, tylko w rozsądnych ilościach, na jakie mogą sobie pozwolić bez wyciągania łapy po prośbie? 7 komputerów to chore, ale 7 dzieci to nie? z miłości można się truć również, nie oznacza to, że to jekieś chwalebne czy rozumne. proszę sobie miłość uprawiać na własny koszt.
Dokladnie, 7 komputerow to troche dziwne nawet jesli jest 7 dzieci w domu. Dwa, trzy w zupelnosci wystarcza. Wazniejsze sa przybory szkolne, zeszyty i podreczniki. Ja mialam tylko jedna siostre ale wiele rzeczy kupowano nam do podzialu, mimo ze stac bylo kupic 2 sztuki. Farby, flamastry, kredki, plastelina, zabawki, pilka - ze wszystkiego korzystalysmy wspolnie i nikomu nie przyszlo do glowy ze biede mamy. Normalne ze w rodzinie ludzie korzystaja z tych samych rzeczy.
Powiem wiecej, pewne rzeczy musielismy miec do spolki z dzieciakami sasiadow. Bo wspolnie bawilismy sie cale lato. Jedna matka kupowala 3 metry gumy do skakania a druga kupowala pilke, byla jedna skakanka na 4 dzieci. I to bylo dla wszystkich do grania. Piaskownica tez byla jedna na dwa podworka. Owszem mozna bylo posadzic kazde dziecko w jego pokoju z jego wlasnymi zabawkami i mowic o dobrobycie. Ale to nie byloby udane dziecinstwo i nic dobrego z nas by nie wyroslo. Nie sztuka nakupowac pierdylion gadzetow i popisywac sie kto ma wiecej.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ale dostrzegasz ważną różnicę: nikt ręki żebraczo nie wyciągał. nie hańbi ubóstwo, hańbi roszczeniowość.
Slusznie. W Skandynawii samotna matka otrzymuje duzo pomocy od panstwa. Ale zasilki sa wyzsze jesli matka pracuje na pol etatu niz jak nie pracuuje wcale. W ten sposob pomagaja ale i zmuszaja do pracy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jakże słusznie. samotne nie oznacza jeszcze upośledzone. źle wybrały, pech, czy co, mus się spinać, a nie grać niedojdę. fajnie się patataja na jednorożcu, ale prawdziwe życie to nie jebajka, tylko jebitwa. dlatego w kraju obarczonym dużym ryzykiem i niepewnością struganie stada to nie jest dobry pomysł. i racja, że następstwo wiekowe dzieci potania koszt jednostkowy, ale tylko do pewnych granic. uprzejmie proszę mieć tyle dzieci, ile samemu się da radę, szczególnie w tej gorszej ewentualności, niestety, całkiem realnej.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
słusznie czynia, rzecz w nie w tym, ile ktośtam dostaje, tylko w tym, ile dostaje zarabiający na to pracujący i jaka jest różnica. niech będzie i po 1k+, jesli bym dostawał 10k za pracę. musi być znacząca różnica, inaczej lęgnie się patola. wtedy człek uczciwie na siebie robiący okazuje się niedostosowanym społecznie durniem, skoro jego sąsiad leżąc dostaje niewiele mniej.
Wielodzietnosc byla o wiele bardziej popularna zanim bylo 500+. I ludzie dawali rade, dzis sa dorosli, kazdy pracuje na siebie i oprocz pracy, ma jeszcze wielka wigilie i wielka rodzine. Sa plusy wielodzietnych rodzin ktorych nie kupi sie za zadna kase. Gorzej jesli jest patologia, alkohol itd. Ale to moze byc tez przy jednym dziecku i tragedia taka sama. Ale to nie dzieci powoduja ze dorosli na psy schodza.
Za robienie gó****ków powinno się płacić. Pozwolenia, jak kiedyś w Chinach, tylko płatne. 100 tys zł za sztukę. Dla normalnych ludzi to nie problem, przy kosztach utrzymania bachora to też żaden wydatek, a patologia mnożyc się nie będzie i po problemie, koniec pasożytów na 500+.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pieprzone tempaki, a jak z dziada pradziada mieli gromadę dzieci, to nasi przodkowie bylki gosrsi, coś wam się w Łebie przewraca, odpi****lacie się, i zmieniaj świat od siebie, to czemu bogatych nie jedziecie co mają 10 pokoi parę domów i nie mają dzieci, walcie się cwaniaki komputerowe, żal mi was i waszych starych, że splaodzili ludzi gorszych od tych co ich jedziecie, jak jesteś modry znajdź dobre rozwiązanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie niedojdy tylko to więzienia. Dostali 500+ na każde dziecko 4 lata. Uwaga dla nierobów! Będzie matematyka. 500x12 miesięcy x 4 lata = 24.000 PLN. Razy 7 dzieci = 168.000. Przez ten czas mogli dzieciakom kupić chyba za to po komputerze (800 PLN wystarczy na laptopa do szkoły i zabaw) oraz kupić za gotówkę mieszkanie w mieście do 100.000 ludzi.Nie w centrum miasta ale z 3 km od centrum już tak. 80 metrowe mieszkanie na luzie. Jak nie potrafią ich wychować i nie wiedzą co zrobić z dzieciakami to powinni być kastrowani i do więzienia. Szyć maseczki, fartuchy ochronne itp. Dzieciaki pod opiekę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no tak dla gwałcicieli z afryki czy ubowców nie szkoda pieniędzy ale dla Polskich dzieci to już homosiom i lewakom (co jest chyba równoznaczne) szkoda im pieniędzy może dlatego ze z dłubania sobie w kupie tak jak oni to robią nigdy nie doczekają się potomstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę, że autor tego postu też pier..li bez sensu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba było zrobić sobie dwoje dzieci i mieć siedem pokoi,i patologiczna główka nie miałaby problemu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rodzice w dupcingu tak się zatracili ze ich pociechy muszą karmić i ubierać sąsiedzi. A przy takich wzorcach bombelki za kilka lat przyjdą po socjale dla swoich brajankow. Takim sposobem będę do późnej starości pracował na ich utrzymanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie mógłbym spojrzeć w lustro gdyby moje dzieci mieli utrzymywać sąsiedzi bo reproduktor złamas w dupcingu nie nadąża za wykarmieniem rodziny. Przy takich wzorcach te bombelki za kilka lat przyjdą po socjale dla swoich brajankow a ja będę zapie..dalał na emeryturę swoją i jeszcze ich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikomu by nie przeszkadzalo jakby mieli nawet i 15 dzieci gdyby nie fakt, ze to my jako podatnicy sponsorujemy tych mniej odpowiedzialnych ludzi. Powinno sie zmienic polityke zasilkowa na uczciwsza czyli zadnych zasilkow, dla nikogo i bez zadnych wyjatkow. Byloby po problemie. No, ale Polacy glosuja na socjalistow z PiS/PO wiec maja to co chcieli czyli biede i bezprawie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teoretycznie te 15 dzieci zasponsoruje Ci emeryturę, mówię teoretycznie bo pewnie w takim domu roboty się nie nauczą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Osobiscie to zrozumiem jeszcze zasilek dla samotnej matki, ludzi po tragicznych wypadkach etc, ale to co zapoczatkowal kaczynski to koszmar z ktorego nie da sie wydostac. W uk zasilki staly sie biznesem, sa tu nacje ktore mnoza bachory jak kroliki jeden po drugim (minimum 6)bo jest z tego kasa, mieszkanie za darmo, darmowa opieka zdrowotna (np dentysci) etc. Najgorsze w tym wszystkim jest to ze dzieci nauczone od rodzicow ze nie trzeba pracowac powielaja ten sam schemat az urasta to do gigantycznego problemu-darmozjadow na garnuszku panstwa ktorych przybywa w zastraszajacym tempie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lukasz w takim domu roboty naucza sie najpredzej bo zadna matka ani ojciec nie da rady zrobic wszystkiego dla 15 dzieci. Realia sa takie ze te starsze zajmuja sie mlodszymi, a jak ida do pracy to pomagaja z utrzymaniem domu. Odpowiedzialnosci ucza sie duzo szybciej niz rozpieszczony jedynak ktory mysli ze swiat kreci sie wokol niego a mama ma wszystko podac.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lukasz111183 masz racje (zakladajac ze 15 dzieci bd pracowac), ale obecny system emerytalny jest do wymiany. Lepsze i uczciwsze rozwiazanie to kazdy pracuje na siebie, a nie jak ma to miejsce teraz: na obecnych emerytow. Moje pokolenie przez to np nie ma co liczyc na emeryture bo kazdy z Polski ucieka na zasadzie ostatni gasi swiatlo i na mnie juz nie bd mial kto placic. Troche to nie fair biorac pod uwage, ze ja place skladki, z ktorych nigdy nie skorzystam nie sadzisz? No, ale znowu POPIS nie zamierza reformowac tego systemu. Pozostaje jedynie dolaczyc do reszty i uciekac puki jeszcze mozna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
martin, różnica jest taka, ze UK na to stać. DO CZASU...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zamiast poznawać świat, korzystać z bycia dzieckiem, mają niańczyć następnego bachora mamusi. pasjonujące, w pewnym wieku... nauka obowiązków domowych nie zalezy od ilości potomstwa, tylko od determinacji rodziców:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie jest zycie, i nawet jesli w domu jest tylko 2 dzieci to i tak to starsze czasem musi przypilnowac mlodszego. Zaden koniec swiata, i o jakim poznawaniu swiata w ogole mowa - telewizja i internet?Bez rodzenstwa nuda i w dziecinstwie i pozniej rowniez. Koledzy sa zawsze tylko do czasu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przy stadzie nie ma mowy o od czasu do czasu. czyli co? zamiast siedzieć przed kompem, lepiej jak wq.ącym rodzeństwem się zajmować, żeby mamunia miała czas jeszcze dostrugać?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Weź Niepi****l
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli żeby "zrobić" dziecko należy najpierw przekalkulować czy zapewnimy mu komputer - o tempora...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trzeba zobaczyć czy cię na nie stac a póxniej nie wyciągać łapek bo dej... bo się nalezy... bo bombelek.... a won do roboty takich tumanów powinno się sterylizować 7 dzieci w 2 pokojach??????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rodzice na starcie moga miec swietne zarobki a po 10 latach stracic prace i popasc w dlugi. W Polsce to bardzo prawdopodobne, brak jakiejkolwiek stabilizacji i pewnosci na przyszlosc. Przy chrzcinach moze stac na laptopy a po komunii nie ma na chleb.I co wtedy? Wsadzic te dzieci matce do brzucha?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do beczek z fosforem. zakładanie, że zawsze będzie tak fajowo to głupota. już widzę te rodziny ludzi dobrze zarabiających, takie wielodzietne... szczególnie w kraju którego drugą nazwą jest brakpewnościjutraistabilnosci. i owszem, należy przekalkulować, czy nas na dziecko stać, wchodzi w to pokój np., czy komputer. nie trzeba? o tempora, o mores...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@joannaznakk Trudno nie popaść w długi jak się zrobiło się 7 dzieci. Sama twierdzisz ze Polska to kraj bez stabilizacji i pewności przyszłości więc kto mający trochę oleju w głowie puka siebie siódemkę dzieciaków żyjąc w takim kraju?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@twister. Zacznijmy od tego ze nie wiem dlaczego akurat siodemka zostala wybrana na liczbe dyskusyjna. Jakby to jakas normal byla. Generalnie w dzisiejszych czasach, trojka dzieci to juz uznaje sie za rodzine wielodzietna i rownie szybko mozna popasc w problemy finansowe. Nie dlatego ze dzieci tyle kosztuja a dlatego ze wymagaja duzo czasu, ktorego nei mozna na prace poswiecic. Niemniej w czasach braku stabilizacji, ludzie nadal chca zyc normalnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo nie o to chodzi zeby przestac zyc, zakladac rodziny, i chodzic jak te baranki na postronku rzadzacych a o to zeby nam te stabilizacje zapewnic. Wielodzietnosc nie stoi na przeszkodzie w tym. Rzad stoi na przeszkodzie i ich zla wola.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
joannaznakk. I jak zwykle te same gadanie. Po pierwsze to nie rząd jest twoim pracodawcą i rząd nikogo nie zatrudnia. Jeżeli masz odpowiednie kwalifikacje zawodowe i doświadczenia to z pracą nie ma żadnego problemu. Stabilizację wypracowujemy sobie sami. Tylko socjaliści jak obecnie rządzący myślą inaczej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rzad stwarza warunki dla pracodawcow do zatrudniania. Jesli myslisz ze rzad nie kieruje gospodarka to sie grubo mylisz. Politycy decyduja o tym jakie stawki sa ludziom placone, jakie sa koszta zatrudnienia, jak wyglada sluzba zdrowia, szkolnictwo, i kieruja calym krajem. Dlatego mowimy o nich wladza. Owszem nie sa od tego zeby utrzymywac ale tym ktorzy chca pracowac i pracuja, wystarczajaco duzo klod pod nogi klada. I pracownikom budzetowki i prywatnym przedsiebiorcom. Gdyby pracowitosc wystarczala do sukcesu to dzieci pracujace w chinskich fabrykach byly by milionerami...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli, choć rządy mamy do d.py, to i tak nastukamy ile c.pa wytrzyma, a potem niech się martwi kto inny. ogarniesz 5szt? ja nie, więc 5 nie robię. proste?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt inny poza rodzicami sie nie martwi, jak jest piecioro dzieci. Wielodzietnosc to nie jest cos nowego, dawniej to byla norma a teraz z jakiegos powody kojarzy sie z patologia. Moze powiedzmy jasno ze boli to ze ktos dostaje zasilek i juz nie obchodzi ze za 500zl to sobie mozna na tydzien jedzenia kupic a nie dziecko wychowac. Ludzie zachowuja sie jakby nie wiadomo jakie wysokie te zasilki byly, przeciez nikt sie z tego nie wzbogaci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poza tym, podobnie jak wiekszosc Europy, nie mamy problemu z wielodzietnoscia, a wrecz przeciwnie. Narod wymiera stopniowo, i w madrzejszych krajach wspiera sie rodzicow zamiast zniechecac do posiadania dzieci. Sa dlugie urlopy macierzynskie, dodatki, tansze i dluzej otwarte przedszkola itd. Gromi sie pracodawcow ktorzy zwlaniaja ciezarne pracownice, zeby mogly wrocic do pracy i na te dzieci zarobic. W Europie jest polityka prorodzinna bo rozumieja co sie dzieje i patrza w przyszlosc. A u nas jak ktoos chce miec duza rodzine to patologia. Sam utrzymuje ale tez patologia bo 5 dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to sprawdź, jaka była śmiertelność dzieci i poziom życia, właśnie dlatego, że 5 było. jesli rodzice nie domagają się, by ktoś jeszcze się martwił, to ok, ale tu właśnie zachodzi inna sytuacja. jak sam(ale czy na pewno?), to nie problem. zasiłki nieduże, ale pensje też.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wymiera? a sprawdź ludność Europy 50 lat temu i teraz. albo 100. albo 150. jaka liczba by satysfakcjonowała i uznana została za właściwą i dlaczego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mylisz prorodzinność z pronatalizmem, efekt tego jest taki, że rośnie następne pokolenie beneficiarzy, co dziedzicznie już do żadnej roboty się nie wezmą. bo i po co? sam? a jak godzisz opiekę, edukację i pracę? doba się rozciąga, czy mniej czasu/dziecko wypada? hodowla owszem, ale wychowanie to już trudniej. póki ręki po benefity nie wyciągasz, to nic mi do tego. sprawdź statystyki, poczytaj fachowców, temet jest wałkowany od dawna, niby liczby nie kłamią, i wielodzietność jakoś bardziej wśród niskodochodowych popularna, i późniejsze osiagnięcia dzieci gorsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawaki są jak cyganie. Sami nie potrafią utrzymać swoich dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To raczej lewactwo insocualisci ciągle chcą cudzych pieniędzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie sprawa jest prosta powinno się zabrać mieszkjania komunistycznym milicjantom trepom i innym ubowcom którzy je dostali za utrwalanie władzy sowieckiej w Polsce i przekazać rodzinoim wielodzietnym. Komunistów powinno się traktować tak jak oni traktowali innych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale masz komunistyczne poglądy... Zabrać jednym, dać drugim... Na pochodzie byłeś?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bru_Net czyli wg ciebie złodziejowi i bandycie nie powinno się odbierać tego co zabrał innym ??? odbieranie temu kto zabrał a raczej zabierał przez ok 50 lat innemu to komunizm???A po drugie zabrać jednym a dać drugim czy znasz inną możliwość w przyrodzie, czy można mieć coś z niczego ??? widać żeś młody i naiwny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oloff komunistow to wypadaloby najpierw odsunac od wladzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moim zdaniem każdy powinien zapracować na to, co otrzymuje. Inaczej takiej rzeczy nie szanuje. To, co robią nasi komunistyczni rządzący (i to co proponujesz) spowoduje pogłębienie patologii społecznej. Myślisz, że dzieci (całą 7-ka) będzie pracować? Mając taki przykład za młodu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ru_Net piszesz że trzeba zapracować więc napisz cz żołnierze ss lub wermachtu zapracowali a swoje emerytury i czy powinni domagać się ich od Polskiego rządu tak jak utrwalacze władzy sowieckiej w Polsce ? martin987 napisz kim byś ich zastąpił i czy oni to na pewno nie mają nic wspólnego z komunistami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja, żeby daleko nie szukać, mam mniej wspólnego niż ta cała banda z piotrowiczem i kaczyńskim na czele :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik a to ty kandydujesz do sejmu senatu czy na prezydenta, a może zajadasz jakąś partię podaj swoje namiary to możne się ktokolwiek zastanowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie ma głupich, mam ciekawsze zajęcia w zyciu. po prostu znaleźć kogoś, kto mniej ma wspólnego z komuną niż ta banda nietrudno.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
piszesz że nietrudno a nie potrafisz bo swoich danych nie chcesz podać aby można było sprawdzić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
już zasuwam na wiocha pl nazwiskiem i imieniem, pesel sobie z poczty weź... sprawdzacz się znalazł. zacznij od obecnych, a potem znajdź bardziej skomuszałych, szybko skończysz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
piszesz że obecni są najgorsi a lepszych nie potrafisz podać tylko kluczysz już trzeci wpis. Sam zaczynasz o sobie pisać podając siebie jako przykład ale jak chodzi o szczegóły to udajesz tuska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest jeszcze takie coś jak wybór.Ktoś chce mieć 7 dzieci to ma ktoś inny nie chce mieć dzieci to nie ma.Ale to po ukończeniu dzisiejszych szkół trudno zrozumieć.Tak najtrudniej zrozumieć i zaakceptować że ktoś inny może mieć wybór.To boli dzisiejsze pokolenia bo oni jedyny wybór jaki znają to A B C na teście resztę wybiera za nich państwo i rodzice.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jak kto wybrał mieć 7, to niech je teraz utrzyma. masz rację, szkoła nie uczy, że wybory mają konsekwencje. dlaczego dzieci ludzi co dokonali różnego wyboru mają mieć tak samo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten kto wybrał że dzieci mieć nie będzie niech nie ma pretensji leżąc w szpitalu na szpitalnej diecie że nie ma mu kto przynieść coś do jedzenia czy czystą piżamę i musi liczyć tylko na państwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ktoś ma?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jak wybrał(?) mieć 7, to niech te dzieci wiedzą, jakie są konsekwencje, i niech to ubóstwo będzie dla nich przestrogą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik i inni dla was lepiej jest sprowadzać ni utrzymywać nachodźców aby was ubogacali kulturowo od tyłu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stary komuch olof napisał co w życiu zna - zapita patologia ze stadem niemytych gó****ków kisząca się w małej norze, w przerwach bycie branym od tylca przez ciapaków. Życie starego katokomucha głosującego na pis opisane jednym zdaniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dyskusja niedojrzalych ludzi ktorzy boja sie dzieci bo to oznacza przerazajaca odpowiedzialnosc i koniecznosc dzielenia sie zabawkami...Mnostwo rodzin wielodzietnych wychowalo swoje pociechy na porzadnych ludzi i "komputer dla kazdego"nie byl zadnym wyznacznikiem powodzenia w rodzinie. Takie to dziecinne wytykac kogos palcami za to ze ma mniej nic nie znaczacych gadzetow...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
DonaldDrumpf jak już ulałeś z pyska nieco szamba które ci się w nim przelewało to teraz spróbuj tak normalnie po ludzku na argumenty choć pewnie będzie ci trudno ale jak się postarasz to może dasz radę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idąc Twoim @bronkobill, tokiem myślenia, to dzięki mnie, płacącej w podatkach na utrzymanie Twoich dzieci, masz w szpitalu czystą koszulę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gruzawik tylko że to ubóstwo polaków to też wina rządzących a dają plusy by utrzymać sie przy władzy po czym dalej będą robić to co robili, jeszcze chwila i bankructwo, pewnie dla ciebie to wina ojca tych 7 dzieci ale popatrz na to h t t p s://www.glosgminny.pl/tusk-chce-odebrac-polsce-dotacje-unijne/ czy to też wina tego ojca ??? ale lepiej czepiać sie ludzi którzy nie zawinili a prawdziwych sprawców zostawić w spokoju.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trzeba było zrobić 2-3 szt, i spokój.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@oloff ty Patologie masz od urodzenia z tego co widać po twoich niby dyskusjach ty nie masz pojęcia co te słowo znaczy a chcesz coś tam robić w tym znaczeniu 🤔🤔🤔Od tyłu to cały czas cię zapinają 🐖🐖🐖pisorskie Patologio🤣🤣🤣🤣
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rambo srambo szczekaj szczekaj a emerytury i tak nie odzyskasz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
już rozdana dzieciorobom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie są coraz głupsi i to tu wyraźnie widać.Chcą by szanowano ich wybór a jednocześnie nie szanują wyborów innych osób.No i te teksty ja utrzymuję ja płacę na nich.Wzieli kredytów na 40 lat do tego kilka konsumpcyjnych i drą ryje że coś utrzymują.Tak utrzymujecie banki a nie rodziny wielodzietne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
alez szanuję, dopóki nie odbywa się moim kosztem. nie mam kredytu. nie pij tyle, za robotę się weź.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bronki można, ale z umiarem:) jak kto wziął kredyt, zeby mieć gdzie się podziać z dziećmi, to je właśnie głównie utrzymuje, mozna spłacać szybciej przecież. ta usługa ma swoją cenę. trudne? teraz się skup: nie ma darmowych obiadów. jesli ktoś dostaje , to dzieje się to czyimś kosztem. uczciwa płaca za uczciwą pracę, a nie jałmużna, na te biedne robaczki, daj pan, daaaj... jak się chce mieć dużo, to jeśli definitywnie kogoś nie stać, bo z domu i tak bogaty w razie Wu, to jak nóżka się powinie, to będzie na czyjś koszt, jak się nie obrócić. dużych rodzin planowo jaki %? wie ktoś?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest jeszcze takie coś jak wybór.Ktoś chce mieć 7 dzieci to ma ktoś inny nie chce mieć dzieci to nie ma.Ale to po ukończeniu dzisiejszych szkół trudno zrozumieć.Tak najtrudniej zrozumieć i zaakceptować że ktoś inny może mieć wybór.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po trzecim zrobiłbym sobie wazektomię.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jesteście g**jami! 7 dzieci w wieku szkolnym znaczy że były zrobione zanim 500+. Więc powstały z miłości. Nie nam zaglądać do łóżka i domu innych. Jeden komputer max dwa w takej sytuacji jest odpowiedzialny, odzywają się tu ludzie co dzieci nie mają I myślą że komputery ważniejsze od dzieci. Bardziej chore by było gdyby było 7 komputerów.!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest te 500+. Zatem psim obowiązkiem rodziców jest za te pieniądze kupić tyle komputerów, aby dzieci mogły robić lekcje. I nie ma żadnych wymówek. A jak nie, to znaczy że właśnie ci rodzice są tymi g**jami. Zajęcia można robić na tablecie. 500 zł wystarczy. Komputer nie musi być super nowy. Kilku letni z Windows 7 nie kosztuje dużo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a może mają, tylko w rozsądnych ilościach, na jakie mogą sobie pozwolić bez wyciągania łapy po prośbie? 7 komputerów to chore, ale 7 dzieci to nie? z miłości można się truć również, nie oznacza to, że to jekieś chwalebne czy rozumne. proszę sobie miłość uprawiać na własny koszt.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokladnie, 7 komputerow to troche dziwne nawet jesli jest 7 dzieci w domu. Dwa, trzy w zupelnosci wystarcza. Wazniejsze sa przybory szkolne, zeszyty i podreczniki. Ja mialam tylko jedna siostre ale wiele rzeczy kupowano nam do podzialu, mimo ze stac bylo kupic 2 sztuki. Farby, flamastry, kredki, plastelina, zabawki, pilka - ze wszystkiego korzystalysmy wspolnie i nikomu nie przyszlo do glowy ze biede mamy. Normalne ze w rodzinie ludzie korzystaja z tych samych rzeczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiem wiecej, pewne rzeczy musielismy miec do spolki z dzieciakami sasiadow. Bo wspolnie bawilismy sie cale lato. Jedna matka kupowala 3 metry gumy do skakania a druga kupowala pilke, byla jedna skakanka na 4 dzieci. I to bylo dla wszystkich do grania. Piaskownica tez byla jedna na dwa podworka. Owszem mozna bylo posadzic kazde dziecko w jego pokoju z jego wlasnymi zabawkami i mowic o dobrobycie. Ale to nie byloby udane dziecinstwo i nic dobrego z nas by nie wyroslo. Nie sztuka nakupowac pierdylion gadzetow i popisywac sie kto ma wiecej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale dostrzegasz ważną różnicę: nikt ręki żebraczo nie wyciągał. nie hańbi ubóstwo, hańbi roszczeniowość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Slusznie. W Skandynawii samotna matka otrzymuje duzo pomocy od panstwa. Ale zasilki sa wyzsze jesli matka pracuje na pol etatu niz jak nie pracuuje wcale. W ten sposob pomagaja ale i zmuszaja do pracy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakże słusznie. samotne nie oznacza jeszcze upośledzone. źle wybrały, pech, czy co, mus się spinać, a nie grać niedojdę. fajnie się patataja na jednorożcu, ale prawdziwe życie to nie jebajka, tylko jebitwa. dlatego w kraju obarczonym dużym ryzykiem i niepewnością struganie stada to nie jest dobry pomysł. i racja, że następstwo wiekowe dzieci potania koszt jednostkowy, ale tylko do pewnych granic. uprzejmie proszę mieć tyle dzieci, ile samemu się da radę, szczególnie w tej gorszej ewentualności, niestety, całkiem realnej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
słusznie czynia, rzecz w nie w tym, ile ktośtam dostaje, tylko w tym, ile dostaje zarabiający na to pracujący i jaka jest różnica. niech będzie i po 1k+, jesli bym dostawał 10k za pracę. musi być znacząca różnica, inaczej lęgnie się patola. wtedy człek uczciwie na siebie robiący okazuje się niedostosowanym społecznie durniem, skoro jego sąsiad leżąc dostaje niewiele mniej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mnie moje Babcie, choć z różnych środowisk pochodziły, zawsze mnie uczyły. Nie patrz na to co jest w czyim garnku. Nigdy nie licz na drapane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
7 dzieci razy 500 to daje 3500 miesięcznie. to na rate za duze mieszkanie starczy i na komputery.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wielodzietnosc byla o wiele bardziej popularna zanim bylo 500+. I ludzie dawali rade, dzis sa dorosli, kazdy pracuje na siebie i oprocz pracy, ma jeszcze wielka wigilie i wielka rodzine. Sa plusy wielodzietnych rodzin ktorych nie kupi sie za zadna kase. Gorzej jesli jest patologia, alkohol itd. Ale to moze byc tez przy jednym dziecku i tragedia taka sama. Ale to nie dzieci powoduja ze dorosli na psy schodza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
są też minusy, których żadną kasą nie wyrównasz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane