Większość skrzyżowań jest na tyle nieskomplikowana, że po 2-3 sekundach od zapalenia się czerwonego dla pieszych, pojazdy na poprzecznej (do przejścia) dostają zielone.
Aktualnie w sporej części sygnalizacja świetlna jest sterowana pętlami indukcyjnymi identyfikującymi ruch uliczny. Kto jest za staniem na czerwonych światłach z sekundnikiem, pomimo, że nikt nie jedzie i mogłoby się światło zielone wcześniej włączyć, bo ruch prostopadły się skończył niech zapulsuje tą wstawkę.
Tak,połowa Wrocławia ma takie sekundniki i co chwila ktoś wjeżdża na czerwonym świetle i potrąca pieszego czy rowerzystę....wy czytacie te bzdury które wypisujecie?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
po 1) co to za wiocha? po 2) - "absurd" z sekundnikami wrzucałeś już dwa tygodnie temu. Zaciąłeś sie, id**to?
Przejrzyj sobie wyrywkowo najstarsze kilkaset albo nawet kilka tysięcy stron „wiochy” (jeśli nie potrafisz - niech ci ktoś pomoże, IQ 2-cyfrowe wystarczy do tej operacji). Zobacz, czym była wiocha.pl. Następnie zanuć: „cośmy (...) uczynili z tym portalem”. Gnido.
Jestem przeciwny takim sekundnikom. Sprawiają, że kierowcy nie patrzą na sygnalizator świetlny i na to co się dzieje na skrzyżowaniu tylko na sekundnik. Nie zwracają uwagi na pieszych i rowerzystów, którzy czasami spóźniają się na przejściu. Często kierowcy ruszają gdy jeszcze wyświetlany jest czerwony sygnał. Dodatkowo sekundnik dotyczy tylko pierwszych samochodów, które stoją na skrzyżowaniu, kolejne pojazdy i tak zależne są od pierwszego, który stoi. Kierowcy często przejeżdżają przez skrzyżowanie bez zachowania ostrożności. Sekundniki zwiększają ryzyko kolizji lub wypadku.
A jak nie ma sekundnika to nie patrzy? Tym bardziej patrzy, bo nie wie kiedy sę zmieni, jak jest sekundnik to spojrzy raz i już wie ile mniej więcej ma czasu, a jak nie ma sekundnika patrzy cały czas czyli jest dokładnie odwrotnie jak piszesz.
A dlaczego mają ruszać na czerwonym? Tak patrząc to trzeba by żółte zlikwidować aby nie ruszał zanim się nie zapali zielone czyli znów argument nie trafiony.
Sekundnik przydaje się głównie aby ocenić przy dojeżdżaniu czy spokojnie starczy czasu czy nie ma się co spieszyć, bo i tak na zielonym już nie damy radę przejechać.
Zbędny koszt. Liczy sekundy. A wiesz co to jest jedna milisekunda ???? Jak staniesz na czerwonym to od momentu zapalenia zielonego usłyszysz klakson samochodu stojącego za tobą !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Każdy ruszałby na czerwonym A zatrzymywał się też na czerwonym bo jakby zobaczyli że za 2 sekundy zapali się czerwone to każdy gaz do cechy by wciskał oooo
Jestem przeciwko ograniczaniu mojej wolności do przechodzenia na czerwonym świetle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na Białorusi takie są.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Większość skrzyżowań jest na tyle nieskomplikowana, że po 2-3 sekundach od zapalenia się czerwonego dla pieszych, pojazdy na poprzecznej (do przejścia) dostają zielone.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aktualnie w sporej części sygnalizacja świetlna jest sterowana pętlami indukcyjnymi identyfikującymi ruch uliczny. Kto jest za staniem na czerwonych światłach z sekundnikiem, pomimo, że nikt nie jedzie i mogłoby się światło zielone wcześniej włączyć, bo ruch prostopadły się skończył niech zapulsuje tą wstawkę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wprowadzeniem tego rozwiązania powinien się zająć sasin
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale finansujemy te światła nie z budżetu miasta, ale z nowego podatku do paliwa Sekundnikowe+
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ooo.. Dużo kciukoff w górę ten mem dostał, teraz na pewno rząd wprowadzi ustawę nakazującą montaż takich świateł! Durnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale w sumie po co, skoro i tak znajdą się de**le, którzy "zdążą"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
twój stary
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po co ???? ujest zielone to jade czerwone stoje proste.... de**l czy sekundnik czy nie to de**l
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w płocku jest i jest ok
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak,połowa Wrocławia ma takie sekundniki i co chwila ktoś wjeżdża na czerwonym świetle i potrąca pieszego czy rowerzystę....wy czytacie te bzdury które wypisujecie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
po 1) co to za wiocha? po 2) - "absurd" z sekundnikami wrzucałeś już dwa tygodnie temu. Zaciąłeś sie, id**to?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żeby takie śc****o jak ty miało zagadkę .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przejrzyj sobie wyrywkowo najstarsze kilkaset albo nawet kilka tysięcy stron „wiochy” (jeśli nie potrafisz - niech ci ktoś pomoże, IQ 2-cyfrowe wystarczy do tej operacji). Zobacz, czym była wiocha.pl. Następnie zanuć: „cośmy (...) uczynili z tym portalem”. Gnido.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty łonowa mendo! Kiedy ty coś wstawiłeś ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem przeciwny takim sekundnikom. Sprawiają, że kierowcy nie patrzą na sygnalizator świetlny i na to co się dzieje na skrzyżowaniu tylko na sekundnik. Nie zwracają uwagi na pieszych i rowerzystów, którzy czasami spóźniają się na przejściu. Często kierowcy ruszają gdy jeszcze wyświetlany jest czerwony sygnał. Dodatkowo sekundnik dotyczy tylko pierwszych samochodów, które stoją na skrzyżowaniu, kolejne pojazdy i tak zależne są od pierwszego, który stoi. Kierowcy często przejeżdżają przez skrzyżowanie bez zachowania ostrożności. Sekundniki zwiększają ryzyko kolizji lub wypadku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak nie ma sekundnika to nie patrzy? Tym bardziej patrzy, bo nie wie kiedy sę zmieni, jak jest sekundnik to spojrzy raz i już wie ile mniej więcej ma czasu, a jak nie ma sekundnika patrzy cały czas czyli jest dokładnie odwrotnie jak piszesz. A dlaczego mają ruszać na czerwonym? Tak patrząc to trzeba by żółte zlikwidować aby nie ruszał zanim się nie zapali zielone czyli znów argument nie trafiony. Sekundnik przydaje się głównie aby ocenić przy dojeżdżaniu czy spokojnie starczy czasu czy nie ma się co spieszyć, bo i tak na zielonym już nie damy radę przejechać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczyło by mrugające zielone światło przez parę sekund przed zmianą na żółte i było by ok
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zbędny koszt. Liczy sekundy. A wiesz co to jest jedna milisekunda ???? Jak staniesz na czerwonym to od momentu zapalenia zielonego usłyszysz klakson samochodu stojącego za tobą !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy ruszałby na czerwonym A zatrzymywał się też na czerwonym bo jakby zobaczyli że za 2 sekundy zapali się czerwone to każdy gaz do cechy by wciskał oooo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczy dłuższe pomarańczowe po czerwonym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma takiego światła jak pomarańczowe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ID**TYZM!!! Poczytajcie o pętlach indukcyjnych wieśniaki!!! To nie jest żadne doskonałe rozwiązanie, tylko wieśniackie rozwiązanie z lat '70!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzięki za pokazanie swojego pustego łba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ma racje, co sie zmieni ze bedziesz czekal tyle ile swieci sie swiatlo w sygnalizatorze skonczysz w porę poprawiac makijaz w porach?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ID**TYZM!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A myślenie dalej bardzo boli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ile mniej mandatów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt rozumny. To tylko koszt. Gamoń i tak zaśpi, a burak pomyśli "jeszcze zdążę".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ty wiesz ile to by kosztowało?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ty wiesz jak się oszukuje na skróceniu czasu świecenie światła żółtego? Mniej mandatów z aparatami na skrzyżowaniach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mniej jak karty wyborcze Sasina czy respiratory widma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane