Brakuje też lat 2017, 2018 i 2019. Słupek z 2009 - 4,8% ma 1,5 kratki wysokości, a 2027 - 7% 6 kratek czyli jest niemal 5x wyższy, choć planowany wzrost jest tylko o niecałe 50%.
Zdumiewające, ile propagandowej manipulacji Kurwizja mogła umieścić na jednym wykresie: wysokość słupków, "powrót do przyszłości", a do tego ciekawe, ile z tego wzrostu wydatków w latach 2020-2021 miało związek tylko i wyłącznie z pandemią. Ale takimi "drobiazgami" nie zawracają sobie głowy przeciętni widzowie Kurwizji.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ciekawe, czy wydatek na respiratory szumowskiego też uwzględnili...
To pocieszające dla osoby chorej na raka dla której nie ma obecnie leczenia, że wystarczy że dożyje do 2027 roku i na pewno kasa się znajdzie na leczenie
to BAJKI lepsze od hary potera
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przeciętny wyborca PiS nie skuma nawet tak prostackiej manipulacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brakuje też 2017, 2018 i 2019. Dopiero jak epidemia ruszyła, to i wydatki + inflacja....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brakuje też lat 2017, 2018 i 2019. Słupek z 2009 - 4,8% ma 1,5 kratki wysokości, a 2027 - 7% 6 kratek czyli jest niemal 5x wyższy, choć planowany wzrost jest tylko o niecałe 50%.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Typowa Goebelsowska propaganda. Nauka nie poszła w las!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdumiewające, ile propagandowej manipulacji Kurwizja mogła umieścić na jednym wykresie: wysokość słupków, "powrót do przyszłości", a do tego ciekawe, ile z tego wzrostu wydatków w latach 2020-2021 miało związek tylko i wyłącznie z pandemią. Ale takimi "drobiazgami" nie zawracają sobie głowy przeciętni widzowie Kurwizji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawe, czy wydatek na respiratory szumowskiego też uwzględnili...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To pocieszające dla osoby chorej na raka dla której nie ma obecnie leczenia, że wystarczy że dożyje do 2027 roku i na pewno kasa się znajdzie na leczenie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale się czepiacie, mogli przecież za 0 przyjąć wartość 5%, a wtedy w okresie rządów PO wydatki byłyby cały czas na minusie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane