Tylko to tu zostawię

dlaczego? durnotę wyśmiewać należy. a szczególnie taką, co za świątkami się chować próbuje właśnie, bo oni żadnego umiaru nie znają, i domagając się poszanowania próbują kneblować, gdy kto zbydlęcenie już ostateczne próbuje wytykać. na szacunek trza zasłużyć.

Poczatki relacji Bog-Czlowiek (stworzenie swiata, pierwszych ludzi, potop, S*doma i Gomora itd) wcale nie zostalo zapoczatkowane przez zydow. No ale co taki ateista moze o tym wiedziec? Najlepsze w tym wszystkim jest to ze ateisci wypowiadaja sie na tematy (tylko i wylacznie krytycznie, z kpina) o ktorych nie maja zielonego pojecia, ba czesto nie znajac nawet podstaw (przyklad powyzej). No i jak tu takich uwazac za inteligentnych?

Dodam jeszcze ze stwierdzenie typu 'bedace WYLACZNIE wytworem wyobrazni...' swiadczy o glebokiej niewiedzy. Fakt jest taki ze takie samo wyobrazenie Boga, stworzenia czlowieka, potopu istnialo niemal w kazdej starozytnej cywilizacji. Cywilizacje ktore nie mialy ze saba stycznosci (Majowie, Sumerowie przykladowo). Troche dziwny zbieg okolicznosci by 'pasterze' jedni oddaleni od drugich o 15 tysiecy kilometrow wpadli na identyczny sposob stworzenia czlowieka przez Boga, opowiesc o potopie etc. Bardzo schynchronizowana na odleglosc ta 'wylaczna wyobraznia'

identyczny? jak wybierzesz identyczne to masz identyczne. teleologia: selekcjonujesz fakty, aby pasowały do założeń :)

a dlaczego ateista nie może wiedzieć więcej? mus grać w teatrzyku, żeby szekspira czytać? o bredniach, patataizmie, banialukach bez cienia podstawy: wyłącznie kpiną. ależ fantastyczny zbieg okoliczności: kto rolnictwo odkrywał, robił to w dolinach rzek, a te odkładały muł, na cegły zdatny, i czasami wylewały. z podobnych technologii podobne wyobrażenia świata. a kto garnków nie lepił, to nie pasuje nijak. na wschód się po nowe mity miałeś wybrać, tytułem opowiadania o rzeczach bez pojęcia, na ile sposobów mozna sobie antropogenezę wyobrażać:)

są bogowie widzialni tylko dla koniowatych? jakieś szczególne opsyny odkryto, na polaryzację reagujace? ja nie wiem, czy musi być napisane, za każdym razem jak poprosić o pokazanie, to że niewidzialny słychać. bezobjawowy, raczej...

Tak identyczny: tj czlowiek ulepiony z gliny. Co do niewidzialnosci - proponuje ci sprawdzic definicje tego slowa, bo odnosze wrazenie ze mylisz pojecia niewidzialnosci z czyms czego w danej chwili nie widac

wybrałeś mity o lepieniu z gliny, i zachwycasz się, że o lepieniu z gliny... a przecież jest innych opcji mnóstwo, a i samo lepienie rózni się w szczegółach. no własnie NIGDY jakoś nikt pokazac nie może. w nejlepszym przypadku robi pętle jak wyżej-zakłada konieczność istnienia i z niej istnienie wywodzi, jak Ty, gdy do antropogenezy wrócić. ponieważ zakładasz niemozliwość, ad hoc wklejasz z dziury wydłubane rozwiązanie, któro samo się wyjasnień doprasza. a niemozliwość bierzesz tak sobie, z powietrza. zeby potrzeba jej wyjasnienia była.