No ukatrupili konfidenta - logiczne.

ty się módl, żeby się nie okazało, że to w dyskusji z Tobą, martin, padły stwierdzenia o marności dowodowej napisu dodanego kilkaset lat później do oryginalnej inskrypcji opisującej odpowiednio starą urnę. że to nie Ty udawałeś, że to nie fałszerstwo, bo sąd stwierdził, że to nie robota współczesna, tylko bardzo stara, aczkolwiek dopisek o jeżusiu sporo młodszy niewątpliwie. bo inaczej: fanatyk, obłudnik i hipokryta'ś. pisma rzymskie nie zawierają kary wyznaczonej legionistom za opuszczenie posterunku przy grobie, a akurat te się zachowały.

Ossuarium jest autentyczne, dawno zapadl wyrok potwierdzajacy autentycznosc. Ale jak sie ma angielski na poziomie 6-latka to wypywaja takie kwiatki

nie pal głupa, dobra? jak napisałem, jest odpowiednio stare, jako artefakt pochodzi z odpowiednich czasów. natomiast napis powstawał w 2ch fazach, z kilkustletnim odstepem, co stwierdzono analizując reakcję materiału z otoczeniem. podejrzenia wzbudziło miedzy innymi nieco inne liternictwo. mam taką koszulkę, z Batmanem, autentyk :) to myslenie 6cio latka. że dopisek miałby czegoś dowodzić. co najwyżej usilnych starań dorabiania czegoś, co ktos uważał, że tak trzeba. tymczasem takie rzeczy umieszcza się w epitafiach od razu, nie sporo potem dokleja, prawda?

zdecydowałeś się obrazić na wyrok chyba, który stwierdza, że nie obwiniony umieścił dopisek. na podstawie opinii biegłego który zbadał upływ czasu zaznaczony w kamieniu. ów biegły stwierdził, że dopisek o braterstwie z jeżusiem powstało duzo później, niż początek inskrypcji wraz z wykonaniem urny. są różne zegary w przyrodzie, ale cóż to może znaczyć dla kogoś upartego aby ignorować rozpad atomowy? tempo reakcji katalitycznych? dryfu genetycznego?

fałszywka taka sama jak całun turyński i dobre 300(słownie: trzysta) szt. gwoździ. stąd jeżuś. jak szczebel z drabiny, co się Jakubowi śniła. widzę, że resztki rozumu skamlą wciąż gdzieś tam, pod jarzmem pasozyta, i dowodów jednak byś chciał, tyle, że pasozyt zmusza Cię do ignorowania niewygodnych faktów, jak późniejsze dodanie napisu do starszego pudełka. walcz!

Wpisz w google 'jacob ossuary inscription date' i sam sie przekonaj (uzyj tlumacza). Israeli Antiquities Authority uznal wczesniej napis za falszerstwo (dziwne co? Moze dlatego ze zydzi nie uznaja Jezusa), jednak po badaniach okazalo sie ze napis powstal w pierwszym wieku naszej ery. Powiem tak: dla mnie jestes skonczonym de**lem, bo tylko de**l twierdzi cos czego wczesniej nawet nie sprawdzi. Kazda rozmowa z toba to strata czasu, wiec wyswiadcz mi przysluge i sie odpier..l. Wioskowy przyglup

Owszem, sprawdzilem, autentycznosc napisu nadal budzi watpliwosci. Oprócz wielu badań dających rózne wyniki rozciągające daty powstania drugiej części napisu odI do IV w. ignorujesz wątpliwości wynikające z różnej głębokości napisu i liternictwa. Dowod na autentycznosc Batmana z koszulki? Chocby i autentycznej, z metka Marvela? Uwielbiam gdy po chrzescijansku nadstawiasz drugi poldu.. policzek:) A na wnuczka jeszcze cie nie okradli, tak łatwowiernego? No, ale jeżeli mozna geologii do wiadomości nie przyjmować, to co tam takie szczegóły...

nawet się podpisałeś pod swoimi wypocinami :) czym się różnisz od takich, co nikt ich nie przekona, że czarne jest czarne, a białe białe? nie przyjmujesz do wiadomości całej gamy watpliwości, i tak bez znaczenia, bo nawet załozywszy dziwny zbieg okoliczności to bez znaczenia, że ktoś na pudełku napisał, że brat. tyś mi też brat, choć sporo się różnimy. ućpany religia po uszy, reagujący pianą na każdą merytoryczną wątpliwość co do niej. nie wypisuj bredni, to się odp..olę.

Sa przynajmniej 2 prace naukowe, ksiazki, opinie expertow, artykuly w naukowych czasopismach itd. Wszyscy potwierdzaja autentycznosc ossuarium, tylko jeden wioskowy glupek bedzie wszyskim mowil ze jest inaczej. Smiech na sali

a ile jest kwestionujących? czy aby nie więcej? no i jedyne co mozna potwierdzić, to datowanie, a nie stosunki rodzinne zawartości. jeżeli więc praca naukowa datująca ossuarium w odpowiednim czasie oznacza dla ciebie historyczność wspomnianej postaci, to możesz sobie tytułu pogratulowac. batman historyczny, bo koszulka "Batman's friend" w sklepiku Marvella zakupiona:)

"Prof. P. Flesher dopatrzy³ siê w tekœcie napisu nie jednej, ale dwu cech dialektalnych. Wed³ug niego, choæ inskrypcja pasuje do tego, co wiemy o jêzyku aramejskich tekstów z Jerozolimy I wieku, to równie dobrze wpisuje siê ona w dialekt inskrypcji z Galilei z okresu II-IV wiek po Chr."..."jedynym jak dot¹d naukowym, argumentem za autentycznoœci¹ ossuarium jest wynik badañ geologicznych potwierdzaj¹cych jerozolimskie pochodzenie obiektu"... masz bana na gugla, czy wzrok wybiórczy, że WSZYSTKIE? mam znaleźć więcej za Ciebie?

zastanawiam się, kiedy zrozumiesz, że autentyczność, tzn. odpowiednie datowanie, i tak nie przesądza o autentyczności i charakterze postaci? jeżeli wszyscy ludzie mają być braćmi, to każdy, kto w takie coś wierzy, może sobie taki napis kazac pośmiertnie umieścić. pomijając rozliczne wątpliwości w tej materii. trzeba szczególnego typu bezczelności albo ciemnoty, by wpisawszy w gugla nie znaleźć prac krytycznych i pisac o wszystkich, samemu nawet wczesniej wymieniwszy niewiernych.

Ok, teraz spojrz na date pracy ktora cytujesz, i sprawdz kim jest 'Prof. P. Flesher' - w ggl znany jako PAUL V.M. FLESHER :D:D:D:D. Ciebie nie mozna podsumowac inaczej niz: De**l

no niby kim? nie w tym rzecz: to cytat z innego znów artykułu, wymieniającego wiele innych watpliwosci i autorów, a ty byłeś uprzejmy stwierdzić, że wszyscy. no jakby nie. coś się w liternictwie zmieniło? rozeta na miejsce wróciła? litery się pogłębiły? a może z metki na koszulce wynika autentyczność Batmana? kiedy się w końcu do logiki odniesiesz? jak napis udowadnia istnienie opisanego jako czyjś pociotek? jak okreslisz kogoś, kto wiarę musi dowodami podpierać? i to tak marnymi...

oczywiście rozumiesz, że jesli masz do zarzucenia badaczowi, że w jezusia nie bardzo wierzy, i dlatego niewiarygodny, to również i wierzących tym bardziej, z tej samej przyczyny, nalezy wykreślić? ze sceptycyzmu wobec badanego przedmiotu czynić zarzut, to nawet nie de**lizm chyba już... jak sądzisz?

jak okreslisz poziom umysłowy osobnika, co najpierw sam watpiących wymienia, a następnie twierdzi, że takich nie ma?

Czlowieku, zydki swego czasu miedzy innymi z Israeli Antiquities Authority opublikowali szereg watpliwosci dotyczacych autentycznosci napisu z ossuarium. Cytujesz prace z tego okresu (2003) :D:D:D i w dodatku zyda. Sa najnowsze badania potwierdzajace autentycznosc inskrypcji z data na 1 rok ne. Sa na ten temat setki jak nie tysiace artykulow. Podobnie jak zydzi musisz dostawac s**czki na sama mysl ze Jezus mogl jednak istniec. Koncze ta fa**e

ale upewniłeś się, że to nie autorstwa chrześcijan, bo ci najpierw zakładają autentycznośc postaci, zanim się do badań jakichkolwiek wezmą, a wyniki niewygodne mają zwyczaj ukrywać? jak na razie to kto inny dostaje s**czki na myśl, że mógłby nie istnieć równie dobrze, a nawet tak by było lepiej, gdyby nie udało się o tym kiedyś rzymskiej ciemnoty przekonać? ze sceptycyzmu zarzut: no, farsa, trzeba przyznać:)

ale wiesz, że jeżuś też był "zydkiem"? że określanie kogoś bratem w religii głoszącej braterstwo wszystkich jest mało wiarygodne jako potwierdzenie autentycznego pokrewieństwa i samego istnienia? nie jest też tak ważne ile artykułów napisano, tylko jak skutecznie sobie radzą z zarzutami? wiesz ile tomów o dziewictwie matkiboski napisano? pokrywka zaczęła lepiej pasować? że może faktycznie najłatwiej o fachowca w starocerkiewnym gdzieś wśród Słowian, co zarzut pochodzenia wobec lingwisty mocno podważa? mam znaleźć nowsze prace, czy też nic nie pomoże? koszulka-dowodem?

1r.ne.?!? to już wtedy pudełko sobie ludzie kupowali z jeżusiem posmiertne? o kuźwa... chyba przesolili z udowadnianiem autentycznosci postaci na podstawie gadzetu:)

jestem też pod wrażeniem precyzji datowania artefaktu pochodzenia mineralnego. słyszałeś może o tolerancji w badaniu? sam fakt niepodawania jej świadczy o nieuczciwości w badaniu. nie wiem: Twojej, czy przywołanych autorów. 1rne.... chrześcijanie? i co nosili? wiecheć słomy stajennej, póki co? ja uwielbiam, gdy złapany na nielogicznosci, ignorancji lub pospolitym kłamstwie rzucasz się z wyzwiskami:) jakże godnie nestępcy podpalaczy ludzi.

mam wykluczyć Żydów, bo nie wierzą? muzułmanów też? a buddyści? kto godnym do badania zostaje? tylko ci już przekonani o wyniku? skądinąd wiadomo, że własnie ci mają skłonność do ukrywania wyników niewygodnych dla załozonych uprzednio tez. dobrze, jak ukrywanie nie obejmuje ścigania autorów i publikatorów badania...

Owszem, sprawdzilem, autentycznosc napisu nadal budzi watpliwosci. Dowod na autentycznosc Batmana z koszulki? Chocby i autentycznej, z metka Marvela? Uwielbiam gdy po chrzescijansku nadstawiasz drugi poldu.. policzek:)