Reklama
Reklama

Komentarze

4
M
mustermann 🌾 Wieśniak
4 lata temu

Obiektywnie to de**l i wiek nie jest tu wytłumaczeniem, natomiast parafrazując bardzo aktywnych obrońców takich samych de**li, którzy korzystają w ten sam sposób z przejść dla pieszych, należałoby napisać: "Wina maszynisty! Pieszy w zderzeniu z pociągiem nie ma żadnych szans i dlatego maszynista zbl...

Obiektywnie to de**l i wiek nie jest tu wytłumaczeniem, natomiast parafrazując bardzo aktywnych obrońców takich samych de**li, którzy korzystają w ten sam sposób z przejść dla pieszych, należałoby napisać: "Wina maszynisty! Pieszy w zderzeniu z pociągiem nie ma żadnych szans i dlatego maszynista zbliżając się do przejazdu powinien zachować bezpieczną prędkość, aby móc w każdej chwili zatrzymać pociąg i ustąpić pierwszeństwa pieszemu"

0

Zglos komentarz

L
Lokinol 🌾 Wieśniak
4 lata temu

Obiektywnie różnica jest taka, że przed przejściami dla pieszych nie ma szlabanów które są jasnym sygnałem: teraz kuźwa stój i czekaj aż się szlaban podniesie!

0

Zglos komentarz

B
Bravik 🌾 Wieśniak
4 lata temu

A gdzie się będzie Rumun spieszył.

0

Zglos komentarz

M
marios58 🌾 Wieśniak
4 lata temu

Kiedyś mne to ruszało. Dzisiaj, selekcja naturalna.

0

Zglos komentarz

F
fred77 🌾 Wieśniak
4 lata temu

Przecież ten film to ściema. Skład pędzi ze 150km/h, a dziadek nawet się nie zachwiał i nawet czapka mu z głowy nie spadła, anie ubranie nie drgnęło. Przy takiej prędkości podmuch powietrza jest olbrzymi, zdolny nawet przewrócić człowieka, a dziadek sobie przeszedł jak na spacer.

0

Zglos komentarz

Reklama